«Per tant, germans, sigueu zelosos de profetitzar, però no prohibiu parlar en llengües; només tot ha de ser decent i decorat"
(Primers Corintis 14:40)
L'optimisme va assolir el seu punt àlgid en articles sobre la vida a l'URSS a la preguerra de 1940, quan la paraula "èxits" es va convertir en la paraula principal de tots els materials sobre el desenvolupament de l'agricultura i la indústria a la URSS. Després de l’annexió dels estats bàltics a l’URSS, els ciutadans d’aquests països, com tots els altres, van ser capturats per una "gran alegria" i a tot arreu en aquestes repúbliques ja soviètiques se celebren "celebracions populars" amb motiu de la "seva acceptació" a la feliç família dels pobles de l'URSS ", ja que" la gent ha esperat la llibertat real, no el paper ".
El bombardeig de Londres del bombarder Heinkel 111, foto feta des d’un altre avió alemany el 7 de setembre de 1940.
A més, quan la vida de la gent comuna a l’URSS millorava a un ritme sense precedents, als països occidentals el nivell de vida de la gent corrent disminuïa a un ritme igualment elevat, i l’atur entre els treballadors augmentava igualment i fills de treballadors i camperols moren de gana per tot arreu i van esclatar vagues de treballadors descontents a tot arreu.
Com a les publicacions de principis de la dècada de 1930, el capitalisme va ser declarat perent a tot arreu [2. C.1]. El pitjor va ser la situació a Alemanya, on es va produir la "introducció de carn de balena" [3. C.2]. Es va informar que el 1937 hi havia 112 camps de concentració, 1927 presons, etc., i que hi havia condemnades 225.000 persones per delictes polítics en tres anys. Mort 4870 i empresonat als camps de més de 100 mil antifeixistes. A jutjar per les publicacions de la premsa, la gran quantitat de treballadors a Alemanya era tan desesperada que els alemanys es van suïcidar amb tota la seva família. Així, a finals dels anys trenta, la premsa soviètica va bombardejar literalment la població amb articles sobre suïcidis a Alemanya, convençant els ciutadans soviètics que el govern alemany estava a punt de col·lapsar-se en la seva política antipopular, perquè “el nombre de suïcidis massius l'Alemanya feixista augmenta cada dia … Durant els darrers 2-3 dies, només a Berlín s’ha registrat un gran nombre de suïcidis d’impasse. " Al mateix temps, en els seus materials, els diaris soviètics van citar les següents dades estadístiques, per exemple: "A 57 grans ciutats d'Alemanya el 1936 es van registrar 6280 suïcidis" [4. C.5.]. Cal assenyalar aquí que es desconeix la font d’aquestes estadístiques de diaris, ja que segons les dades del Bundesarchive alemany, el nombre total de suïcidis a Alemanya el 1936 era de 13.443 casos [5], i no es tenien en compte dades sobre l’origen social. de les persones que van decidir suïcidar-se, les estadístiques alemanyes no són dirigides. L'únic que es va indicar va ser el mètode de suïcidi. Però la qualitat de vida de la població a Alemanya en aquells anys es pot concloure remetent tots al mateix informe. Així, el 1936 van morir 28.796 persones a causa de la vellesa a Alemanya, de les quals 16535 tenien 80 o més anys i 187 persones de 60 a 65 anys [6].
A més, és comprensible per què, per exemple, els diaris informaven tan sovint sobre la fam a Alemanya. Per a les persones que acabaven de sobreviure a les fams de 1921-1922 i principis dels anys 30, aquests missatges van tenir un efecte particularment fort i es van alegrar de saber que en algun lloc la situació podria ser encara pitjor.
Quan es va celebrar el XVIII Congrés del Partit Comunista de tota la Unió (bolxevics) a Moscou el març de 1939, Stalin va declarar-hi que "va començar una nova crisi econòmica que es va apoderar primer de tots els Estats Units i, després, Anglaterra, França i d'altres països ". Va descriure els mateixos països com a "estats democràtics no agressius" i va qualificar el Japó, Alemanya i Itàlia d '"estats agressors" que van desencadenar una nova guerra. V. M. Molotov en el seu discurs d'obertura al congrés, així com molts dels seus diputats.
A la premsa aparegueren els articles "La gestió dels feixistes alemanys a Klaipeda", "Els preparatius militars d'Alemanya a la frontera polonesa", "Els plans agressius alemanys contra Danzig", etc. Premsa soviètica durant els anys vint i trenta..
Però tot va canviar a l'instant després de la conclusió del pacte soviètic-alemany de no-agressió el 23 d'agost de 1939. El to dels materials sobre les accions d'Alemanya a Europa va canviar sobtadament de crític a neutral, i després obertament proalemany [7]. Queden els articles que descriuen els horrors de la Gestapo [8. C.2]. Però van començar les crítiques a Gran Bretanya, França i els Estats Units i van aparèixer articles sobre l’amarg lot de finlandesos ordinaris “sota el jou de la plutocràcia finlandesa”.
El 1940, els articles antialemanys van desaparèixer completament als diaris centrals i regionals i els mitjans impresos semblaven haver oblidat completament que fins fa molt poc havien publicat articles sobre temes antifeixistes. Ara tot és diferent. En referència als mitjans alemanys, la premsa soviètica va començar a publicar materials a partir dels quals era evident que els principals instigadors de la nova guerra no eren en absolut els "estats agressors": Alemanya, Itàlia, Japó (anomenats com a tals al març), però Anglaterra i França, aleshores van anomenar el mateix no agressiu. A les pàgines de Pravda, es va imprimir un memoràndum del govern alemany, en el qual s'informava que "els governants de Londres i París declaraven la guerra al poble alemany". A més, "el govern alemany té motius incondicionals per creure que Gran Bretanya i França pretenen ocupar inesperadament el territori dels estats del nord en els propers dies". En aquest sentit, "el govern alemany es compromet a protegir el Regne de Noruega durant la guerra", a més, "està totalment decidit a defensar la pau al nord per tots els mitjans i a garantir-la finalment contra qualsevol intriga d'Anglaterra i França".
Després de llegir aquests informes, els lectors de diaris podrien arribar a la conclusió que, en termes moderns, el principal productor de pau a Europa el 1940 eren … els sistemes . I, per descomptat, cap dels diaris soviètics ja no deia Hitler caníbal …
A més, ja al 1940, els diaris soviètics van començar a publicar materials que justificaven la crueltat de les tropes alemanyes cap a la població civil d'altres estats i qüestionaven l'objectivitat de les publicacions a la premsa dels opositors alemanys. En articles sota el títol "Negació alemanya" es podria saber, per exemple, que una vegada més "l'oficina d'informació alemanya nega categòricament els informes difosos des de Londres que un submarí alemany suposadament va enfonsar un vapor que transportava nens evacuats d'Anglaterra a Amèrica". Els britànics ni tan sols van donar el nom i la ubicació del vaixell de vapor "torpedinat". A Berlín, noten que, fins i tot si un vapor amb nens va ser enfonsat, probablement va ser perquè va topar amb una d'aquestes mines que els britànics insinuaven i desitjaven absoldre's de qualsevol responsabilitat d'aquesta evacuació ". En general, el material es va presentar de tal manera que el poble soviètic va tenir la impressió que els informes que els avions alemanys rebien instruccions "per bombardejar sense pietat la població civil dels països enemics són pures ficcions dels britànics, que intenten incitar la població civil … contra presoners de guerra alemanys i soldats ferits. "…Al contrari, van ser els militars francesos i britànics els que van acreditar una crueltat injustificada contra la població civil d'Alemanya, ja que "segons dades oficials, els avions britànics i francesos realitzen incursions aèries contra ciutats alemanyes cada nit". A més, "els avions enemics volen tan inesperadament que es dóna una sirena d'atac aeri després que l'artilleria antiaèria comenci a bombardejar l'avió". Com a resultat, això condueix a "víctimes innecessàries entre la població civil per fragments de petxines d'artilleria antiaèria" i "hi ha un gran nombre de víctimes civils i ferits" [9. C.4]. Com es pot veure a l'exemple anterior, aquest tipus d'assaig es va calcular sobre la completa ignorància dels nostres ciutadans en matèria de defensa antiaèria.
A les pàgines dels diaris soviètics centrals d’aquella època, es podien llegir els discursos de Hitler, en què declarava que "durant molts segles Alemanya i Rússia van viure en amistat i pau" i "tots els intents de la plutocràcia britànica o francesa per provocar-nos un xoc està condemnat al fracàs”[10. C.2] La premsa soviètica no va tornar a pronunciar-se sobre el pacte celebrat entre Alemanya, Itàlia i el Japó, citant fonts estrangeres, que afirmaven que "l'acord de les tres potències no afecta de cap manera les relacions actuals i futures entre les tres estats i la Unió Soviètica ". Aquesta política d'informació sobre esdeveniments a l'estranger es va recolzar en l'informe sobre la política exterior del govern del president del Consell de Comissaris del Poble i del Comissari del Poble d'Afers Exteriors V. M. Molotov en una reunió del Soviet Suprem de la URSS el 29 de març de 1940, publicada a tots els diaris centrals i regionals. En ell, el comissari popular d'Afers Exteriors va declarar que "els governs d'Anglaterra i França van proclamar la derrota i el desmembrament d'Alemanya com a objectius d'aquesta guerra". I en les relacions entre l'URSS i Alemanya, es va produir un "fort gir per a millor", que "es va reflectir en el pacte de no agressió signat l'agost de l'any passat". A més, "aquestes noves i bones relacions soviètic-alemanyes han estat provades per experiència en relació amb els esdeveniments de l'antiga Polònia i han demostrat prou la seva força" i "la rotació comercial entre Alemanya i la URSS va començar a augmentar a partir de benefici econòmic i hi ha motius per a un desenvolupament posterior ".
Més company. Molotov va criticar durament les accions de la premsa francesa i britànica, ja que "el diari líder dels imperialistes britànics, The Times, així com el diari líder dels imperialistes francesos, Tan … en els darrers mesos han demanat obertament la intervenció contra el Unió Soviètica." I després com a prova V. M. Molotov va donar un exemple, per dir-ho d’alguna manera, de 20 anys d’exposició, probablement sense trobar materials més recents: “Ja el 17 d’abril de 1919, el English Times va escriure:“Si observem el mapa, trobarem que el Baltika és la millor aproximació a Petrograd i que la ruta més curta i fàcil d'arribar-hi es troba a través de Finlàndia, les fronteres de la qual són a només 30 milles de la capital de Rússia. Finlàndia és la clau de Petrograd i Petrograd la clau de Moscou ". A jutjar per les publicacions dels mitjans soviètics, la premsa estrangera va esclatar en una sèrie de crítiques positives sobre el discurs del camarada. Molotov.
Al mateix temps, no només ciutadans ordinaris de l’URSS, sinó també representants de l’elit dirigent política del país, i en particular el mateix Molotov, que va ser president del Consell de Comissaris del Poble des del 1930 i des del 1939 - el Comissari del Afers Exteriors, tenia idees vagues sobre les realitats de la vida a Occident. Per exemple, a la primavera de 1940, l'ambaixador alemany von Schulenburg va informar a Berlín que "Molotov, que encara no ha estat mai a l'estranger, experimenta grans dificultats per comunicar-se amb estrangers" [11].
A més, la premsa de la URSS va publicar tots dos missatges falsos a Espanya que no tenien res a veure amb l'estat real de les coses. És evident que els missatges de caràcter militar han de ser censurats perquè el seu contingut no sigui utilitzat per l’enemic. Tanmateix, almenys s’hauria d’adherir a l’estat real de les coses. A la nostra premsa, s'ha establert una mena de tòpic: "Tots els atacs enemics van ser rebutjats amb grans pèrdues per a ell", "Els republicans van rebutjar heroicament tots els atacs", però … "Les forces superiors de l'enemic van ocupar …". És a dir, va resultar que els republicans actuaven amb èxit, però al final pateixen una derrota rere l’altra! Es va informar que "els rebels" van deixar molts cadàvers "," que la posició de la guarnició assetjada de Fort Santa és desesperada ", però al final, per alguna raó, van ser els republicans els que van haver de retirar-se, i no els rebels!
És a dir, de tot plegat queda clar que les autoritats del país i el seu aparell del partit aparentment creien que els missatges veritables eren inútils per al nostre poble, ja que són clarament poc rendibles per al partit. És a dir, van actuar exactament de la mateixa manera que les autoritats de la famosa Oceania a la novel·la de J. Orwell "1984". No obstant això, atès que el resultat de totes les "victòries" dels republicans va ser una derrota aclaparadora, això no podia deixar de fer pensar almenys a alguns representants de la població de l'URSS sobre la relació entre la veritat i la falsedat en la propaganda impresa que oferien. I és tan obvi que la falsedat de la premsa soviètica ja hauria d’haver cridat l’atenció de la gent, i això va tenir com a conseqüència soscava la credibilitat de la propaganda al conjunt del país. Bé, i el fet que la "revolució mundial" per alguna raó no comenci de cap manera, va ser vist per gairebé tothom! És a dir, tant els periodistes com els que els lideren haurien de deixar sempre algun tipus de "bretxa informativa" per a ells mateixos i no absolutitzar ni les victòries, ni les derrotes, ni els èxits, ni els fracassos, i molt menys els amics i els enemics, perquè l'amic d'avui pot demà esdevenir un enemic i viceversa. No ho van entendre o simplement no van voler entendre-ho o no ho van poder entendre a causa de la seva pròpia mentalitat, és probable que mai no obtinguem resposta a aquesta pregunta i només podem endevinar els motius d’aquest enfocament tan poc professional. difusió d’informació.
