Els sistemes de guerra electrònics russos han confirmat la seva alta eficiència i es poden considerar com una arma asimètrica per a una nova generació de guerres
La retirada de les nostres principals forces de Síria no va alleujar els mals de cap als Estats Units i els seus aliats de l’OTAN. La comunitat occidental està discutint activament el treball dels sistemes de guerra electrònics russos. El motiu d’aquesta atenció tan intensa, aparentment, és que la nostra tecnologia és capaç de tancar àrees significatives en què les armes modernes d’alta tecnologia i l’equipament militar estan sent ineficaços.
Això és molt desagradable per a aquells que prèviament van utilitzar àmpliament i amb èxit els seus sistemes de guerra electrònica a Corea, Vietnam, Iraq i Afganistan, Líbia i els Balcans. Però l'avantatge en aquesta àrea, que va divertir als nostres "amics", ja és cosa del passat.
Els primers a anunciar-ho van ser els mateixos nord-americans. En particular, el tinent general Ben Hodges (comandant de les forces nord-americanes a Europa), Ronald Pontius (subdirector del comandament cibernètic), el coronel Jeffrey Church (cap del departament de guerra electrònica de les forces terrestres), Philip Breedlove (en aquell moment comandant en cap de les forces combinades de l’OTAN a Europa). En referència a aquest últim, el Daily OSNet va informar que a l’àrea d’operació del grup militar rus, les tropes americanes i els seus aliats de l’OTAN eren cegues i sordes a terra, a l’aire i a l’espai, en una "bombolla". amb un diàmetre d’uns 600 quilòmetres. Abans, segons Breedlove, Moscou "inflava" aquestes "bombolles" sobre els mars Negre i Bàltic. També va parlar de les impressionants capacitats dels sistemes de guerra electrònics russos, que són capaços de crear vastes àrees de A2 / AD (anti-accés / denegació de zones). S'han d'entendre com a zones de prohibició garantida per a l'accés de l'enemic i qualsevol oposició a l'ús de les seves pròpies armes. Tot és com a la famosa cançó d'Edita Piekha: "No veig res, no sento res, no sé res, no ho diré a ningú".
Què va passar realment? En un moment, no érem histèrics sobre l’ús de sistemes de guerra electrònica occidentals a Iugoslàvia o Iraq. Pel que sembla, hi ha bones raons per a una reacció tan nerviosa dels nostres amics jurats. Només un efecte real podria causar la frustració de qui ni tan sols pensa en la possible superioritat de Rússia en alguns assumptes militars.
Palanques de situació
Amb l’escalada de la guerra electrònica actual, seria una tonteria no utilitzar les nostres capacitats per protegir el grup rus i causar el màxim dany als grups terroristes. Després de la destrucció dels nostres avions per part d'un caça turc, el tinent general Evgeny Buzhinsky, subdirector general d'Afers Econòmics Exteriors de OJSC Radio Engineering Concern Vega, va dir: "Rússia haurà d'utilitzar mitjans de supressió i guerra electrònica".
Què tenim exactament a Síria? El primer, presumiblement, es pot anomenar el complex mòbil terrestre "Krasukha-4", que serveix per configurar un bloqueig actiu de banda ampla per suprimir el reconeixement que emet ràdio i l’espai de transmissió de dades, aire i terra basats en un rang de 150 a 300 quilòmetres. El complex és eficaç per combatre els mitjans electrònics (RES) de satèl·lits de reconeixement com Lacrosse i Onyx, AWACS i avions Sentinel, així com avions no tripulats.
Amb un alt grau de probabilitat, podem parlar de l’ús de l’avió de guerra electrònica complexa multifuncional "Khibiny", que es va fer àmpliament conegut després d’un equip de reconeixement i control completament aixafat, així com del sistema de defensa antimíssils Aegis del destructor nord-americà "Donald Cuina "al mar Negre. "Khibiny" pot ser un mitjà de protecció d'avions contra totes les armes antiaèries i d'aviació existents. En aquest sentit, el complex es va demostrar ser el millor el 2008 durant l'operació per forçar Geòrgia a la pau.
Al setembre, dos avions de reconeixement electrònic i de guerra electrònica Il-20 van arribar a la base aèria de Khmeimim. Amb un complex de diversos sensors, antenes i altres dispositius optoelectrònics, aquestes màquines són capaces de resoldre les tasques assignades durant 12 hores de vol en qualsevol condició meteorològica i climàtica, de dia i de nit. També es va informar sobre la transferència dels complexos Borisoglebsk-2 a Síria, avui considerats un dels més difícils del món en la seva classe.
Per crear un paraigua electrònic a la frontera amb Turquia, també es podrien utilitzar altres equips avançats de guerra electrònica. Per a la supressió de radars, interrupció dels sistemes de guiatge, control i comunicació: complexos com "Palanca", "Moscou", "Mercuri", "Porubshchik". Aquesta última es basa en la Il-22, que està equipada amb antenes laterals i un cable amb un transmissor que desconnecta diversos centenars de metres en vol. Juntament amb aquests equips de guerra electrònica, també es podrien utilitzar transmissors d’un sol ús per protegir els nostres avions i helicòpters.
No es pot descartar que el sistema de guerra electrònica Infauna i els embussadors de mida petita tipus Lesochek puguin utilitzar-se per combatre mines terrestres controlades per ràdio, dispositius explosius improvisats i armes d’alta precisió, així com per interrompre les comunicacions cel·lulars i en la gamma VHF.. Els mitjans van informar sobre una probable demostració de les capacitats de les estacions de bloqueig actives "Lever-AV" i "Vitebsk". El primer es pot instal·lar en qualsevol equipament militar i suprimir els sistemes de control i sistemes de defensa antiaèria de l'enemic.
Segons el cap de les tropes de guerra electrònica de les Forces Armades de RF, el general de divisió Yuri Lastochkin, els mitjans desenvolupats permeten proporcionar la possibilitat de la intel·ligència per ràdio i la supressió per ràdio de sistemes de comunicació per a ús col·lectiu, bloqueig secret i selectiu dels terminals de subscriptors. de les comunicacions cel·lulars de l'enemic. Els experts creuen que els sistemes de guerra electrònics aproximadament dupliquen les capacitats de les forces terrestres i augmenten la supervivència de l’aviació entre 25 i 30 vegades.
No pots ofegar aquesta cançó …
Tenint en compte el potencial i el propòsit dels nostres equips de guerra electrònica, una de les tasques principals a Síria va ser cobrir el grup militar rus i la base aèria Khmeimim de possibles atacs aeris i terrestres, així com protegir el personal i l'equip contra l'atropellament mines terrestres radiocontrolades i artefactes explosius improvisats.
L'eficàcia de la solució en aquest cas està estretament relacionada amb les mesures per protegir les seves RES de la intel·ligència tècnica i la supressió electrònica. La necessitat d'això es deu als fets coneguts de la transferència d'informació d'intel·ligència a l'oposició armada i als grups terroristes pels serveis especials de Turquia, els Estats Units, Aràbia Saudita i altres països.
Altres tasques, no menys importants, dels equips de guerra electrònica són el control constant de la situació electrònica a les zones on es troba el seu grup i la base aèria Khmeimim i el compliment estricte de les normes de compatibilitat electromagnètica per garantir el funcionament normal dels seus propis equips electrònics de ràdio..
Per assegurar la destrucció d'incendis d'alta precisió dels llocs de comandament i altres objectes importants, la tasca de determinar la seva ubicació es va resoldre establint les coordenades dels mitjans emissors de ràdio situats a sobre. També se sap sobre la supressió de les comunicacions de ràdio terrestres i espacials, els canals de control de drons i la transmissió de dades des d’aquestes.
Finalment, una condició important per a la reconciliació de les parts en guerra era l’enfrontament informatiu a l’aire mitjançant mitjans de guerra electrònics.
Així, Síria va resultar ser un camp de proves on, en condicions reals de combat, fins i tot en l’enfrontament amb la RES dels països occidentals desenvolupats, es va obtenir una experiència important. Ens va permetre identificar els punts forts i febles de la nostra tecnologia, per convertir-nos en la base per millorar encara més les capacitats i els mètodes de la seva aplicació. Gran part, per raons òbvies, queda fora de l’abast de la informació disponible públicament. Però el que ja se sap permet treure algunes conclusions.
El primer i, probablement, el principal: els mitjans EW són un dels principals mitjans asimètrics per fer la guerra de la nova generació. A Occident, s’anomenen tossudament híbrids i intenten traslladar la seva autoria a Rússia. Avui se’ns acusa d’haver estat els primers a dur a terme una guerra d’aquest tipus, que va resultar en l’annexió de Crimea. Però molt abans es va produir l'agressió "sense contacte" de la coalició occidental liderada pels Estats Units, que va fer que una Iugoslàvia unificada deixés d'existir. I són les guerres híbrides, planificades i desencadenades per les mateixes forces, les que van resultar ser la causa del lamentable destí actual de l’Afganistan, l’Iraq, Líbia, la situació a Síria i la situació catastròfica amb els refugiats a Europa. És obvi.
Les principals capacitats dels equips de guerra electrònica s’han d’amagar tant com sigui possible als adversaris potencials i les tàctiques del seu ús haurien de basar-se en la sorpresa. Això no permetrà prendre mesures proactives i, juntament amb els principis de massivitat, la concentració en la direcció principal (objectes prioritaris) assegurarà l’assoliment dels objectius fixats.
També és extremadament important que la base per a la creació dels nostres equips de guerra electrònica siguin components domèstics. En cas contrari, com demostra l’experiència, pot convertir-se en el nostre punt dolorós, que els opositors no dubtaran en atacar amb sancions. Un exemple sorprenent d'això és l'estat i la preparació per al combat de les principals mostres d'equips sirians, que avui són inferiors al 50%.
Amb la millora addicional dels sistemes de guerra electrònics nacionals, és imprescindible augmentar la seva selectivitat i la seva finalitat d’impacte en els sistemes de guerra electrònica de l’enemic. Això minimitzarà l'impacte negatiu en el funcionament dels seus sistemes electrònics.
Actualment, s’ha de considerar una de les principals direccions per al desenvolupament i creació activa d’equips de guerra electrònica amb rangs de freqüències de funcionament mil·limètriques i terahertzals. Avui en dia els dominen activament els fabricants de RES de nova generació i armes d'alta precisió. Què donarà? Per tant, si en els rangs inferiors hi pot haver 10 canals de treball, a una freqüència de 40 GHz ja n’hi ha centenars. En conseqüència, el seu "tancament" requerirà un equip de guerra electrònic automatitzat més sofisticat.
Una altra conclusió important: Occident està preocupat pels nostres èxits en aquesta àrea i s'ha estimulat a millorar els seus sistemes de guerra electrònica i els seus mètodes d'ús. No hi ha dubte que els nostres "amics" hi trobaran les finances, sobretot en el context de la incessant histèria antirusa. Per tant, l’experiència de combat molt valuosa adquirida hauria de ser utilitzada al màxim pels militars i fabricants d’equips de guerra electrònica per al seu posterior desenvolupament i mantenir la seva posició de lideratge.
Rússia va treure les conclusions correctes de la guerra del 2008 amb Geòrgia. Els èxits actuals ho confirmen. Avui, segons Yuri Lastochkin, els nostres equips de guerra electrònica superen els seus homòlegs estrangers en termes d'abast, nomenclatura d'objectius i altres paràmetres. Al mateix temps, la proporció d'armes i equipament militar moderns a les tropes d'EW és del 46 per cent. Segons l’ordre de defensa estatal, s’han lliurat uns 300 equips bàsics de guerra electrònica i més de mil de petites dimensions.
Alguns a Occident, no sense un gra de malícia, van gaudir de la informació sobre el nou sistema de guerra electrònic turc "Koral" (Koral), que, segons diuen, anul·larà les capacitats del nostre sistema de defensa antiaèria S-400. Sense una ombra de vergonya, van prendre fe la declaració de l'estat major de l'exèrcit turc que inhabilitaria tots els sistemes de radar russos a Síria. De fet, el "Coral" amb una autonomia d'uns 150 quilòmetres està dissenyat per suprimir els radars terrestres, marítims i aeris moderns. Però, en primer lloc, aquells que, almenys, estiguin una mica familiaritzats amb les particularitats dels nostres sistemes de míssils antiaeris, poden dir que s’estan creant tenint en compte possibles contramesures electròniques. En segon lloc, encara no han aparegut proves confirmades de les capacitats del Coral. En tercer lloc, el sistema de defensa antiaèria S-400 ja ha implementat mesures anti-bloqueig molt eficaces que no ens permetran ofegar els nostres mitjans.
L'informe del Departament d'Investigació de les Forces Armades Estrangeres de l'Exèrcit dels Estats Units va assenyalar que avui Rússia té un gran potencial per a la guerra electrònica i que el lideratge polític i militar entén la importància d'aquests mitjans de guerra. "La seva capacitat creixent de cegar i desactivar els sistemes de comunicació digital els pot ajudar (russos. - AS) a igualar les forces en la lluita contra un enemic superior", subratlla el document.
