Segons nombrosos informes dels mitjans de comunicació, el 12 d'abril el coronel general Viktor Esin, consultor del comandant de les Forces Estratègiques de Míssils (Forces Estratègiques de Míssils), antic cap de l'estat major de les Forces Estratègiques de Míssils, va dir que el 2018 Rússia hauria de adoptarà una nova classe de megatons intercontinentals de míssils balístics intercontinentals (ICBM) basats en sitges, que substituirà el RS-20 "Voyevoda". El nou ICBM es diferenciarà d’aquest últim amb una major supervivència a causa de la protecció reforçada del propi llançador de fortificació, així com de l’adopció d’una sèrie de mesures de defensa activa i passiva.
Segons Yesin, el complex de mesures de protecció "obligarà l'adversari potencial a gastar significativament més de les seves ogives nuclears i armes d'alta precisió" per a la retirada de nous ICBM en la seva formació. Però fins i tot en aquestes condicions, això no garanteix la destrucció de tot el grup d’aquests míssils, alguns dels quals sobreviuran i podran prendre represàlies. Al mateix temps, està previst que els nous ICBM es col·loquin als llançadors de sitges (sitges) existents, cosa que permetrà estalviar fons importants. I segons una altra font, el complex de mesures de protecció preveu l’ús de sitges amb nous sistemes ICBM i de defensa antimíssils dels tipus S-400 i S-500, capaços de destruir caps d’ICBM i municions de les armes d’alta precisió de l’enemic, per protecció. míssils de creuers i avions i bombes guiades.
Segons Esin, en referència al primer viceministre de Defensa de la Federació Russa Vladimir Popovkin, a finals de 2011 el Ministeri de Defensa de la Federació Russa hauria d'aprovar l'assignació tàctica i tècnica (TTZ) per a la creació d'un nou equip pesat. ICBM, el desenvolupament i producció del qual s’inclou al Programa d’armament estatal fins al 2020. Totes les empreses nacionals del complex militar-industrial, que anteriorment havien creat un míssil naval per als transportistes de míssils submarins Sineva, participaran en la creació d’un nou ICBM de combustible líquid.
El nou tractat START entre la Federació de Rússia i els Estats Units, que ha entrat en vigor, tal com va subratllar l’assessor del comandant de les Forces Míssils Estratègiques, no imposa cap restricció al desenvolupament de noves companyies de transport i el seu equip de combat per part de les parts, sempre que que s’observin els límits quantitatius establerts en vehicles de lliurament i ogives.
A això, cal afegir que, en principi, això no és una notícia i en parlen des de fa molt de temps. Tot i això, diversos experts i especialistes en els seus camps d’activitat no deixen d’expressar les seves opinions, que són una mica diferents de les anteriors. Un dels darrers esdeveniments públics sobre aquest tema va ser la roda de premsa "De la paritat en els braços estratègics a la suficiència raonable", que va tenir lloc el 17 de març d'aquest any a l'agència de notícies Interfax. El dissenyador general de l’Institut d’Enginyeria Tèrmica de Moscou (MIT), el desenvolupador de sistemes de míssils estratègics, l’acadèmic de l’Acadèmia de Ciències de Rússia Yuri Solomonov i el cap del Centre de Seguretat Internacional de l’Institut d’Economia Mundial i Relacions Internacionals de la Acadèmia de Ciències de Rússia, membre del corresponsal de la RAS, Alexey Arbatov.
Segons Alexei Arbatov, la conclusió de START-3, que va determinar el nombre permès de caps nuclears (1550) i els seus portadors (700), és un assoliment indubtable. Segons aquest tractat, segons les seves paraules, "el principal problema de la Federació de Rússia no és com reduir els seus armaments al nivell fixat en el nou tractat, sinó, al contrari, com pujar a aquest nivell". Dit d’una altra manera, el procés objectiu de l’envelliment moral i físic de les forces estratègiques russes al final de l’actual 10è aniversari pot conduir al fet que el nombre real de vehicles de lliurament i ogives pugui ser significativament inferior als indicadors establerts i després trigarà una mica a aconseguir-los.
En aquesta situació, hi ha tres maneres, segons A. Arbatov, que es poden triar. El primer és estar d'acord amb això i "no fer-ne una tragèdia", segons les seves paraules, ja que els fons restants seran suficients per resoldre les tasques que tenim a l'abast. El segon és crear un nou ICBM de combustible líquid pesat i col·locar-lo a les sitges existents en lloc de Voevoda (Satanàs a l’Oest) per omplir un possible buit entre el START-3 establert i els indicadors quantitatius reals. El tercer consisteix a accelerar el desplegament dels sistemes de míssils Topol-M i Yars basats en mòbils i sitges, que supera tot el que s’havia creat anteriorment en aquesta àrea, incl. i a l’estranger.
Arbatov va assenyalar que la segona via és molt popular i els seus seguidors no dubten de la rapidesa de creació i adopció d'un nou ICBM, ja que ja hi ha mines ja preparades i tecnologies conegudes. El politòleg creu que en aquesta situació, d'acord amb el criteri de "rendibilitat", la segona opció és més rendible i òptima, la implementació de la qual s'hauria d'accelerar. Creu que l'elecció del camí òptim és "no només una qüestió molt seriosa de seguretat nacional, sinó també de seguretat internacional en general; d'això depenen les perspectives d'acords sobre defensa conjunta contra míssils". Creu que "si escollim l'opció de crear un nou ICBM pesat, en aquest cas ens podem oblidar de la defensa conjunta de míssils", ja que "en aquest cas, es garanteix el fracàs en les negociacions sobre el nou tractat".
Al mateix temps, va assenyalar que les converses sobre les altes capacitats del nou ICBM per superar la defensa antimíssils es poden considerar com el que pensem deliberadament sobre la impossibilitat d’arribar a acords en aquesta àrea amb els Estats Units i l’OTAN i, a partir d’això, crear mitjans de resposta asimètrica en forma de míssil pesat.
Com a opció més per solucionar aquest problema, A. Arbatov proposa iniciar negociacions sobre la conclusió d’un nou tractat abans del final del 10è aniversari actual amb indicadors encara més baixos que s’acostaran a les capacitats de Rússia en la data especificada. Es poden fixar nivells, per exemple, en relació amb ogives situades entre 1000 i 1.100 unitats.
El conegut dissenyador de sistemes de míssils estratègics de combustible sòlid, incl. i "Àlber", Yuri Solomonov. També va assenyalar que "el tractat conclòs START-3 és difícil de sobreestimar" i creu que "fins i tot la reducció del nivell de paritat a un valor inferior, especialment el nombre de caps, no estic parlant de vehicles de llançament, per descomptat, això és un pas en la direcció correcta "…
Tanmateix, segons ell, "intentem mantenir la paritat amb el país, el producte brut del qual, per no parlar del pressupost, és desenes de vegades més gran que el nostre, i això planteja per si mateix la qüestió: ho necessitem?" Com a exemple d'un enfocament equilibrat sobre aquest tema, va citar la Xina, que ara és oficialment reconeguda com la segona economia més gran del món. Solomonov va assenyalar que, amb aquestes "oportunitats econòmiques, el 2007 la RPC tenia oficialment 200 ogives capaces d'arribar al territori nord-americà" i, el 2015, segons els plans oficials, el nombre hauria de ser de 220 unitats. Al mateix temps, a la Xina, per descomptat, no hi ha cap desig de tenir paritat en aquest assumpte amb els Estats Units o Rússia. Yuri Solomonov va assenyalar que "tornem a trepitjar el" rasclet "al qual vam entrar el 1983 en relació amb el conegut programa americà de SDI".
En referència a l’experiència, ja que va participar directament en tots els esdeveniments relacionats amb això, Yu. Solomonov va dir: la comissió industrial i representants del Comitè Central que la informació declarada pels mitjans de comunicació nord-americans sobre làsers bombats de raigs X, armes nuclears en electrons lliures i similars són qüestions hipotètiques.
Segons ell, la informació sobre SDI es va transformar en els requisits del Ministeri de Defensa per als sistemes de míssils que s'estaven desenvolupant, cosa que "va anul·lar" tot el que havíem desenvolupat al llarg dels anys i que requeria costos addicionals. Per no parlar d'alguns programes sobre els quals es gastaven diners en aquell moment ". Com va assenyalar el dissenyador, no hi havia res al final de tot el que es va anunciar als Estats Units sobre SDI. "En realitat, es dedicaven a investigacions, experiments, creant" maons "d'aquell" edifici "que mai no es va construir.
Avui considera que el criteri de "cost-efectivitat" és el criteri de desenvolupament sistèmic unificat. "Això s'accepta a tot el món i si actuem de manera diferent, cometem una vegada més un error, creient que és possible malgastar els recursos financers, intel·lectuals i materials de l'estat absolutament mediocres", va assenyalar Y. Solomonov.
Respondent a una de les preguntes sobre el nou ICBM pesat, Yuri Solomonov va assenyalar que "ja he expressat la meva opinió raonada sobre la creació d'aquest míssil i no tinc res a afegir al que van informar diverses publicacions. Ocupació". Al mateix temps, va dir que la tecnologia de fa 30 anys és el centre de la creació d’un nou ICBM líquid. "I aquí el punt no es troba ni en el nivell d'aquestes tecnologies, sinó en el principi mateix de crear un sistema de míssils que no tingui la supervivència necessària en una vaga de represàlia", va dir el conegut dissenyador. Segons Yu. Solomonov: "Aquest vehicle de llançament no s'adapta als conceptes i mitjans moderns de defensa antimíssils amb elements basats en l'espai, cosa que s'associa amb les peculiaritats de l'ús de motors coets propulsors líquids, que tenen una pujada activa suficientment llarga segment."
Així, a jutjar per les declaracions d’aquests especialistes i experts tan coneguts, cal assenyalar que l’opinió inequívoca i, a més, la decisió sobre la qüestió de la creació d’un nou míssil balístic de propulsor líquid pesat basat en sitges, dissenyat per substituir el ICBM Voevoda ("Satanàs") és actualment núm. Tot i que la qüestió de la seva creació es pot considerar resolta sobre la base del que és un dels punts del Programa d'armament de l'Estat fins al 2020, requereix una investigació i una revisió més profundes. el públic en general no ha estat informat de les seves dades.
