Investigació secreta
Les persones que estiguin familiaritzades amb el tema del Pas Dyatlov no necessiten estar convençuts que els fets allà són misteriosos i, després de més de cinquanta anys, pràcticament desafien la investigació. Els materials de la investigació, exposats íntegrament al domini públic, no poden ajudar a res, a més, fins i tot un coneixement superficial d’aquests materials planteja moltes preguntes i confon encara més la recerca de la veritat.
Coincidint amb els esdeveniments del pas, la investigació també està plena de misteris. Aquests enigmes creats per l’home ens els van demanar persones concretes, investigadors, sembla que sabien molt més del que es reflecteix en els materials de la investigació. Per demostrar-ho, buscarem dades indirectes addicionals sobre els esdeveniments al pas del mateix procés de la investigació i les memòries dels testimonis presencials.
No només els materials fets són eloqüents, sinó també la manera com es presenten al document oficial. No menys important no és la presència d’un document, sinó la seva absència; també es poden clarificar les discrepàncies dels documents. Intentem, doncs, des d’aquest punt de vista d’entendre el que se’ns oculta. Aquest no és un interès ociós, en el context dels esdeveniments, un vel de secret, les circumstàncies reals dels fets al pas de Dyatlov estan ocultes.
Retocs o anotacions?
En els materials de la investigació hi ha fotografies amb traces evidents de retocs, no són "borrons" aleatoris, tenen una lògica clara, aquí teniu un exemple il·lustratiu, dues fotografies dels materials de la investigació, mostren el cos de Slobodin al lloc de descobriment des de diferents angles:
Els plans del cos mostren un rectangle negre a la regió lumbar, a les dues fotos al mateix lloc. Això no ho endevinarem, simplement afirmem el fet que els materials de la investigació contenen fotografies amb zones amagades a la roba.
Aquest no és l'únic exemple, hi ha fotos amb retocs més misteriosos, aquí hi ha dues fotos del cos de Dubinina, les fotos aparentment preses del mateix negatiu, però són diferents, vegeu-ho vosaltres mateixos:
A la imatge corporal, a la regió lumbar, hi ha una taca fosca, aquesta taca es reflecteix en els materials de la investigació, en el protocol de l’examen corporal s’indica que la lesió a l’esquena va ser produïda per la sonda del motor de cerca. Per tant, la taca de la imatge no és un defecte accidental.
I aquí teniu el segon tret del mateix negatiu:
En aquesta imatge del mateix negatiu, no hi ha danys a la part posterior.
En el cas del cos de Slobodin, no sabem què s’amaga sota el retoc, en el cas del cos de Dubinina, se sap amb certesa que hi va haver danys en aquest lloc (registrat al protocol de trobada dels cossos).
Com a hipòtesi, coneixent l’actitud específica de l’investigador davant la investigació dels fets al pas, es pot suposar que en aquestes zones retocades l’investigador no es va amagar, sinó que, al contrari, va cridar l’atenció sobre els llocs dels cossos que podria ajudar a entendre esdeveniments reals.
És possible que les fotografies dels cossos de Slobodin i Dubinina no s’hagin retocat deliberadament, es tracta de marques de llocs als quals l’investigador havia augmentat l’atenció, les va marcar de tal manera, cosa que es demana “per al seu propi ús”.
Tot i això, no és important el motiu de l’aparició dels punts, sinó el fet que sota d’ells hi havia zones que requereixen una atenció especial a l’hora d’investigar el que va passar
Documents contradictoris
Ja s’ha esmentat el protocol de l’examen del cos de Dubinina al lloc de l’incident, signat pel fiscal Tempelov, aquí en teniu un fragment:
A la part posterior i posterior del cap hi ha rastres de danys causats per la sonda a partir de les paraules del senyor Askinadze V. M., que va reconèixer a Dubinina
Així doncs, es van registrar dues ferides al cos de Dubinina al protocol elaborat al lloc dels fets, però en l’acte de la CourtMedExpertise signat per l’expert Vozrozhdenny, no es van indicar en absolut les lesions a la part posterior i al coll del cos.
Resulta que el Tribunal MedExpert no va veure el que veien el fiscal i els testimonis que van signar aquest protocol. Per què va escollir no notar aquestes lesions només s’explica per una cosa, seria necessari descriure-les per indicar que la lesió a l’esquena és una lesió vitalícia molt específica.
No argumento una afirmació audaç, calen fets addicionals per traslladar-la a l’àrea de la circumstància provada de la mort de Dubinina, i ho són.
Hi ha una altra fotografia del cos de Dubinina, que també confirma la presència de danys a la part posterior, no només de la roba, sinó també del propi cos, aquí el teniu, tot i que de molt mala qualitat:
A la imatge, el cos de Dubinina després d’haver estat retirat de la riera i elaborat el protocol d’examen, es pot veure que la roba s’estira a la part posterior a la zona de danys i allà, a la pell, hi ha un fosc taca. Pel que sembla, es tracta d’un hematoma, però aquest dany és de per vida, el cos d’una persona que ha dormit durant quatre mesos no pot formar un hematoma per l’impacte de la sonda de cerca.
El cos de Thibault es troba a prop, mireu el característic plec de la mà, hi portava un quadern agafat, però més endavant.
A més, pel que fa als danys causats al cos de Dubinina, hi ha testimonis presencials, el motor de cerca (estudiant Askinadzi) que va descobrir el cos de Dubinina va afirmar que només va ferir el cos a la zona del coll, aquí teniu les seves paraules:
…… Aquests esdeveniments van tenir lloc abans de l'hora de dinar, i després d'això jo només vaig agafar la sonda i els altres van mirar (no perquè no volguessin treballar, sinó que van estar d'acord, només per fer, com en geologia, un forat de prova). Va ser aleshores quan vaig tocar el coll de Luda
Per tant, es pot argumentar raonablement que la lesió a l'esquena de Dubinina va ser de tota la vida. Però això no és suficient perquè el fet de la presència d'una lesió de tota la vida a la informació del secret del darrere, al cos de Dubinina es van trobar diverses lesions de per vida incompatibles amb la vida, ningú no va intentar amagar-les.
L’únic motiu del misteri en aquest cas concret només pot ser la naturalesa del dany causat durant la vida, ja sigui un canal de ganivet (baioneta) o un canal de bala.
En aquest cas, quan es va fer evident el caràcter deliberat de la mort de Dubinina, tenia sentit amagar el fet de ferir-se a l'esquena
Falta document
En els materials de la investigació no hi ha cap document que descrigui l'estat dels últims tres cossos de turistes, és a dir, l'estat dels tres cossos no es va registrar al lloc dels fets. Això ja ha provocat moltes especulacions sobre la càmera i el portàtil que es van trobar als cossos de Zolotarev i Thibault.
En primer lloc, sobre el quadern, a partir de les paraules del motor de cerca Askinadzi, sabem que es va trobar un quadern i un llapis a les mans d’un cos amb dos rellotges. En el moment de l’extracció, aquest cos va ser identificat erròniament com el cos de Zolotarev, però, segons l’acte de la SudMedExpertise, sabem que dos rellotges eren de la mà de Nikolai Thibault. No hi ha cap raó per dubtar del testimoni ocular dels fets, de manera que la llibreta no només estava amb Zolotarev, sinó amb Thibault.
Podeu veure-ho en aquesta imatge, el lloc està ressaltat:
Es pot veure que un objecte rectangular fosc està fixat al palmell de la mà dreta (només es veu la vora), pel que sembla és aquest notori quadern.
És clar per què van cometre un error en identificar els cossos al lloc dels fets, cap dels motors de cerca de les víctimes ho sabia personalment, els cossos van resultar molt danyats i la identificació només es va fer a partir d’una descripció verbal.
Es desconeix el destí d’aquest quadern, no se’n fa cap menció oficial
Podeu parlar de la cinquena càmera enfocada a la fotografia del cos extreta del corrent, al pit podeu veure els feltres de la càmera o la funda de cuir de la càmera. Aquí teniu aquesta instantània:
Però en l'acte de l'examen SudMed del cos de Zolotarev, la presència d'una màscara protectora s'indica en aquest lloc, és impossible confondre una màscara de tela amb una càmera, la imatge és bastant clara.
Pràcticament no hi ha cap dubte sobre l’existència de la cinquena càmera. Hi ha proves d’això en els materials de la investigació, el fet és que oficialment es van trobar quatre càmeres a la tenda. Un mes després de finalitzar la investigació, es van lliurar les càmeres i els rellotges als familiars de les víctimes, sobre els quals es van redactar els rebuts.
Hi ha documents per al trasllat de quatre càmeres als familiars dels turistes morts, que són Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
Però se sap de manera fiable que Nikolai Thibault tenia una altra càmera; l’investigador Ivanov només va retornar el rellotge als seus parents, però no va retornar la càmera, argumentant que tenia una radiació forta.
Aquest rebut, la càmera de Thibault no s'hi menciona, només es van transferir rellotges i fotografies:
Per tant, es pot argumentar que Zolotarev va ser descobert amb una càmera pertanyent a Nikolai Thibault, el destí d'aquestes proves materials és desconegut
Deixeu-me recordar-vos una vegada més que no hi ha documents sobre l'examen dels últims tres cossos en els materials d'investigació, tot i que, segons el Codi de procediment penal, es requereix aquest document, i així va ser, això és el que diu el testimoni:
….. L’hem vist en un estat d’extrema tensió i nerviosisme. A més, els vam veure durant molt poc temps. Em van treure del rierol, els van embolicar amb folres de sacs de dormir i bosses especials que havien portat els pilots, van signar ràpidament un acte i els cadàvers van fugir
En conseqüència, després de la retirada dels darrers cossos, es va signar el protocol, i aquest no és el document que va elaborar el fiscal Tempelov, ja que indicava que els darrers tres cossos encara no havien estat retirats de la riera.
Però aquest protocol més important de l’examen dels últims tres cossos no es va incloure en els materials de la investigació
Falsificació oficial
I ara vegem com el raonament anterior és coherent amb els materials oficials de la investigació, aquí teniu una selecció d’exploracions:
El primer escanejat és una llista de documents del cas, amb els números 75 i 76 són documents diferents, pel que sembla el segon document amb el número 76 és el protocol "perdut" de l'examen dels darrers cossos, però en lloc d'ell una versió manuscrita del document al cas s’insereix el número 75. Els comentaris són superflus …
I una altra discrepància, aquí teniu la decisió d’abandonar el cas, que l’investigador Ivanov va intentar “tirar endavant”, amb una menció a la contaminació radioactiva de les coses:
De quines restes dels pantalons de Krivonischenko a la cama de Dubinina estem parlant? Què no sabem encara?
Segons l'acte de SudMedExpertise sobre el cos de Dubinina, es va trobar:
I segons el protocol per examinar el cos al lloc del descobriment a Dubinina, hi havia:
Hi ha, doncs, tres versions alhora, a la cama de Dubinina hi ha un enrotllament dels pantalons de Kolevaty, un tros de jaqueta, un tros de jersei.
I tot això es troba en els materials d'un cas d'investigació en una circumstància única però molt important … I, a més, al cos de Dubinina, al lloc del descobriment, té dos mitjons a la cama esquerra, també s’hi indica la presència d’un enrotllament a la cama dreta.
I a l’acte d’examen forense s’indiquen alhora cinc mitjons i una bobina a la cama esquerra.
Encara és possible confondre el peu dret amb l’esquerra, però és impossible equivocar-se amb el nombre de mitjons, tothom en pot comptar fins a cinc. Això vol dir que després de treure el cos del lloc i abans de l'examen oficial del cos per part del perit forense del Reborn, el cos almenys es va despullar, però el van tornar a posar incorrectament i van confondre els mitjons.
No hi ha constància d’aquest desconegut vestit i vestit a l’expedient.
Instantània perduda
Hi ha un document perdut més, i també és molt important, el fet és que en els materials de la investigació no hi ha imatges d’un sol cos al lloc de la detecció: el cos de Kolmogorova. Hi va haver una instantània, això se sap pel protocol, aquí teniu un fragment:
Sang a la cara. Hi havia abrasions a l’esquena a prop de la part baixa de l’esquena i sortia sang. Es pot suposar que Kolmogorova, segons la ubicació del cos, va intentar no pujar a la muntanya, sinó mantenir-se al seu lloc. El cadàver és fotografiat
De tots els cossos trobats al costat de la muntanya, és el cos de Kolmogorova el que més qüestions planteja, ja que a jutjar per la fotografia del seu cos a la morgue i la descripció verbal del protocol, va morir en una postura molt característica. és important saber com es trobava el seu cos a terra, això podria aclarir la causa de la seva mort. La instantània, que deu figurar en els materials de la investigació, es va "perdre", però mireu, aquí teniu una instantània de l'arxiu de l'investigador Ivanov:
Al revers de la imatge s’explica que aquest és un dels cossos trobats al vessant, les imatges dels cossos de Dyatlov i Slobodin a terra són de domini públic, hi ha un paisatge completament diferent. Això significa que el cos de Kolmogorova va ser retocat, no hi havia altres cossos al pendent de l'altura 1079.
Algú va retocar el cos, la imatge original en si no està disponible públicament, però es pot veure que el retoc ja es va fer a la imatge escanejada (va més enllà dels límits de la imatge) …
Pel que sembla, aquesta és la instantània del cos de Kolmogorova, que s’esmenta al protocol, però en lloc dels fitxers d’investigació, va acabar a l’arxiu personal de l’investigador.
Resulta que encara ara algú intenta "emblanquinar" aquesta història, per què i qui la necessita, on va anar la fotografia original, per què l'investigador l'ha atresorat tant?
Tirs misteriosos
Hi ha dues fotografies més que han de figurar en els materials del cas, però que es troben en un arxiu privat. La investigació fa referència a aquestes imatges, que justifiquen el moment d’instal·lar la tenda al pendent de l’altura 1079, de manera que, d’acord amb els requisits del Codi de procediment penal, s’han d’adjuntar a l’expedient.
Però no hi són, la mateixa història que amb la imatge del cos de Kolmogorova, com a hipòtesi es pot suposar que aquestes imatges es van imprimir a partir de negatius en diverses còpies, les que es trobaven als materials de la investigació "van desaparèixer" i les que van ser guardat per l’investigador Ivanov al nostre arxiu personal ara que estem estudiant.
Aquí teniu aquestes misterioses imatges, que es van fer amb un interval de no més de 10-15 segons, des del mateix punt, es creu que els turistes les utilitzen per netejar un lloc per a una tenda a la nit passada.
Immediatament una prova d'enginy, quantes persones es poden comptar a les imatges?
Vaig comptar set persones (marcades amb retoladors vermells); tres es distingeixen clarament, dos esquís al fons han canviat de posició en aquests 10-15 segons, cosa que significa que estan en mans de dues persones més. La mà d’un home és visible descansant sobre la neu a prop de la motxilla i una altra mà amb un pal d’esquí tancat al fons.
En total, resulta que set persones estan netejant el pendent, tot sembla lògic fins ara, set homes estan treballant dur, dues noies estan a un costat i estan filmant.
Però tot esdevé incomprensible, si us centreu en les ombres, tenint en compte l’hora (al vespre), llavors aquest lloc s’hauria de situar al vessant sud-oest de la muntanya.
Però la tenda es va trobar al vessant nord-est.
Aquí teniu un fragment de l’acta:
El lloc on passar la nit es troba al vessant nord-est de la cota 1079 a la capçalera del riu Auspiya. El lloc per passar la nit es troba a 300 metres del cim de la muntanya 1079 sota el pendent de la muntanya a 30 °
Per tant, el lloc de la imatge no és en absolut on es va trobar la tenda, a més, l’aprofundiment de la tenda descoberta pels motors de cerca no es correspon amb el forat que els turistes van excavar a les imatges, hi ha almenys un metre de profunditat al llarg de la vora superior.
Fins i tot centrant-nos només en aquestes dues imatges, podem dir que la investigació va presentar la cronologia dels esdeveniments de forma totalment incorrecta, que hi va haver almenys una nit més a la zona muntanyenca i va ser filmada la preparació d’aquesta nit. les imatges.
Molt probablement a causa d’una discrepància en la cronologia, aquestes fotos van ser retirades dels materials oficials de la investigació.
Control no parlat
No acusarem l’investigador Ivanov d’incompetència i el col·lapse del cas, al contrari, aquest home va fer tot el que va poder per assegurar que no s’oblidessin els fets del pas; li hauríem d’agrair el fet que tants fets el material ens ha arribat.
L'investigador va ser "espremut" per circumstàncies que van limitar significativament les seves capacitats i van reduir els seus intents de trobar la veritat en l'àmbit de l'actuació amateur punible. Posteriorment, Ivanov va parlar de la pressió dels funcionaris del partit i de la fiscalia.
Malgrat això, va aconseguir deixar referències a "boles brillants" en els materials de la investigació, va realitzar un examen radiològic a nivell amateur, va intentar "empènyer" informació sobre la radiació a la decisió de tancar la investigació.
Sembla, però, que hi havia un control més que no es deia, que Ivanov mai no va esmentar. Aquest control es va "il·luminar" només una vegada, el motor de cerca Askinadzi parla de la presència d'estranys absolutament silenciosos, que observen atentament el lloc de les persones en el procediment d'examen dels darrers cossos …
Només la influència d'alguna força no expressada (KGB?) En la investigació pot explicar el comportament contradictori de l'investigador, que, d'una banda, va demostrar una diligència evident a l'hora d'aclarir totes les circumstàncies del cas i, per altra banda, diguem vagament, va mostrar "negligència" en la fase de trobar els darrers quatre cossos.
Només hi ha una explicació del comportament canviant d’Ivanov, on va tenir l’oportunitat de treballar independentment, era el que s’anomena “cavar” el terreny, però on estava fortament controlat, es va convertir en un “extra” i fins i tot un foraster es va adonar això.
Així doncs, la càmera de Zolotarev, una llibreta a les mans de Thibault, protocols sobre l’estat real dels cossos al lloc de l’adveniment i probablement va caure molt més en mans de persones completament diferents.
El testimoni em formularà la conclusió
El motor de cerca Askinadzi descriu l'estat d'ànim general de la investigació en la persona del fiscal Tempelov i de l'investigador Ivanov, aquí teniu fragments de les seves memòries:
…… Al meu entendre, Ivanov no va arribar al terra. De lluny mirava els arbres sense cims i anava cap als cadàvers. Per cert, em vaig adonar que Ivanov no va gravar res, no va fotografiar res. Sembla que no li interessa, i sap per endavant la causa de la mort i què passarà després.
I a més:
…… Avui ja se sap que, per exemple, Ivanov confonia més aquest cas (no per voluntat pròpia) del que estava investigant. Crec que només era un peó, que proporcionava informació de fons per a organitzacions més serioses. Van ser ells els que posseïen informació completa, inclosos els canals tancats.
Ja he parlat del fiscal. No va gravar res i no va fotografiar res. Totes les seves conclusions són invents de butaques.
Per tant, no hi ha cap protocol d’examen dels últims tres cossos, es desconeix el destí de la càmera del cos de Zolotarev i del portàtil de les mans de Nikolai Thibault.
Al mateix temps, això explica les discrepàncies dels protocols sobre les lesions al cos de Dubinina, i el retoc i la desaparició de fotografies dels arxius oficials de la investigació.
Causa de mort
Ara podem especular una mica sobre aquests misteris de la investigació. L'investigador es va sentir atret per certes zones dels cossos de Dubinina i Slobodin, dos cossos amb roba danyada a l'esquena i un trauma incomprensible al cos sota aquesta lesió.
Tot això sembla una sortida de bala, però no hi ha cap entrada …., això no passa, místic, aliens …
I després hi ha el cos de Thibault amb una llibreta a la mà i una fractura del crani i, al mateix temps, pell intacta sobre el lloc del descans, això no passa, de nou un místic, de nou aliens …
I aquests punts radioactius incomprensibles a la roba dels turistes també són místics i, de nou, aliens …
Pel que sembla, a causa d'aquests fets inexplicables, l'investigador Ivanov creia que la causa de l'esdeveniment al pas era un OVNI.
La investigació no sabia sobre l'existència d'aquestes "bales":
Aquestes "bales" tenen un diàmetre d'un mil·límetre i mig i volen a una velocitat de 1400m / seg, ni tan sols són fletxes, sinó agulles.
A l'URSS, es van desenvolupar bales similars el 1960, fins i tot hi ha un certificat d'inventor N 22527 amb prioritat l'1 de juny de 1960. Aquí teniu el seu aspecte:
Si aquesta agulla entra al cos humà, l’entrada no serà pràcticament indistingible, la sortida només es notarà si l’agulla es desaccelera al cos, perdrà estabilitat i es trencarà en trossos.
Pel que sembla, van ser precisament tals punts de venda que els investigadors van trobar als cossos de Dubinina i Slobodin, però no van poder identificar-los amb els tipus d'armes petites conegudes en aquell moment.
No és cap secret que les municions d'alta velocitat es fabriquin amb urani, de manera que els punts radioactius que es troben a la roba dels turistes tenen la seva pròpia explicació lògica.
Naturalment, no s’utilitzaven aquestes agulles, que a les fotografies, als esdeveniments del pas, s’utilitzava una tecnologia més avançada, però el seu principi de funcionament era exactament això: dimensions en miniatura, velocitat molt alta, nucli d’urani
Fins i tot als experts els costa creure que les agulles en miniatura que pesen menys d’un gram poden causar lesions mortals a una persona. Per costum, tothom associa el factor perjudicial de la bala amb danys mecànics al cos, però a velocitats superiors a 1400 m / s (la velocitat màxima de propagació del so al cos humà), l’ona de xoc a l’interior del cos es converteix en la principal factor perjudicial, de fet, la persona mor per un "xoc" - commoció cerebral.
En aquest cas, les dimensions geomètriques de la "bala" no són absolutament importants, és important que la bala es mogui al cos a una velocitat superior a la velocitat de propagació del so.
Aquesta ona de xoc dins del cos és capaç de trencar ossos i, per estrany que soni, atura un rellotge de polsera …
I una característica més d’aquesta agulla, independentment d’on toqui, fins i tot amb un dit, una persona encara rebrà una contusió fatal, el fet és que en cossos sòlids i líquids l’ona de xoc es transmet pràcticament sense debilitar-se a tot el volum de el cos.
Això és física, com es diu, "res personal" …
Però si bé l’assumpció de l’ús d’una bala en miniatura d’alta velocitat només és una hipòtesi, per confirmar aquesta afirmació, cal entendre amb més detall les circumstàncies de la mort de cada turista, el següent material d’aquesta sèrie d’articles serà dediqueu-vos a això.
