Fa un temps, els mitjans de comunicació nacionals van emetre la sensació: "Els nord-americans van robar la doctrina del mariscal Ogarkov". Resulta que, prenent idees del nostre cap de l’Estat Major General (el 1977-1984), van fer una revolució en els afers militars. Va ser després que el Pentàgon va tornar a avaluar el paper dels sistemes de control i automatització i va néixer el concepte de guerra centrada en la xarxa. Els canvis revolucionaris van arribar a l'exèrcit rus amb un retard de gairebé 30 anys, però fins i tot ara diversos experts russos rebutgen aquest camí de desenvolupament, de vegades fins i tot parlant de desinformació a gran escala per part dels Estats Units.
100 anys després de la invenció de la ràdio, que va ser adoptada gairebé immediatament pels exèrcits dels principals països del món, va començar la següent etapa d'introducció de les tecnologies de la informació en els assumptes militars. Actualment, s’està realitzant una transició cap a l’ús combinat d’èxits avançats en sistemes de comandament i control de combat, comunicacions, tecnologia informàtica, reconeixement i vigilància (Comandament, control, comunicacions, ordinadors, intel·ligència, vigilància i reconeixement - C4ISR), de llarga precisió -armes de gamma (WTO DB), armes de guerra no tripulades i robotitzades. L’única diferència és l’escala del que està passant. De fet, s'està produint una altra revolució en els afers militars, l'objectiu principal de la qual s'ha convertit en la informatització i automatització generalitzada dels processos de lluita armada, amb el nom de "centrisme de xarxa".
PERSPECTIVES PER A LES FORCES ARMADES DELS EUA
Com ja sabeu, el terme "centrisme de xarxa" va aparèixer per primera vegada a la indústria informàtica nord-americana i va ser el resultat d'un avenç en tecnologia informàtica, que va permetre organitzar la interacció entre ordinadors, tot i que utilitzaven sistemes operatius diferents. És molt natural que els nord-americans també es convertissin en els ideòlegs de l’aplicació militar d’aquest terme. Tal com s’aplica als assumptes militars, el centrisme de xarxa significa la informatització de la guerra armada, que proporciona un procés intencionat d’integració sistèmica d’instal·lacions informàtiques, tecnologies de la informació i la comunicació per tal d’obtenir noves propietats a tot el sistema que facin possible una planificació més eficaç, organitzar i realitzar operacions (accions de combat).
La principal característica del centrisme de xarxa com a revolució en els afers militars és que, en primer lloc, no s’associa amb nous tipus d’armes i equipament militar, sinó amb el seu programari, és a dir, amb les tecnologies de la informació. No obstant això, com va subratllar el politòleg nord-americà Richerson, "la tecnologia per si sola no fa una revolució en els assumptes militars: aquesta última ha de nodrir-se eficaçment d'una nova doctrina". És l’absència d’una doctrina oficial centrada en la xarxa a les Forces Armades dels Estats Units la que a vegades dóna als opositors a aquesta direcció en el desenvolupament de les Forces Armades de RF les raons per parlar de centrisme de xarxa només com una altra història de terror cara de la Guerra Freda.
De fet, no hi ha cap doctrina oficial. Tot i això, a finals del segle passat es van proposar enfocaments de la guerra centrada en la xarxa (vice-almirall Arthur Cebrowski i l'expert del Departament de Defensa, John Garstkoy, a la marina dels Estats Units) i, posteriorment, es van formalitzar legislativament en forma de diversos conceptes oficials. Proporcionen pautes per a la creació i ús de futures forces armades, mentre que les doctrines són un conjunt de regles per a les formacions de combat existents. Per tant, podem afirmar amb seguretat que el concepte americà de guerra centrada en la xarxa (NCW) o operació centrada en xarxa (SCO) existeix i reflecteix opinions innovadores sobre la formació d’un espai de xarxa prometedor per a la guerra armada, la introducció de tecnologies de la informació modernes a assumptes militars, així com la seva influència en la implementació de tasques de combat de formes fonamentalment noves i més efectives.
A més, no s’ha d’esperar l’aparició d’un document oficial separat anomenat "La doctrina de la guerra centrada en la xarxa". A diferència, per exemple, de l’evolució del concepte d’operació aèria-terrestre, que va créixer a finals dels anys 80 en un document doctrinal oficial amb el mateix nom, el concepte de SCW (SCO) defineix principalment nous principis que s’implementaran en la implementació de les funcions operatives (de combat) de les tropes. Aquest procés ja es reflecteix en els documents doctrinals actuals de les Forces Armades dels Estats Units, per exemple, a la carta de la Força Aèria AFDD 2-0 "Global Integrated Intelligence, Surveillance & Reconnaissance Operations", publicada el 6 de gener de 2012… Una de les tasques principals que s’expliquen a la carta és la formació d’un sistema d’intel·ligència centrat en la xarxa en interès d’un suport intel·ligent eficaç de les Forces Armades dels Estats Units en guerres i conflictes armats moderns i futurs.
Per tant, dir que el concepte d’una operació centrada en la xarxa (guerra), que és operacions militars que utilitzen tecnologies modernes d’informació i xarxa per integrar cossos de comandament i control dispersos geogràficament, reconeixement, vigilància i designació d’objectius, així com agrupacions de tropes i les armes en un sistema global altament adaptatiu, van morir sense convertir-se en doctrina, no només prematurament, sinó també anti-científica. A més, aquesta és la desgràcia dels tecnòfobs, que, en principi, no poden veure totes les preferències de la introducció de les noves tecnologies de la informació i del propi procés d’informatització. Mentrestant, la informatització permet passar a un sistema de planificació unificat, formar una imatge unificada de la consciència de la situació i desenvolupar mesures modernes de control i gestió de les armes de guerra, inclosos els sistemes no tripulats i els robots. A més, permet augmentar la transparència i l'eficiència dels serveis posteriors i reduir el nivell de presència cap endavant mitjançant la formació de seus centrals remotes virtuals i altres òrgans de comandament i control.
Al mateix temps, cal assenyalar que, sent actualment una eina real per augmentar les capacitats de combat, el centrisme de xarxa no es converteix en una panacea per resoldre tots els problemes. Ho confirma l'estat de la comunitat d'experts militars dels Estats Units, que es divideix en partidaris que dubten seriosament i oponents a aquest concepte. Aquests últims creuen que la tecnologia ocupa massa lloc en l'estratègia militar nord-americana, imposant-li la seva lògica il·legalment. A més, tal i com es va assenyalar al seu treball "Sobre les debilitats del concepte americà de" guerres centrades en la xarxa (operacions) ", doctor en ciències polítiques, el professor Alexander Kopylov, les esperances del Pentàgon que les innovacions portin la victòria al camp de batalla de la mateixa manera que obtenen beneficis en els negocis són insostenibles. El domini del tecnocratisme en la forma del concepte de guerra centrada en la xarxa comporta diversos errors. Entre ells: sobrevaloració de la capacitat d'una persona per processar adequadament una gran quantitat d'informació conflictiva; una visió simplificada de l'enemic reduint la seva estratègia a accions asimètriques; burocratització injustificada del procés de gestió i insuficient consideració de la volatilitat del combat; i, finalment, la premissa explícita o implícita que la victòria militar és l'objectiu autosuficient de tota la campanya.
De fet, hi ha prou problemes en l’etapa actual, i una de les preguntes candents que comenten els especialistes és què passarà si l’enemic utilitza contramesures electròniques per desactivar les línies, les xarxes de comunicació i la transmissió de dades. L'article "Front centric en la xarxa" donava un exemple de centrisme de la xarxa en l'esfera civil i el seu efecte posterior, quan els caps de dues famílies es trobaven amb la tasca de pagar els serveis públics. Per fer-ho, cadascun d’ells tenia el mateix potencial per un import de 5.000 rubles. Vaig realitzar una tasca a l'antiga, omplint els rebuts, anant al banc i fent cua. Un altre, un usuari avançat de les tecnologies de la informació, va posar el seu potencial (5.000 rubles) en una targeta bancària i va fer un pagament en qualsevol moment convenient sense sortir de casa i, el més important, ràpidament. Resulta que tots dos subjectes amb els mateixos potencials i amb altres condicions ideals iguals van realitzar la mateixa tasca, però amb una eficiència diferent, és a dir, amb un grau diferent de realització d’oportunitats potencials. Al mateix temps, el segon tema també estalvia en percentatges de comissions.
Llavors, què pot passar si l'usuari avançat perd els seus avantatges en TI? En sentit estricte, res, ja que simplement canviarà a realitzar tasques utilitzant els mètodes antics i antics, comparant les seves capacitats amb el seu oponent no avançat. Això es va confirmar amb l'incident ocorregut a l'agost del 2011 durant el desenvolupament de les qüestions de repel·lència de l'agressió de Corea del Nord en els exercicis conjunts de comandament i estat major de Corea. Durant l'exercici, van sorgir problemes en el funcionament de l'equip del prometedor sistema de recollida, processament i distribució d'informació DCGS. La causa va ser un problema de programari. Els oficials participants en els exercicis van perdre el contacte amb el camp de batalla, van perdre el control de les seves tropes i no van poder veure l'enemic. Les pantalles de l'ordinador es van quedar en blanc. Tragèdia? Definitivament no!
Els nord-americans són pragmàtics i entenen tots els avantatges d’aquest enfocament. Aquest incident va esdevenir per a ells només una oportunitat addicional per practicar accions d'emergència de personal en una situació electrònica difícil. Això significa que els nostres especialistes militars no haurien de fer tragèdies per la possible oposició de l'enemic, rebutjant les preferències reals en el procés d'informatització de la lluita armada.
PERSPECTIVES DE LES FORCES ARMADES DE RÚSSIA
Malgrat el fet que el cap de l’Estat Major General de les Forces Armades de l’URSS, el mariscal de la Unió Soviètica Nikolai Ogarkov, va ser l’autor de la idea d’una altra revolució en els afers militars, la introducció a gran escala de les tecnologies de la informació als militars. esfera va començar als Estats Units. Els nous reglaments, equips i armes ja han estat provats repetidament pels nord-americans en diverses guerres i conflictes armats. Encara tenim pocs canvis després de més de 25 anys. Per exemple, segons analistes estrangers, durant la guerra amb els agressors georgians a les Forces Armades de RF, es van tornar a revelar deficiències de "vells".
Els complexos obsolets tècnicament i moralment o els mitjans de reconeixement difícils d’orientar sense la capacitat de transferir ràpidament la informació recollida. Problemes amb els sistemes de comunicació i transmissió de dades, que van provocar la impossibilitat d’una gestió eficaç de formacions subordinades. És ben sabut que els oficials russos van haver de recórrer a l’ajut de corresponsals que tenien telèfons mòbils i per satèl·lit. La manca de coordinació i interacció entre la força aèria i les forces terrestres, que no permetés la formació d’un grup de forces realment unit. La manca d'armes d'alta precisió, que gairebé no es van utilitzar en aquella guerra, ja que només n'hi havia unes poques còpies. Un altre problema era el nombre insuficient de transportistes capaços d'utilitzar aquestes armes. En avions, helicòpters, tancs, de vegades no hi havia càmeres infraroges, ni dispositius de visió nocturna, ni sistemes de reconeixement d’amics o enemics, ni equips de navegació. Inconsistència amb les realitats modernes de la teoria de l'art operacional, que encara es basa en les velles opinions de les operacions terrestres a gran escala tradicionals, i no en conceptes moderns que preveuen l'ús massiu d'armes de guerra d'alta precisió.
Problemes similars també es van posar de manifest en els treballs d’experts nacionals, que van assenyalar que l’eficàcia de les accions de les unitats de les Forces Armades de RF de vegades es reduïa a zero a causa de la manca de comunicacions estables encobertes i, en alguns casos, de comunicacions en general..
Actualment, ja s'estan produint els primers moviments en forma d'intent de "digitalitzar" el sistema de control. Però aquest és només el començament del viatge. Una condició integral per a la implementació del nou concepte és el desplegament de xarxes informàtiques i la introducció de tecnologies de la informació, és a dir, sistemes moderns de maquinari i programari, mitjans per automatitzar els processos de preparació i presa de decisions, emmagatzematge, processament i comunicació de la informació, i molt més. Però el més important és entendre el que generalment esperem del centrisme de la xarxa.
Potser esperem nous mètodes d’ús de forces i mitjans de lluita armada, que, segons sembla, encara no s’han desenvolupat, i la raó rau en el fet que no només s’entén l’essència del fenomen, sinó també la seva necessitat. i la seva importància, sovint es troba a faltar. Tot i això, ja es reben propostes pràctiques que requereixen la màxima atenció i estudi. Per exemple, especialistes d'un dels instituts RAS han desenvolupat un model per al "control centrat en xarxa del moviment del grup d'objectes mitjançant la configuració de camps quasi forts". El model demostra la possibilitat de transició del control remot a l’execució automàtica de la missió mitjançant l’autoorganització centrada en la xarxa de tots els vehicles en un entorn complex i que canvia ràpidament (tenint en compte l’oposició activa tant dels sistemes tradicionals de defensa antiaèria com dels grups UAV enemics).
Quins avantatges té aquesta aplicació de drons o altres mitjans de guerra robòtics en un sol espai de control centrat en la xarxa? Segons els desenvolupadors, són els següents:
- desplegament distribuït d'un nombre i varietat de mitjans molt més grans de recopilació d'informació multicanal, contraacció i derrota sobre els mitjans de guerra;
- un augment significatiu de la precisió de la determinació de les coordenades dels objectius en moviment (a causa de la seva determinació múltiple per avions distants entre si (mitjans robotitzats) i el processament posterior de la informació en un sol espai algorítmic (efecte sonor amb una base gran);
- la possibilitat de concentració de mitjans de detecció multicanal distribuïts, guia i destrucció d'alta precisió mitjançant la seva acumulació dinàmica d'autoorganització en un lloc i moment determinats;
- Un augment espectacular de la probabilitat d’aconseguir amb èxit una missió minimitzant al mateix temps el consum de municions, les pròpies pèrdues, que s’aconsegueix gràcies a l’alta qualitat de control i la màxima coordinació de les capacitats de combat de les armes de guerra.
A més, els especialistes de l’institut tenen solucions relacionades amb el desenvolupament d’una nova base d’elements i la seva arquitectura, que proporciona possibilitats qualitativament noves per a una solució a gran escala de problemes de control centrats en la xarxa en els recursos de xarxes connectades a nivell mundial. Al mateix temps, aquestes solucions, segons les garanties dels científics, no requereixen noves tecnologies per al disseny i fabricació de circuits integrats molt grans (VLSI). Segons ells, es pot implementar un lot experimental d'un prototip d'una base d'elements amb una "arquitectura informàtica de control sobre un xip" d'arquitectura fonamentalment compatible amb un únic espai de control centrat en la xarxa utilitzant les tecnologies disponibles per al disseny i fabricació de VLSI amb estàndards de disseny de 65-45 nm en dos o tres anys a un cost relativament baix.
AGAFAR ALTRES ÉS DIFÍCIL, PER IS ÉS NECESSARI
Per crear oportunitats i els prerequisits necessaris per a la implementació del concepte centrat en la xarxa a l'exèrcit rus, és necessari resoldre una tasca complexa en el marc de les Forces Armades i del país en general. Es tracta de la recerca de noves solucions tecnològiques, la transferència del complex militar-industrial a un camí innovador de desenvolupament, l’aclariment de cartes i manuals, el desenvolupament de noves formes i mètodes d’utilització d’agrupacions de força, la formació de personal per treballar amb els moderns. maquinari i programari.
En primer lloc, és aconsellable intensificar el treball sobre la creació d’òrgans de comandament i control realment units, el desenvolupament d’algoritmes moderns per al seu treball en la resolució de diverses missions de combat, la formació d’una llista de mitjans que tenim previst enllaçar a una xarxa., entenent per què i, sobretot, per a què serveix. En cas contrari, gastarem molts diners en la direcció de moda i, al final, trepitjarem el rasclet americà quan "inesperadament" hi haurà un problema insoluble d'unir aquestes xarxes i xarxes independents i dispars. Malauradament, les pors ja s’estan fent realitat. Això es va reflectir en l'informe del comandant del districte militar occidental, el coronel general Arkady Bakhin, "Organització de comandament i control de les tropes (forces) del districte militar de la nova organització", anunciat a la reunió general de l'Acadèmia el 28 de gener de 2012. Segons el ponent, al lloc de comandament del Comitè Estratègic Unit, es desplega l'equip de 17 sistemes de control automatitzat que no estan interconectats de cap manera.
A més, cal entendre que per a la informatització de la lluita armada no n’hi ha prou amb subministrar equipament, encara cal aprendre a utilitzar-lo correctament. Per això és aconsellable continuar la introducció activa de les tecnologies de la informació en les activitats diàries de les Forces Armades. Introduir obligatòriament un sistema de gestió de documents electrònics perquè els comandants i tot el personal rebin el coneixement i l’experiència necessaris per treballar amb sistemes d’informació moderns. Les seves accions s’han de desenvolupar fins a l’automatisme, com passa amb un televisor, un telèfon mòbil i un ordinador. Només en aquest cas, els sistemes i mitjans d’informació passaran d’un equip car desconegut a un assistent real per resoldre les missions de combat assignades.
Hi ha molta feina en aquesta direcció, ja que hi ha un desfasament evident en el nivell d’informatització de les nostres forces armades a partir de processos similars a l’exèrcit nord-americà. Ni tan sols hi ha una biblioteca científica militar de ple dret. Al mateix temps, no només no es digitalitza el treball dels científics militars dels anys anteriors, sinó que no s’introdueixen nous materials, cosa que només agreuja la situació. Per exemple, no va ser possible trobar cap obra del mariscal Nikolai Ogarkov sobre nombrosos recursos militars nacionals (inclòs el lloc web oficial del Ministeri de Defensa de la Federació Russa). Al mateix temps, les traduccions de la majoria de les obres del nostre mariscal es publiquen als llocs web d’institucions científiques militars de països estrangers. Feu servir, científics militars nord-americans, feu avançar la vostra ciència i assegureu-vos el desenvolupament d’innovadores forces armades.
Per tal d’accelerar els processos d’informatització i la implementació de principis centrats en la xarxa a les Forces Armades de RF, es recomana intensificar el treball en les següents àrees clau:
- clarificació de l’essència dels fenòmens en estudi i formació d’una base terminològica unificada;
- recerca de formes d’aplicació pràctica de principis centrats en la xarxa, desenvolupament de nous mètodes d’ús d’agrupacions de força, així com el desenvolupament d’eines modernes per augmentar l’eficiència de la informació i les activitats analítiques;
- desenvolupament i aprovació d'una família de documents conceptuals sobre informatització de tipus i armes de tropes;
- transició a un sistema de gestió de documents electrònics, així com divulgació de la informatització a les Forces Armades;
- Atraure especialistes de la indústria i organitzacions de recerca de l'Acadèmia de Ciències de Rússia, que ells mateixos presenten propostes pràctiques;
- la creació de modernes plataformes de discussió, així com la formació de grups de treball permanents de representants del Ministeri de Defensa, ciència i indústria en àrees de recerca prometedores.
Sens dubte, no aconseguirem una solució instantània ja feta. Malgrat tot, finalment començarà el moviment cap endavant.
