Basant-nos en diversos informes de notícies que hem analitzat durant les darreres setmanes, és possible treure conclusions extremadament decebedores que, a més de la incertesa completa en projectes tan significatius com la creació d’un prometedor portaavions pesats polivalent pr. 23000 " Storm "i portant als caces multifuncionals de la 5a generació Su-57, el programa per a la implementació de la producció a gran escala de tancs de batalla principals avançats T-14, així com vehicles pesants de combat d'infanteria T-15 basats en el polivalent pesat Armata plataforma de rastreig, també es troba en un estat absolutament nebulós. En particular, mentre les notícies dels Estats Units continuen entrant en un flux sense fi d'una ràpida actualització de la flota de tancs "Abrams" M1A1 / A2 a la moderna modificació M1A2 SEPv3 a les instal·lacions de la companyia "General Land System", així com a un M1A2 SEPv4 encara més avançat i "de vista" amb un prometedor sistema d'imatges tèrmiques i de televisió basat en un fotodetector de matriu IR de tercera generació, comissari del nostre complex de la indústria de defensa i el viceprimer ministre Yuri Borisov va expressar una opinió senzillament impressionant sobre la formació de les forces tancs de les Forces Armades russes.
Resulta que, atès el "cost elevat" de cada unitat de T-15 "Armata" (aproximadament 3, 94 milions de dòlars), expressada per Yuri Borisov, la conveniència de la producció a gran escala d'aquestes màquines és completament absent i seria molt més prudent compensar la negativa d '"Armata" mitjançant la modernització de tot l'armament disponible i la "conservació" del T-72B a la darrera versió del T-72B3 (model del 2016). Un alt càrrec al capdavant del sector militar-industrial va explicar aquesta controvertida conclusió d’una manera molt senzilla. Segons ell, aquests MBT són vehicles força moderns i econòmics que poden competir amb les darreres modificacions del M1A2 "Abrams", AMX-56 "Leclerc" i "Leopard-2A5 / 6/7" al mercat d'armes en termes de "rendibilitat" i enfrontar-los al teatre d'operacions i des de la posició d'una màquina tecnològicament superior. No creieu que aquesta afirmació de Iuri Borisov és massa forta i irreflexiva?
Si analitzem aquesta opinió, partint exclusivament del criteri de “rendibilitat”, sense tenir en compte l’espectre d’amenaces en el modern teatre centrat en xarxa d’operacions militars, llavors en certa mesura es poden fer cas de les paraules de Iuri Borisov. El MBT T-72B3 té la modificació més avançada dels canons tancs de la família 2A46M: el 2A46M-5. Aquesta arma és única en comparació amb les primeres mostres del 2A46M-2: la precisió del tret augmenta 1, 15-1, 2 vegades, mentre que la dispersió total en disparar immediatament ha disminuït un 70%. Aquest resultat es va aconseguir gràcies a unes toleràncies més estretes per a la geometria del canó, a l’ús de dos dispositius addicionals de selecció de jocs al coll del bressol, a l’ús de conjunts de municions sense reacció amb una major elasticitat del material del rodet i una falca inversa, i, finalment, la introducció d’un canó de mesurador optoelectrònic (CID), segons el qual es va poder corregir l’angle de guia al pla d’elevació, en funció de la mínima deformació geomètrica causada per l’escalfament de les parets de l’arma. Cal tenir en compte que el T-72B3 i el més avançat T-72B3M, a més de la mira estàndard TPD-K1 (complex 1A40-1), també van rebre la vista Sosna-U multicanal, gràcies a la qual el els vehicles poden continuar lluitant fins i tot després de desactivar un dels dispositius d’observació.
Tot i això, tot això és molt bo només a una distància de 3500-5000 m, on el setanta-segon pot disparar, per exemple, contra els nous míssils guiats antitanc M1A2 SEPv3 Abrams 9M119M1 Invar-M1 del complex Reflex-M. Però no és un fet que en aquests pocs minuts d’aproximació als tancs de batalla a una distància de 3-3, 5 km, "Invary-M1" tindrà temps de colpejar almenys un parell de tres "Abrams" de noves modificacions, perquè fa temps que se sap que la resistència equivalent de la projecció frontal de la torreta la mateixa M1A2 SEP pot arribar fins a 1200-1300 mm des de les carcasses HEAT, mentre que la penetració de l’armadura del tàndem "Invar-M1" només arriba als 900 mm, i fins i tot llavors, sempre que la placa blindada frontal de la torreta del tanc enemic no estigui equipada amb mòduls de protecció dinàmica en tàndem. Com a resultat, la derrota del nou "Abrams" en la projecció frontal només es pot produir gràcies a una coincidència afortunada o a les habilitats perfeccionades del tirador T-72B3, que permet, durant la convergència activa dels tancs, "conduir "la Invar-M1 a la bretxa entre el VLD del casc i la torre (anell de la torreta d'àrea) o a la unió de la màscara de l'arma amb la placa blindada frontal de la torreta. Però, creieu que és tan senzill, sobretot a la nit, a una distància de 3000-3200 metres, quan es maniobra ambdós cotxes a velocitats de 25 a 50 km / h, i fins i tot en terrenys difícils?
I aquestes no són totes les sorpreses que poden experimentar els nostres petrolers quan utilitzen els sistemes Reflex-M contra el M1A2 americà. El fet és que el 15 de febrer de 2018, nombrosos portals d’informació estrangers i nacionals amb un enllaç al lloc web armyrecognition.com van informar sobre els plans del Pentàgon per adquirir durant l’exercici 2019 261 conjunts del sistema de protecció activa israelià "Trophy" (" Meil Ruach "), desenvolupat per la cooperació de recerca i producció" Rafael Armament Development Authority "i" Israel Aerospace Industries ". Els complexos estan previstos per equipar els tancs M1A2 / SEP de tres brigades blindades de les Forces Armades dels Estats Units desplegades a Europa Central i Oriental, així com als països bàltics (principalment a Letònia). És bastant obvi que aquesta decisió està directament relacionada amb la probabilitat d’una escalada d’un conflicte regional important entre l’OTAN i Rússia al teatre d’operacions militars d’Europa de l’Est, on els Abrams s’oposaran als míssils antitanc del Reflex, Complexos de Kornet-E i Chrysanthemum. WITH ". Una justificació similar també és certa per equipar els M1A2 dels EUA al setè camp d’entrenament de les Forces Armades dels Estats Units al Graphenevoer alemany amb el kit TUSK a principis del 2017, que preveu la instal·lació de mòduls DZ en tàndem ARAT-2.
Però si el kit TUSK per a batalles urbanes cobreix només les projeccions laterals del casc i la torreta de projectils acumulatius monobloc i tàndem, llavors el Trophy KAZ, representat per 4 radars fixos de detecció AFAR orientats a X EL / M-2133 amb angles de visió de 90 graus i dos contenidors de llançament giratoris amb "equips" de fragmentació a la torre M1A2 SEPv2 / 3, proporciona una cobertura de tots els aspectes de la unitat des de l'ATGM enemic. Per superar aquesta barrera defensiva, cal un llançament alternatiu (amb un breu interval de temps) de diversos míssils antitanques d’un sector alhora, o bé l’ús d’una granada propulsada per coets de dos elements bicalibres d’un tipus separat 7P53 " Hook "(RPG-30) amb un míssil simulat per a la falsa iniciació de la fragmentació de les petxines anti-fragmentació de l'enemic KAZ" Trophy ". El complex ATGM 9M119M1 "Invar-M1" del complex de tancs "Reflex", malauradament, no pot oposar-se a res aquí.
En conseqüència, el T-72B3 / B3M durant una batalla de tancs s’acostarà definitivament al M1A2 SEP a una distància inferior a 3000 metres, on s’iniciarà l’intercanvi mutu de trets amb projectils de sub-calibre de ploma perforant l’armadura (BOPS). Les setanta-dues tripulacions que es troben en aquesta situació segur que no s’han d’envejar. Però, com es pot transmetre això al senyor Borisov, un home que veu exclusivament el seu poder de combat com l’avantatge principal d’un tanc de batalla modern i el cost més baix possible? Viouslybviament, cal tenir en compte amb detall la protecció blindada del T-72B3 / B3M completament sense adorns patriòtics jingoístics. Què tenim?
Les plaques blindades frontals de la torreta fosa (amb angles de tir propers a 0-5 graus respecte a l'eix longitudinal del forat del canó) poden "presumir" de dimensions físiques de 330-350 mm a la zona de l'embrasatge de la pistola (allà només té una dimensió d'acer), 580-575 mm a la metralladora Kalashnikov de l'àrea 7, 62 mm del tanc PKT (en aquesta zona, a més de les dimensions d'acer, també hi ha una part d'un nínxol amb armadura especial en forma de "fulls reflectants"), així com 800-795 mm a la part central de les plaques de blindatge frontal (hi ha una barrera de 550 mm en forma de "fulls reflectants", representats per paquets de 20-30 mm d’acer blindat, cautxú i acer normal i 2 plaques d’acer principals). Pel que fa a la resistència equivalent contra les carcasses perforadores, això proporciona 350-500 mm de protecció a l’embrasatge del canó T-72B3, que en cap cas està cobert pels elements 4S22 de l’armadura reactiva Kontakt-5, ja que el a l'esquerra, es necessita un camp de visió lliure per a la vista del tirador TPD-K1, i a la dreta, una "finestra" lliure per disparar des del PKT. Conclusió: el tanc de combat principal T-72B3M es pot desactivar colpejant la zona de la màscara de pistola, fins i tot caducs projectils de subcalibre plomats M774 i M833 de 105 mm, que van ser posats en servei el 1979 i 1983, respectivament; aquesta zona debilitada té una amplada de l'ordre de 0,5 metres. Naturalment, trencar aquesta secció conduirà a la mort inevitable del comandant i l'artiller del vehicle.
Les seccions centrals de les plaques d'armadura frontal de la torreta estan cobertes amb elements 4S22 de l'armadura reactiva Kontakt-5, que augmenta la resistència equivalent de BOPS de 540 a 650 mm. Sens dubte, això és millor que la placa d’armadura nua, però fins i tot això no és suficient ni tan sols per a una mínima protecció contra les closques perforadores d’armadura nord-americanes més o menys modernes M829A1 i M829A2, que tenen una penetració de l’armadura de 700 i 740 mm, respectivament, a una distància de 2000 mi amb un angle de 0 graus a la normal. A més, EDZ 4S22 té un defecte de disseny molt greu en la col·locació a la torre, que consisteix en la presència de grans buits (buits) entre els mòduls en forma de falca. La penetració dels nuclis BOPS en aquests buits significarà que la protecció dinàmica Kontakt-5 no complirà la tasca que se li assigna de reduir l'acció de ruptura del projectil cinètic en un 20%.
L'única opció que podria proporcionar una resistència equivalent més o menys adequada de les seccions centrals de les plaques de blindatge frontal és la instal·lació del conjunt ERA "Relikt" d'acord amb el projecte "Slingshot" T-72B (del 2006). En aquest cas, els mòduls 4C23 superposen molt fortament (sense cap buit) la projecció frontal de la torreta, mentre que la protecció de l’armadura contra els obus cinètics perforants augmenta no un 20%, sinó un 50%, de 540 a 810 mm. Això significa que, almenys a les seccions principals del front de la torreta, es proporciona protecció contra projectils americans M829A3 relativament nous (naturalment, més a prop de la màscara de canó afeblida, fins i tot tenint en compte la relíquia, la resistència als projectils perforadors no supera 500-650 mm). Però, com podem veure a les fotos de desfilades i exposicions caminant per la xarxa, les seccions frontals de les torres de fins i tot les mostres més recents del T-72B3 pel que fa al nivell de coberta no s’acostaven al nivell visible a la fona: els mateixos contactes a la torreta i només apareixen pantalles anti-acumulatives de gelosia als laterals del casc. Tant per la vostra seguretat "única".
El resultat d’una estreta col·lisió d’aquesta variant del T-72B3 amb el nou “Abrams” SEPv3, que va rebre BOPS encara més “penetrants” del tipus M829A4 (més de 850-900 mm d’equivalent en acer) o “Leopards- 2A6 / 7 "armat amb el projectil DM63A1., Previsible i prou trist. El nostre T-72B3 / M pot utilitzar el projectil ZBM-46 "Lead" contra els Abrams amb una penetració de 650 mm a una distància de 2 km, a partir del qual una placa blindada amb ceràmica AD-95 corindó i ceràmica UO-100 urani (amb un equivalent total de 950- 970 mm de BOPS) ni fred ni calent. El finançament dels treballs per a la col·locació dels complexos de protecció activa Arena-M a les sèries MBT T-72B3 i T-72B3M es mantindrà en silenci en general, per no caure finalment en una depressió. Això és el que el comissari en cap del complex militar-industrial ofereix al nostre exèrcit en lloc de l'únic T-15 "Armata", completament protegit de les últimes bombes de tancs de l'OTAN i que costa gairebé dues vegades menys que el "Leclerc" francès.
