Rússia és un país poderós i feliç en si mateix; mai hauria de ser una amenaça ni per a altres estats veïns ni per a Europa. Però ha d’ocupar una imponent posició defensiva capaç de fer-ne impossible qualsevol atac.
Allà on s’aixeca la bandera russa, no hi hauria de baixar.
L'emperador Nicolau I
Fa 220 anys, el 6 de juliol de 1796, va néixer l’emperador rus Nicolau I Pavlovitx. Nicolau I, juntament amb el seu pare l'emperador Pau I, és un dels tsars russos més calumniats. El tsar rus, el més odiat pels liberals tant d’aquella època com d’avui. Quina és la raó d’un odi tan tossut i d’una difamació tan ferotge, que fins ara no s’ha reduït?
En primer lloc, Nicholas és odiat per suprimir la conspiració dels decembristes, conspiradors que formaven part del sistema de la maçoneria occidental. Se suposava que l'aixecament dels anomenats "decembristes" destruiria l'Imperi rus i conduirà a l'aparició de formacions estatals febles i semi-colonials, dependents d'Occident. I Nikolai Pavlovich va suprimir la rebel·lió i va preservar Rússia com a potència mundial.
En segon lloc, no es pot perdonar a Nicolau la prohibició de la maçoneria a Rússia. És a dir, l'emperador rus va prohibir l'aleshores "cinquena columna", que funcionava per als amos d'Occident.
En tercer lloc, el tsar és "culpable" de les opinions fermes, on no hi havia lloc per a les opinions maçòniques i semimonones (liberals). Nicolau es posicionava clarament en les posicions d'autocràcia, ortodoxia i nacionalitat, defensava els interessos nacionals russos al món.
En quart lloc, Nicolau va lluitar contra els moviments revolucionaris organitzats pels maons (Illuminati) als estats monàrquics d'Europa. Per això, Nicholas Russia va ser sobrenomenat "el gendarme d'Europa". Nicolau va entendre que les revolucions no portaven al triomf de la "llibertat, la igualtat i la fraternitat", sinó a la "liberalització" de l'home, el seu "alliberament" de les "cadenes" de la moral i de la consciència. El que això condueix ho veiem a l’exemple de l’Europa tolerant moderna, on la sodomia, la bestialitat, els satanistes i altres esperits malignes devastats es consideren l’elit de la societat. I el "descens" d'una persona en el camp de la moral fins al nivell d'un animal primitiu condueix a la seva completa degradació i a l'esclavitud total. És a dir, els maons i els il·luminats, provocant revolucions, simplement van acostar la victòria del Nou Ordre Mundial, una civilització mundial propietària d’esclaus dirigida pels “escollits”. Nicolau va resistir aquest mal.
En cinquè lloc, Nicolau volia acabar amb les aficions de la noblesa russa a Europa i Occident. Va planejar aturar una nova europeïtzació, occidentalització de Rússia. El tsar pretenia convertir-se en el cap, com va dir A. Pushkin, de "l'organització de la contrarevolució de la revolució de Pere". Nicolau volia tornar als preceptes polítics i socials de la Rus moscovita, que trobaven expressió a la fórmula "Ortodoxia, autocràcia i nacionalitat".
Així, es van crear els mites sobre l'extraordinari despotisme i la crueltat terrible de Nicolau I perquè va impedir que les forces liberals revolucionàries prenguessin el poder a Rússia i Europa. “Es va considerar cridat a suprimir la revolució; la va perseguir sempre i en totes les seves formes. I, de fet, aquesta és la vocació històrica del tsar ortodox”, va assenyalar la dama d’esperia Tyutcheva al seu diari.
D'aquí l'odi patològic de Nicolau, acusacions de "dolentes" qualitats personals de l'emperador. La historiografia liberal del segle XIX - principis del segle XX, història soviètica, on el "tsarisme" es presentava principalment des d'un punt de vista negatiu, aleshores el periodisme liberal modern va titllar Nikolai de "dèspota i tirà", "Nikolai Palkin", pel fet que des del primer dia del seu regnat, des del moment de la supressió de la llavors "cinquena columna" - "Decembrists", i fins a l'últim dia (organitzat pels amos d'Occident, la guerra de Crimea), va passar en una contínua lluita amb el Els maons russos i europeus i les societats revolucionàries creades per ells. Al mateix temps, Nicolau, en política interior i exterior, va intentar adherir-se als interessos nacionals russos, sense doblegar-se als desitjos dels "socis" occidentals.
És evident que aquesta persona era odiada i fins i tot durant la seva vida van crear una sèrie de mites negres estables: que "els decembristes van lluitar per la llibertat del poble i el sagnant tirà els va disparar i executar"; que "Nicolau I era partidari de la servitud i de la manca de drets dels camperols"; que "Nicolau I era generalment un soldat estúpid, una persona de mentalitat estreta i poc educada, aliena a qualsevol progrés"; que Rússia sota Nicolau era un "estat endarrerit", que va provocar la derrota a la guerra de Crimea, etc.
El mite dels decembristes: "cavallers sense por ni retret"
L'accés al tron de Nicolau I va quedar eclipsat per un intent d'una societat maçònica secreta dels anomenats "decembristes" per prendre el poder sobre Rússia (El mite dels decembristes - "cavallers sense por i retret"; El mite del "cavallers de la llibertat"). Més tard, a través dels esforços dels occidentals-liberals, socialdemòcrates i després de la historiografia soviètica, es va crear un mite sobre els "cavallers sense por i retret" que van decidir destruir la "tirania tsarista" i construir una societat basada en els principis de llibertat, igualtat i germanor. A la Rússia moderna, també és costum parlar dels decembristes des d’un punt de vista positiu. Diuen que la millor part de la societat russa, la noblesa, va desafiar la "tirania tsarista", va intentar destruir "l'esclavitud russa" (servitud), però va ser derrotada.
No obstant això, en realitat, la veritat és que els anomenats. Els "decembristes", amagats darrere de consignes bastant humanes i comprensibles per a la majoria, treballaven objectivament per a la "comunitat mundial" de llavors (Occident). De fet, aquests van ser els precursors dels "febristes" del model de 1917, que van destruir l'autocràcia i l'Imperi rus. Van planejar la destrucció física completa de la dinastia de monarques russos Romanovs, membres de les seves famílies i fins a parents llunyans. I es garantia que els seus plans en el camp de la construcció nacional i estatal conduirien a una gran confusió i al col·lapse de l’Estat.
És clar que alguns dels nobles joves simplement no sabien què feien. Els joves somiaven amb eliminar "diverses injustícies i opressions" i reunir les finques per al creixement del benestar social a Rússia. Exemples del domini dels estrangers a l’administració superior (només cal recordar el seguici del tsar Alexandre), extorsió, violació de processos legals, tracte inhumà a soldats i marins de l’exèrcit i de la marina, el comerç de serfs preocupava les ments nobles que s’inspiraven en repunt patriòtic de 1812-1814. El problema era que les "grans veritats" de llibertat, igualtat i fraternitat, suposadament necessàries per al bé de Rússia, només es van associar a les seves ments amb les institucions republicanes europees i les formes socials, que en teoria van transferir mecànicament a terra russa.
És a dir, els decembristes van intentar "trasplantar França a Rússia". Com més tard, els occidentalitzadors russos de principis del segle XX somiaran en convertir Rússia en una França republicana o una monarquia constitucional anglesa, que conduirà a la catàstrofe geopolítica del 1917. L’abstracció i la frivolitat d’aquest trasllat va ser que es va dur a terme sense entendre el passat històric i les tradicions nacionals, els valors espirituals, la vida psicològica i quotidiana de la civilització russa que s’havien format durant segles. Els joves de la noblesa, educats en els ideals de la cultura occidental, estaven infinitament allunyats de la gent. Com demostra l’experiència històrica, a l’Imperi rus, la Rússia soviètica i la Federació Russa, tots els préstecs d’Occident en el camp de l’estructura sociopolítica, l’àmbit espiritual i intel·lectual, fins i tot els més útils, es distorsionen en el fons rus, provocant la degradació i la destrucció.
Els decembristes, com els occidentals posteriors, no ho van entendre. Van pensar que si trasplantem l'experiència avançada de les potències occidentals a Rússia, donem "llibertat" al poble, el país s'enlairarà i prosperarà. Com a resultat, les sinceres esperances dels decembristes per a un canvi forçat del sistema existent, per a un ordre legal, com a panacea per a tots els mals, van provocar confusió i destrucció de l'Imperi rus. Va resultar que els decembristes objectivament, per defecte, treballaven en interès dels amos d'Occident.
A més, als documents del programa dels Decembrists, podeu trobar una gran varietat d’actituds i desitjos. No hi havia cap unitat a les seves files, les seves societats secretes s’assemblaven més a clubs de discussió d’intel·lectuals sofisticats que discutien acaloradament qüestions polítiques urgents. En aquest sentit, són similars als occidentals-liberals de finals del segle XIX i principis del XX. tant els febrers de 1917 com els liberals russos moderns, que no poden trobar un punt de vista comú sobre gairebé cap qüestió important. Estan disposats a "reconstruir" i reformar "sense fi, de fet, destruir el patrimoni dels seus avantpassats, i la gent haurà de suportar la càrrega de les seves decisions administratives.
Alguns decembristes van proposar crear una república, d'altres: establir una monarquia constitucional, amb la possibilitat d'introduir una república. Segons el pla de N. Muravyov, es va proposar que Rússia fos desmembrada de facto en 13 potències i 2 regions, creant-ne una federació. Al mateix temps, els poders rebien el dret de secessió (autodeterminació). El manifest del príncep Sergei Trubetskoy (el príncep Trubetskoy va ser elegit dictador abans de la revolta) proposava liquidar l '"antic govern" i substituir-lo per un de provisional, fins a les eleccions a l'Assemblea Constituent. És a dir, els decembristes planejaven crear un govern provisional.
El cap de la Societat Sud de Decembristes, el coronel i maçó Pavel Pestel va escriure un dels documents del programa: "Russian Truth". Pestel planejava abolir la servitud, transferint la meitat de les terres de conreu als camperols, l’altra meitat se suposava que quedaria en propietat dels propietaris de terres, cosa que suposadament contribuiria al desenvolupament burgès del país. Els propietaris havien d’arrendar la terra als agricultors - "capitalistes de la classe agrícola", cosa que conduiria a l'organització de grans explotacions de productes bàsics al país amb la participació generalitzada de mà d'obra contractada. "Russkaya Pravda" va abolir no només les finques, sinó també les fronteres nacionals: totes les tribus i nacionalitats que vivien a Rússia tenien previst unir-se en un sol poble rus. Així, Pestel planejava, seguint l'exemple d'Amèrica, crear una mena de "melting pot" a Rússia. Per accelerar aquest procés, es va proposar una segregació nacional de facto, amb la divisió de la població russa en grups.
Muravyov va ser partidari de la preservació de les propietats de terres. Els camperols alliberats només rebien 2 dècims de terra, és a dir, només una trama personal. Aquest lloc, amb l'aleshores baix nivell de tecnologies agrícoles, no podia alimentar una gran família camperola. Els camperols es van veure obligats a inclinar-se davant dels propietaris de la terra, els propietaris de les terres, que tenien tota la terra, els prats i els boscos, convertits en treballadors dependents, com a Amèrica Llatina.
Així, els decembristes no tenien un programa únic i clar que pogués conduir, en cas de victòria, a un conflicte intern. Es garantia la victòria dels decembristes que conduiria al col·lapse de l'estat, l'exèrcit, el caos, el conflicte de finques i diferents pobles. Per exemple, el mecanisme de la gran redistribució de la terra no es va descriure en detall, cosa que va provocar un conflicte entre la multimilionària massa de camperols i els propietaris de terres de llavors. Sota les condicions d’una ruptura radical de l’estructura estatal, la transferència de la capital (estava previst traslladar-la a Nizhny Novgorod), és obvi que aquesta “reestructuració” va provocar una guerra civil i un nou malestar. En el camp de la construcció estatal, els plans dels decembristes estan molt clarament relacionats amb els plans dels separatistes de principis del segle XX o 1990-2000. Així com els plans dels polítics i ideòlegs occidentals que somien dividir la Gran Rússia en diversos estats febles i "independents". És a dir, les accions dels decembristes van provocar turbulències i guerres civils, fins al col·lapse del poderós imperi rus. Els decembristes van ser els precursors dels "febristes" que van poder destruir l'estat rus el 1917.
Per tant, Nicholas i regat de tots els sentits amb fang. Al cap i a la fi, va poder aturar el primer gran intent de "perestroika" a Rússia, que va provocar disturbis i enfrontaments civils, per a delit dels nostres "socis" occidentals.
Al mateix temps, Nikolai és acusat d’una actitud inhumana envers els decembristes. No obstant això, el governant de l'Imperi rus, Nikolai, que va ser registrat a la història com "Palkin", va mostrar una increïble misericòrdia i filantropia cap als rebels. En qualsevol país europeu, per tal rebel·lió, molts centenars o milers de persones serien executades de la manera més cruel, de manera que altres es desanimarien. I els militars del motí estaven subjectes a la pena de mort. Haurien obert tot el subsòl, molts haurien perdut els seus llocs. A Rússia, tot era diferent: de les 579 persones arrestades pel cas dels decembristes, gairebé 300 van ser absoltes i el governador Miloradovich - Kakhovsky. 88 persones van ser exiliades a treballs forts, 18 a un assentament, 15 van ser degradades a soldats. Els soldats insurgents van ser sotmesos a càstigs corporals i enviats al Caucas. El "dictador" dels rebels, el príncep Trubetskoy, no va aparèixer en absolut a la plaça del Senat; Al principi ho va negar tot, després va confessar i va demanar perdó al sobirà. I Nicolau el vaig perdonar!
El tsar Nicolau I era partidari de la servitud i de la manca de drets dels camperols
Se sap que Nicolau I va ser partidari de l'abolició de la servitud. Va estar sota ell quan es va dur a terme la reforma dels camperols estatals amb la introducció de l'autogovern al camp i es va signar el "decret de camperols obligats", que es va convertir en la base per a l'abolició de la servitud. La posició dels camperols estatals va millorar significativament (el seu nombre va arribar a aproximadament el 50% de la població a la segona meitat de la dècada de 1850), cosa que va estar associada a les reformes del PD Kiselev. Sota ell, els camperols estatals tenien assignades les seves pròpies parcel·les de terres i parcel·les de bosc i es van establir taulers auxiliars i botigues de cereals a tot arreu, que proporcionaven ajuda als camperols amb préstecs en efectiu i gra en cas de fracàs de la collita. Com a conseqüència d’aquestes mesures, no només va augmentar el benestar dels camperols, sinó que els ingressos del tresor van augmentar entre un 15 i un 20%, es van reduir a la meitat els endarreriments fiscals i, a mitjan dècada de 1850, pràcticament no hi havia treballadors sense terra que va obtenir una existència mendicante i dependent. va rebre terres de l’estat.
A més, sota Nicolau I, es va aturar completament la pràctica de distribuir els pagesos amb terres com a recompensa i es van reduir greument els drets dels propietaris en relació amb els camperols i es van augmentar els drets dels serfs. En particular, es va prohibir vendre pagesos sense terres, també es va prohibir enviar pagesos a treballs forçats, ja que els delictes greus van ser eliminats de la competència del propietari; els serfs rebien el dret de posseir terres, fer negocis i rebien una relativa llibertat de moviment. Per primera vegada, l’Estat va començar a controlar sistemàticament que els propietaris de terres no vulneraven els drets dels camperols (aquesta era una de les funcions de la Secció Tercera) i a castigar els propietaris per aquestes violacions. Com a conseqüència de l’aplicació de càstigs als propietaris de terres, al final del regnat de Nicolau I, hi havia detingudes prop de 200 propietats, cosa que va afectar molt la posició dels camperols i la psicologia dels propietaris. Com va assenyalar l'historiador V. Klyuchevsky, de les lleis adoptades sota Nicolau I van sortir dues conclusions completament noves: primer, que els camperols no són propietat del propietari, sinó, sobretot, súbdits de l'Estat, que protegeix els seus drets; en segon lloc, que la personalitat del camperol no és la propietat privada del propietari, que estan lligats per la seva relació amb la terra dels propietaris, de la qual no es poden expulsar els camperols.
També es van desenvolupar reformes sobre l'abolició completa de la servitud, però, per desgràcia, no es van aplicar en aquell moment, però la quota total de serfs a la societat russa durant el seu regnat es va reduir greument. Per tant, la seva participació en la població de Rússia, segons diverses estimacions, va disminuir del 57-58% el 1811-1817. fins a un 35-45% el 1857-1858 i van deixar de constituir la majoria de la població de l'imperi.
L'educació també es va desenvolupar ràpidament sota Nicolau. Per primera vegada es va llançar un programa d’educació camperola de masses. El nombre d’escoles camperoles al país va augmentar de 60 escoles amb 1.500 estudiants el 1838 a 2.551 escoles amb 111.000 estudiants el 1856. Durant el mateix període, es van obrir moltes escoles tècniques i universitats; de fet, es va crear un sistema d'ensenyament professional primari i secundari al país.
El mite de Nicolau - "tsar-soldafon"
Es creu que el tsar era un "soldat", és a dir, només li interessaven els assumptes militars. De fet, Nicolas des de la primera infància tenia una especial predilecció pels afers militars. Aquesta passió va ser inculcada als nens pel seu pare, Pavel. El gran duc Nikolai Pavlovich va ser educat a casa, però el príncep no va mostrar gaire afany pels seus estudis. No reconeixia les humanitats, però coneixia bé l'art de la guerra, era aficionat a la fortificació i coneixia bé l'enginyeria. Es coneix l’afició de Nikolai Pavlovich per la pintura, que va estudiar en la infància sota la guia del pintor I. A. Akimov i del professor V. K. Shebuev.
Després d’haver rebut una bona formació en enginyeria durant la seva joventut, Nicolau I va mostrar un considerable coneixement en el camp de la construcció, inclosos els militars. Ell mateix, com Pere I, no va dubtar a participar personalment en el disseny i la construcció, centrant la seva atenció en les fortaleses, que més tard van salvar literalment el país de conseqüències molt més tristes durant la guerra de Crimea. Al mateix temps, sota Nicolau, es va crear una potent línia de fortaleses que cobria la direcció estratègica occidental.
Les noves tecnologies s’estaven introduint activament a Rússia. Tal com va escriure l'historiador P. A. Zayonchkovsky, durant el regnat de Nicolau I "els contemporanis tenien la idea que havia començat una era de reformes a Rússia". Nicolau I va introduir activament innovacions al país, per exemple, el ferrocarril Tsarskoye Selo obert el 1837 es va convertir només en el sisè ferrocarril públic del món, tot i que el primer ferrocarril d’aquest tipus es va obrir poc abans del 1830. Sota Nicolau, es va construir un ferrocarril entre Sant Petersburg i Moscou, en aquella època el més llarg del món, i és per mèrit personal del tsar que es va construir gairebé en línia recta, cosa que encara era una innovació en aquells països. dies. De fet, Nicolau era un emperador tecnòcrata.
El mite de la política exterior fallida de Nikolai
En general, la política exterior de Nikolai va tenir èxit i reflectia els interessos nacionals de Rússia. Rússia va reforçar la seva posició al Caucas i Transcaucàsia, els Balcans i l'Extrem Orient. Guerra rus-persa de 1826-1828 va acabar amb una victòria brillant per a l'Imperi rus. La política de la Gran Bretanya, que va enfrontar Pèrsia a Rússia, amb l’objectiu d’expulsar Rússia del Caucas i evitar l’avanç posterior dels russos al Transcaucas, a l’Àsia Central i al Pròxim i Orient Mitjà, va fracassar. Segons el tractat de pau de Turkmanchay, els territoris de l'Erivan (a banda i banda del riu Araks) i els khanats de Nakhichevan van cedir a Rússia. El govern persa es va comprometre a no interferir en el reassentament dels armenis a les fronteres russes (els armenis van donar suport a l'exèrcit rus durant la guerra). Es va imposar a l'Iran una indemnització de 20 milions de rubles. Iran va confirmar la llibertat de navegació al mar Caspi per als vaixells mercants russos i el dret exclusiu de Rússia a tenir una marina aquí. És a dir, el mar Caspi va caure a l’esfera d’influència de Rússia. Rússia va rebre diversos avantatges en les relacions comercials amb Pèrsia.
Guerra rus-turca de 1828-1829 va acabar amb la victòria completa de Rússia. Segons el tractat de pau d'Adrianople, l'estuari del Danubi amb les illes, tota la costa caucàsica del mar Negre des de la desembocadura del riu Kuban fins a la frontera nord d'Adjara, així com les fortaleses d'Akhalkalaki i Akhaltsikh amb les zones, es va retirar a l’Imperi rus. Turquia va reconèixer l’annexió de Geòrgia, Imereti, Mingrelia i Guria a Rússia, així com els khanats d’Erivan i Nakhichevan, transferits des de l’Iran en virtut del tractat de Turkmanchay. Es va confirmar el dret dels súbdits russos a dur a terme el lliure comerç a tot el territori de l’Imperi Otomà, cosa que proporcionava el dret que els vaixells mercants russos i estrangers passessin lliurement pel Bòsfor i els Dardenels. Els súbdits russos en territori turc no estaven sota la jurisdicció de les autoritats turques. Turquia es va comprometre a pagar a Rússia una indemnització per import d'1,5 milions de chervonets holandesos en un termini d'1,5 anys. El món assegurava l’autonomia dels principats del Danubi (Moldàvia i Valàquia). Rússia va assumir la garantia de l'autonomia dels principats, que estaven completament fora del control de la Porta, pagant-li només un tribut anual. Els turcs també van reafirmar les seves obligacions de respectar l'autonomia de Sèrbia. Així, la pau d'Adrianople va crear condicions favorables per al desenvolupament del comerç del Mar Negre i va completar l'annexió dels principals territoris del Transcaucas a Rússia. Rússia va augmentar la seva influència als Balcans, que es va convertir en un factor que va accelerar el procés d'alliberament de Moldàvia, Valàquia, Grècia i Sèrbia del jou otomà.
A petició de Rússia, que es declarava patrona de tots els súbdits cristians del sultà, el sultà es va veure obligat a reconèixer la llibertat i la independència de Grècia i l’àmplia autonomia de Sèrbia (1830). Expedició Amur 1849-1855 gràcies a l'actitud decisiva de Nicolau I personalment, va acabar amb l'annexió real de tota la riba esquerra de l'Amur a Rússia, que ja estava documentada sota Alexandre II. Les tropes russes van avançar amb èxit al Caucas del Nord (Guerra del Caucas). Balkaria, l'òblast de Karachaevskaya va passar a formar part de Rússia, la insurrecció de Xamil no va tenir èxit, les forces dels muntanyencs, gràcies a la pressió metòdica de les forces russes, van ser minades. La victòria a la guerra del Caucas s’acostava i esdevenia inevitable.
Els errors estratègics del govern de Nicolau inclouen la participació de les tropes russes en la supressió de l'aixecament hongarès, que va conduir a la preservació de la unitat de l'Imperi austríac, així com a la derrota a la Guerra d'Orient. Tot i això, la derrota a la guerra de Crimea no s’ha d’exagerar. Rússia es va veure obligada a enfrontar-se a tota una coalició d’opositors, les principals potències d’aquella època: Anglaterra i França. Àustria ha pres una posició extremadament hostil. Els nostres enemics van planejar desmembrar Rússia, llençar-la del Bàltic i el Mar Negre, arrencar enormes territoris: Finlàndia, els Estats bàltics, el Regne de Polònia, Crimea i les terres del Caucas. Però tots aquests plans van fracassar gràcies a la resistència heroica de soldats i marins russos a Sebastopol. En general, la guerra va acabar amb pèrdues mínimes per a Rússia. Anglaterra, França i Turquia no van poder destruir els principals èxits de Rússia al Caucas, el Mar Negre i el Bàltic. Rússia ha resistit. Ella seguia sent la principal enemiga d'Occident al planeta.
"Colós del Nord". Caricatura francesa de Nicolau I i la guerra de Crimea
