Van començar els estonians. Això és el que van escriure al diari Postimees el 6 de novembre:
“Les Forces de Defensa d'Estònia i Letònia, que van començar des de la mateixa línia fa vint anys, es troben ara en una posició diametralment oposada. Les Forces de Defensa de Letònia no estan completament preparades per lluitar. Ni poden defensar el seu país ni cooperar internacionalment. La frontera sud d’Estònia no té cap defensa”.
Els soldats letons que van participar als exercicis de la tempesta de primavera a Estònia no tenen uniformes adequats per a les condicions del camp i és molt fàcil per a l’enemic agafar-los a punta de pistola. (foto: Mihkel Maripuu, Com es van equivocar els letons? Aquí hi ha els estonians, grans companys. Jutgeu per vosaltres mateixos. El seu país és el més petit de la zona dels països bàltics. I en termes de població, també. Però es pot defensar: al cap i a la fi, els mateixos estonians el consideren un país amb "capacitat de defensa independent".
“No hauríeu de caure en l'eufòria, però bàsicament vol dir que l'exèrcit estonià sap lluitar i defensar l'Estat. Amb algunes esmenes, es pot dir el mateix sobre Lituània, però definitivament no sobre Letònia. "En termes de seguretat, Letònia és un espai buit", diu Kaarel Kaas, expert del Centre Internacional d'Investigacions de Defensa.
Els estonians estaven preocupats perquè, en cas d'atac, ells mateixos haguessin de defensar la seva frontera sud: l'exèrcit letó, és a dir, un "espai buit", no els ajudaria.
(Una altra pregunta és qui des del sud pot envair Estònia independent a través de Letònia per la rotonda, quins són els ciutadans de Minsk i Pskov).
Però per demostrar que l'exèrcit estonià és invencible, el diari esmentat anteriorment cita les paraules de Karlis Neretnieks, un general retirat de l'exèrcit suec, que, per cert, té arrels letones, de manera que no el podeu acusar de biaix.
Va prendre i investigar les defenses dels països bàltics i va arribar a la conclusió que Estònia està per sobre de la resta. A més, en pocs anys la bretxa serà encara més gran. Brillant.
Un altre article de Mikk Salu compara en nombre els exèrcits de dues repúbliques veïnes.
Si avui a Estònia hi ha 5.000-6.000 militars a les files i en temps de guerra es poden armar entre 30 i 40 mil, a Letònia, 1, 7 mil i 12 mil, respectivament. Pressupost de defensa estonià 2009-2010: 565 milions d’euros mentre els letons només tenen 370 milions d'euros. I si els valents estonians, si cal, comencen a lluitar amb metralladores, metralladores, morters, artilleria, defensa antiaèria, armes antitanques i seure a portaavions blindats (potser fins i tot anar-hi), els combatents letons podran moure’s a peu, corrent o arrossegant-se amb metralladores i metralladores. Alguns afortunats obtindran morters rars.
Aquestes comparacions augmenten la insatisfacció amb la desocupació dels letons a Estònia. D'aquí les afirmacions aparentment absurdes: "Letònia representa una amenaça per a la seguretat d'Estònia". Això és el que diuen els militars retirats Ants Laaneots i Leo Kunnas. O, diguem-ne, una autoritat com el cap de les institucions educatives conjuntes de les forces de defensa, el coronel Aarne Ermus. Fa un parell d'anys va citar al diari Diplomaatia una comparació de les forces armades de Letònia i Lituània. Els lectors podien gaudir de l’estil artístic de l’autor: en cas de guerra, l’exèrcit letó, va escriure, seria capaç de guardar sacs de farina a la rereguarda.
La desgràcia de Letònia és, admet el pensament de Mikk Salu, que a Letònia no hi ha servei de reclutament a l'exèrcit: només hi ha soldats professionals, però a Estònia hi ha reclutes, reservistes i personal militar professional. En resum, Estònia ho té tot. L’autor recorda afegir:
"Al mateix temps, Estònia supera Letònia en tots els aspectes, tant quantitativament com qualitativament, tenim més soldats i estan millor formats, també tenim més equipament i és de millor qualitat".
I què poden fer els metralladors letons?
“De fet, les forces armades letones són infanters lleugerament armats, cosa que significa la presència de rifles d'assalt, metralladores i morters. A Letònia, gairebé no hi ha vehicles blindats, equip antitanc, artilleria i defensa antiaèria … Els nostres soldats en guerra es mouen en vehicles blindats i els letons corren a peu.
El general Ants Laaneots també es burla dels letons. Segons la seva opinió, probablement, per estalviar diners, els letons van adquirir "uniformes universals" per als seus soldats, cosa que no serveix de res:
"Tothom que ha assistit als exercicis de la" Tempesta de Primavera "de les Forces de Defensa d'Estònia, on participen cada any unitats letones, va poder veure amb els seus propis ulls que els letons amb els seus divertits uniformes beixats i tacats criden l'atenció des de lluny, i els reclutes de l'Estònia l'exèrcit pot vèncer els professionals letons són com les gallines”.
Salu sap quin és el problema dels letons: els diners. No tenen diners. Estònia gasta un 40-50% més en defensa que Letònia. Però això només és oficial. De fet, els letons també gasten el seu pressupost militar d’una manera molt original. Per exemple, un cotxe oficial per al president s’adapta fàcilment a la partida de despesa en defensa. També s’hi pot incloure la construcció de terrenys esportius. I què? Els guerrers no haurien de bombar els músculs?
I a partir d’aquestes despeses, els generals de l’OTAN, observarem, comencen a pensar: sí, els letons es gasten en defensa, això és bo. I mira, no és militar en absolut al terreny esportiu. I si s’hi fixa bé, no es troba ni amb ciutadans. Millor escriure junts: no ciutadans.
Va arribar al punt que els letons, animats pel seu propi postmodernisme, incloïen el pressupost de l'equip de seguretat del Banc de Letònia, així com la despesa en l'organització de festivals de cançons, en despeses de defensa.
Els letons es freguen ulleres als membres de l'OTAN i prometen augmentar el pressupost de defensa del país al 2%. Probablement, afegirem pel nostre compte, començaran a donar suport als orfenats amb aquests diners i construiran cinemes. Letònia és un país molt pacífic.
I després hi havia un camp d’aviació militar letó en algun lloc. Ell estava en els plans, però en realitat no ho és.
Estònia va anunciar recentment que li agradaria veure avions de l'OTAN a la nostra base aèria a Amari en el futur; es podrien desplegar alternativament a Lituània i Estònia. Per alguna raó, el ministre de Defensa de Letònia, Artis Pabriks, va oposar-se a aquest pla; segons la seva opinió, els avions de l'OTAN podien continuar només a Lituània.
Potser només es tracta de rumors, però almenys dues fonts afirmen que el motiu de l'oposició dels letons és la por que els votants letons estiguin interessats en què els avions de l'OTAN no apareguin a la nostra zona, què hem fet malament.
"De fet, l'OTAN ha assignat fons per a Letònia perquè ells també puguin equipar el seu camp d'aviació", va dir un funcionari estonià. "Es desconeix per què no ho van fer".
Després ha arribat el moment de dir la meva pesada paraula al ministre de Defensa de Letònia. Ell va dir.
Dormiu bé, germans-estonians. Aproximadament en aquestes paraules, Artis Pabriks va expressar la seva confiança que la frontera sud de l’estat estonià és segura. Pel que fa als diversos articles de "Postimees", són parcials i escalfen l'atmosfera. I allà no hi ha cap anàlisi. I en general, si cal, el Ministeri de Defensa letó oferirà a "Postimees" diversos articles sobre el seu exèrcit.
Després del ministre de Defensa, el president de Letònia, Andris Berzins, i el primer ministre Valdis Dombrovskis es van dirigir als germans estonians. El president va destacar que Letònia ha demostrat la seva capacitat defensiva participant en la missió de l'OTAN a l'Afganistan i va dir que "tot està en ordre en aquesta indústria".
I Dombrovskis va criticar la capacitat dels estonians per escriure articles analítics:
"Si un diari en particular ha trobat un expert amb aquesta opinió, aquesta és l'elecció d'un diari en particular. Estic segur que podeu trobar altres experts amb una opinió més equilibrada ".
Definitivament, els podeu trobar a Letònia.
El 23 de novembre, Postimees va publicar un llarg article de Raimonds Rublovskis, investigador de l’Institut letó de relacions internacionals. Creu que Estònia no té cap motiu per considerar Letònia una amenaça per a la seva seguretat, ja que les dues repúbliques són membres de l'OTAN. Letònia només necessita augmentar la despesa en defensa.
I atès que Letònia ha planejat augmentar-los, de manera gradual, lentament, fins al 2020, afegim en nom nostre, sembla que no hi ha cap problema.
Això és aproximadament el que pensa l'expert letó. Per què alguns polítics, experts i funcionaris de seguretat de l’Estat consideren que Letònia és un nexe feble a la regió de seguretat i defensa del Bàltic de l’OTAN? ell pregunta.
Resulta que al seu país d'origen no només li falten diners, sinó també voluntat política.
"Podem dir que la manca de voluntat política per assolir l'objectiu - el dos per cent del PIB per a la despesa en defensa - és el problema més greu que afecta tant la situació interna de Letònia, com especialment el desenvolupament de les forces armades letones. com a relacions externes amb els Estats Units., els nostres veïns i tota l'Aliança de l'Atlàntic Nord ".
És a dir, la gran pregunta és si s’aplicarà el pla: hi ha una crisi al país. Fins i tot l’1% del PIB és difícil d’extreure per a Letònia.
I després hi ha la qüestió del personal. On podeu trobar bons guerrers si no en teniu prou? Tots els autèntics professionals es van retirar el 2008.
A més, a jutjar per l'article de Rublovskis, viure a Letònia és difícil:
"I si tenim en compte els problemes actuals de Letònia amb la població, inclosa l'emigració, que encara està a un nivell alt, és difícil creure que les forces armades siguin capaces de mantenir un nombre suficient de persones instruïdes i motivades servei ".
Les operacions militars internacionals també són un problema per a Letònia. Com que no hi ha diners, no hi ha prou gent: quin tipus d’operacions hi ha?
L'expert suggereix que les Forces Armades de Letònia trobin una manera adequada de participar en operacions internacionals. Per alguna raó, assenyala el període posterior al 2014, quan l’OTAN acabarà la seva missió a l’Afganistan. Probablement, perquè dóna aquesta data, que després de la mamada del 2014, els letons podrien participar, per exemple, en un heroic processament d'informació a les oficines.
Quant al reduït nombre de tropes letones, no és un problema, va dir l'analista. Ara lluiten no per nombre, sinó per habilitat.
"Al segle XXI, no hi ha una gran quantitat de personal militar, ja que l'equipament tècnic és cada vegada més important per garantir la seguretat, que requereix persones ben formades i motivades, que el sistema de reclutament simplement no pot oferir".
Està bé. Sí, només aquestes persones més motivades no formen part de l’exèrcit letó, com va dir anteriorment el mateix Rublovskis. Ho eren, però van marxar el 2008. Només en quedaven de desmotivats, en petit nombre i sense habilitat.
Sembla que aquí, el propi expert, es va endur un carreró sense sortida.
Va haver de continuar parlant de quin tipus d’exèrcit té Finlàndia i de com va influir en l’exèrcit d’Estònia, i que la mateixa Estònia, per cert, per molt que presumeixi del seu exèrcit, encara necessita “la seguretat i la defensa col·lectives que l’OTAN ofertes i col·laboració estratègica amb els Estats Units”.
Després de parlar del concepte de "defensa intel·ligent" i d'insinuar "la força de les raons històriques i geogràfiques", Rublovskis va demanar a Estònia que "cooperés estretament" i, per tant, "que aturi el debat en curs al país".
Bé, vinga, col.laboreu, en cas contrari el company Lukashenka s’ha reconegut recentment com a dictador …
