El 7 de novembre de 1917 va canviar radicalment el mapa del món. I fins i tot després de la traïdora destrucció de l’URSS, es manté la influència de la Gran Revolució d’Octubre sobre la situació política i socioeconòmica de Rússia, les antigues repúbliques soviètiques, els països que construïen el socialisme.
Els factors interns i externs que van conduir a la degeneració, i després al col·lapse de l'URSS i al desprestigi del PCUS, després de 1953, van madurar gradualment, per etapes. L'elit post-Stalin va jugar un paper important - directa i indirectament - a llarg termini i, segons sembla, un procés acuradament planificat. Tot això es va afirmar en relació amb el 50è aniversari de la Revolució d’Octubre i encara se celebra, per exemple, a la República Popular de la Xina i Cuba, on continua la construcció del socialisme, tenint en compte tant les particularitats nacionals com les conseqüències de la mort del URSS, el seu "líder i guia". I en altres països del Partit Comunista, els moviments d'alliberament no van abandonar la construcció socialista, i molt menys la difamació de la Unió Soviètica i els ideals d'octubre ("El socialisme torna").
Indicativa és la declaració del Comitè Central del Partit Comunista de la Xina, promulgada el 6 de novembre de 1967: “La revolució d’octubre a Rússia va marcar una nova era en la història de la humanitat, en la creació d’un món sense imperialisme, sense capitalisme i sense explotació … Stalin va assenyalar: “La revolució d’octubre no es pot considerar només una revolució en el marc nacional. Es tracta, en primer lloc, d’una revolució de l’ordre internacional, mundial "… Però després d’Stalin, la direcció del partit i l’estat van ser usurpats per un grapat de les figures més destacades del PCUS representades per Khrusxov que van emprendre el camí capitalista.. Aquest grup revisionista, sota l'aparença d'un "estat de tot el poble", va submergir el poble soviètic en el jou d'un nou estrat privilegiat burgès. La moral i els costums comunistes fomentats per Lenin i Stalin s’enfonsen cada vegada més a les aigües gelades de la mentida, l’egoisme i l’arrencada de diners. " També va assenyalar: "A l'URSS i en alguns altres països socialistes, on els revisionistes moderns han usurpat el poder, es va desenvolupant una restauració integral del capitalisme". Per tant, "la dictadura del proletariat encara es pot convertir en la dictadura de la nova burgesia". Per tant, es requereix "evitar amb vigilància la usurpació del partit i la direcció estatal des de dins per part de persones com Khrusxov, l'entrada d'un país socialista en el camí de la" evolució pacífica "del socialisme cap al capitalisme. I arrelar el revisionisme ".
Els quadres ho són tot. Cal destacar l’avaluació de Mao Zedong, expressada el 1973, que “en els seus darrers anys de la seva vida, els falsos“companys d’armes”no van permetre a Stalin nomenar joves quadres a llocs de lideratge. Vam tenir en compte aquesta tràgica lliçó, que va acabar amb la ràpida “sortida” de Stalin i l’ascens al poder dels revisionistes-degenerats”. Llavors, com va tenir en compte aquesta lliçó la RPC? El taiwanès "Zhongyang Ribao" va assenyalar el 22 de desembre de 1977: "A la República Popular de la Xina, durant el període comprès entre 1967 i 1975, es van promoure 8,6 milions de personal i només en el període que va de 1975 a octubre de 1976, 1,2 milions … Milions de la gent va arribar als llocs de treball de nivell superior i mitjà ". Aquestes conclusions es repeteixen en la pel·lícula documental de sis parts "La Unió Soviètica: 20 anys des de la mort del partit i de l'Estat", filmada a petició del Comitè Central del PCCh.
Avaluacions similars van ser donades per destacats estadistes no comunistes. Charles de Gaulle: “Stalin tenia una enorme autoritat i no només a Rússia. Sabia no entrar en pànic quan perdia i no gaudir de victòries. I té més victòries que derrotes. La Rússia de Stalin no és l’antiga Rússia que va morir amb la monarquia. Però un estat stalinista sense successors digne d’Stalin està condemnat. Stalin no es va convertir en una cosa del passat, va desaparèixer en el futur. I Khrusxov vol oposar-se literalment en tot a Stalin i a l’estil estalinista. Aquesta deliberació és molt sovint en detriment de Khrusxov i de l'autoritat de l'URSS ". Haile Selassie, emperador d’Etiòpia (1932-1974): “Les meves reunions amb els líders soviètics després d’Stalin el convencen que no hi ha dignes successors en el lideratge del país. A causa de moltes raons, el difícil però eficaç sistema de govern del país implementat sota Stalin s'està debilitant després d'ell. Es fa més demostratiu que real. I, al meu entendre, no hi ha continuïtat en les accions directives, econòmiques i d’altres tipus dels líders soviètics després de Stalin ".
És interessant l’avaluació moderna cubana del període estalinista i del període posterior a l’URSS i al Partit Comunista de la Unió Soviètica. Segons el debat de Cuba del 16 de maig de 2016, “el 1947 s’està duent a terme una reforma monetària que era clarament de caràcter confiscatori. Aquesta decisió va contribuir a enfortir el sistema monetari del país i a millorar el nivell de vida dels ciutadans soviètics. La despesa militar de la Unió Soviètica el 1950 era del 17% del PIB, el 1960 - l'11,1%: molt més que la despesa dels Estats Units en defensa. Un augment tan fort de la despesa en defensa va crear un greu obstacle per al creixement de l'economia de l'URSS. No obstant això, gràcies a l'augment d'aquests costos, va ser possible assolir la paritat militar amb Occident. I l’URSS va obtenir els majors èxits en l’esfera dels coets i de l’espai … Després de la mort de Stalin, el 5 de març de 1953, va començar una lluita pel poder dins del PCUS, acompanyada d’una redistribució de les funcions de poder entre diverses estructures de partit i d’estat. El gener de 1955, Khrusxov va aconseguir la renúncia de Malenkov del càrrec de president del Consell de Ministres de l'URSS i el centre de poder es va traslladar a ell … A finals dels anys cinquanta i principis dels seixanta, la desacceleració del creixement econòmic i la productivitat del treball es va fer més notable.. Al XXII Congrés del PCUS de 1961, es van intensificar les mesures per combatre el culte a la personalitat de Stalin, cosa que va provocar la ruptura definitiva dels llaços bilaterals amb la Xina, fins a un enfrontament entre els dos partits comunistes més grans del món, que es va perllongar fins al 1989. I va provocar una escissió en els partits comunistes de molts països, que va tenir un impacte molt negatiu en el moviment d'alliberament revolucionari del món ". A l'URSS, "no es van crear mecanismes per eradicar les formes de govern burocràtiques". I "el socialisme, si no s'assimila conscientment, roman a la superfície".
