Quina va ser la contribució a la victòria del comandant en cap suprem? El cap del sector científic de la Societat Històrica Militar Russa, candidat de Ciències Històriques, Yuri Nikiforov, va compartir les seves opinions sobre aquest tema amb l '"Historiador".
Foto d'Ekaterina Koptelova
El paper del comandant en cap suprem de les forces armades de l'URSS, Joseph Stalin, en la derrota de l'Alemanya nazi segueix sent un tema de fortes discussions publicitàries. Alguns diuen que la Unió Soviètica va guanyar la guerra només gràcies al talent militar i organitzatiu del líder del país. Altres, al contrari, afirmen: la guerra no la va guanyar Stalin, sinó el poble, i no gràcies al Suprem, sinó que nombrosos errors suposadament van multiplicar el preu de la victòria.
Per descomptat, es tracta d’extrems. Però va passar que durant moltes dècades la figura de Stalin ha estat avaluada segons el principi de "o-o": un geni o un dolent. Mentrestant, a la història, els semitons sempre són importants, les estimacions basades en una anàlisi de fonts i el sentit comú elemental són importants. Així doncs, vam decidir parlar del paper de Stalin a la guerra sine ira et studio - sense ràbia i, si és possible, sense biaix, per esbrinar quina va ser la seva contribució a la Victòria.
- Durant molts anys es va opinar que els primers dies de la Gran Guerra Patriòtica, el secretari general del Comitè Central del Partit Comunista Sindical dels Bolxevics, Joseph Stalin, estava gairebé prosternat, no podia dirigir el país. Què tan cert és això?
- Això, com molts altres mites, ha estat desmentit des de fa temps per historiadors professionals. Com a resultat de la revolució arxivística de principis dels anys noranta, es van conèixer documents abans inaccessibles, en particular, les visites del Diari de Stalin al seu despatx del Kremlin. Aquest document ha estat desclassificat, publicat completament i ens permet arribar a una conclusió inequívoca: no es pot parlar de cap postració de Stalin. Cada dia, durant la primera setmana de guerra, acudien al seu despatx membres del Politburó del Comitè Central del Partit Comunista Sindical Bolxevic, comissaris populars i líders militars, on s’hi celebraven reunions.
REVISTA VISITANT DE STALIN
A LA SEVA OFICINA DE KREMLIN HA ESTAT CLASSIFICAT PER MOLT TEMPS, TOTALMENT PUBLICAT I PERMET FER UNA CONCLUSIÓ ÚNICA: ELS PRIMERS DIES DE LA GUERRA NO HI HAVIA ESPAI DEL LÍDER DEL PAÍS
El cap del país va passar diversos dies després del 29 de juny i fins al 3 de juliol a la seva casa. No se sap exactament què va fer allà. Però se sap que va tornar al Kremlin amb esborranys de resolucions del Comitè de Defensa de l'Estat (GKO), del Consell de Comissaris del Poble i d'altres departaments, que van ser adoptats immediatament després del seu retorn al Kremlin. Pel que sembla, a la dacha, Stalin va treballar en aquests documents i el text del seu famós discurs, amb el qual es va dirigir al poble soviètic el 3 de juliol. Quan el llegiu atentament, us adoneu que la seva preparació necessitava temps. Clarament no es va compondre en mitja hora.
- Fins a quin punt Stalin assumeix la responsabilitat dels fracassos dels primers mesos de guerra? Quin és el seu principal error?
- Aquesta pregunta és una de les més difícils. Fins i tot entre els historiadors que s’hi ocupen específicament, no hi ha un punt de vista únic i canònic.
Destacaria que la Unió Soviètica (així com l’Imperi rus a la vigília de la Primera Guerra Mundial), no només en termes econòmics, sinó també geogràfics i climàtics, es trobava en una posició més difícil que Alemanya. I sobretot des del punt de vista del desplegament de les forces armades en el futur teatre de les operacions militars. Per verificar-ho, només cal mirar el mapa. Sempre necessitàvem molt més temps per mobilitzar-nos, així com per concentrar-nos i desplegar l'exèrcit, que consistia en una batalla amb l'enemic.
A la vigília de la Gran Guerra Patriòtica, Stalin es va enfrontar al mateix problema que va combatre l’estat major imperial abans de la Primera Guerra Mundial: com no perdre la "carrera cap a la frontera", com mobilitzar-se i desplegar-se a temps. El 1941, igual que el 1914, el nostre reclutat, havent rebut una citació, va haver de seure en un carro, arribar a l’oficina de registre i alistament militar, que sovint es trobava a una distància molt llunyana, per després arribar al ferrocarril, etc.
A Alemanya, tot va ser més fàcil amb això …
- Jutgeu per vosaltres mateixos: van trigar diverses setmanes a desplegar i posar en alerta l'exèrcit multimilionari de 1941. I el més important és que si es pren una decisió simultàniament a Moscou i Berlín, la Unió Soviètica, per raons objectives, perd aquesta "carrera cap a la frontera". Aquest problema, per cert, va ser reconegut a l’Estat Major, com ho demostra el contingut de la Nota de Georgy Zhukov del 15 de maig de 1941 amb consideracions sobre el desplegament estratègic de l’exèrcit vermell, així com el resum de l’Estat Major general de juny 22, on Zhukov, al meu parer, va inserir de manera deliberada la frase per a Stalin: "L'enemic ens impedeix el desplegament …" Malauradament, el comissari popular de defensa Semyon Timoshenko i el cap de l'estat major de l'Exèrcit Roig Zhukov no va trobar una resposta adequada a aquest problema.
Va ser molt més fàcil per als nazis organitzar la concentració per fases del seu grup d'invasió a la frontera soviètica-alemanya de manera que fins a l'últim moment el Kremlin va romandre a les fosques sobre els seus plans. Sabem que el tanc i les unitats motoritzades de la Wehrmacht van ser traslladades a la frontera per darrer cop.
A jutjar pels coneguts documents, la comprensió de la inevitabilitat d’un imminent atac alemany contra l’URSS es va produir del 10 al 12 de juny, quan era gairebé impossible fer res, sobretot perquè els generals no podien anunciar una mobilització oberta ni començar a portar fer transferències accelerades de tropes a la frontera sense la sanció de Stalin. Però Stalin no va dictar aquesta sanció. Va resultar que l'Exèrcit Roig, en ser aproximadament igual en nombre de personal a les forces de la invasió i superant-les en tancs, aviació i artilleria, no va tenir l'oportunitat d'utilitzar tot el seu potencial les primeres setmanes de la guerra. Divisions i cossos del primer, segon i tercer esglaons van entrar a la batalla per parts, en diferents moments. La seva derrota en aquest sentit estava programada.
- Quines decisions es van prendre per portar les tropes a combatre la preparació?
- A la primavera, es va dur a terme una mobilització parcial sota l’aparença de grans camps d’entrenament (BTS), i es va iniciar la transferència de forces a la frontera estatal. L’última setmana anterior a la guerra es van dictar ordres per traslladar les divisions dels districtes fronterers a les zones de concentració, per camuflar aeròdroms i altres instal·lacions militars. Literalment, a la vigília de la guerra, es va ordenar separar les direccions del front de la seu del districte i promoure-les a llocs de comandament. Els comandants i els estatus dels districtes fronterers i els exèrcits subordinats a ells són responsables del fet que moltes ordres i ordres del Comissariat de Defensa del Poble i de l’Estat Major General van ser executades amb retard o, en general, només quedaven en paper. Crear culpa a Stalin del retard en portar les tropes a combatre la preparació, com és costum des de l’època de Nikita Khrushchev, crec que està malament.
No obstant això, com a cap d'Estat, Stalin es va veure obligat a aprofundir en les dificultats per assegurar la mobilització oportuna de les tropes i portar-les a combatre la preparació i induir els militars a actuar amb més energia. Sembla que fins al darrer moment no estava segur que la guerra començaria amb un atac sorpresa dels alemanys i que això passaria el matí del 22 de juny. En conseqüència, cap senyal intel·ligible i inequívoc del Kremlin sobre aquesta partitura va passar per la "vertical del poder". Només la nit del 21 al 22 de juny es va prendre la decisió adequada i es va enviar la directiva núm. 1 a les tropes, de manera que la responsabilitat de les derrotes de les primeres setmanes i fins i tot dels mesos de guerra no es pot treure de Stalin: culpa i no hi ha manera d’escapar-se’n.
Vist al capdavant
- Sovint es pot escoltar: "Però es va informar de la intel·ligència!"
- Les afirmacions segons les quals Stalin tenia dades exactes sobre la data del començament de la guerra són incorrectes. La intel·ligència soviètica va obtenir molta informació sobre la preparació d'Alemanya per a un atac a l'URSS, però era extremadament difícil, per no dir impossible, treure conclusions inequívoces sobre el moment i la naturalesa de l'atac. Molts informes reflectien la desinformació alemanya sobre la preparació d'Alemanya de les demandes d'ultimàtum contra la Unió Soviètica, en particular sobre el rebuig d'Ucraïna. Les agències d'intel·ligència alemanyes han estat difonent aquests rumors a propòsit.
Probablement, el Kremlin esperava que el primer tret estigués precedit per una mena de demarcació diplomàtica per part de Hitler, com va ser el cas de Txecoslovàquia i Polònia. Rebre aquest ultimàtum va permetre iniciar negociacions, encara que deliberadament fallides, i guanyar el temps tan necessari perquè l'Exèrcit Roig completés les mesures preparatòries.
- Quins són els principals motius dels fracassos dels primers anys de guerra?
- Els principals motius dels fracassos de 1941-1942 són "derivats" de la catàstrofe de l'estiu de 1941. La indústria es va haver d’evacuar precipitadament cap a l’est. D'aquí la forta caiguda de la producció. A l’hivern de 1941-1942, l’exèrcit tenia poc equip, no hi havia res amb què disparar. D’aquí les elevades pèrdues. Això és el primer.
En segon lloc, quan l'exèrcit del quadre va morir envoltat, va ser substituït per persones mal entrenades que acabaven de ser mobilitzades. Es van llançar precipitadament al front per tancar els buits que s’havien format. Aquestes divisions eren menys eficients. Això vol dir que se’n necessitaven més.
En tercer lloc, les pèrdues enormes de tancs i artilleria durant els primers mesos de la guerra van provocar que el comandament de l'hivern de 1941-1942 no tingués l'instrument principal d'una unitat mecanitzada ofensiva. I no es pot guanyar una guerra per defensa. Vaig haver de reconstruir la cavalleria. La infanteria prop de Moscou en el sentit literal de la paraula va passar a una contraofensiva …
- … a la neu i fora de carretera.
- Exactament! Les grans baixes van ser el resultat de problemes sistèmics, i van sorgir com a conseqüència de la forta derrota en les batalles frontereres. Per descomptat, també hi havia raons subjectives dels nostres fracassos, associats a l’adopció d’una sèrie de decisions errònies (tant per davant com per darrere), però no van determinar el curs general dels esdeveniments.
Els alemanys avancen
- Quin era el mecanisme per prendre decisions sobre qüestions militars?
- Aquest mecanisme s'està reconstruint a partir dels records de les persones que van participar en la discussió i la presa de decisions. Tot es va centrar en la figura d’Stalin com a president del Comitè de Defensa de l’Estat i comandant en cap suprem. Tots els problemes es van resoldre en reunions del seu despatx, on es convidava a la gent, en la jurisdicció de la qual i en l’àmbit de responsabilitat de la qual es tractava. Aquest enfocament va permetre al lideratge soviètic resoldre amb èxit el problema de coordinar les necessitats del front amb l'evacuació, el desplegament de la producció militar, la construcció i, en general, amb la vida de tot el país.
- Els enfocaments del comandant en cap suprem per a la presa de decisions van canviar durant la guerra? Diferia molt Stalin del començament de la guerra d’Stalin, que va signar l’ordre «Ni un pas enrere!» El juliol de 1942? En què i en què es diferenciava Stalin el 1945 de Stalin el 1941?
- En primer lloc, estaria d'acord amb l'historiador Makhmut Gareev, que fa temps que crida l'atenció sobre la fal·làcia de retratar Stalin exclusivament com a civil. Al començament de la Segona Guerra Mundial, tenia més experiència militar que Winston Churchill o Franklin Delano Roosevelt.
Recordeu-vos que durant la Guerra Civil, Joseph Stalin va ser el responsable personal de la defensa de Tsaritsyn. També va participar en la guerra soviètica-polonesa del 1920. La vigília de la Gran Guerra Patriòtica, el secretari general del Comitè Central del Partit Comunista Sindical dels Bolxevics es va encarregar de la industrialització, la creació del complex militar-industrial del país. És a dir, aquest vessant de la qüestió era molt conegut per ell.
Per descomptat, des del punt de vista de l’art operatiu que requeria el comandant, va cometre errors. Però no hem d’oblidar que Stalin va veure els esdeveniments des del punt de vista d’una gran estratègia. Normalment criticat per la seva decisió a principis de 1942 d’ofensivar al llarg de tot el front soviètic-alemany. Això és interpretat com un error de càlcul erroni per Stalin, que suposadament va sobreestimar els èxits assolits per l'Exèrcit Roig durant la contraofensiva a prop de Moscou. Els crítics no tenen en compte el fet que la disputa entre Stalin i Zhukov no consistia en si era necessari passar a una ofensiva general. Zhukov també va estar a favor de l'ofensiva. Però volia que totes les reserves fossin llançades cap a la direcció central, contra el Centre del Grup de l'Exèrcit. Zhukov esperava que això fes caure el front alemany aquí. Però Stalin no va permetre que això es fes.
- Per què?
- El fet és que Stalin, com a líder del país i comandant en cap suprem, tenia davant els ulls tot el front soviètic-alemany. No hem d’oblidar que en aquell moment hi havia una pregunta sobre la supervivència de Leningrad. Hi morien unes 100.000 persones cada mes. No assignar forces per intentar obrir la via del bloqueig seria un delicte contra els Leningraders. Per tant, comença l'operació Luban, que va acabar amb la mort del 2n Exèrcit de Xoc del general Andrei Vlasov. Al mateix temps, Sebastopol estava perent. Stalin va intentar, amb l'ajut d'una força d'assalt que va desembarcar a Feodosia, treure part de les forces enemigues de Sebastopol. La defensa de la ciutat va continuar fins al juliol de 1942.
RESPONSABILITAT DE PÈRDUES DE LES PRIMERES SETMANES
I Fins i tot els mesos de guerra no es poden treure de Stalin: és culpable i en cap lloc no s’allunyarà d’això
Per tant, el comandant en cap suprem en aquesta situació no podia cedir totes les reserves a Zhukov. Com a resultat, ni l’operació Rzhev-Vyazemskaya ni l’intent de trencar el bloqueig de Leningrad van tenir èxit. I llavors Sebastopol va haver de ser abandonat. Després del fet, la decisió de Stalin sembla errònia. Però poseu-vos al seu lloc quan, a principis de 1942, va prendre una decisió …
- És poc probable que els crítics de Stalin voldrien estar al seu lloc.
- També hem de tenir en compte el fet que la intel·ligència dels alemanys estava millor organitzada que la nostra. El nostre comandament presentava pitjor el teatre de les operacions militars. El "calder" de Kíev de 1941 n'és una confirmació viva. No Stalin, però la intel·ligència del front sud-oest passava per alt la segona "urpa" meridional del cercle.
A més, hem de retre homenatge als generals hitlerians. En molts casos, van actuar de manera que van induir a error el comandament de l'Exèrcit Roig. I el 1941 també eren propietaris de la iniciativa estratègica.
Stalin necessitava temps per aprendre a escoltar els seus subordinats i tenir en compte circumstàncies objectives. Al començament de la guerra, de vegades exigia a les tropes l’impossible, no sempre tenint una bona idea de com es podia executar directament a les tropes una decisió presa a l’oficina i si es podia executar dins del termini especificat. marc temporal, en determinades circumstàncies específiques. Segons el testimoni dels nostres líders militars que més sovint es van comunicar amb ell durant els anys de la guerra, Georgy Zhukov i Alexander Vasilevsky, el 1941 i el 1942, Stalin sovint estava excessivament nerviós, reaccionava bruscament als fracassos i als problemes emergents. Era difícil comunicar-se amb ell.
- Vaig pressionar sobre la càrrega de la responsabilitat.
- Sí. A més una sobrecàrrega constant. Sembla que al començament de la guerra va intentar assumir-ho tot, va intentar aprofundir en tots els temes fins al més mínim detall, va confiar en molt poques persones. Les derrotes del 1941 el van impactar. Hauria d'haver estat turmentat per la pregunta: "Abans de la guerra, invertíem tants diners en enfortir la capacitat de defensa del país, tot el país va dedicar tants esforços … On és el resultat? Per què ens retirem?"
- Vostè va tractar el tema de la relació entre Stalin i Zhukov. Com es va construir la jerarquia en les relacions entre el líder del país i el comandant més gran durant els anys de la guerra? Stalin va escoltar més les seves paraules o va donar ordres amb més freqüència?
- Zhukov no es va convertir immediatament als ulls de Stalin en la persona en qui es pot confiar incondicionalment. A finals de juliol de 1941, després de deixar Smolensk, va ser destituït del càrrec de cap de l'estat major de l'Exèrcit Roig. Stalin va enviar Zhukov al comandament del front. Al començament de la guerra, va fer fotos de molts, nomenant molts. Buscava gent amb qui confiar.
Dos esdeveniments van esdevenir mortals per a Georgy Zhukov. Quan va ser nomenat comandant del front de Leningrad, hi va haver un error al pla Barbarroja. Hitler va decidir llavors transferir les divisions de tancs del grup d'Erich Göpner a prop de Moscou. Tot i que no es pot negar el paper de Zhukov a l'hora de salvar la ciutat al Neva. Va fer lluitar fins a la mort als defensors de Leningrad. Quan el nou comandant va arribar al front de Leningrad, va haver de fer front al pànic.
EL NEGOCI PRINCIPAL DE LA VIDA DE STALIN
ESdevingué LA MORT DEL FASCISME A LA GRAN GUERRA PATRIOTTICA. AQUESTA ES DEFINEIX LA SEVA CONTRIBUCIÓ NO SÓL A LA HISTORYRIA DEL NOSTRE PAÍS, SENSE A LA HISTORYRIA DE LA HUMANITAT
Després que Zhukov posés les coses en ordre a prop de Leningrad i la situació s’estabilitzés, amb la mateixa tasca, per salvar la ciutat, Stalin la transferí a Moscou. Als diaris es va publicar un retrat de Georgy Konstantinovich. Al llarg de la batalla de Moscou, aparentment, Zhukov va aconseguir guanyar-se realment el respecte i la confiança de Stalin.
Poc a poc Zhukov es va convertir en un home al qual el comandant en cap suprem va començar a confiar la solució de les tasques més difícils i importants. Per tant, quan els alemanys van entrar al Volga, va designar Zhukov com a suplent i el va enviar a defensar Stalingrad. I com que Stalingrad també va sobreviure, la confiança en Zhukov va augmentar encara més.
Si parlem de jerarquia, sempre ha estat així: Stalin va ordenar i Zhukov el va seguir. Dir, com alguns, que Júkov pot presumptament eludir les ordres del comandant en cap suprem o actuar per iniciativa pròpia, sense tenir en compte l'opinió des de dalt, és estúpid. Per descomptat, durant la guerra, Stalin li va donar cada vegada més el dret a prendre decisions independents. Ja durant la batalla de Stalingrad, en els telegrames del comandant suprem, Zhukov es troba amb la frase "Prendre decisions sobre el terreny", fins i tot sobre la qüestió de quan cal passar a l'ofensiva. La confiança també es va expressar en la satisfacció de les sol·licituds d'assignació de reserves i la seva distribució al front.
- En què es va guiar Stalin en la selecció de personal en primer lloc?
- El factor decisiu en el transcurs de la guerra va ser la capacitat dels líders de totes les files, tant al front com a la indústria, per aconseguir el resultat desitjat. Els generals que sabien resoldre les tasques establertes pel comandant en cap suprem van fer carrera. La gent havia de demostrar la seva idoneïtat professional per escrit, això és tot. Aquesta és la lògica de la guerra. En les seves condicions, Stalin no va tenir temps de prestar atenció a alguns moments purament personals. Fins i tot les denúncies de les autoritats polítiques no li van causar cap impressió. Quan es va guanyar la guerra, van entrar en joc proves comprometedores.
- Sovint podeu sentir l’opinió que el poble soviètic va guanyar la guerra malgrat Stalin. Quina és la veritat d'aquesta afirmació?
- És com dir que l’Imperi rus va guanyar la guerra patriòtica de 1812 malgrat Alexandre I o la guerra del nord amb els suecs, malgrat Pere el Gran. És una tonteria afirmar que Stalin només va interferir i perjudicar les seves ordres. Malgrat el comandament, els soldats del front no poden fer res. Així com els treballadors de la rereguarda. No es pot qüestionar cap tipus d’autoorganització de la gent. Va funcionar el sistema stalinista, que en les condicions de la guerra més difícil va demostrar la seva eficàcia.
I sovint es diu que si no fos pels errors de Stalin, la guerra s'hauria guanyat "amb poca sang"
- Quan ho diuen, doncs, aparentment, assumeixen que algú més en lloc de Stalin hauria pres decisions diferents. Sorgeix la pregunta: quines són exactament les solucions? Proposa una alternativa. Al cap i a la fi, l’elecció es fa en funció de les oportunitats disponibles.
Per exemple, proposar una alternativa digna a l’acord signat per Molotov i Ribbentrop a Moscou el 23 d’agost de 1939, que en aquestes circumstàncies hauria estat més beneficiós des del punt de vista de garantir els interessos nacionals i estatals de la Unió Soviètica. M'agradaria assenyalar que nombrosos crítics amb aquest pas del lideratge soviètic no van poder oferir res intel·ligible en aquesta partitura.
senyors de la guerra
Generals de la Victòria. Generalíssim de la Unió Soviètica Joseph Stalin amb mariscals, generals i almiralls. Març de 1946
El mateix es pot dir sobre 1941. Al cap i a la fi, Stalin, per cert, també va pensar que en la propera guerra amb Alemanya els Estats Units haurien d’estar al nostre costat. I per això era important no donar als americans una raó per "creure" que Hitler només es defensava contra l'agressió de l'URSS i que Stalin, i no Hitler, era el culpable d'haver desencadenat la guerra.
- El tema favorit dels historiadors i periodistes liberals és el preu de la victòria. S’argumenta que l’URSS va guanyar a costa de colossals sacrificis humans. Quina veritat té aquesta afirmació i què explica les pèrdues sense precedents de la Unió Soviètica?
- Sempre m'ha agradat la formulació mateixa de la pregunta en aquesta terminologia: "preu" i "qualitat dels serveis prestats". Durant la guerra, es va decidir la qüestió de la supervivència dels pobles de l'URSS. Per salvar els seus fills i éssers estimats, la gent soviètica va sacrificar la seva vida, va ser la lliure elecció de milions de persones. Finalment, els sacrificis multimilionaris no són el preu de la victòria, sinó el preu de l’agressió feixista. Els dos terços de les pèrdues humanes sofertes pel nostre país són el resultat de la política d’extermini de la direcció nazi per despoblar els territoris ocupats, víctimes del genocidi hitlerià. Tres de cada cinc presoners de guerra soviètics van morir.
Les pèrdues de les forces armades dels bàndols oposats són força comparables. Cap dels historiadors seriosos veu cap motiu per criticar les dades sobre pèrdues als exèrcits, citats en la investigació de l’equip dirigit pel coronel general Grigory Krivosheev. Els mètodes de recompte alternatius comporten errors més grans. Així, segons aquestes dades, les pèrdues irrecuperables de l'Exèrcit Roig van ascendir a uns 12 milions de persones (morts, morts de ferides, desapareguts i presoners). Però no totes aquestes persones van morir: uns 3 milions d’elles van romandre al territori ocupat i després de l’alliberament van ser reclutades o van sobreviure en captivitat i van tornar a casa després de la guerra. Pel que fa a les pèrdues totals de la Unió Soviètica de 26,6 milions de persones, hi ha raons per creure que són una mica exagerades, però aquest tema requereix un estudi addicional.
- A Occident, i fins i tot entre els nostres liberals, és habitual equiparar Stalin amb Hitler. Com et sents sobre la figura d’Stalin i la seva memòria històrica?
- La notòria "equiparació" de Stalin i Hitler hauria de ser vista principalment en el context de les tecnologies de propaganda i les mesures dissenyades per influir en la consciència pública. No té res a veure amb la recerca de la veritat històrica i, de fet, amb la ciència en general. Qualsevol ciutadà rus que pensi en el futur del seu país ha d’entendre i acceptar el següent: personatges històrics d’aquesta magnitud s’han de protegir d’insults i caricatures a l’espai públic. Desprestigiant d’una manera o altra les figures destacades de la història russa en la ment pública, desprestigiarem, voluntàriament o no, tot un període de la nostra història, els èxits de tota una generació dels nostres avantpassats. Stalin, com a líder del país, continua sent un símbol de la seva època i d’aquelles persones que van construir i guanyar sota el seu lideratge. El principal negoci de la vida de Stalin va ser la derrota del feixisme a la Gran Guerra Patriòtica. Això determina la seva contribució no només a la història del nostre país, sinó també a la història de la humanitat.
