El 5 de desembre de 2012, el viceprimer ministre del govern rus, Dmitry Rogozin, celebra una reunió de la Comissió Militar-Industrial, en la qual està previst debatre qüestions agudes sobre la formació de l'Ordre de Defensa de l'Estat. Aquesta és, potser, la primera discussió seriosa de l'ordre de defensa estatal a un nivell tan alt amb la participació d'un gran nombre d'experts després que Sergei Shoigu ocupés el càrrec de ministre de Defensa de Rússia. Els resultats de la reunió del complex militar-industrial, dirigit per Rogozin, depenen en gran mesura de quines lleis es formarà l’ordre de defensa al nostre país en un futur proper. Viouslybviament, els antics esquemes s’han desacreditat per complet i, per no ser infundats, podem donar xifres reveladores:
el 2009, l’ordre de defensa estatal es va complir aproximadament la meitat del volum previst, el 2010 el compliment va correspondre a aproximadament el 70% de la norma acordada, el 2011 en aquest cas es pot anomenar més o menys positiu, perquè el compliment de l’ordre de defensa estatal va arribar a gairebé el 96,3% (segons els informes del Ministeri de Defensa, és clar).
El creixement, per descomptat, és evident, però si tenim en compte les ambicions que té l’Estat en termes de modernitzar l’exèrcit, reequipar-lo i canviar el mateix principi d’equipament per augmentar l’eficiència, fins i tot un 3-4 %, diguem-ne, que l'escassetat anual segons l'Ordre de Defensa de l'Estat pot alentir significativament el propi programa de modernització. En principi, és possible traslladar la data de finalització de la modernització del 2020 a un període posterior, però difícilment es pot esperar. Per què? Com que qualsevol retard en la renovació de l'exèrcit com a base de la capacitat de defensa del país provocarà emocions negatives i preguntes de la següent naturalesa, "què ens va impedir poder modernitzar-nos en 10-12 anys amb l'assignació de fons tan importants?"
Es tracta precisament d’allò que impedeix assimilar adequadament els recursos financers assignats als pressupostos de l’Estat i de per què el departament militar del país no pot estar d’acord amb els fabricants i s’estan mantenint discussions en el marc de la reunió del complex militar-industrial. Cal assenyalar que la reunió va ser precedida per una discussió sobre el problema de la importació d’armes per a l’exèrcit rus durant una reunió del Consell Públic al complex militar-industrial. Aquesta reunió es va celebrar dilluns i es van tractar qüestions relacionades amb l'anàlisi de la viabilitat i l'eficàcia de les compres que ja s'han realitzat a fabricants estrangers i els plans de noves ofertes d'equipament militar amb socis estrangers.
Els experts militars reunits i especialistes en el disseny d'equipament militar van criticar els plans del Ministeri de Defensa per comprar determinades mostres tècniques i militars de producció estrangera. En particular, es van tornar a criticar els vehicles blindats italians "Iveco" ("Lynx"), 1700 unitats dels quals està previst que siguin adquirits pel departament militar rus. Aquesta vegada, les crítiques es van reduir al fet que el Lynx no va superar el curs complet de les proves en condicions russes i, per tant, els experts militars simplement no van tenir l'oportunitat d'estudiar detalladament els avantatges d'aquestes màquines sobre els tigres nacionals, si aquest avantatge existeix. I el preu dels vehicles blindats militars italians no és molt més alt que el dels "Tigres" russos: el "Tigre" costa uns 5 milions de rubles, però els italians venen els seus productes entre 18 i 20 milions …
Amb una nova part de les crítiques, el públic va parlar sobre els transportistes d'helicòpters Mistral, sobre la compra de la qual Rússia de França va ser trencada i sense moltes còpies. Va resultar que el Ministeri de Defensa encara no té un pla clar per utilitzar-los, per dir-ho de forma suau i costosa. I si està previst subministrar Mistrals a la flota del Pacífic, quines tasques faran els transportistes d’helicòpters en aquesta regió? - les persones reunides a la reunió del Consell Públic al complex militar-industrial van sembrar preguntes retòriques.
Els drons israelians també ho van aconseguir, que també es preveu adquirir per a les necessitats de l'exèrcit rus en quantitats considerables.
Com a resultat, tothom va estar d’acord que la importació no és ni tan sols dolenta, però seria millor utilitzar coneixements, tecnologia i experiència estrangers en lloc de fer compres massives d’unitats tècniques. Una cosa és quan es tracta de comprar unitats individuals d’equipament militar per fer-ne una anàlisi exhaustiva i utilitzar els coneixements adquirits per crear els seus anàlegs que puguin superar el prototip adquirit en termes d’eficiència d’ús, i és una altra cosa és enganxar-se a una completa dependència d'un fabricant estranger. Al cap i a la fi, si realitzeu compres a gran escala d’equipament militar a fabricants estrangers, aquesta dependència es formarà per si mateixa: manteniment, reparació, lliurament de peces de recanvi, etc.
No obstant això, aquests resultats de la reunió del Consell Públic al complex militar-industrial van en contra de l'opinió expressada recentment per Sergei Shoigu. Després d’haver rebut informació que els fabricants russos d’equips militars sovint no poden explicar per què els preus dels seus productes de vegades es disparen diverses vegades en només un parell d’anys, el ministre de Defensa, havent rebut informació que els fabricants russos d’equipament militar sovint es disparen diverses vegades, va afirmar en un forma bastant dura que això no podria continuar. Segons Shoigu, si el preu de la producció d'unitats d'equipament militar continua sent opac, el Ministeri de Defensa continuarà comprant activament equips de fabricants estrangers. En certa mesura, això es pot anomenar ultimàtum de Shoigu, que ara estan discutint els fabricants d'equips. Diuen que Shoigu és seriós o que el ministre fa blufes, prenent "feble".
I, al cap i a la fi, sigui com sigui, els fabricants hauran de revelar les seves targetes, ja que, en cas contrari, molts dels "no oberts" corren el risc de perdre suport financer estatal. La raó és que no tots els fabricants prefereixen proporcionar informes exhaustius sobre els costos financers en la producció d’un determinat producte militar. Al cap i a la fi, una transparència total en aquest tema pot privar els interessats d’ingressos addicionals. És per això que resulta tan sovint que l'any passat van signar un contracte, per exemple, per mil milions de rubles, i que enguany exigeixen escriure una línia sobre despeses imprevistes per un parell de mil milions més. Tant per un creixement del 200% amb una inflació declarada del 7% el 2012 … I quan se’ls pregunta d’on prové aquest desequilibri, poden respondre amb seguretat: es tracta d’un secret militar i, per tant, és millor no preguntar-ho.
Com a resultat, dues parts pràcticament irreconciliables (compradors del Ministeri de Defensa i venedors de la indústria de la defensa) han de tornar a seure a la mateixa taula i iniciar converses de cor sobre la formació de l’Ordre de Defensa de l’Estat per a l’any vinent.. Per raons òbvies, molta gent està molt interessada en aquestes converses: des d'un ciutadà rus comú, preocupat pel destí de millorar l'eficiència de l'exèrcit rus, fins al president. Tota la intriga és quant cada part està preparada per fer concessions, quina marge hi ha assignat per maniobrar. Si predomina el sentit comú, es podrà parlar d’una nova era en la formació de l’ordre de defensa de l’Estat, però si se’ns torna a presentar informació que no es va arribar als acords en la seva totalitat i hem d’esperar una mica més, llavors hi ha el risc de tenir un déjà vu.
