S'ha iniciat un cas penal per trastornar l'ordre de defensa estatal contra la gestió d'una de les drassanes més grans de Rússia. Els experts expliquen els problemes que han sorgit a les empreses del complex militar-industrial de la següent manera: atès que Rússia encara té a la seva disposició armes de fabricació soviètica, el Ministeri de Defensa de la Federació Russa no està interessat a complir l'ordre de defensa estatal.
Recentment, la direcció de la drassana Severnaya Verf va publicar informació en què explicava públicament la seva posició en resposta a les reclamacions formulades per les autoritats policials en relació amb l’ordre de defensa estatal alterada.
Segons el servei de premsa de l’empresa, les principals raons del retard en el període de construcció són la manca de fons aportats pel pressupost estatal per finançar l’ordre de defensa estatal i el fet que el client hagi fet modificacions importants a la documentació de disseny de treball. en fase de construcció. A més, els líders de "Severnaya Verf" es van declarar disposats a resoldre els problemes de construcció i lliurament de vaixells el més aviat possible mitjançant la captació de fons prestats.
El 75% del programa estatal de construcció naval en termes de combatents de superfície es duu a terme per al Ministeri de Defensa de la Federació Russa en aquesta drassana. Els projectes de construcció inclouen quatre corbetes, dues fragates i un vaixell especial de comunicacions.
Al Bàltic, fins avui, continuen realitzant proves de fàbrica de la corbeta anomenada "Savvy". Segons el contracte estatal per a la construcció del vaixell, la data de lliurament d’aquesta corbeta caducarà el 2011. Totes les obres de construcció i proves, que estaven programades per al 2010, es van acabar amb èxit per decisió del primer diputat del Ministeri de Defensa rus.
A més, hi ha dues corbetes més en construcció: "Stoyky" i "Boyky". Segons el centre de premsa de la planta de Severnaya Verf, durant la construcció de la corbeta Boykiy el 2010, totes les obres es van acabar a temps, malgrat un augment significatiu del seu volum. Això es va deure a la necessitat dels clients estatals de reduir el termini de lliurament del vaixell en tres anys. A més, l’abast del treball del projecte de corbeta Stoyky, previst per al 2010, també es va completar a temps. Al mateix temps, la planta va haver de pactar un nou calendari que tingués en compte una greu reducció del termini de lliurament. Una vegada més, això es va deure a l'exigència del Ministeri de Defensa de la Federació Russa d'ajornar la data de lliurament del vaixell en dos anys, del 2014 al 2012.
La direcció de la drassana Severnaya Verf està convençuda que, per dur a terme les tasques assignades, cal resoldre primer el problema del finançament. A més, per a la finalització amb èxit de la construcció, proves i lliurament de les comandes assignades, haurien de tenir un paper igualment significatiu els resultats del treball realitzat pel Ministeri de Defensa de la Federació de Rússia amb els desenvolupadors dels últims equips, que, al seu torn, es va crear no només per a aquests, sinó també per als vaixells posteriors.
Cal tenir en compte que s’estan executant altres ordres del Ministeri de Defensa d’acord amb el calendari aprovat per a la finalització dels treballs.
No fa gaire, al maig d'aquest any, "Severnaya Verf" va rebre acords addicionals per a la construcció de vaixells, cosa que està directament relacionada amb les addicions als termes de referència per al seu disseny. En particular, aquests acords determinen les dates per al lliurament de fragates sota els noms "Almirall de la Flota Kasatonov" i "Almirall de la Flota de la Unió Soviètica Gorshkov": són novembre de 2014 i novembre de 2012, respectivament.
Així doncs, la setmana passada les autoritats investigadores van obrir un cas penal contra la direcció de la drassana Severnaya Verf OJSC. Hi ha acusacions d’alterar l’ordre de defensa estatal relacionades amb l’abús de poders dels empleats de la companyia. També hi ha dades de l'agència de control que confirmen la informació sobre l'inici d'un cas administratiu contra el cap de Severnaya Verf. Segons la fiscalia, se li va emetre un avís i es va enviar el corresponent enviament.
Dit d’una altra manera, les agències policials han revelat no només els fets de violació de la legislació sobre defensa civil i seguretat industrial, sinó també l’incompliment de la legislació que regula les activitats de les societats anònimes.
Anatoly Dmitrievich Tsyganok (un politòleg conegut a Rússia i cap del Centre de Previsió Militar) considera justificades les explicacions de l’administració de la drassana. A més, al seu parer, el principal responsable de l'aparició de tots els problemes és el departament militar. Com s'ha esmentat anteriorment, Rússia encara disposa d'armes de producció del període soviètic, per la qual cosa el Ministeri de Defensa del nostre país no està interessat en complir l'ordre de defensa estatal. També cal tenir en compte que el Ministeri de Defensa ordena equips només de forma secundària. Anatoly Dmitrievich suggereix que hi ha un cert acord entre el Ministeri i Rosoboronexport. És probable que Rosoboronexport faci comandes d'equips la primera meitat de l'any i el departament militar, només la segona. Per tant, pot ser que el Ministeri de Defensa durant els primers sis mesos simplement no pagui cap ordre. Malauradament, sembla un pla de corrupció real.
Tsyganok A. D. també explica que l’ordre de defensa estatal de Rússia està classificada al 70%. Per exemple, als Estats Units d'Amèrica, només el 4% de l'ordre de defensa estatal està tancada. Aquesta és la raó principal perquè les persones que tenen l'oportunitat de fer una comanda facin compres "al costat" i la intel·ligència financera russa no pot controlar les compres fetes a l'estranger. Així, els retrocessos i la corrupció floreixen al nostre país.
A principis de juliol d’aquest any, van aparèixer diverses declaracions: van qüestionar el compliment de l’ordre de defensa estatal el 2011. Per exemple, Viktor Aleksandrovich Tolokonsky (el plenipotenciari presidencial del Districte Federal de Sibèria) va declarar que la tensió social que va sorgir en col·lectius laborals d'empreses de defensa, causat precisament pel retard en la col·locació de l'ordre de defensa estatal. I Yuri Semyonovich Solomonov (científic rus i dissenyador general de l’Institut d’Enginyeria Tèrmica de Moscou) confiava inicialment en trencar l’ordre de defensa estatal per al 2011.
No fa gaire, el 6 de juliol d’aquest any, Dmitry Medvedev es va reunir amb el ministre de Defensa, Anatoly Serdyukov. Durant aquesta reunió, el president de la Federació Russa només va donar tres dies per resoldre el problema amb la implementació de l'ordre de defensa estatal. L’endemà mateix, Anatoly Eduardovich va declarar públicament que els crítics eren en va per entrar en pànic. El ministre de Defensa de la Federació de Rússia també va admetre que els fons per a la compra d’armes noves s’assignen de manera desigual, tot i que d’acord amb tots els departaments interessats en aquest tema. Es va assenyalar que les compres es realitzaran amb menys intensitat en un futur proper. Això es deu al fet que moltes empreses del Complex Industrial de Defensa han de ser reconstruïdes per preparar-se adequadament per a la producció en sèrie a gran escala. També està previst construir noves plantes (per exemple, per a la defensa antiaèria Almaz-Antey).
El 12 de juliol de 2011, el president rus Dmitry Medvedev va concedir permís al Ministeri de Defensa, que permet la preferència d’equips de fabricació estrangera si resulta més competitiu tant pel que fa al preu com a la qualitat. Al mateix temps, el cap d’Estat va destacar que els fons assignats a l’ordre de defensa estatal són molts diners i que el Ministeri de Defensa hauria d’estudiar cada contracte amb cura i analitzar el preu de cost.
Segons la informació rebuda fa una setmana del fiscal Sergei Fridinsky, el nombre de violacions en l'execució de les ordres de fabricació d'equips i armes militars va superar les 1.500, només l'any i mig anterior. Aquest fet va causar danys a l'Estat en centenars de milions de rubles. Segons el fiscal, la causa d'aquests problemes va ser la deshonestedat de diverses empreses de defensa i les mancances en el treball dels clients, és a dir, els òrgans del Ministeri de Defensa rus.
Segons el fiscal, els representants dels departaments militars i altres clients no controlen la qualitat dels equips adquirits i tampoc supervisen la dinàmica dels preus de les empreses que els presten serveis i ofereixen béns. No sense accions il·legals deliberades.
Segons les dades de l'any passat, l'ordre estatal no es va executar del tot. En aquest sentit, el 10 de maig de 2011, el president va emetre una declaració categòrica sobre la recerca i el càstig dels responsables d’alterar el subministrament d’equips de defensa a les tropes russes. El cap d'Estat va assenyalar que si no s'informa directament de propostes d'aquest tipus, els líders de la indústria i el govern haurien de ser els responsables de tots els problemes emergents. En cas contrari, la majoria d’aquestes persones haurien de canviar d’ocupació. Segons D. V. Medvedev, l’incompliment de les decisions preses al màxim nivell és inacceptable. Com a prova, el president va citar una cita del seu missatge per al 2009, en què es preveia comprar més de 30 míssils balístics, tant terrestres com marítims, cinc sistemes de míssils Iskander, 30 helicòpters, 3 vaixells nuclears, un vaixell Corvette i molt més. Totes aquestes ordres es van acordar prèviament amb representants d’estructures militars i empreses de la indústria militar, en aquest sentit, el cap d’Estat va exigir que indiqués el motiu que va provocar la interrupció dels subministraments.
Una setmana més tard, el viceprimer ministre Sergei Ivanov va fer un informe al president sobre l'aplicació de les primeres decisions de personal en relació amb els responsables de l'incompliment de l'ordre estatal. Segons la informació rebuda del servei de premsa del Kremlin, el resultat d’aquestes decisions va ser l’acomiadament dels directors generals Vladimir Grodetsky (Izhmash OJSC) i Arkady Khokhlovich (Institut Federal d’Investigacions Científiques d’Empresa Unitària Federal d’Electromecànica). A continuació, el subdirector general de les Forces Armades, Nikolai Vaganov, el cap del departament per al desenvolupament i organització d’ordres d’avions i armes, Igor Krylov, i el diputat d’armament del comandant en cap de la Marina, Nikolai Borisov, va perdre els seus càrrecs. Temps després, segons l'informe de Sergei Chemezov, diversos funcionaris més van ser castigats. Es van pagar Nikolai Platonov, director general del FSUE "Institut de Recerca" Poisk "i Valery Edvabnik, cap de" FSUE "Institut de Recerca de Dispositius Electrònics. El motiu del seu acomiadament va ser l'escassetat de fusibles per a diversos sistemes de llançament de coets. Per la interrupció del subministrament de productes de guerra electrònica, es va imposar una pena contra Nikolai Parkhomenko - Director General de FSUE VNII Gradient, Mikhail Volkov - Cap de FSUE Bryansk EMZ, i Gennady Kapralov - Cap de FSUE PA Kvant.
