Les històries de confiscacions de pirates a Rússia en els darrers anys han començat a aparèixer amb una constància envejable en els camps d'informació de diverses regions. Al mateix temps, la immensa majoria dels ciutadans russos veuen el mateix terme incursió com una imatge, quan les persones armades de camuflatge i màscares fan una mena d’atac mongol-tàtar contra aquesta o aquella empresa, eliminen l’antic lideratge i posen gent nova el seu lloc, que han esdevingut des de llavors fàbrica de mestres. No obstant això, la regió de Voronezh va aconseguir desacreditar aquest estereotip sobre les incursions amb "màscares negres" …
L'empresa, que va resultar estar a l'epicentre dels esdeveniments de raids, va resultar ser Pavlovskgranit OJSC, que és l'empresa més gran d'Europa per a la producció de granit triturat. La publicació Voennoye Obozreniye es va interessar per la situació de Pavlovskgranit a causa del fet que aquesta empresa ha estat directament relacionada amb els interessos de mantenir la capacitat de defensa del país durant els darrers anys. El fet és que la combinació Pavlovsk inclou el seu propi grup vegetal, especialitzat en la producció d’explosius especials d’emulsió. Aquestes substàncies es poden utilitzar en la producció de granit triturat, així com amb finalitats militars. EEH supera la TNT en diverses característiques i, per tant, és un objecte de gran interès per part dels experts en qüestions explosives de diferents països del món.
Avui en dia, la feina d’aquesta gran empresa està quasi totalment paralitzada. El fet és que, a Pavlovskgranit, de fet, el propietari no existeix. No, els que volen declarar la seva gestió completa a la planta, de fet, avui en dia són més que suficients, però la situació continua sent més que tensa.
Tornem a la història recent associada al Pavlovsky GOK. El 2008, el diputat de la Duma Regional de Voronezh, Sergei Poimanov, que en aquell moment posseïa una participació de control a l'empresa, va decidir obtenir el control del 100% sobre Pavlovskgranit comprant una participació del seu soci Sergei Mamedov. Per fer-ho, va decidir prendre un préstec per valor de 5.100 milions de rubles de Sberbank. Al mateix temps, Sberbank va emetre un préstec a Poimanov sobre la seguretat d’aproximadament el 36,4% de les accions de la companyia, que en aquell moment ja tenia el funcionari regional, així com sobre la seguretat dels béns personals del diputat. Durant un any i mig, Poimanov va utilitzar els fons rebuts per desenvolupar la producció a Pavlovskgranit, intentant posar l’empresa Voronezh en el camí de generar beneficis sòlids. Tanmateix, com ja sabeu, en aquella època Rússia, com tot el món, passava per moments econòmics durs i era extremadament difícil assolir una rendibilitat completa. La situació financera de l'empresa va continuar deteriorant-se, i Poimanov, com a principal accionista de Pavlovskgranit, el 2010 no tenia els fons per pagar el préstec respecte a Sberbank. Al mateix temps, el mateix Sergei Poimanov afirma que, tan aviat com es va manifestar el fet d'insolvència, va demanar personalment a la junta de Sberbank que reestructurés el deute i es van presentar més de dues dotzenes de recursos al banc.
En lloc d'obtenir el consentiment per reestructurar el deute, Poimanov va rebre una oferta del consell d'administració de Sberbank per comprar el 51% de les accions d'una producció inesperadament poc rendible per un milió de rubles. En comparació, un còmode apartament d’una habitació a la ciutat de Pavlovsk costa 1 milió de rubles … Tal preu a Sberbank, pel que sembla, es va associar al fet que hi ha una crisi al país, cosa que significa que el propietari hauria de ser content d’això també. El preu real de la participació de control a l’empresa era en aquell moment d’uns 13.000 milions de rubles. En altres paraules, Sberbank va oferir al propietari "desfer-se" de l'empresa a un cost que és 13.000 vegades menor que el cost real de producció.
Obbviament, aquesta oferta d’un dels majors bancs russos semblava almenys estranya. Com a resultat, l'acord, per raons òbvies, no es va produir i el consell d'administració de Sberbank, pel que sembla, va decidir venjar-se de l'intractable Poimanov d'una manera peculiar, li va suggerir que pagués les obligacions del préstec abans del previst, propietari de l'empresa no podia fer-ho físicament.
Llavors va començar la diversió. Sberbank, aprofitant que Sergei Poimanov, ha promès més del 36% de les seves accions, aquest paquet simplement s’apodera de les seves mans, a les quals, en principi, té tot el dret. Però la qüestió no és que Sberbank "passi factura", sinó que, d'una manera estranya, les accions acaben en mans dels propietaris d'empreses registrades en zones offshore: a Xipre i les Illes Verges Britàniques. Sberbank simplement va vendre accions a la seva pròpia estructura, Sberbank Capital, que al seu torn va revendre el paquet de deutes a una determinada LLC Atlantik, i aquesta estructura va anar encara més enllà venent accions. A més, a finals del 2011 es van vendre un altre 25% de les accions de Pavlovskgranit, que pertanyien personalment a Sergei Poimanov. L'iniciador de la subhasta va ser Rosgosimushchestvo. En altres paraules, una empresa estratègicament important relacionada directament amb la capacitat de defensa del país acaba en mans de persones directament relacionades amb estats estrangers i empreses privades estrangeres.
Després d'això, la gent va arribar al territori de "Pavlovskgranit", a qui el propi Poimanov anomena raiders normals, però que, pel que sembla, tenen poc interès per a l'opinió d'aquesta persona. Yuri Zhukov, que dirigeix la Companyia Nacional No Metàl·lica, es posiciona com el nou cap de l'empresa, que ell mateix va anunciar als empleats del GOK que l'expropietari, el senyor Poimanov, podria iniciar una "presa armada" de producció qualsevol dia. La captura, però, no es va produir, perquè la nova direcció va decidir convertir el GOK en una fortalesa inexpugnable, bloquejant totes les entrades possibles per a Poimanov i la seva gent. Com a resultat, el mateix Sergei Poimanov va ser exposat com a assaltador. Al mateix temps, encara no queda clar com el senyor Zhukov es va convertir en el nou personatge d'aquesta història. Però també hi ha una resposta a aquesta pregunta: resulta que el propietari de la National Non-Metallic Company és molt proper a la direcció de Sberbank, a qui, pel que sembla, li agradava molt Pavlovskgranit …
Sergei Poimanov diu que avui, en nom de la companyia, es va veure obligat a acudir als tribunals i abans de la decisió de Sberbank de vendre accions de Pavlovskgranit a empreses offshore, també va escriure una carta a Vladimir Putin. Putin, que en el moment de rebre la carta, era el cap del gabinet de ministres rus, va encarregar al cap del Departament d'Economia i ara al ministre de Desenvolupament Econòmic, Andrei Belousov, que s'ocupessin de la situació. Tanmateix, el judici de Belousov va acabar amb el fet que a Vladimir Putin se li va informar simplement que la situació estava en bones mans i, atès que les accions anaven a Sberbank, segur que serien alliberades de la manera correcta allà.
Com a resultat, Sberbank, com ja sabem, va disposar de les accions, però només una cosa és completament incomprensible: una institució financera ordinària (encara que gran) del país té l'autoritat per revendre accions d'empreses directament relacionades amb la defensa indústria a empreses registrades a països estrangers? … Resulta que la transacció financera, que va ser realitzada fa un parell d’anys per Sberbank, per dir-ho suaument, necessita un estudi i una avaluació addicionals. I també resulta que algú va dissimular intencionadament a Vladimir Putin com podria acabar la història de la venda d’accions de Pavlovskgranit a nous propietaris a través de Sberbank.
En aquesta situació, no cal intentar parlar d’alguna manera sobre una decisió il·legal en relació amb el diputat Poimanov, perquè va prendre el préstec ell mateix, cosa que significa que havia de creure que, si era impossible amortitzar-lo, el banc tenia dret a disposar de la seva garantia. Sí, i no es recomana que un diputat faci negocis en el nostre temps, per dir-ho suaument …
Tanmateix, la qüestió no és ni Poimanova, sinó quines accions va fer Sberbank amb les accions compromeses. Resulta que si una empresa que treballa per millorar la capacitat de defensa del país, però per una raó o una altra, està parcial o totalment en mans privades i, al mateix temps, no pot pagar els bancs creditors, la propietat d’aquestes empreses es pot enviat a on es troba el consell, el banc ho considera necessari i rendible. Si és així, llavors Pavlovskgranit i la seva nova direcció, associada a empreses estrangeres offshore, només poden convertir-se en el primer signe d’incursions “innovadores”. A aquest ritme, arribarà a la venda directament sobre el turó o en mans dels que tinguin interessos darrere d'aquest "turó" i d'altres empreses de defensa del país. El càlcul es fa clarament sobre el fet que el problema es donarà fre als frens i el públic no en sabrà.
Es va poder posar fi a això, o més aviat a un interrogant audaç, però … Els nous sol·licitants de la propietat de Pavlovskgranit van decidir justificar-se amb l'ajut del tribunal. Segons la seva versió, el propi Poimanov, sent el propietari del GOK, es dedicava a assumptes il·legals i abusava dels seus poders. Avui, el Comitè d’Investigació investiga on i com Sergei Poimanov va retirar uns 1.000 milions de rubles de beneficis dels comptes de Pavlovskgranit en el moment en què ell mateix va declarar la seva insolvència.
En general, en una disputa sobre una empresa tan gegantina com Pavlovskgranit, com es diu, tots els mitjans són bons. És extremadament difícil esbrinar qui té raó i qui en té la culpa … Però, en tota aquesta situació, és alarmant que, com més, ho sentim, l’enrenou dels accionistes, més s’allunyarà l’empresa de les necessitats de la Economia russa i indústria de defensa …
