Quin tanc és millor, el T-90 o el M1 Abrams? Aquesta pregunta va aparèixer simultàniament amb un cotxe més recent i continua essent rellevant. Ja ha aconseguit obtenir moltes respostes, incloses les diametralment oposades. La continuació de les disputes, entre altres coses, es veu facilitada pel desenvolupament gradual de dos vehicles blindats, que condueixen a l'aparició de noves modificacions. Les creacions més recents de constructors de tancs russos i nord-americans són els projectes T-90M i M1A2 SEP v.3, respectivament. Intentem comparar-los i esbrinar quin tanc té la millor actualització.
La versió americana més nova del tanc Abrams és el M1A2 SEP v.3. Aquest projecte es va desenvolupar fa diversos anys i el 2015 va tenir lloc la primera demostració pública d’un prototip. Després de completar totes les proves necessàries, es van muntar els tancs de preproducció, el primer dels quals va aparèixer a principis de la tardor del 2017. El 2018 està previst llançar una modernització a gran escala dels equips amb un posterior retorn a la unitat. Durant els propers anys, segons el projecte SEP v.3, es modernitzaran 1.500 tancs existents.
Una de les primeres imatges publicades del T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
El projecte rus T-90M "Proryv-3" va aparèixer molt més tard. La primera demostració oficial d’aquest tipus de vehicles va tenir lloc només la tardor passada. Tot i això, ja s’han dut a terme totes les comprovacions necessàries i s’ha signat un contracte per a la modernització en sèrie dels equips. Els primers vehicles de les unitats de combat, reconstruïts segons el nou projecte, tornaran a funcionar aquest any. Es modernitzaran diversos centenars de tancs de l'exèrcit. També està previst construir aquestes màquines des de zero.
Així, malgrat la diferència en el moment de l’aparició dels projectes, la modernització en sèrie dels tancs dels dos països s’inicia gairebé simultàniament. Aquest any, l'exèrcit nord-americà començarà a operar la sèrie M1A2 SEP v.3 i Rússia rebrà el primer T-90M. Els tancs pertanyen a la mateixa classe i també són els companys més reals i, per tant, es poden comparar entre si sense restriccions.
Avanç Avanç
L’últim projecte de modernització del tanc T-90 preveu l’ús d’un conjunt de nous equips i equips que augmenten totes les característiques principals de l’equip. Per a alguns productes, el T-90M s’uneix amb la plataforma Armata, que dóna un augment de característiques i resulta ser una reserva seriosa per al futur. Al mateix temps, es conserven la majoria de les unitats existents.
Al casc i la torreta del T-90M, es munten les unitats ERA "Relikt". El projecte també preveu la instal·lació de pantalles de gelosia. Es va esmentar anteriorment que els tancs poden rebre el complex de protecció activa Arena. El casc existent també s'ha modificat per millorar la protecció i la supervivència. S'ha canviat la ubicació dels dipòsits de combustible i s'han introduït pantalles addicionals per cobrir la tripulació, municions, etc.
El tanc rep una central elèctrica basada en el motor V-92S2, fabricada en forma d’una sola unitat. Motor de 1000 CV ha de compensar l’augment de massa associat a la instal·lació de nous dispositius, així com augmentar les característiques bàsiques de la mobilitat. Ara el conductor controla el cotxe amb el volant i s’utilitzen nous dispositius automatitzats a la transmissió. El motor principal es complementa amb una unitat de potència auxiliar per subministrar energia quan s’apaga.
La base del complex d'armament és el llançador de llançament 2A46-4 de 125 mm. El carregador automàtic estàndard s’està finalitzant per compatibilitat amb municions prometedores. Anteriorment, es va esmentar la possibilitat de substituir el canó existent per un nou 2A82, creat per al tanc T-14. El sistema de control d’incendis en el seu conjunt i els seus components individuals s’estan modernitzant. En particular, el comandant ara té una vista panoràmica multicanal. Al sostre de la torre s’hauria d’instal·lar una estació d’armes controlada a distància amb una metralladora de gran calibre.
Juntament amb les noves instal·lacions de comunicació, el T-90M té l'oportunitat de treballar dins del sistema de control automatitzat del nivell tàctic. Es proporciona l’intercanvi de dades amb el comandament i altres vehicles blindats.
Primera demostració de l'experiència M1A2 SEP v.3. Foto Armyrecognition.com
Segons els resultats de la proposta d'actualització del tanc T-90M "Breakthrough-3", es millora la supervivència, així com la precisió i l'eficàcia del foc. La protecció millorada i l’armament actualitzat faciliten el treball en entorns urbans en presència de factors característics. Es proporciona un cert augment de la mobilitat. Els vehicles del nou tipus són compatibles amb les modernes instal·lacions de comandament i control.
Paquet de serveis de SEP v.3
El projecte System Enhancement Package versió 3 preveu l’ús dels desenvolupaments de l’actualització anterior de SEP v.2 amb l’ús d’alguns sistemes i dispositius nous. En particular, està previst utilitzar-lo en la producció en sèrie: el nou M1A2 SEP v.3 es produirà reconstruint i adaptant l’actual M1A2 SEP v.3. Com era d’esperar, l’actualització més significativa dels tancs no conduirà a un augment notable del seu potencial.
Els militars i els enginyers nord-americans estaven preocupats per la qüestió d’augmentar el nivell de protecció dels tancs en el projecte de modernització del SEP. Des de llavors, la reserva i l'equipament addicional de vehicles de combat no ha sofert canvis significatius. El casc i la torreta conserven l’armadura combinada amb el farciment reformat fa molt de temps. Es va plantejar repetidament la qüestió de dotar els tancs M1A2 SEP v.3 de sistemes de protecció activa Trophy fabricats per Israel. Si cal, el tanc es pot equipar amb un kit TUSK, que inclou diverses pantalles articulades i armadures reactives.
El projecte no preveu la substitució de l’arma principal de calibre llis per un calibre de 120 mm. Es proposa millorar les qualitats de combat del tanc amb l'ajuda de nous trets i equips addicionals com a part del sistema de control d'incendis. Es va desenvolupar un projectil sub-calibre perforant l'armadura M829A4 amb característiques augmentades i un XM1147 polivalent. Per treballar amb aquest últim, el dipòsit ha de rebre un dispositiu ADL, que proporciona la transferència de dades al fusible. Al mateix temps, es manté la compatibilitat amb els dipòsits de tancs existents. L'armament addicional continua sent el mateix, però la metralladora pesada muntada a la torreta ara està muntada a l'estació d'armes controlada a distància CROWS-LP. Al mateix temps, l'experimentat tanc M1A2 SEP v.3 conservava una muntura de metralladora oberta per sobre de la portella del carregador.
Es proposa que els equips electrònics del tanc M1A2 es construeixin de manera modular. Al mateix temps, alguns dels dispositius es mantenen al seu lloc, però també s’utilitzen dispositius nous. La tripulació continua tenint estacions de treball d'alta definició que interactuen amb comunicacions i controls. El projecte SEP v.3 preveu l’ús de noves imatges tèrmiques a les vistes del tirador i del comandant. Aquest últim, com abans, hauria de funcionar amb una vista panoràmica.
És fàcil veure que el nou projecte de modernització del tanc M1A2 Abrams preveu un augment limitat de les característiques i qualitats seleccionades. La protecció només es millora amb l'ajuda d'un nou KAZ i la potència de foc augmenta a causa de dues noves carcasses. Al mateix temps, hi ha una actualització important de les instal·lacions de control d'incendis.
Enfrontament hipotètic
Les empreses constructores de tancs a Rússia i els Estats Units ja han anunciat diverses característiques tàctiques i tècniques dels seus darrers vehicles blindats modernitzats. Alhora, encara no s’han revelat moltes dades sobre els tancs T-90M i M1A2 SEP v.3. Utilitzant les dades disponibles, és possible comparar la nova tècnica, però els resultats d'aquesta comparació poden estar lluny de l'estat real de les coses a causa d'una sèrie de factors coneguts.
En primer lloc, és sorprenent que els constructors de tancs russos i nord-americans utilitzessin un enfocament diferent per actualitzar els equips. El projecte rus T-90M preveu una actualització significativa en totes les àrees principals, des d’armadures i armes fins a sistemes de comunicacions i una central elèctrica. Els dissenyadors nord-americans, que havien completat prèviament la modernització del projecte SEP v.2, ara eren capaços de limitar-se a la reestructuració de l'electrònica i la introducció de noves municions. Al mateix temps, en ambdós casos, la revisió va afectar algunes unitats i no en va afectar d’altres.
L’aparició final del T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Segons informes del passat recent, el T-90M podria rebre eventualment protecció "de múltiples capes". La seva pròpia armadura es complementarà amb una armadura reactiva "Relic", i junts estaran coberts per la "Arena" KAZ. El projecte nord-americà conserva l’armadura existent, desenvolupada fa molt de temps, però proposa complementar-la amb una protecció activa. Viouslybviament, en termes de protecció general i, per tant, de supervivència en una situació de combat, el "Proryv-3" rus té certs avantatges respecte al seu competidor nord-americà. En aquest cas, podem parlar de protecció més potent tant de la projecció frontal com de les laterals.
Els dos principals poders de construcció de tancs utilitzen els últims equips optoelectrònics, però no tenen pressa per revelar les seves característiques reals. Com a resultat, en aquest moment és impossible afirmar amb certesa quin dels tancs considerats és superior al competidor en termes de paràmetres d’observació i detecció. No s’han de tenir en compte diferents valoracions sobre aquesta puntuació, ja que moltes d’elles poden semblar parcials i indicar l’estat d’ànim patriòtic dels autors.
Sense conèixer les capacitats reals de les vistes, és impossible predir quin dels dos tancs serà capaç de detectar l’enemic abans i podrà atacar-lo primer. Com a resultat, les qualitats de combat hauran de ser determinades i comparades només per les característiques de l’arma. Cal recordar que els tancs considerats tenen una protecció millorada i poden oposar-se a obus enemics més potents.
Segons fonts obertes, el nou projectil americà M829A4 és capaç de penetrar almenys 800 mm d’armadura homogènia a una distància de 2 km. No s’especifica com afectarà la presència de protecció dinàmica a les característiques d’aquest producte. A més, queda la pregunta sobre la interacció d’aquestes municions amb el complex de protecció activa de l’enemic. No obstant això, hi ha totes les raons per creure que el nou desenvolupament nord-americà tindrà avantatges sobre els productes més antics i pot suposar un cert perill per als tancs russos.
Les armes russes són compatibles amb diversos tipus de petxines de característiques diferents. Per exemple, l'última munició desenvolupada sovièticament 3BM-48 "Lead" des d'una distància de 2 km perforada fins a 650 mm d'armadura homogènia. També podria aconseguir una protecció combinada similar a la que s’utilitzava als tancs nord-americans. No s'han anunciat les característiques exactes de les noves petxines domèstiques. Al mateix temps, se sap sobre l'existència de nous projectes, el propòsit dels quals és augmentar encara més les característiques de penetració.
El tanc T-90M, equipat amb l’arma 2A46-4, té l’avantatge del sistema d’armes guiades Reflex-M 9K119M amb el míssil 9M119M Invar. El coet es llança a través del canó de l’arma i és capaç de volar fins a 5 km. Els míssils guiats porten una ogiva acumulativa tàndem, i les seves darreres modificacions són capaces de penetrar fins a 850 mm d’armadura homogènia darrere de l’ERA. Així, "Breakthrough-3" té la capacitat d'obrir foc abans i, almenys, danyar el tanc d'un enemic potencial a una distància segura.
Es pot suposar que, en termes de relació de protecció i potència de foc, en comparació amb paràmetres similars del competidor, ambdós tancs considerats difícilment haurien de ser considerats iguals. El projecte T-90M proporciona una protecció més avançada, probablement capaç de suportar les armes M1A2 SEP v.3 millorades. Al mateix temps, si el míssil Invar traurà l'enemic de la batalla a temps, no serà necessària l'armadura. A distàncies relativament llargues, el tanc rus té un avantatge indubtable.
Una de la pre-producció M1A2 SEP v.3. Foto Nationalinterest.org
Tot i el desenvolupament d’armes i protecció, la mobilitat continua sent un factor essencial. Segons dades conegudes, M1A2 SEP v.3 i T-90M tenen aproximadament la mateixa densitat de potència amb un petit marge a favor del tanc americà. Les seves característiques de conducció són al mateix nivell. Tampoc hi ha diferències greus en la capacitat entre països. No obstant això, les diferències en el disseny del xassís i les capacitats associades poden afectar el resultat d'una batalla. El T-90 ha estat sobrenomenat "tanc volador" i una unitat de propulsió reforçada que suporta càrregues augmentades pot, en determinades circumstàncies, contribuir a la victòria sobre l'enemic.
En la guerra moderna, les instal·lacions de reconeixement, comunicacions i comandament tenen una importància decisiva. Tots dos vehicles blindats que es consideren reben equipament modern i poden funcionar com a part dels sistemes de control tàctic. Poden rebre dades de l’exterior o transferir la informació recollida a altres consumidors. En el context dels sistemes de comunicació i control, és poc probable que el T-90M i el M1A2 SEP v.3 tinguin avantatges decisius els uns sobre els altres.
Qui guanyarà?
Sembla que en una hipotètica batalla entre el tanc rus T-90M "Breakthrough-3" i el nord-americà M1A2 SEP v.3 Abrams, tots dos vehicles poden comptar amb la victòria i el resultat d'aquesta batalla depèn de diversos factors. Les característiques del camp de batalla, l’organització de les tropes, el reconeixement, el comandament i el control de subunitats, les comunicacions, etc. són d’importància crítica. En aquestes condicions, les característiques i capacitats intrínseces de la tecnologia continuen sent importants, però no en totes les situacions són determinants.
Imaginem una batalla més senzilla en forma de duel entre dos tancs. Probablement, el T-90M i el M1A2 SEP v.3 seran capaços de detectar-se gairebé simultàniament, a una distància de diversos quilòmetres. Tanmateix, durant algun temps, aquest últim només podrà observar. En apropar-se fins a 5 km, el T-90M podrà llançar un míssil Reflex-M. Tot i que l’Abrams està a prop del tanc rus dins del rang efectiu d’un tret, diversos míssils tindran temps d’arribar-hi, amb un resultat entenedor. En aquesta situació, ha de confiar en armadures de casc i equips de protecció addicionals.
En apropar-se a una distància d’uns 2 km, les característiques de tret dels tancs arriben aproximadament al mateix nivell. Al mateix temps, "Breakthrough-3" conserva cert avantatge en defensa i supervivència. Potser, en un cert rang d’intervals, el M1A2 SEP v.3 amb noves closques superarà l’enemic en potència de foc, en aquest cas la protecció millorada del T-90M serà molt útil.
Si dos tancs es troben a una distància relativament petita l’un de l’altre - a distàncies inferiors a 1-1,5 km -, el resultat de la batalla no dependrà tant de les característiques de trets com de la mobilitat de l’equip i de l’habilitat de l'equip. Qui aconsegueixi aprofitar refugis naturals i obrir foc a l’enemic a temps sortirà guanyador de la batalla. És possible que aquest duel acabi després d’uns quants tirs. Aquest resultat serà facilitat per les característiques més altes de les armes modernes. Un greu avantatge per al T-90M en aquesta situació pot ser que les dimensions siguin més reduïdes, cosa que redueix la probabilitat de colpejar.
***
En comparar els vehicles blindats, no s’ha d’oblidar que els tancs no lluiten només amb tancs i que definitivament estaran recolzats per la infanteria, l’aviació, etc. Cadascun d'aquests factors pot ser decisiu i, a més, amb l'ajuda de la correcta organització del treball, podeu eliminar les deficiències característiques d'un tanc concret.
Des del punt de vista de les característiques tàctiques i tècniques "pures" del T-90M, "Breakthrough-3" i M1A2 SEP v.3 difereixen notablement. En alguns aspectes són superiors els uns als altres, mentre que en altres són inferiors. Tanmateix, hi ha raons per creure que el projecte de modernització rus difereix de l’americà per una major eficiència en termes d’operació i combat de l’equipament. Pel que sembla, els dissenyadors russos, que treballen en un nou projecte, han estudiat experiències i èxits estrangers. Com a resultat, el T-90 actualitzat va rebre avantatges respecte a un competidor estranger.
Una vegada més, cal recordar que les comparacions empíriques de vehicles de combat blindats, així com qualsevol altre equipament militar, no sempre poden afirmar-se que són certes. L’única manera real de provar les capacitats reals de la tecnologia és una batalla de ple dret o, almenys, exercicis en condicions el més properes a les reals. No obstant això, en aquest cas, els experts o els amants de la tecnologia trobaran motius per criticar-los i maneres de protegir les seves mostres preferides. Això significa que el debat sobre el T-90 i el M1 Abrams continuarà i el nostre intent de comparació no serà l'últim.
