Modern lloc de comandament de camp de l’escala operacional-tàctica, desplegat en una tenda de campanya
1. Classificació
Malauradament, les nostres ments científiques i militars encara no han creat una classificació nacional de sistemes automatitzats de comandament i control. Per tant, en absència de desenvolupaments nacionals, utilitzarem la classificació utilitzada en els exèrcits dels països de parla anglesa més desenvolupats.
I en aquests països, és habitual dividir ACCS en diverses classes en funció de les funcions que fan els sistemes: comandament, control, comunicacions, ordinadors, intel·ligència, vigilància, reconeixement (comandament, control, comunicacions, ordinadors, intel·ligència, vigilància i intel·ligència)).
Al mateix temps, ens interessarà principalment la divisió de sistemes segons el grau d’automatització dels processos de gestió d’acord amb aquesta classificació.
Cal assenyalar que els termes militars enumerats que s’utilitzen a la "seva" classificació tenen significats que no són idèntics als significats que, d'acord amb la nostra terminologia militar, posem en aquestes paraules. Però més sobre això més endavant.
Visualització de la situació tàctica a la pantalla de l'ordinador a l'enllaç de control operatiu (per a unitats subordinades)
Mentrestant, simplement afirmem el fet que qualsevol sistema de control automatitzat pertany a una classe determinada d’acord amb el grau d’automatització de les funcions de gestió que s’indiquen més amunt. Si alguna de les funcions llistades està totalment automatitzada al sistema, la lletra inicial d'aquesta funció estarà present a l'abreviatura de la classe d'aquest sistema.
Per tant, els sistemes de control en què només s’automatitzin dues funcions, per exemple, Ordre i Control, pertanyen a la classe "SS". Per simplificar, l'abreviatura de classe es coneix com "C2"
Si s’automatitzen quatre funcions al sistema (ordre, control, comunicacions, ordinadors), aquest sistema s’ha de classificar com a "СССС" o "С4".
Al mateix temps, segons els "estimats companys dels imperialistes", les funcions que comencen per la lletra sacramental "C" són bàsiques i la resta són addicionals.
En poques paraules.
Des del punt de vista de l'automatització de les funcions de gestió (tasques), el sistema de control que pertany a la classe que conté més lletres "C" a la seva abreviatura serà més "avançat".
Per exemple, un sistema de classe C2SR serà inferior a un sistema de classe C4 "simple" en termes de "amplitud de l'espectre" de les tasques resoltes en un mode automatitzat.
2. Tasques
De fet, pel que fa al "contingut" de les funcions de gestió.
Els sistemes en què s’automatitzen les funcions de comandament i control han de resoldre les tasques següents de manera automatitzada:
1. Visualització i transmissió de missions de combat formulades a cossos de control subordinats (objectes de control) en text i forma gràfica formalitzats (fitxers) mitjançant una única xarxa informàtica "sense costures".
2. Determinació automàtica de la posició dels seus objectes de control (fins a un vehicle separat) i notificació periòdica dels seus òrgans de control i veïns sobre la seva ubicació amb visualització en mapes electrònics.
Mostrar la situació tàctica en un programa que simula operacions de combat durant una marxa d'una companyia d'infanteria motoritzada reforçada per un pelotó de tancs (durant l'entrenament de militars en un centre d'entrenament)
3. Visualització manual o semiautomàtica (mitjançant un telemetre) en mapes electrònics i intercanvi automàtic de dades sobre objectius enemics, obstacles i elements d'infraestructura al camp de batalla detectats (per objectes) per elements del sistema.
4. Càlcul i selecció automàtica de rutes de trànsit a partir de dades conegudes de la xarxa viària i visualització del camí recorregut per l'objecte del sistema (BFT - seguiment de la força blava).
En termes senzills, els sistemes C2 només permeten al comandant comunicar ràpidament la seva decisió als seus subordinats i controlar el progrés de la seva implementació.
En aquest cas, les funcions d’avaluar la situació i prendre una decisió s’assignen completament a la “computadora natural” del propi comandant, és a dir, al seu cervell.
I, per descomptat, el terme preferit dels experts occidentals, "consciència de la situació". És a dir, el sistema informa qualsevol objecte de control (que no sigui el propi comandant) sobre la posició i l’estat dels veïns en el transcurs de la realització de missions de combat.
A més, alguns dels sistemes que pertanyen a la classe C2 són capaços d’identificar mútuament els objectes inclosos al sistema, d’acord amb el principi d’" amic o enemic ", així com identificar objectius i emetre la designació de destinacions en un sistema automàtic. mode a les armes incloses al sistema.
Els sistemes de control en què aquestes funcions estan automatitzades es denominen "SR" (vigilància i reconeixement) i es designen com C2SR o C2 +.
Al mateix temps, els ordinadors que s’utilitzen en sistemes de classe C2 són considerats pels experts occidentals només com un mitjà de processament i visualització d’informació PRIMÀRIA (no completa). Per tant, tot i que els sistemes C2 inclouen ordinadors personals, la paraula "Ordinadors" i la lletra corresponent a l'abreviatura de la seva classe no tenen.
En altres paraules, el sistema de classe C2 només ajuda el comandant i altres soldats a assignar tasques als subordinats, a RECOLLIR I MOSTREAR informació sobre la posició actual de les seves instal·lacions de comandament, la posició de l'enemic i els objectes neutres.
De fet, això és tot.
Al mateix temps, no parlem de "suport intel·lectual per a la presa de decisions" i, encara més, del desenvolupament de qualsevol opció de decisió per a una batalla i la seva modelització.
Però una tasca com l’organització automàtica de xarxes de comunicació i xarxes d’àrea local ja és una característica distintiva dels sistemes que tenen l’abreviatura de la paraula Comunicacions (tercer C) al nom de la seva classe.
La presència a la abreviatura de la classe de sistema de la quarta lletra "C" (Informàtica), així com la lletra "I" (Intel·ligència) implica, en primer lloc, - TRACTAMENT automàtic complet de les dades obtingudes durant la implementació de les dues primeres " C "- Comandament i control … I en segon lloc, basat en el processament de dades primàries, es desenvolupa una OPCIÓ DE DECISIÓ DE SITUACIÓ per al comandant i es presenta en la forma més convenient per a la percepció humana.
Comandament d'un dels batallons del 4t MD de l'exèrcit nord-americà (Iraq 2003)
Una nota important per als generals russos: la simple presència a la sala de control de pantalles en color amb banderes i icones de diferents colors que es mostren sobre el fons d’un mapa topogràfic electrònic NO és un signe d’un alt nivell d’automatització del comandament i sistema de control
Seguiu endavant.
Els sistemes de la classe "C4" (a més de realitzar funcions implementades en sistemes de la classe "C2" i "C3") han de ser capaços de resoldre les tasques següents:
1. Automatització completa dels mètodes de recopilació i tractament de la informació.
2. Suport informatiu per al desenvolupament de solucions per part del comandant (disponibilitat de programes com "Esbós a la decisió").
3. Modelització matemàtica dels resultats de les hostilitats per a opcions seleccionades per a la realització de missions de combat (programa analític d'alta velocitat "Blitzkrieg") amb una visualització gràfica del recorregut modelat i els resultats de les hostilitats en mapes electrònics, fins i tot amb l'ús de tres dimensions exhibició del camp de batalla.
4. Suport d'informació per al desenvolupament de documents de planificació (programa "Esbós al pla", que converteix els materials gràfics i d'àudio en documents de planificació.
5. Suport d'informació per prendre decisions privades durant l'execució d'una missió de combat (el programa "Esfera de cristall", que actualitza estimacions i conclusions basades en la informació obtinguda durant l'operació)
En resum: la diferència fonamental entre els sistemes de classe C4I i la classe C2 rau en un major grau d'automatització de les tasques d'informació (gestió).
I ara, ATENCIÓ!
Fins i tot als països més desenvolupats industrialment, tots els sistemes de la classe C4I i C4SR, per la seva pertinença al nivell de comandament militar, només es relacionen amb el sistema automatitzat de comandament i control del nivell operatiu o operacional-estratègic.
Esquema de transferència d’informació a l’escala tàctica de l’exèrcit nord-americà
En l'actualitat, TOTS els sistemes de comandament i control automatitzats a nivell tàctic que estan en servei amb estats estrangers pertanyen a la classe "C2" o "C2 +" i només es diferencien entre si per una lleugera ampliació del ventall de tasques a resoldre. Al mateix temps, tots els sistemes tàctics fonamentalment “queden curts” fins i tot fins a la classe “C3”.
Segons els experts, els principals obstacles al desenvolupament de sistemes de control tàctic des de la classe C2 fins a les classes C3 i C4 són:
- l'absència d'algorismes matemàticament correctes per avaluar les accions de les tropes a nivell tàctic, a causa de la gran varietat de mètodes i tècniques que utilitzen per realitzar missions de combat;
- la complexitat de crear un sistema automatitzat de recopilació i avaluació de dades de situació tàctica, a causa de la gran varietat de paràmetres i la fugacitat dels canvis (en comparació amb l'enllaç de control operatiu)
- Sorgint, en relació amb el paràgraf anterior, la necessitat de treballs manuals per recollir, processar i mostrar una gran quantitat de dades variables, que excedeixin la capacitat dels funcionaris responsables d’introduir aquestes dades al sistema;
- la necessitat de processar una quantitat relativament gran de dades per unitat de temps que, en termes de volums, superen actualment les capacitats del suport de màquina utilitzat a l'enllaç de control tàctic;
- la complexitat de crear xarxes de comunicació autoorganitzades i xarxes locals fiables (sistemes de transmissió de dades) entre un gran nombre d'objectes de control molt mòbils.
3. Ambició
Una mica d'història.
A principis dels anys noranta, la idea d’utilitzar ordinadors per controlar unitats i subunitats d’armes combinades va arribar al cap intel·ligent d’algú als Estats Units.
Durant algun temps la idea va estar en l'aire. I després, els nord-americans, amb el seu típic pragmatisme empresarial, van començar a aplicar-lo.
Crec que no va ser sense DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), però el punt no és important.
I el que és important és que a mitjans dels 90 es va anunciar un programa de sistemes de combat del futur molt ambiciós als estats. Com a part de la seva implementació, es va planejar desenvolupar conceptes de xarxa central per a un sistema de combat polivalent, que tingués un gran efecte letal, a punt per al desplegament en el menor temps possible, autònom i molt tenaç en la batalla mitjançant l’ús d’un conjunt de control automatitzat de plataformes terrestres i aèries amb tripulació i sense tripulació. L’objectiu del programa FCS era desenvolupar aquest complex d’armes, mitjans de processament i transmissió de dades, que permetés aconseguir un equilibri òptim entre els indicadors de característiques tàctiques i tècniques decisives i la màxima integritat del seu ús en batalla.
Segons els desenvolupadors del programa, una unitat equipada amb un sistema FCS ha de ser capaç d’adaptar-se al canvi de volum de tasques durant el desplegament i la realització d’hostilitats, des del combat convencional (operació) fins a les operacions de manteniment de la pau. Les tropes equipades amb el sistema FCS havien de rebre:
1. Transport unificat i plataformes blindades.
2. Sistemes robotitzats autònoms.
3. Capacitats funcionals de les instal·lacions de comandament i control mòbil equipades amb ordinadors, units en una xarxa de control, comunicacions corresponents a la classe C4;
4. Possibilitat d’observació, reconeixement, detecció i guia de manera automatitzada per a tots els elements (objectes de control) del sistema.
5. Possibilitat de foc directe i indirecte d'alta precisió per a totes les armes combinades amb equips de reconeixement i control en una sola xarxa.
Es van posar a treballar amb zel. No obstant això, el desenvolupament del concepte mateix de crear aquest sistema, la creació de còpies individuals d’elements de sistemes de maquinari i programari, així com mostres individuals d’estacions de ràdio d’alta tecnologia i prototips de mitjans robòtics, no van anar més enllà.
No, però. També hi ha hagut una sèrie de vídeos ben dirigits (i ara es fa un google a la xarxa) que descrivien i mostraven l’eficàcia d’aquest sistema si es pogués crear.
Per cert, a Internet de parla russa, a alguns usuaris els agrada molt donar enllaços a aquests "dibuixos animats" com a suport per als seus arguments com "Però, que guai!"
No obstant això, tots els desenvolupaments d'aquest programa, així com els seus resultats provisionals, es van presentar al públic nord-americà amb gran al·lusió. És comprensible: els diners gastats no eren ni molt menys petits.
Però. No va ser possible aconseguir un èxit real (demostrat als llocs de prova i no en vídeos de presentació) en la creació d’un sistema de control automatitzat del NIVELL TÀCTIC de la classe C4. Tots els seus elements s’han treballat de manera força deficient. És possible que això sigui degut a l'excessiva complexitat i escala de les tasques establertes, així com a una reducció significativa del pressupost militar dels EUA.
En poques paraules.
Al maig de 2011, hi havia informes oficials a la premsa sobre el tancament del programa FCS.
Aquesta vegada, sense cap tipus de fanfarró.
Tot i això, això no significa que els Estats Units hagin abandonat completament la millora de les seves tecnologies en el camp de l'automatització del comandament i control de formacions militars. Alguns dels desenvolupaments, en particular, sobre vehicles aeris no tripulats i instal·lacions de transmissió d'informació, es van transferir a altres programes.
4. Moviments senzills
En l'actualitat, el més famós de tots els ACCS tàctics existents és el sistema de classe nord-americà C2SR: Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2). Aquest nom en una traducció molt fluixa es pot expressar com "El sistema de control de la brigada i de les unitats subordinades en la batalla (batalla) del segle XXI".
Cap a la mateixa època, quan l’optimisme sobre el programa Fighting System of the Future era encara molt elevat, la Corporació Northrop Grumman, sense gaire molèsties, va rebre l’ordre de desenvolupar un sistema de control automatitzat per a la brigada - batalló - empresa - pelotó - branca (tanc) . Bé, i el suport econòmic adequat per a la implementació d’aquest projecte. Naturalment, després dels estudis científics i militars pertinents sobre la qüestió, que, per cert, van ser sotmesos a consideració al comitè corresponent del Congrés dels Estats Units.
L’essència del projecte era la següent.
Se suposava que havia de crear un sistema de classe C2 que funcionés de manera fiable, que reuniria no "plataformes de combat prometedores" (que el 1995 encara estaven en fase de dissenys de projecte), sinó els mitjans de guerra ja disponibles a les tropes. És a dir, els "bons vells" tancs M1 "Abrams", BMP M2 i BRM M3 "Bradley", així com el transport de blindats M-113. Bé, més vehicles polivalents HMMWV.
I ….. per augmentar significativament la seva efectivitat de combat simplement escurçant el cicle de control de combat i augmentant la consciència de la situació.
Es van invertir uns 47,6 milions de dòlars en el desenvolupament del FBCB2 ACCS en només un any fiscal 1996. I del 1997 al 2004, segons diverses estimacions, es van gastar altres 270 a 385 milions de dòlars en millorar el sistema i eliminar les deficiències identificades.
Segons alguns informes, la quantitat total de contractes relacionats només amb el desenvolupament i la millora del sistema entre 1995 i 2010 s'estima en 800 milions de dòlars.
Molt. Però el resultat també va ser impressionant.
Després d'haver superat un gran nombre de problemes i haver curat un nombre innombrable de "malalties infantils", els especialistes de NG han fet que el sistema compleixi els requisits de l'exèrcit.
La producció en sèrie del FBCB2 ACS s’ha establert des del 2002.
El 2003, el sistema va rebre el "baptisme de foc" a l'Iraq com a part de la 4a divisió mecanitzada, que va rebre el sobrenom de "Digitalitzat" ("digital") després de ser equipat amb kits FBCB2. Tots els tancs i vehicles de combat d'infanteria de la divisió estaven equipats amb els sistemes adequats del sistema abans de ser enviats a la zona de combat. Aquesta versió de la modernització dels tancs i vehicles de combat d'infanteria va rebre el nom de "SEP" (programa d'expansió del sistema).
Esquema d’actualització del tanc M1 Abrams a la versió SEP
Basant-se en els resultats de les hostilitats a l’Iraq, així com de les proves en curs al continent americà, es van dur a terme diverses actualitzacions de maquinari i programari al FBCB2.
Així doncs, des de l’octubre del 2008 s’ha introduït la implementació de la cinquena versió del programari (V1.5), que ja ha superat la modernització.
Segons el pla, a finals de 2011, els complexos de maquinari i programari (APC) del sistema FBCB2 s’haurien d’equipar amb tots els tancs, vehicles de combat d’infanteria, canons autopropulsats i tots els vehicles de comandament de les brigades de les forces terrestres (exèrcit).) dels Estats Units, així com del Cos de Marines (més de 100.000 conjunts). Fins al 2015 es preveu equipar els sistemes de cada soldat d’unitats de combat especialitzades amb complexos portables.
Actualment (dades de desembre de 2011), l’exèrcit nord-americà i el cos de marina ja han lliurat uns 85.000 (vuitanta-cinc mil) conjunts d’estacions de treball automatitzades per equipar llocs de comandament i vehicles de combat individuals (vehicles).
5. Ferro
Què és el maquinari FBCB2?
Els complexos del sistema estan disponibles en dues versions. El principal és el programari de màquines AN / UYK-128 basat en ordinador amb pantalles tàctils (500 MHz / 4 GB / Windows 95 / NT en una funda especialment resistent), connectat a un receptor del sistema NAVSTAR i una estació de ràdio digital i mitjançant control de combat programari.
La segona opció és una versió purament de programari per a dispositius de processament d’informació integrats en sistemes d’armes. Els equips FBCB2 s’interfacen amb altres dispositius i sistemes integrats d’un vehicle de combat (inclòs un telemetre làser) per a la identificació mútua, la generació automàtica de missatges sobre objectius enemics i la crida al foc.
AIC està acoblat amb diversos mitjans de transmissió de dades (mitjans de comunicació de diversos rangs). L’intercanvi de dades a la “Internet tàctica” (TI) es realitza mitjançant els sistemes de comunicació per ràdio EPLRS i SINGARS i el sistema de comunicació mòbil per satèl·lit Inmarsat de banda L
L'aspecte del kit a la primera versió es mostra a les figures. El cercle de la figura amb els mitjans de comunicació indica la unitat del sistema, el teclat i la pantalla multifuncional de l’ordinador Applique AN / UYK-128.
Un especialista de Northrop-Grumman presenta als Marines un conjunt portàtil de sistemes AWP
Aquests kits són uniformes per a tots els nivells de comandament i control de l'enllaç brigada-esquadró (tanc) i es poden muntar (desplegar) als llocs de comandament de camp de la brigada (edifici, tenda, encastat o lloc de comandament protegit), en qualsevol vehicle com com a cotxe, en vehicles blindats (tancs, vehicles de combat d'infanteria, vehicles blindats, vehicles blindats), així com en helicòpter.
Complex de maquinari i programari (estació de treball automatitzada) del sistema FBCB2 desplegat al lloc de control de la brigada de camp (en una tenda de campanya).
Complexos de maquinari i programari (estacions de treball) del sistema FBCB2 desplegats en un vehicle de comandament.
Complexos de maquinari i programari (estacions de treball) del sistema FBCB2 instal·lats en vehicles del tipus HMMWV
Complexos de maquinari i programari (estacions de treball) del sistema FBCB2, muntats sobre la base de vehicles blindats.
Complex de maquinari i programari del sistema FBCB2 instal·lat a l’helicòpter UH-60
7. Dispositius
A més de la unitat del sistema real, pantalla interactiva i teclat, que es munten rígidament al vehicle, cada complex de maquinari i programari FBCB2 inclou diversos dispositius més usables. Aquests dispositius van rebre el nom de "FBCB2-Light Handheld". La imatge de l'esquerra mostra un navegador GPS que permet a una persona fora del vehicle rastrejar la seva ubicació mitjançant el sistema de posicionament global basat en l'espai NAVSTAR.
Per muntar dispositius externs directament al cotxe, es proporcionen endolls especials i connectors corresponents per connectar-lo a la resta d’unitats, així com per recarregar les bateries.
A més del navegador, cada kit inclou un comunicador que permet a un militar que es troba fora del vehicle rebre (enviar) missatges de text breus, rebre i mostrar dades sobre la situació tàctica transmesa per altres kits, determinar la seva posició en referència a un dispositiu electrònic. mapa, i calcular i mostrar al mapa electrònic els camins de moviment més curts entre punts, tenint en compte la disponibilitat de la xarxa viària.
Les versions inicials del comunicador eren les que es mostren a les imatges de l'esquerra.
Segons l'exèrcit nord-americà, els principals desavantatges de les versions intermèdies dels comunicadors eren la seva dependència d'un receptor GPS (han de funcionar "per parells"), la poca capacitat de la bateria i la incapacitat de l'usuari per fer canvis en la situació tàctica.
Per tant, en el curs de millorar encara més el sistema, finalment es va desenvolupar un dispositiu portable que no tenia aquests desavantatges.
Com a resultat de la modernització del complex, el comunicador va adquirir la forma que es mostra a la figura següent. El tub acanalat situat a l’esquerra de la caixa és la bateria addicional del dispositiu. El cilindre superior és l’antena del receptor GPS. El temps de funcionament d'aquesta versió del comunicador amb una bateria addicional és d'aproximadament 12 hores.
Al dispositiu actualitzat, el comunicador es va combinar amb un navegador GPS i el programari també va afegir la possibilitat que l’usuari no només rebés dades sobre la situació, sinó que també formés els seus elements i els transferís a altres usuaris.
La següent versió del comunicador es diu "Gestor de dades electròniques" (EDM), o "Knee-Board", i també combina les funcions d'un ordinador de mà i d'un receptor GPS.
Un desavantatge important d’aquesta opció és el temps limitat de funcionament de les bateries. Per tant, està pensat només per a ús de pilots d'aviació de l'exèrcit.
Possible variant d'un mòdul portàtil del sistema (terminal tàctic) per als comandants de la "infanteria simple".
Tot i que la versió portable del terminal és essencialment una tauleta amb la implementació (duplicació) de totes les funcions del conjunt principal (transportable), encara no s’ha generalitzat i és un prototip.
El principal inconvenient aquí és que la comunicació amb els comunicadors es realitza a la gamma de microones mitjançant una estació base situada en un cotxe (vehicle blindat). És a dir, el rang de comunicació està limitat per la potència de l’estació base, així com per la propagació d’ones de ràdio amb una freqüència d’1, 2-2, 4 MHz. I aquestes ones, a diferència de les ones de ràdio VHF, només es poden propagar en la línia de visió. Qualsevol obstacle al seu pas (edificis, arbres, arbustos, sense oblidar els plecs del terreny) comporta una pèrdua de comunicació.
Les figures següents mostren un conjunt de mitjans de comunicació i dispositius de transmissió de dades que són necessaris per garantir el funcionament complet de la versió portàtil de l’AIC amb la duplicació completa de totes les funcions de la versió portàtil del complex. Al mateix temps, s’utilitza una estació de ràdio portàtil VHF per a la transmissió de dades
Un soldat que faci servir una versió de tauleta d'un ordinador es carregarà així:
I si creieu que un lluitador amb una motxilla porta municions i altres coses necessàries a la batalla a l’esquena, us equivocareu. Gairebé tot el lloc hi ocupa tota mena de trossos de ferro.
Dit d’una altra manera, una motxilla és només una estiba per emmagatzemar i transportar dispositius per al processament, visualització i transmissió d’informació, així com bateries.
També s’ha desenvolupat una armilla especial per acomodar els elements de tots els equips que asseguren el funcionament del complex.
I la disposició general de la col·locació de l’equip portable del complex al soldat es veu com es mostra a les imatges següents:
