Star Wars: un altre intent

Star Wars: un altre intent
Star Wars: un altre intent

Vídeo: Star Wars: un altre intent

Vídeo: Star Wars: un altre intent
Vídeo: State of Alert Israel style - VPRO documentary - 2017 2024, Març
Anonim
Imatge
Imatge

Sí, darrerament, parleu que l’espai està a punt de convertir-se en un escenari de batalles i els conflictes han ressonat amb un vigor renovat. Qui està suscitant interès per això i per què és un tema molt interessant i difícil.

De fet, tot va sense problemes i sense excessos especials. Amb calma, la Força Aèria de Rússia es va convertir en les Forces Aeroespacials, amb calma als Estats Units va crear la Força Espacial. Tothom entén que l’espai és només l’espai immediatament darrere de l’atmosfera terrestre.

I a ningú li sorprèn la informació sobre els míssils antisatèl·lits de la Xina ni les modificacions del MiG-31 rus, capaç de resoldre problemes de destrucció d’objectes en l’òrbita terrestre.

I alguns experts creuen seriosament que la guerra a l’espai ja està en marxa.

Està clar que la base d’evidències d’aquesta categoria de parlants és molt dolenta, però hi ha això: es creu que l’encegament de les matrius de satèl·lit amb l’ajut de làsers, l’interfície de comunicacions per satèl·lit, el pirateig de sistemes per escoltar converses telefòniques, etc. o, en casos extrems, estudiant les possibilitats de piratejar sistemes de satèl·lit per reorientar els satèl·lits amb els seus propis propòsits.

En general, sí, el bloqueig de senyals de satèl·lit per part d'alguns sistemes de guerra electrònica no és possible, ja és un fet del nostre temps. La resta és així. Però els partidaris d'aquesta teoria creuen que si no hi ha dades directes que indiquin l'aplicació d'un impacte sobre els satèl·lits, això no vol dir que no es produeixi.

Bona plataforma per començar.

I si aquestes formes d’intervenció en qüestió, tot i que no hi ha proves directes, no obstant això, aquestes intervencions poden conduir a una escalada de conflictes.

El mètode de la solució és senzill. Es tracta d’una mena de tractat sota els auspicis de l’ONU, que prohibirà totes les formes d’interferència en l’operació de vehicles en òrbita i la proliferació d’armes a l’espai, incloses aquelles amb l’ajuda de les quals serà possible interferir funcionament dels satèl·lits.

No és una mala idea (per cert, prové dels EUA), però de seguida hi podeu trobar diversos punts febles.

El primer són els míssils dels sistemes de defensa antiaèria i de defensa antimíssils desplegats a la Terra. Sí, no hi ha molts complexos d’aquest tipus, però existeixen i hi haurà desenvolupament en aquesta direcció. Tant els xinesos com nosaltres treballem en aquesta direcció i, naturalment, els nord-americans no es retiraran.

El segon són míssils antisatèl·lits desplegats en avions. Tothom en té prou amb aquesta arma. I tots aquests míssils no s’inclouran a les restriccions del tractat, ja que no estan en absolut basats en l’espai.

Per tant, no sé si val la pena preocupar-se per col·locar armes a l’espai si hi ha més que suficient a la Terra per escombrar qualsevol cosa fora de l’òrbita.

D’altra banda, les naus espacials s’utilitzen durant molt de temps amb finalitats duals (si no triples). Es tracta de satèl·lits capaços tant d’acostar-se a altres naus espacials com de desactivar-los, i representar bombes capaces de generar molts fragments, que literalment formaven orbita a tots els vehicles que hi ha al radi dels fragments.

Tanmateix, parlarem per separat de vehicles de doble propòsit (principalment de producció nostra i nord-americana), perquè la història de les naus i satèl·lits militars és bastant interessant i llarga.

A Occident, hi ha l’opinió que no val la pena defensar amb molta força les restriccions en termes de prohibir l’ús de tots els satèl·lits sospitosos. A més, és molt difícil distingir un satèl·lit "astut" d'un satèl·lit ordinari. I no a l’espai per fer-ho.

Molts experts en l’espai són ben conscients que la legislació internacional encara no pot prohibir que les naus espacials, tant civils com militars, s’acostin a altres satèl·lits o es situin a prop de satèl·lits d’altres països. Això no està regulat per cap document. Potser, per ara.

És possible que en un futur proper es pugui esperar l’aparició d’algunes regles internacionals de moviment espacial en òrbita, el principal objectiu de les quals serà racionalitzar el moviment en òrbita propera a la terra.

Els nord-americans i els britànics estan especialment preocupats per l'opció de col·locar satèl·lits militars d'altres països a prop dels seus vehicles. Es creu que els satèl·lits no tindran temps de reaccionar en el cas que la nau espacial d'altres països comenci a influir-hi de cap manera.

En general, la situació és la següent: si hi ha una amenaça d’altres naus espacials, val la pena plantejar-se preguntes sobre accions de protecció. O proactiu. I només hi ha un pas de les hostilitats preventives i obertes.

Imatge
Imatge

Els experts nord-americans en el camp de les interaccions espacials creuen que, en cas de persecució, les forces espacials nord-americanes tenen tot el dret a destruir totes les naus que puguin danyar els satèl·lits nord-americans, per exemple, durant les operacions militars a la Terra.

No obstant això, aquestes accions, no regulades per acords internacionals, es poden considerar agressives. Perquè només hi ha un pas d'una vaga preventiva a un conflicte militar completament tangible.

Però avui, els països desenvolupats no podran participar plenament en operacions militars sense el suport d’una constel·lació de satèl·lits. Sistemes de comunicació, observació de reconeixement, navegació i posicionament, avui en dia són un component força important de qualsevol conflicte.

Per tant, als Estats Units i els seus satèl·lits, hi ha una preocupació creixent sobre les seves constel·lacions orbitals de satèl·lits, sense les quals avui en dia no són possibles un comandament i control efectius de les tropes i la guia d’armes d’alta precisió.

Per tant, en un futur proper, és molt possible iniciar converses fins a l’ONU sobre com s’haurien de comportar els satèl·lits de diferents països en òrbita i quina pot ser la distància segura de la divergència dels satèl·lits en òrbites.

I això és millor que la constant (des dels anys seixanta del segle passat) parlar sobre quines armes i en quantes quantitats poden aparèixer en òrbita.

Mirem una mica més enllà i no en l’àmbit jurídic, sinó en el pràctic. Però, a la pràctica, el conflicte en òrbita no és beneficiós per a ningú. Perquè si un satèl·lit, diguem-ne, utilitza armes contra un altre, poden patir-se els dispositius d'altres països en òrbita. De les deixalles, de les accions d’un aparell incontrolat.

Reacció en cadena. A Star Wars, els vehicles i les forces espacials dels països afectats iniciaran accions immediates contra els satèl·lits del país provocador. Com a resultat, és probable que, segons les lleis de la física, ni un sol satèl·lit actiu pugui romandre en òrbita. Tot això es va mostrar molt bé a la pel·lícula "Gravity".

Tenint en compte aquest escenari, no s’hauria d’arriscar, sinó simplement permetre que els vehicles funcionessin en òrbita sense estar obligats per cap norma i document normatiu. Seria més lògic.

I sorgeix una pregunta més. Financer. Els satèl·lits costen molts bilions i el cost de totes les naus espacials en òrbita baixa és generalment difícil de calcular. En aquest sentit, un conflicte en òrbita serà un entreteniment molt car.

Un conflicte en òrbita s’assemblarà a una guerra nuclear. En el sentit que no hi haurà guanyadors i tothom, sense excepció, ho aconseguirà.

Es desactivarà una peça i un dispositiu car a través del qual, per exemple, es fan transferències bancàries. Qui pagarà els danys? Interrupció de les ofertes?

Per descomptat, encara ens queda molt per recórrer als enfrontaments en òrbita a l’estil de “qui va superar, com va tallar”. Tot i això, tot pot començar amb converses, discussions i adopció de documents.

Però, fins i tot sense això, és poc probable que hi hagi qui vulgui complicar-se la vida a la Terra atacant un satèl·lit pel fet que ha pres una posició "equivocada".

És cert que també hi ha un matís en aquesta construcció. Països com Corea del Nord o Iran. Que tenen la capacitat de "donar un cop a la porta" fort en òrbita. Aquests països també tenen ogives nuclears i hi ha maneres de lliurar-les en òrbita. I allà, en determinades situacions, és molt possible "batre les olles" que pertanyien a altres països. Especialment aquells que segueixen una política de sancions antipàtica contra aquests països.

Així, els afers orbitals podrien generar molta tensió al món en el futur. Una mala interpretació de fins i tot intencions pot conduir a un conflicte que afectarà instantàniament tota la constel·lació orbital de satèl·lits. I aquí la situació no es pot corregir mitjançant cap normativa.

Sí, avui es parla molt del fet que ja hi ha moltes armes a l’espai. Pel que fa a la militarització real de l’espai exterior, queden literalment uns quants passos. Per tant, alguns països estan començant a pensar seriosament sobre la seguretat de les seves inversions orbitals i estan creant forces. Què hauria de protegir aquestes inversions. Negocis, res personal.

Molta gent fa preguntes sobre si ens esperen conflictes a l’espai, com a la Terra, o si l’espai es mantindrà pacífic?

Els Estats Units creuen seriosament que cal preparar-se per a les hostilitats. Aquesta guerra a l’espai és qüestió de temps. I s’està considerant l’administració de Biden com aquells que poden fer certs passos en aquesta direcció.

Tot sembla una mica paranoic, perquè encara ningú no atacarà satèl·lits nord-americans en òrbita.

Tot i que publicacions com Space.com creuen que les tres potències mundials (Xina, Rússia i els Estats Units) fa temps que lluiten per la victòria a l’espai, i aquesta batalla podria provocar col·lisions sobre la Terra. Naturalment, amb la projecció del conflicte orbital a la Terra.

És difícil dir la probabilitat d’això, tenint en compte tot l’anterior, però l’únic que es pot acordar és que la llei espacial internacional del 1967 encara està una mica obsoleta. I s’hauria de complementar.

Això no vol dir que puguin aparèixer en òrbita "controladors de trànsit" i "policies". Encara no hem madurat tècnicament. Però han crescut força en el camp legal. I els conflictes que apareixeran inevitablement a mesura que l’espai al voltant de la Terra s’ompli cada cop amb més densitat, és preferible resoldre’ls realment mitjançant reunions de comissions, en lloc d’operacions militars en òrbita.

Tenint en compte com de manera amistosa els darrers anys els països s'han separat entre ells en termes de projectes espacials conjunts, això serà útil.

En general, tot i que almenys tres països del món tenen capacitats reals per destruir o inhabilitar les naus espacials en òrbita, hi ha certa confiança que cap d’aquests països prendrà el camí de l’escalada de les tensions i la militarització de l’espai exterior.

Tanmateix, si algú, tenint l’oportunitat, decideix reduir l’agrupació orbital d’un altre estat, em temo que cap document legal l’aturarà. I un satèl·lit trencat "de sobte" pot fer coses greus en òrbita.

Sí, encara queda molt per recórrer abans dels conflictes de ple dret en òrbita propera a la terra. Però no tant com per no pensar en com es pot formalitzar legalment tot això.

Recomanat: