Qui no vulgui o no pugui acceptar crítiques i escoltar les opinions, els enganys o els errors dels opositors, si us plau canvieu a una altra cosa immediatament.
Vegem de prop el màxim assoliment de la construcció naval militar nacional, sense tocar la flota submarina, projectem fragates 22350 i compartim les nostres opinions, dubtes i suposicions.
La taula (a continuació) resumeix les característiques de rendiment de quatre vaixells: veritables adversaris probables de la nostra fragata en quatre teatres d’operacions militars corresponents a les nostres formacions navals.
Noruega: l’elecció és òbvia, un membre actiu de l’OTAN, la frontera terrestre al costat de les bases estratègiques de la flota nord, el contacte de la frontera marítima i la zona econòmica s’estén fins al pol nord, en cas d’enfrontament militar fins i tot en una altra regió es veurà arrossegat per un conflicte amb nosaltres contra la seva voluntat en compliment de les obligacions aliades …
Alemanya és el principal membre de l’OTAN a Europa, la marina del país domina el Bàltic, un enemic tradicional durant un segle i mig.
Turquia és l'exèrcit de l'OTAN més gran d'Europa, controla els estrets estratègics del Mar Negre i una flota en desenvolupament dinàmic.
Japó: l’absència d’un tractat de pau amb Rússia des de la Segona Guerra Mundial, reivindicacions territorials obertes, la flota més moderna, tecnològicament avançada i equilibrada de la regió.
El mostreig es va dur a terme segons el principi d’un desplaçament similar, la presència d’una classificació nacional com a fragata i no del segle passat.
La principal justificació de l'existència de la flota com a branca de les forces armades és garantir la dissuasió nuclear estratègica d'un enemic potencial. Directament a la flota, aquesta tasca la realitzen nou SSBN amb SLBM. I amb l’aparició dels míssils de creuer de llarg abast Kalibr, que poden transportar ogives nuclears, en servei amb la Federació Russa, la segona tasca més important es va penjar a la flota: convertir-se en el seu principal transportista.
El tractat INF va prohibir la col·locació de llançadors d'aquesta classe de míssils a terra. Després del col·lapse de la Unió Soviètica, es va perdre la competència per a la producció d'avions estratègics d'aviació, i ara el tractat SALT s'ha estès durant cinc anys. Però la flota va començar a rebre nous vaixells i submarins a un ritme accelerat, carregat amb la tasca de ser transportistes de míssils de creuer de llarg abast (projecte 11661K; projecte 21631; projecte 22800; projecte 20385; projecte 22350; projecte 06363; projecte 885). Les bruixes navals van arribar fins i tot amb un terme: "calibrar" tot i tothom.
L’altura de la fugida de la imaginació i el pensament creatiu dels constructors de vaixells es caracteritza per la resposta a la burleta pregunta “volen els cocodrils”: “sí, només de baix a baix”.
Els permeten les autoritats navals, que aproven projectes, impulsen la seva plasmació en metall i es desvien en els seus intents de resoldre eficaçment problemes navals amb vaixells no adequats per a ells.
En resum: els tres projectes de RTO russos són inferiors a la velocitat del "Gadfly" soviètic. Amb un augment del desplaçament fins a 2200/949/870 tones enfront de 730 tones per al "Ovod" amb un pes de 35 tones de munició míssil a bord, són significativament inferiors a la càrrega de "Onyx" a la UVP 3S14 amb un pes de 24 tones. I només els darrers casc de "Karakurt" amb "Pantsir-M", 76 mm AU i MANPADS "Igla" a bord poden competir en l'eficàcia de la defensa antiaèria amb "Gadflies", que tenen a bord el sistema de defensa antiaèria obsolet " Osa MA ", AU de 76 mm, AK-630M de 30 mm i MANPADS Strela-3 de 40 anys.
Els lectors habituals són conscients de l’armament de torpedes Varshavyanka sense VNEU i bateries de liti de les publicacions dels companys Klimov i Timokhin, però els submarins dissenyats per protegir les bases, realitzar reconeixements i escoltar el desplegament de SSBN també poden atacar profundament al territori enemic.
El projecte més esperançador de la corbeta de defensa antiaèria i l'OLP 20385 també va caure sota el "calibratge" general, però aquí encara podem parlar d'una combinació reeixida de capacitats de combat en temps de pau (4 míssils anti-vaixell i 4 míssils antiaeris) llançadors) per a capacitats OVR i atac en combat (míssils anti-vaixells o CRBD).
Compartiré l'opinió de la majoria que les fragates del Projecte 22350 són bons vaixells. I fins i tot estic d'acord amb l'opinió que aquest és el cim del que la construcció naval russa ha estat capaç d'assolir en el període post-soviètic. Però el cuc del dubte i les mancances no evidents, com es diu, del diable, que sempre s’amaga a les petites coses, fan pensar que la millor fragata d’avui pot resultar superflu demà.
Primer avantatge com a desavantatge
El vaixell està equipat amb un muntatge d'artilleria naval A-192M "Armat" de 130 mm.
A la premsa groga pseudopatriòtica, bé podria haver aparegut material sobre un cas "inigualable al món", la col·locació d'un potent canó de 130 mm en un vaixell de classe fragata. I van escriure la veritat i no tenen res a discutir.
Els satèl·lits prooccidentals de l’OTAN, els nord-americans i el Pacífic ignoren els vaixells de la classe destructors-creuers amb només canons de 127 mm. La gran majoria de fragates destructores japoneses (segons la classificació de la Terra del Sol Naixent, aquests representants pertanyen a vaixells d’escorta) estan armades amb artilleria d’aquest calibre. I el destructor "Akizuki" acceptat per comparar a la taula no és el vaixell més gran en termes de desplaçament, però encara supera significativament la nostra fragata.
Les fragates europees es conformen modestament amb muntures de pistola de 76 mm. Tradicionalment, es posa èmfasi en la versatilitat de l’artilleria naval moderna de gran calibre capaç d’atacar objectius costaners, marítims i aeris.
És en aquesta seqüència que considerarem la seva eficàcia a la nostra fragata.
Què pot esclatar la nostra fragata a la costa enemiga dels països presentats a la taula amb el seu canó de 130 mm?
Les bases navals, els grans ports i els centres administratius i industrials de la costa estan coberts de manera fiable tant pel poder de les flotes com per la col·locació de mines, i pels sistemes de míssils antiaeronais i l'aviació. Dubto molt que la nostra fragata o KUG pugui arribar a un "tret de pistola" d'una pistola d'artilleria contra aquests objectes.
També hi ha l'opció de suport d'artilleria per part d'una fragata que aterra en una costa salvatge sense equipar en algun cinquè punt del món. Però si recordem la història, fins i tot la munició i el poder de les salvacions a bord dels cuirassats de la Segona Guerra Mundial no garantien la supressió de les defenses costaneres de l'enemic.
Què passa si un Abrams / Leopard amb un canó de 120 mm o, encara pitjor, una pistola autopropulsada en una trinxera amb un canó de 155 mm es disfressés en algun lloc de la costa?
No és una aposta enviar al segle XXI unes fragates cares sense blindatge en situacions de duel? I com podem fer reconeixement d’objectius a la costa, orientació i avaluació dels resultats de l’impacte? El sistema de control de foc 5P-10 "Puma" amb un dispositiu d'observació de televisió amb radar i un mòdul òptic-electrònic extern s'afina per obtenir objectius marins i aeris més contrastats. Queda per aplicar el mètode de sòcol quadrat antic fins que es consumeixi completament la munició.
Serà més justificat aixecar un helicòpter de suport contra incendis del costat sense entrar a la zona de destrucció de sistemes de míssils costaners i artilleria. El somni dels mariners, que han vist pel·lícules sobre pirates del Carib, d’arribar a la riba oposada al poble dels illencs amb teles, ancorar en dues àncores i aplanar les barraques de canyís amb una salva lateral, es trenca per sempre. En termes generals, els comandants navals moderns no tenen la mida dels llorers de l’almirall Ushakov canonitzat, que va assaltar els bastions amb vaixells.
A més, més interessant, una batalla marítima clàssica. A les llegendàries alternatives "Bismarck" contra "Richelieu" o "Iowa" contra "Yamato" per als participants moderns, com a Austràlia a peu. Però encara. Em sembla que l’enemic més probable de la nostra fragata en una batalla naval serà el nord-americà “Arleigh Burke” o un dels seus clons japonesos. Bé, és més objectiu comparar l’arma de 130 mm amb una arma de 127 mm i no amb les armes europees de tres polzades.
Recordeu la dita?
Quan pot un paracaigudista necessitar habilitats de combat cos a cos? - Quan se li acaben els cartutxos i les magranes, quan perd la metralladora i trenca el ganivet de baioneta i quan es troba amb un altre de la mateixa gúbia.
Va passar en la realitat moderna que els míssils anti-vaixells guiats s’han convertit en les principals armes antiaeris d’aviació, submarins i vaixells de guerra. Estan necessàriament presents a l'arsenal de destructors-creuers universals i a bord de corbetes antisubmarines i fragates de defensa antiaèria. El seu nombre pot variar des de quatre unitats fins a les 128 teòricament possibles. I al mateix temps, l'artilleria de 40 a 130 mil·límetres està necessàriament present als vaixells de míssils anti-vaixells.
Com podem explicar l'existència d'aquesta superstició?
Falta de confiança en el poder i la declarada probabilitat de colpejar l'enemic amb un sistema específic de míssils anti-vaixell? El desig d’assegurar el vaixell, que va disparar una gran quantitat de míssils anti-vaixell al món com un cèntim? La notòria economia, segons la lògica de la qual no és racional gastar míssils anti-vaixell per a tots els propòsits, es pot fer amb un art o un torpede? Només la voluntat d’abandonar el mètode tradicional de combat naval i la possibilitat de triar els mitjans per assolir l’objectiu?
M'atreviria a suggerir la validesa de la totalitat de tots els arguments donats, però el principal de tots queda: el desconegut o el cas mateix de Sa Majestat.
Des de la Segona Guerra Mundial no hi ha hagut exemples de ple enfrontament entre flotes i esquadrons de vaixells en enfrontament militar. Les Malvines i el Golf Pèrsic eren tan ambigües quant a la composició dels oponents i tan diverses pel que fa als mitjans de lluita utilitzats que només van tornar a emfatitzar el factor d’incertesa.
El màxim desenvolupament dels sistemes d’artilleria ja és probablement en el passat. El rebuig generalitzat a l’armadura completa de vaixells de guerra és el principal argument a favor d’aquesta tesi.
Deixem de banda les incerteses preliminars de la detecció mútua d’enemics, els mètodes per determinar els paràmetres de moviment i els mètodes de designació d’objectius, la lluita per l’avantatge de la primera salvació i els problemes d’aturar-la, la conveniència i les prioritats de l’ús d’anti-vaixells. míssils o míssils sobre un objectiu superficial.
Posem la nostra atenció en un hipotètic duel d'artilleria entre la nostra millor fragata i un destructor enemic habitual.
Gairebé el mateix calibre de canons (130 mm / 127 mm, la diferència és del 2%); pes comparable dels projectils més habituals (projectil explosiu F-44 de 33,4 kg / projectil Mark 80 HE-PD de 30,7 kg); munició de pistola (llesta per disparar) (478 (22-60) / 680 (20)); taxa de foc, tret / min. (30/20) i camp de tir als objectius marítims (23 km / 23 km). Sembla que en un duel noble, el vaixell rus té un lleuger avantatge, que es recolza en les seves dimensions globals més petites. Però entre els descendents de nobles pirates, com sempre, s’amaga un punyal darrere del botó en forma de projectil coet actiu ERGM amb una ogiva de cúmul a la càrrega de munició, que vola a una distància de fins a 140 quilòmetres i es porta a terme objectius. mitjançant un sistema inercial mitjançant navegació GPS, que proporciona una precisió de rodatge de fins a 10 metres.
Amb aquesta alineació, la probabilitat que el nostre vaixell sigui destruït és molt elevada i l’impacte de la qualitat de les municions en el resultat de la batalla en aquest mini-Tsushima s’absorberà durant cent anys.
Quina conclusió trauran els nostres comandants navals: demanaran una pistola de calibre de 152 mm per a la fragata 22350M per a un anàleg de la munició corregida de Krasnopol adoptada per les forces terrestres el 1995?
Considerem ara l’ús més probable d’una arma d’artilleria de gran calibre en una fragata russa: la defensa antiaèria.
Recentment, a la VO hi havia un article "Ús de canons antiaeris alemanys de 105 i 128 mm capturats", que al llarg del camí esmentava "Eficiència" amb una lletra majúscula sobre l'ús d'aquestes armes:
“Així, de mitjana es van gastar 3000 obusos de 128 mm en un bombarder enemic abatut. Els canons antiaeris de 88 mm Flak 36 per obtenir el mateix resultat van gastar una mitjana de 16.000 voltes.
Tingueu en compte: quin tipus d’objecte era un enorme avió subsònic no maniobrable, que les armes eren utilitzades, per regla general, per una bateria, que s’instal·laven en posicions estacionàries concretes i que la tàctica principal del seu ús era la presa foc.
I transfereix totes aquestes funcions a un modern bombarder supersònic o a un míssil de creuer anti-vaixell supersònic que ataqui el transport modern o un UDC que cobreixi la nostra fragata amb un sol canó de 130 mm.
Es mou a una velocitat de 14 nusos i experimenta el llançament i el rodatge en mar agitada de 3-5 punts. La pregunta és: tindrà temps d’alliberar al blanc totes les municions a punt per disparar, per no parlar de la probabilitat de colpejar aquest objectiu aeri amb una ràfega contínua de 30 obus?
Potser simplificarem la situació i augmentarem el grau de responsabilitat.
Directament, el nostre canó de 130 mm de fragata, utilitzat com a arma antiaèria, és atacat per quatre míssils antisons subsònics llançats en una salva amb un interval de 3 segons. El radar de detecció de fragates a una alçada de 16 metres detectarà míssils anti-vaixells atacants a una altitud de 9 metres a una distància de 28 quilòmetres del vaixell. Els míssils viatgen 15 km / min a una velocitat de 900 km / h. o 1 quilòmetre en 4 segons. El radar de control del radar Puma s’encén en mode d’emergència durant un minut, temps durant el qual el primer míssil anti-vaixell d’una salvació superarà la línia a 15 quilòmetres del vaixell i entrarà a la zona de realització de l’anomenat “foc efectiu”. d'un canó de 130 mm contra objectius aeris.
Vegem ara de prop l’antena del radar.
Les seves dimensions, francament, no són impressionants, cosa que significa que podem treure conclusions decebedores. Si el radar AFAR del caça Su-57 té unes dimensions comparables i funciona en el rang de 8-12 GHz (longitud d'ona 3, 75-2, 5 cm), es pot suposar que l'amplada del seu patró de radiació és de 2-2, 5 graus, que és suficient per guiar les armes de míssils guiats de la classe "aire-aire" en objectius comparables als míssils anti-vaixell. Fins i tot si assumim el rang de radar de control Puma de 12-15 GHz amb una longitud d’ona de radiació de 2-2,5 cm i la mida de l’AFAR que supera lleugerament la de combat, és possible estimar l’amplada AP en el rang d’1-1,5 graus en el millor dels casos. En aquest cas, l’acord d’aquest angle a una distància de 15 quilòmetres (de fet, l’amplada de la PA) està en el rang de 260-390 metres.
Deixeu-me recordar que el radi de destrucció fiable de l’avió per projectils antiaeris de 130 mm s’estima a 15 metres del punt de detonació i només a 8 metres per a un míssil anti-vaixell.
Ara es poden extreure conclusions preliminars basades en fets fiables, raonaments lògics i conjectures educades.
Qualsevol que sigui la precisió apuntant de la pròpia muntura de l’arma A-192M, podria colpejar un objectiu proporcional a la longitud de l’acord a una distància de 15 quilòmetres amb un tret amb una probabilitat bastant baixa. Un objectiu proporcional es pot considerar un vaixell de guerra d'una classe no inferior a una corbeta, però no un míssil anti-vaixell.
Potser, els creadors del predecessor, la pistola AK-130, van argumentar d'una manera similar, proporcionant un esquema de doble canó per augmentar la probabilitat de derrota, i una taxa de foc de fins a 90 cicles per minut (enfront de 30 per a l'A-192M), i col·locació en plataformes més estables i estables dels projectes 1144, 1164, 1155.1 i 956.
El muntatge de canó A-192M amb una velocitat de foc de 30 trets per minut és capaç de disparar un projectil contra un míssil anti-vaixell atacant només cada 2 segons, i el mateix míssil anti-vaixell supera mig quilòmetre durant aquest temps. Un projectil disparat amb una velocitat inicial de 850 m / s trigarà almenys 18 segons a recórrer una distància de 15 quilòmetres. Durant aquest temps, l'objectiu en moviment (la nostra fragata) i el míssil anti-vaixell atacant, corregits en la direcció pels senyals del seu propi cercador, s'aproximen mútuament al llarg d'una trajectòria imprevisible. De fet, per colpejar un coet a una distància de 15 quilòmetres del vaixell, heu de calcular el seu vol des del punt on es trobava fa 18 segons (és a dir, segons la informació del radar de detecció a una distància de 15 + 4,5 km).
Si un joc d’aquest tipus a les computadores hagués costat fins i tot quant costaven aquestes espelmes, és possible que les forces de defensa aèria no haguessin renunciat a les armes d’artilleria antiaèria de llarg abast tan categòricament a la màxima perfecció a favor de sistemes de míssils antiaeris que acabaven de néixer a mitjan anys cinquanta del segle passat.
Per descomptat, no es pot qüestionar el "llançament de bombes" d'una sola arma, que és obligada cada dos segons a desplaçar el punt de detonació de la munició 500 metres més a prop del seu propi vaixell. I, per descomptat, tot el significat es perd en la capacitat de l’arma per transferir foc en un sector estret al segon objectiu assignat al foc per segon.
Em prendré la llibertat d’afirmar que es van disparar 15 llançaments antiaeris de 130 mm amb un resultat zero previsible als 30 segons després de l’obertura del foc (l’inici de l’atac antimíssil a una distància de 15 km i abans de la seva aproximació a una distància de 7,5 km).
Així doncs, el primer dels míssils anti-vaixell que ataca ja es troba a una distància de 7,5 quilòmetres del vaixell. Han passat 1 minut 20 segons des que es va detectar l'atac. El comandant del vaixell havia de donar les ordres necessàries per contrarestar, escollir les tàctiques i el rumb òptims.
Curiosament, però el temps ha jugat a favor de la nostra arma. L’amplada del diagrama direccional del radar de control s’ha reduït a 130-193 metres, la propagació de la precisió angular ha disminuït, la part frontal dels míssils que arriben al mateix objectiu s’ha reduït, es fa possible la detecció en el rang òptic i l’ajust del foc, la trajectòria de vol dels míssils és més previsible, i el projectil fins al punt d’explosió és només uns 9 segons.
Queden 30 segons fins que la millor fragata russa rebi una ogiva de míssils anti-vaixells, dispararem, amb perseverança digna d’un millor ús, les 7 petxines restants (si la càrrega de munició era de 22 municions llestes per disparar) o, sense parar creient sagradament en el poder de les bombes antiaèries de 130 mm, no detindrem una ràfega contínua (fins a 45 trets) (si la munició preparada per disparar era de 60 trets).
L'autor està segur que almenys un dels quatre míssils obrirà el pas i farà el que hauria de fer.
Necessitarà el nostre vaixell la resta d’unes 400 petxines més?
Gran pregunta.
Dibuixem una línia sota inferències teòriques. Estàvem convençuts que l’ús de l’arma de 130 mm de la fragata 22250 contra objectius costaners no és pràctic a causa dels riscos extremadament elevats de perdre el vaixell mateix. Els avantatges que proporciona un canó de 130 mm al vaixell en oposició a oponents comparables es veuen compensats pel desfasament tecnològic en el desenvolupament i ús de les municions modernes "intel·ligents". Quan respon als reptes moderns en el camp de la defensa aèria d'un vaixell que transporta un canó universal de 130 mm, aquest últim té una eficiència pràcticament nul·la.
Una solució senzilla
Tenint en compte la situació actual del complex militar-industrial rus, és possible eliminar la manca d'equipament de la millor fragata del país, que es va confondre amb un avantatge?
Si superem els estereotips de grup i el tradicionalisme perjudicial, la solució es troba a la superfície i és senzilla, com tot allò fantàstic.
En demanar cascos posteriors a les fragates del Projecte 22350, caldrà abandonar el muntatge universal de pistola de 130 mm, que és pesat per a ell, en favor del no menys universal suport de pistola de 100 mm A-190-01. Avui en dia continua sent la millor opció entre el que existeix en el metall i domina la producció.
Arguments.
Amb l'avantatge dubtós d'un canó de 130 mm en un abast de tir de 23 quilòmetres contra 21 quilòmetres per a un canó de 100 mm, la diferència de pes de les armes de canó és indubtable (25 tones contra 15). El pes d’un minut de volei d’una pistola de 100 mm 1248 quilograms (pes del projectil 15,6 kg a una velocitat de foc de 80 bales per minut) va ser superior al d’un canó de 130 mm: 1002 quilograms (pes del projectil 33,4 kg a velocitat de foc de 30 trets / min.) min.), que sens dubte és preferible en qualsevol dels enfrontaments considerats.
Si la xifra de la munició instal·lada al vaixell per a l’arma A-192M és correcta a 478 bales (pesant 52,8 kg), llavors traurà 25,2 tones més amb el volum corresponent. Suposem que a la fragata actualitzada amb la pistola A-190-01 de tret més ràpid, s’instal·larà el doble de càrrega de munició (956 trets, cadascun dels quals pesarà 26,8 kg), però fins i tot aquest pla només costarà 25,6 tones.
Muntatge de pistola A-190-01 amb una velocitat de foc de 80 rds / min. té 80 municions llestes per disparar. A MRK pr. 21631, l'estoc total de municions de 100 mm de cartutx és de 320 peces, és a dir, quatre recàrregues. Es proposa el límit de suficiència raonable de municions en una fragata de primer ordre per considerar 640 municions o vuit recàrregues, que pesaran 17,2 tones. Així, després d’haver estalviat, de fet, en substituir 10 tones per un muntatge d’artilleria més lleuger, també afegirem un estalvi en el pes de les municions unitàries: 8 tones. Com eliminar adequadament la reserva de pes existent de 18 tones i volum, ho considerarem més endavant.
No hi ha cap esperança de recórrer al sentit comú des de la silenciosa direcció naval.
Quan s’armen fragates de primer rang amb la muntura A-190-01 de 100 mm, es preservarà la superioritat sobre els oponents europeus i, amb nord-americans i japonesos més grans, cal lluitar no amb artilleria, sinó amb míssils anti-vaixell. i míssils antiaeris, que són suficients a bord de la fragata.
En cas contrari, només cal retirar-se a la base per reposar municions i salvar la unitat.
