L’ús actiu d’armes d’atac aeri de baixa volada i furtives en conflictes moderns manté un interès constant pels mitjans òptims per tractar-los: sistemes de míssils antiaeris de curt abast. (Els complexos i sistemes de mig i llarg abast no són òptims en termes de cost d'un tret, sistemes de defensa aeri cos a cos i MANPADS, per no parlar del ZAK, en termes de capacitats disponibles).
L’experiència de l’ús de combat a Síria confirma l’alta eficàcia dels sistemes de defensa antiaèria de curt abast russos de la família Tor en la lluita contra els moderns sistemes de defensa antiaèria. No obstant això, de tant en tant (i no només a Internet, sinó també "des de les altes tribunes") es planteja la qüestió de dotar-los de míssils guiats antiaeris amb caps de desplaçament com a alternativa al mètode de guia de comandament per ràdio utilitzat a aquests complexos.
Cal assenyalar de seguida que a la zona d’abast curt, les capacitats d’ambdós mètodes permeten resoldre amb més o menys èxit les tasques del sistema de defensa antiaèria MD i no és necessari el seu ús simultani (com, per exemple, a el sistema de defensa antiaèria SD i el sistema de defensa antiaèria, aquesta forta dispersió dels feixos de radar de guia no es pot fer sense guiatge RC, ni sense un míssil de guia o guia "a través d'un coet"), i, per tant, és innecessari, ja que és econòmicament injustificat (el sistema de referència augmenta el cost dels míssils diverses vegades, el radar d’orientació també costa molt, fins i tot els països més rics no es permeten invertir fons en tots dos). La pregunta, per tant, inclou la redacció "o - o" i s'ha de considerar a la llum dels avantatges i desavantatges de cadascun dels mètodes d'orientació, que són fàcilment perceptibles fins i tot a partir d'una comparació superficial del sistema de defensa aèria Tor-M2 i el sistema modern sistemes occidentals de defensa antiaèria de curt abast VL MICA, SPYDER-SR, IRIS-T SLS (el sistema Kampluftvern MD SAM, que encara es desenvolupa amb IRIS-T SAM, també es pot posar a la mateixa fila).
Aquests complexos són "companys de classe", segons les dades del passaport, les seves característiques de rendiment són gairebé properes entre si. La velocitat dels míssils i els objectius, la zona afectada són molt similars. De les característiques tabulars, només els temps de desplegament difereixen bruscament: per als complexos occidentals (10-15 minuts), el sistema de defensa aèria Tor-M2 canvia d'una posició de viatge a una posició de combat en 3 minuts, a més, pot realitzar treballs de combat moviment inaccessible als anàlegs. Al mateix temps, tots els complexos MD occidentals estan equipats amb míssils aerotransportats amb GOS modificats per al llançament a terra: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) i IRIS-T (SAM IRIS-T SLS i Kampluftvern): imatges tèrmiques (infrarojos), MICA-IR - imatge tèrmica i MICA-EM - radar actiu (SAM VL MICA). Què dóna i què priva?
L’indicador més important de l’eficàcia d’un sistema de defensa antiaèria és la precisió de la guia. Al lloc de llançament del SAM "Torovskaya" SAM 9M338 (0-1 km) i als llocs de llançament i marxa del SAM occidental (abans que l'objectiu sigui capturat per l'objectiu), s'utilitza un sistema de guia inercial, les dades en què s'introdueix immediatament abans de l'inici. A continuació, es connecten els "sistemes de punteria de precisió".
A SAM MICA, s’utilitza IRIS-T, cercador d’infrarojos Piton-5. Els fabricants no indiquen els valors de la signatura IR dels objectius en fonts obertes, limitant-se a afirmacions com:
"Es pot detectar un combatent amb un mode de funcionament de la central elèctrica a una distància de 18 a 22 km".
Quin lluitador específic? Quina és la seva signatura IR, encara que en mode postcombustió? Això és incomprensible. Però una altra cosa és clara: si el "lluitador postcombustible" és visible a partir de 20 km, el cercador pot capturar un objectiu amb una signatura IR baixa (fins i tot un UAV d'atac) a una distància no superior a 2-3 km. El rang de detecció d’un objectiu de contrast de calor sobre el fons de la terra és aproximadament 2,5 vegades menor que contra el fons de l’espai lliure (el Piton-5, per exemple, no pot interceptar objectius que volen per sota dels 20 metres). Això significa que, per interceptar un objectiu discret de baix vol, el sistema inercial ha de portar el sistema de defensa antimíssils a un quilòmetre de l'objectiu. Al mateix temps, a mesura que disminueix la signatura IR, augmenta la velocitat de l'objectiu i la distància a aquesta, augmenta bruscament el preu del mínim error de càlcul en calcular la trajectòria del sistema de defensa antimíssils i l'objectiu i la maniobra de aquest últim en general pot evitar la seva captura pel cercador. Això és especialment cert per a la interceptació d’objectius a la frontera més llunyana de la zona afectada. Conscients d’aquest inconvenient, els desenvolupadors han introduït un sistema de radiocorrecció en tots els complexos occidentals indicats, que permet "corregir" la trajectòria de vol del sistema de defensa antimíssils. La precisió acceptable del treball sobre objectius discrets i sobretot objectius de maniobra només es pot aconseguir amb el seu ús.
El més important és que els SAM amb IKGSN, en principi, no són per a tots els temps: la boira espessa i els núvols densos detenen les ones infraroges. Això no és crític si s’utilitzen sistemes de defensa aèria amb míssils equipats amb IKGSN en les formacions de combat del bàndol atacant, que, per descomptat, tria el moment de l’atac i el pot ajustar en funció de les condicions meteorològiques. Però aquests sistemes de defensa aèria poden deixar indefensos els defensors. Per tant, els israelians, que periòdicament han d’actuar en el paper del bàndol defensor, assignen al seu SPYDER-SR un paper secundari i situen la seva principal participació en el sistema de defensa aèria Kippat barzel SD, molt més car (amb un GOS actiu). Per tant, els francesos ofereixen als clients una variant del VL MICA SAM amb ARGSN. La raó per utilitzar "imatges tèrmiques" és de naturalesa purament econòmica. Sí, IKGSN augmenta significativament el cost dels míssils. Però encara no tant com ARGSN: si el cost de MICA-IR (en els preus de 2009) és de 145 mil dòlars, MICA-EM ja és de 473 mil dòlars.
No obstant això, és poc probable i increïblement car MICA-EM té avantatges tàctics respecte als míssils amb míssils guiats per RK. A causa de les limitacions de pes i mida, els radars aerotransportats i els ordinadors dels sistemes de míssils de defensa aèria són moltes vegades inferiors en les seves capacitats al radar i al centre de defensa aèria i no permeten l’adquisició d’objectius a gran distància. Ja a una distància de desenes de quilòmetres, la superfície de dispersió efectiva de l'objectiu per a la captura garantida del seu ARGSN SAM SAM MD de baixa potència hauria de ser d'almenys 3-5 metres quadrats. A més, aquest resultat només es pot aconseguir a causa de l'extrem estrenyiment del feix de radar incorporat. L'estret sector de la llar limita la possibilitat d'utilitzar-lo contra objectius de maniobra. Com a resultat, es repeteix la mateixa història que amb IKGOS, excepte que els núvols no representen cap obstacle.
El SAM 9M338, guiat pel SN SAM "Tor-M2", està garantit per interceptar un objectiu amb una característica EPR d'un lluitador (1 m²) a una distància d'almenys 15 km (a una velocitat d'objectiu transònic i amb una probabilitat d’encert prop del 100%). A una distància de 7-8 km, es colpegen objectius que volen a una velocitat de Mach 2 i la mida mínima objectiu en el radiocomunicació (RCS) és de 0,1 quadrats. m. El complex fa caure objectius de baix vol a 10 (segons dades no oficials - 5) metres sobre el terra. La guia RC us permet construir diversos trajectes de vol del sistema de defensa contra míssils, per exemple, colpejant un objectiu de baix vol des d’una immersió (els míssils amb un cercador sempre volen pel recorregut més curt fins a l’objectiu). Amb la guia simultània de diversos míssils, cadascun d'ells rep el seu propi objectiu (diversos míssils amb un cercador poden apuntar simultàniament a un objectiu, el més visible o més proper). La precisió de la guia no depèn de les condicions meteorològiques. Maniobrar l'objectiu no interfereix en mantenir-lo "a la vista".
El mètode de guiatge té un cert efecte sobre el rendiment del sistema de defensa antiaèria. Entre els avantatges d'un sistema de defensa antimíssils amb un cercador, sovint s'indica la possibilitat d'utilitzar-lo segons el principi de "disparar i oblidar" (el míssil no requereix un seguiment continu de l'estació de guia). En teoria, això hauria d'augmentar significativament la "taxa de foc". De fet, els sistemes de defensa antiaèria occidentals poden alliberar tot el seu sistema de municions amb un interval de 2-3 segons, mentre que el sistema de defensa antiaèria Tor-M2 després de llançar (amb el mateix interval) 4 sistemes de defensa antiaèria han de fer una pausa fins que trobin els seus objectius. (al rang màxim: uns 20 segons). No obstant això, els moderns sistemes de defensa antiaèria occidentals no sempre tenen l'oportunitat d'utilitzar el principi de "disparar i oblidar". Com s’ha esmentat anteriorment, per garantir una precisió d’ús acceptable contra el SVN modern cal utilitzar la correcció de ràdio i el rendiment del foc es redueix al nombre de canals de ràdio. VL MICA, per exemple, a jutjar per la seva aparença (hi ha dos pals d'antena laterals) i els esquemes publicats per a l'ús de míssils MICA de combatents (es dibuixa l'ús simultani de 2 míssils), només té 2 canals. Per tant, el rendiment del foc de VL MICA, no en teoria, sinó en la pràctica, pot resultar ser dues vegades inferior a la del "Thor".
Un tema a part és la immunitat contra el soroll. SAM amb IKGSN en aquest context és fins i tot indecent d’esmentar: com ja s’ha dit, ni tan sols estan lliures d’interferències naturals. Pel que fa a les interferències de ràdio artificials, és més fàcil ofegar un transmissor ARGSN feble amb un senyal de soroll actiu que un radar de guia, i és més fàcil enganyar a un ordinador de bord d’un sistema de defensa antimíssils amb interferències de distracció passiva que la informàtica d’un sistema de defensa aèria. sistema. En qualsevol cas, la tasca del sistema de míssils de defensa aèria Tor-M2 no està suprimida pels sistemes de guerra electrònica de l'OTAN (cosa que va ser confirmada per les proves realitzades a Grècia), ni pels russos.
Un altre "problema" amb el qual associen la "necessitat" d'equipar els míssils 9M338 amb un cap de referència és la presència d'un "embut mort" del qual pot arribar inesperadament un SVN. De fet, el sistema de guia radar de la família de sistemes de defensa antiaèria "Tor" té un sector de visió en un angle d'elevació de -5 - + 85 ° i, en conseqüència, hi ha una zona impermeable al sector +85 - + 95 °. I, sí, un sistema de defensa antimíssils amb un cercador no té una "zona morta" (n'hi ha d'altres). Tot i això, no hi ha cap connexió fonamental entre ell i el mètode d’orientació. Si es vol, es podria instal·lar en un complex de radar amb un camp de visió ampliat fins a 90 ° d’altitud. I com que els militars no ho van exigir i el desenvolupador no ho va oferir, vol dir que cap dels especialistes competents en aquest tema no ho veu necessari. Per què? Viouslybviament per diversos motius. En primer lloc, una bateria és una unitat de combat estàndard durant l'operació de combat del sistema de defensa aèria Tor-M2 (el mínim és un "enllaç") i, quan treballen junts, els vehicles de combat es cobreixen mútuament les zones no projectils de l'altre, no només en elevació, però també a l'abast (0-1 km). En segon lloc, les bateries de Tors funcionen en un sistema de defensa en capes, on els SAM i els sistemes de míssils de defensa antiaèria d’escales superiors els cobreixen dels sistemes de defensa antiaèria que volen a gran altitud (de la mateixa manera que els sistemes de defensa antiaèria “Torah” cobreixen SD i defensa antiaèria sistemes de míssils de sistemes de defensa antiaèria que han obert la defensa de les primeres línies). Finalment, en tercer lloc, és molt problemàtic trobar un sistema de defensa antiaèria amb una possibilitat confirmada de bussejar des d’una altitud superior a 12 km amb un angle de més de 85 ° (excepte els míssils balístics, per als quals els sistemes de defensa antiaèria MD no són previst, però no per la trajectòria de vol d'un míssil balístic, sinó per la seva alta velocitat (hipersònica). Per tant, no cal canviar el sistema d’orientació efectiu a causa de la dubtosa “amenaça”.
De l’anterior, queda clar que el sol·licitant no té cap avantatge respecte al mètode d’orientació RK. L’elecció dels desenvolupadors occidentals no es deu a consideracions tàctiques, sinó completament diferents. Entre ells, podem esmentar la complexitat i el cost del desenvolupament de sistemes especialitzats de defensa antiaèria en comparació amb l’ús de sistemes de míssils d’aviació modificats en complexos terrestres. L’estratègia militar bàsica dels països de l’OTAN té un paper important. La pràctica d’intervencions militars de les potències occidentals demostra que només es duen a terme contra els països òbviament i moltes vegades més febles. Debilitats per la guerra civil, Iugoslàvia, Líbia i Síria són objectius ideals. Fins i tot un Iraq una mica més fort va ser conquerit en dos passos. Els països febles, naturalment, no tenen un nombre suficient d’armes modernes d’atac aeri. Com a resultat, els sistemes de defensa antiaèria occidentals són suficients per combatre les incursions disperses de sistemes de defensa antiaèria de baixa tecnologia, i el consum de míssils cars no supera els costos de desenvolupar un radar de guia i equipar-ne el complex.
En contrast amb els anàlegs dels sistemes de defensa antiaèria de la família "Tor", es tracta de sistemes de defensa antiaèria dissenyats per contrarestar un atac a gran escala d'un enemic poderós. Els seus avantatges es manifesten plenament en la lluita contra amenaces greus, com a part d’un sistema de defensa antiaèria esglaonat. Amb la naturalesa previsible del conflicte i l’aplicació competent, aquests sistemes de defensa antiaèria són inigualables al món. Això també testimonia que en aquest moment el mètode de comandament per ràdio és la forma òptima d’orientar els sistemes de míssils de defensa aèria de curt abast.
