Però si els azerbaidjanos elogien els UAV de totes les maneres possibles, els armenis no es cansen de criticar els mitjans russos de combatre-los, que estaven al servei del seu exèrcit. Fins a quin punt la valoració armènia dels sistemes de defensa antiaèria russa es correspon amb la realitat?
Per començar, cal assenyalar que els armenis critiquen gairebé totes les armes comprades a Rússia. I el seu Su-30 és dolent, i els mitjans de guerra electrònica i sistemes de defensa antiaèria amb sistemes de defensa antiaèria. Al mateix temps, les armes russes en servei amb l'exèrcit azerí no són objecte de cap crítica per part dels azerbaidjanos. És obvi que els crítics armenis simplement intenten justificar la seva derrota a la guerra, acusant-la d'armes russes de "baixa qualitat".
És fàcil estar convençut que no es tracta d’una qüestió d’armes, sinó de les persones que les utilitzen i que observen les imatges de la destrucció del sistema de míssils de defensa antiaèria Tor-M2KM rus, que estava en servei amb l’exèrcit armeni, per mitjà de la destrucció de l'aire a Azerbaidjan.
Un vídeo àmpliament difós a la xarxa mostra com el sistema de míssils de defensa antiaèria Tor-M2KM es mou per una carretera de muntanya en una posició sense combat (no desplegada). Tot i que almenys aquests sistemes de defensa antiaèria són capaços de realitzar reconeixements sobre la situació aèria en moviment.
El vehicle de combat continua durant el dia, sense l'ús de mitjans de camuflatge, sense cobertura dels complexos desplegats. Condueix cap a un garatge, que aviat és atropellat per diverses forces aèries azerbaidjanes. Que destrueixen BM. "El sistema de míssils de defensa aèria és dolent", conclou l'exèrcit armeni. Però absolutament qualsevol sistema modern i prometedor de defensa antiaèria, que es troba en un estat no desenvolupat i fins i tot al garatge, pot ser destruït fàcilment per gairebé qualsevol mitjà d’atac aeri, inclosos els bombarders de la Segona Guerra Mundial. És bastant obvi que el punt aquí no es troba en el sistema de defensa antiaèria, sinó en els greus errors del seu ús en combat, possiblement en el col·lapse complet del comandament i el control. Aquesta és l'única manera d'explicar que, a la zona amenaçada del teatre d'hostilitats, el càlcul del sistema de defensa antiaèria es comporta com si s'estigués redistribuint a la rereguarda en temps de pau.
En els casos en què el sistema de defensa aèria de la família Tor s’utilitza de manera competent, com, per exemple, en la defensa de la base russa a Khmeimim sirià, els resultats del seu ús en combat resulten ser completament diferents: més de 60 militants destruïts per les forces aerotransportades intentant per atacar l’objecte cobert. Tot i que els extremistes islàmics de Síria estan ben proveïts d’armes i disposen de vehicles UAV, inclosos els moderns.
Una simple comparació de les característiques tàctiques i tècniques dels sistemes de defensa antiaèria Tor-M2KM i Tor-M2 amb les característiques de rendiment del Bayraktarov anunciat pels turcs (i els azerbaidjanos) mostra que aquests UAV no són un objectiu difícil per al complex rus. "Bayraktar" té una envergadura de 12 m, la longitud del fuselatge és de 6 m. Els sistemes de míssils de defensa antiaèria amb radar d'avions relativament grans de la família "Tor" són capaços de detectar, si no la frontera més llunyana de la detecció, frontera de la derrota precisament. Amb una velocitat màxima de "Bayraktar" de 222 km / h, el temps de vol fins a l'objectiu des de la frontera de destrucció del "Thor" (com a mínim 15 km) serà d'uns 4 minuts. El temps de reacció d’aquest sistema de míssils de defensa antiaèria a una amenaça aèria és de 5 a 10 segons, el temps de vol del sistema de defensa antimíssil 9M338K (velocitat màxima de 1000 m / seg) a un objectiu aeri que prové de la frontera de destrucció en una col·lisió el recorregut a una velocitat de 60 m / seg és d’uns 20 segons. Viouslybviament, l’UAV serà abatut vuit vegades en el temps que triga a apropar-se a l’objectiu. Amb objectius tan grans i de baixa velocitat, els sistemes de defensa antiaèria de la família "Tor" poden lluitar eficaçment fins a esgotar completament la munició.
Per què van prevaler els UAV a Nagorno-Karabakh? Perquè fins i tot amb l’ús de les armes més avançades i modernes, el principal factor és la persona.
Les capacitats de combat de qualsevol arma, inclòs el sistema de defensa aèria de la família Thor, només es poden revelar completament quan està controlada per una tripulació preparada, les ordres de la qual provenen de comandants i comandants competents.
