"Terror de les profunditats"
La primera "filtració oficial" als mitjans sobre el "sistema polivalent oceànic" Status-6 "es va produir el 9 de novembre de 2015, quan durant una reunió amb el president sobre la indústria de la defensa, durant la part del protocol, es va imprimir un full de la presentació d'això vaig tenir una visió de primer pla, tot i que llavors es van eliminar aquestes imatges del lloc web de les empreses de televisió, però un cop van arribar des d'Internet no es van poder eliminar.
En aquesta diapositiva hi havia escrit: Sistema polivalent oceànic "Status-6". L’executor principal del projecte d’R + D és OAO TsKB MT Rubin, un dels dos principals desenvolupadors de sistemes submarins i submarins. L’element principal del sistema era un "vehicle submarí autopropulsat" (SPA), un torpede gegant. van sortir 24-25 m, calibre 1600 mm aproximadament Els torpedes ordinaris tenen un calibre de 533 mm, també hi ha torpedes "grassos", torpedes pesats de 650 mm i calibres antisubmarins de mida petita de 324-400 mm, que són fins a la longitud, després 533 mm els torpedes fan aproximadament 7 m (els de l’OTAN són més curts, tenen dispositius més curts) i 650 mm - 11 m de llarg …
Les característiques de rendiment de l’SPA al tobogan també van ser impressionants: la velocitat era de “més de 100 nusos” (185,2 km / h), la profunditat de treball era de “més de 1000 m” i l’abast era fantàstic: més de 10000 km. Aquestes característiques només es poden assolir amb una central nuclear. I fa molt temps es van desenvolupar reactors compactes similars a Rússia, atesa la presència de la flotilla AGS: estacions nuclears d’aigües profundes del GUGI de la Marina, aquests minisubmarins nuclears d’aigües profundes i ultra profundes per al reconeixement i amb motius de sabotatge i investigació, l’experiència amb reactors petits ha estat enorme. Però, tanmateix, molts de llavors percebien aquestes característiques de rendiment com un conte de fades.
El propòsit del "sistema oceànic" en aquest "desguàs" era "la derrota d'importants objectes de l'economia de l'enemic a la zona costanera i causar danys inacceptables garantits al territori del país mitjançant la creació de zones de contaminació radioactiva extensa, no aptes per a l'activitat militar, econòmica i econòmica. i altres activitats en aquestes zones durant molt de temps ". Molts van endevinar ràpidament de què es tractava. Si creieu la imatge, la gran part del cap de l’SPA us permet col·locar-hi un paquet físic termonuclear de diverses etapes (2-3 passos) i la seva capacitat pot ser de 50, 100 o més megatones. El 1961. el poder de l'única bomba termonuclear soviètica en aquell moment, probablement, amb un nom masculí "Ivan", també conegut com a "Tsar Bomba" i "Mare de Kouzma" era de 58Mt, va ser detonada per poc més de la meitat de la potència nominal, substituint els anells de plom per anells d’urani a la tercera etapa. Pel que fa als noms (en aquells dies, la resta de bombes tenien noms per a dones com "Natasha" o "Maria", per què l'energia nuclear de l'explosió s'associava a una dona entre els desenvolupadors), endevineu-vos, estimats lectors. I si "Ivan" pesava 28 tones, llavors la càrrega actual de tal potència és bastant realista per recollir en tones fins a 10, probablement.
Què passa si aquesta càrrega explota a prop d’una base naval i d’una gran ciutat costanera? S'estima que l'alçada de l'ona pot superar el mig quilòmetre. I si la càrrega es fa desmuntable i també autopropulsada i la "empeny" a la costa? I si la càrrega es fa amb anells de cobalt? Al cap i a la fi, les càrregues termonuclears modernes, especialment les d’alta potència, són gairebé pures. Si l'explosió és atmosfèrica (és a dir, la bola de foc no toca el terra i no hi ha cap cràter i l'augment de les masses terrestres), si la proporció de la reacció de fusió és superior al 90%, serà així. I hem escrit sobre la "contaminació a llarg termini", i si realment poseu anells de cobalt-59 a la càrrega, quan exploti, es convertirà en cobalt-60, un isòtop molt radioactiu amb una vida mitjana llarga. Amb aquesta infecció, la "regla dels set" estàndard ja no funciona. Diu: per cada augment de set vegades en el temps transcorregut des de la detonació del dispositiu de fissió (a partir d’una hora), la intensitat de la radiació baixa en un ordre de magnitud. És a dir, al cap de 7 hores, es manté el 10% del nivell inicial, després de 49 hores, i es manté el 10% d’aquest nivell, etc. I al cap de 6 mesos. la taxa de caiguda del nivell de radiació augmenta encara més. Per a les càrregues termonuclears, la relació és lleugerament diferent, però en general similar. Però amb el cobalt, durant milers d’anys no es podrà fer cap activitat en terres contaminades. Sense descontaminació, és molt perillós i car en aquest cas. Ningú no ha detonat mai aquestes bombes, es tracta d’un teòric pur a més d’un petit nombre d’experiments durant les explosions subterrànies a Gran Bretanya el 1957. i la URSS el 1971, que va convèncer els militars que era millor deixar-la seguir sent una teoria. Però podeu considerar-ho com una oportunitat per a aquest càrrec.
I si suposem que la ogiva SPA es denomina "mòdul de combat" per alguna raó, caldria esperar que es pugui separar del "super torpedo" i fins i tot es pugui equipar amb mitjans per lliurar-la a terra, per obtenir un efecte més gran.. A més, el SPA no només pot arribar a la costa de l’enemic, sinó que també s’hi pot amagar abans de la data límit o deixar anar el mòdul de combat i tornar-hi; alguna cosa no és barat i amb un reactor nuclear, és molt possible fer-lo reutilitzable. En general, hi ha espai per a la imaginació i les tàctiques d’ús. En teoria, aquests dispositius solen fer una campanya molt abans de l'inici de la guerra (dies o setmanes). I una guerra pot començar amb el desencadenament de la seva càrrega útil. O com a acord final, per dir-ho d’alguna manera, un cop amb un misericord, que finalitza o, si té mala sort, un cop de la tomba, enviant-hi l’enemic. I aquesta arma tampoc no entra en el tractat.
El transportista de l'SPA estava indicat per dos submarins nuclears d'ús especial APLSN. El primer "creuer GUGI" per al sistema "Status-6" serà l'antic "assassí de portaavions" Belgorod, que s'està reconstruint en el projecte 09852 a partir del projecte 949AM (aviat, sembla, sense soroll i pompa es pot reduir a l'aigua) i sobre el creuer del nou projecte 09851 "Khabarovsk", fundat el 2014. No se sap res d’ella, llevat d’una aparença aproximada. Cadascun d’aquests vaixells, segons la mateixa diapositiva, podrà transportar 6 SPA (els super torpedes i els torpedes en general no se’ls anomena enlloc, tot i que són torpedes, però, òbviament, el seu propòsit no només pot ser torpedo).). Es va suposar que aquests APLSN, com els seus predecessors, serien els transportistes de l'AGS i, òbviament, els portarien, l'SPA i els nous vehicles autònoms de gran profunditat "Klavesin-2R", presumptament que ja havien passat tots les proves. Va ser el "Clavicèmbal" que va brillar en l'animació del president, quan va sortir per la portella a la "part posterior" del vaixell, i el vaixell era exactament el "Belgorod", els "pans" del pr.949A tenien una característica molt característica. formes.
Viouslybviament, el farciment va ser deliberat i la "eliminació de marcs" també volia demostrar que tot, diuen, és greu. Sorprenentment, fins i tot a la Federació de Rússia, molts experts van considerar aquesta història un intent de "llançar un fals" sobre els nord-americans, de manera que creguin en allò que no tenim i comencin a gastar diners en contrarestar la quimera. I això, malgrat que abans hi havia informació fragmentària sobre el projecte. El 2008. el projecte experimental submarí no nuclear B-90 "Sarov" 20120, reconstruït a partir de l'antic projecte "Sargan", va ser introduït a la flota del nord de la bandera vermella (KSF). Hi havia moltes versions del seu ús als mitjans de comunicació i als fòrums d'Internet. Per exemple, provar un microreactor nuclear com a font d’energia addicional per a submarins no nuclears en maniobres posicionals (en lloc de bateries de piles de combustible, generadors electroquímics, motors Stirling, etc.). Hi va haver un projecte d’aquest tipus sota l’URSS, i és possible que els rumors al voltant de Sarov en aquesta part estiguin relacionats, potser, amb aquests microreators, però per al ja famós projecte Status-6. Algú creia que Sarov provaria els drons submarins (i, probablement, també és el cas, és estúpid construir un vaixell únic només per a una tasca).
Vam observar un port gegant a la proa del vaixell, que sembla la tapa d’un enorme tub de torpedes. I després es van escampar rumors sobre un cert "Skif" de ROC (a l'Oest es deia CANYON) i les van fer proves al "Sarov" i en vaixells de superfície especialment equipats. Els fabricants de rumors parlaven d’una família de vehicles submarins grans autònoms amb diverses funcions de percussió, incloses les reutilitzables i les d’un sol ús. A més, sota el "Skif", molts volien dir treballar en llançadors de míssils submergits per a míssils balístics (i, probablement, existeix aquesta carta de triomf i encara no s'ha jugat al descobert).
I llavors la direcció del país va "filtrar" informació sobre "Status-6". Però, probablement, els incrédules fins i tot van augmentar (alguns no podien posar-se en relleu pel coratge i la insolència del pla, altres per la incredulitat en la força del seu propi país). I és estrany, perquè aquests projectes provenen de A. D. Sakharov, que va proposar el 1961. projecte T-15: un torpede de 1500 mm de calibre i 24 m de longitud, només l’abast és completament diferent, però amb una potent càrrega termonuclear per destruir els ports. Als anys 80 a l'URSS hi havia un disseny preliminar del KS ("fi del món", tal com van desxifrar els humoristes negres): un vaixell semisumergible amb 12 torpedes estratègics amb un abast de milers de quilòmetres i 1000m de profunditat. A més, el desenvolupador TsKB "Chernomorsudoproekt" es trobava a Nikolaev i la informació sobre aquest projecte podria arribar als Estats Units, com molts secrets de l'URSS que quedaven a Ucraïna. Però, o bé no van colpejar, o bé els EUA no hi van donar cap importància, i la informació només podia ser sobre el transportista: el mateix torpede es va dibuixar a la RSFSR.
I ja a la dècada de 2000, es van recordar aquests projectes, es van tornar a treballar, basant-se en els èxits tècnics del nostre segle, i la R + D va començar de nou. I els mateixos nord-americans, escèptics sobre el que es va afirmar a la "filtració accidental", el 2016. Vaig aprendre, aparentment a través de la intel·ligència, sobre les proves reeixides dels prototips Status 6. O potser se'ls va donar aquesta informació per esbrinar-ho. I als mitjans de comunicació, el periodista Bill Hertz, estretament associat amb el Pentàgon, ho va informar. Una xifra molt informada: sobre el mateix "Estat" que va escriure uns 2-3 mesos abans del mateix "drenatge" al novembre del 2015. I ara el mateix Putin ha parlat d’ell al món. Però el "descrèdit Thomas" encara no morirà, fins i tot si veuen el dispositiu en directe, diran que és una maqueta. Però, si creieu aquesta presentació, el 2020. el sistema ja hauria de començar a desplegar-se.
A més, sembla que "Status-6" és el programa en si, el sistema en el seu conjunt format per un portador, suport, base i SPA, però el dispositiu en si no té un nom, ja que es proposa donar-lo. I el propi TOC pot tenir un nom real diferent.
Hiperboloide
Probablement, el més misteriós, per disseny, de les sis "cartes triomfals" presentades és aquest sistema làser, amb el qual el president va concloure el seu discurs. Per què exactament, i què fa juntament amb sistemes ofensius com ICBM, míssils de creuer i torpedes gegants? Quin és el seu propòsit? Per descomptat, no hi ha una resposta exacta, perquè no es va presentar i la caracterització racionalitzada de Putin dóna poques pistes. "S'han aconseguit resultats significatius en la creació d'armes làser. Des de l'any passat, l'exèrcit rus rep sistemes de làser de combat". Quins són els complexos i per a què serveix? De fet, hi ha complexos amb diferents propòsits, principalment per cegar l'equip enemic. Però, per a què serveix aquest complex, què va mostrar el vídeo al president?
Aquí és necessari abordar el tema de manera integral. Tot el que es mostra al missatge fa referència a armes que poden afectar l'estabilitat estratègica. I es refereix a forces nuclears estratègiques, o bé a armes nuclears no estratègiques (tàctiques), NSNW / TNW, o fins i tot en equips convencionals és capaç d’influir en l’equilibri estratègic. O destruir objectius marítims i terrestres importants o ajudar a trencar i neutralitzar el sistema de defensa antimíssils de l’enemic, o el seu sistema d’alerta d’atacs antimíssils, el sistema d’alerta primerenca. Tot i que, en relació amb el sistema d’alerta primerenca dels Estats Units, és habitual que utilitzem l’abreviatura HIDDEN, segons diuen, això està en contra nostra i no atacem, simplement estem fent un atac nuclear, en general, un eufemisme de la sèrie "el nostre explorador és el seu espia" o "el seu primer atac nuclear és el nostre atac preventiu a l'hora assenyalada". Això significa que aquest complex làser no està destinat a cegar tancs enemics i infanteria, espatllar equips de reconeixement d'aviació o, per exemple, enderrocar els UAV.
Llavors, què podria fer aquest complex làser com a arma estratègica? Voleu enderrocar els ICBM i els SLBM enemics? No, això és fantàstic, sobretot des de terra. Potser realitzeu les tasques de defensa de sitges d'ICBM a partir d'armes convencionals d'alta precisió? També no, per a això estan equipats amb sistemes i complexos de bloqueig i sistemes de protecció activa (un protegeix contra BB a la secció final, el segon, de míssils creuats o guiats i bombes aèries corregides). Potser aquest làser pot desactivar l’equip de seguiment dels satèl·lits de reconeixement de la vista de l’enemic? I, al mateix temps, els equips dels satèl·lits ENS HA AMAGAT? En el moment adequat, és clar, perquè tal atac contra l'agrupació orbital de l'enemic significa automàticament guerra, i només és possible durant una guerra o abans que comenci. A més, això ja s'ha creat anteriorment - i en una base aèria. És clar que això és només un supòsit, però la lògica és visible en ell. Però, tot i que no hi ha informació exacta sobre quin tipus de complex és i per a què serveix, queda per preguntar-se.
