Un dels exemples vius de l’enfrontament entre l’espasa i l’escut es pot considerar la contracció de les armes d’atac aeri (SVN) i els sistemes de míssils antiaeris (SAM). Des del principi de l'aparició dels sistemes de defensa antiaèria, van començar a representar una enorme amenaça per combatre l'aviació, obligant l'avió a pujar el més alt possible al cel i després a abraçar-se a terra.
Per contrarestar els sistemes de míssils de defensa aèria, es van desenvolupar municions especialitzades en aviació, com ara míssils amb guia sobre la radiació d’una estació de radar (radar), es van millorar els mitjans de guerra electrònica (EW) i, finalment, es van crear municions per a avions de combat i aviació tecnologies invisibles, que redueixen significativament el rang de detecció del sistema de defensa antiaèria.
Una de les maneres més efectives de combatre un sistema de defensa antiaèria és superar les seves capacitats per interceptar objectius aeris. La limitació pot ser el nombre màxim d'objectius detectats i rastrejats simultàniament pel radar, limitant el nombre de canals de guia per a míssils guiats antiaeris (SAM) o limitant el nombre de SAM en la munició SAM.
Un augment de l'estabilitat de la defensa antiaèria es realitza creant una defensa esglaonada, que inclou complexos de llarg, mitjà i curt / curt abast. A causa del fet que actualment els límits dels complexos d’abast curt o curt estan difuminats, en el que segueix direm: abast curt.
A Rússia, actualment es tracta dels sistemes de defensa antiaèria de llarg abast S-400 Triumph / S-300V4, els sistemes de defensa antiaèria S-350 Vityaz / sistemes de defensa antiaèria de gamma mitjana BUK-M3 i el Pantsir-S1 / S2 / Tor- Sistemes de defensa antiaèria de curt abast M1 / M2 …
Tasques SAM de diferents rangs
La tasca prioritària dels sistemes de míssils de defensa aèria de llarg abast és la destrucció d’avions estratègics d’aviació, avions cisterna, avions de detecció de radar de gamma primerenca (AWACS), avions de reconeixement i designació d’objectius del tipus E-8 Joint STARS, avions de guerra electrònica a la distància màxima de l'objecte protegit. A més, els objectius prioritaris dels sistemes de defensa aèria de llarg abast són els míssils tàctics operatius (OTRK) i els míssils creuer (CR).
Per a un sistema de defensa aèria de rang mitjà, la tasca prioritària és destruir els avions tàctics, si és possible abans que llancin armes aire-terra (aire-terra), així com armes d’avions llançats que suposin la major amenaça per al objecte defensat.
I, finalment, la tasca prioritària dels sistemes de míssils de defensa antiaèria a curt abast és protegir l'objecte defensat i els seus "germans grans" de la destrucció per armes aerotransportades que han irromput.
Tota aquesta distribució de rols no implica que els sistemes de defensa antiaèria de llarg abast no puguin tirar endavant una bomba planejadora i que els sistemes de defensa antiaèria de curt abast no haurien de funcionar contra els avions. El punt de divisió de les àrees de responsabilitat és evitar que l’enemic esgoti la munició limitada dels sistemes de míssils de defensa antiaèria de llarg abast amb objectius falsos o l’ús massiu de municions econòmiques d’alta precisió.
Aviació en defensa antiaèria
Un altre mitjà per combatre l'aviació enemiga és la guerra electrònica, però per ara s'hauran de treure dels suports, ja que no es coneix de manera fiable l'eficàcia d'aquesta arma contra les armes aèries enemigues. Tenint en compte que l'aviació enemiga també utilitza mitjans de guerra electrònics per contrarestar la defensa aèria d'un objecte atacat, suposarem que la seva acció té una efectivitat aproximadament igual per a les dues parts.
El principal avantatge de l'aviació és la major mobilitat, que permet concentrar de manera flexible les forces disponibles per atacar un objecte concret. Els sistemes de defensa antiaèria no tenen aquesta flexibilitat. Un avió que ha esgotat les municions pot tornar a una base remota i el sistema de defensa antiaèria, en el millor dels casos, es pot traslladar a una altra posició, ja que la seva mobilitat està limitada per la velocitat dels vehicles i la necessitat de cobrir un objecte determinat.
El principal problema de la defensa antiaèria és que, mitjançant mitjans de guerra electrònics de baixa visibilitat, un perfil de vol baix i característiques del terreny, l’enemic pot arribar a la línia de llançament / llançament de municions d’alta precisió en una quantitat tal que amb una alta probabilitat sobresaturarà les capacitats de defensa aèria fins i tot en capes.
Els Estats Units i altres països de l'OTAN augmenten constantment la gamma de mitjans per obrir la defensa aèria de l'enemic. Tenint en compte que només Rússia i la Xina tenen una poderosa defensa aèria escalonada de possibles adversaris, no és difícil endevinar contra qui s'estan fent tots aquests preparatius.
UAV i enganys per a una fuga
Una de les àrees prometedores d’avenç en defensa aèria és l’ús conjunt d’avions tripulats i vehicles aeris no tripulats (UAV). Això redueix significativament els riscos per als pilots, deixant-los el paper de coordinadors d'hostilitats. Al seu torn, els UAV poden ser més petits i menys visibles que els avions tripulats i, per tant, més supervivència en un enfrontament amb les defenses aèries enemigues.
Sota el programa Gremlins, implementat per l’agència DARPA, un avió de transport o un bombarder estratègic podran produir dotzenes de drones reutilitzables de petites dimensions per obrir les defenses aèries enemigues. Al seu torn, els UAV de Gremlin es poden equipar amb municions guiades de mida encara més petita, per exemple, míssils JAGM amb capçal d’inici multimode (GOS) i un abast de 16-28 km.
Per augmentar la probabilitat d’un avenç de defensa aèria i reduir les pròpies pèrdues de l’enemic, s’utilitzaran objectius falsos, per exemple, com un míssil MALD capaç d’imitar les signatures de radar de 140 tipus d’avions nord-americans i de l’OTAN, a més d’enfosquir l’enemic. radars de detecció i guiatge. Gairebé tots els avions d’atac de la Força Aèria dels Estats Units són portadors del míssil MALD.
Problema de munició insuficient
Tot i que les capacitats dels radars de llarg i mig abast permeten detectar centenars d'objectius, poden disparar simultàniament al voltant de 10-20 objectius (per a un complex). És possible augmentar la intensitat del tret d’objectiu mitjançant l’ús de míssils amb un cap de radar actiu (ARGSN), però el desenvolupament de míssils d’aquest tipus a Rússia s’ha endarrerit i només recentment ha arribat al tram inicial. A més, el cost dels míssils amb ARGSN és més elevat que els míssils amb guia semi-activa i potencialment menys resistència als mitjans de guerra electrònics.
El nombre de míssils als llançadors (PU) també és limitat. Al mateix temps, després de l’esgotament de la munició, el sistema de defensa antiaèria durant molt de temps es torna incapaç de combatre i restablirà la seva preparació al combat en aproximadament 1 hora, sempre que hi hagi municions de recanvi disponibles (hi ha vehicles de càrrega de transport)).
Els desenvolupadors intenten resoldre el problema de l’augment de la càrrega de munició, per exemple, el nou sistema de defensa antiaèria S-350 Vityaz de gamma mitjana té una càrrega de munició que s’ha augmentat diverses vegades en comparació amb el S-300PM i el BUK-M2 / Complexos M3, que se suposa que hauria de substituir. Una altra manera d'augmentar la càrrega de municions dels complexos de llarg i mitjà abast és col·locar diversos míssils (fins a quatre) d'un abast més curt en un contenidor de llançament de transport (TPK). No obstant això, això redueix proporcionalment el nombre de míssils de llarg i mitjà abast, convertint el sistema de defensa antiaèria en un complex de curt abast.
Per tant, tot i que la principal força cridanera de la defensa antiaèria són els sistemes de defensa antiaèria amb un abast ampli i mitjà, la limitació de les seves capacitats en termes de munició i el nombre de canals de guia demostren la importància dels sistemes de defensa antiaèria de curt abast com un mitjà per combatre les municions que ataquen els enemics.
Les capacitats dels sistemes nacionals de defensa antiaèria de curt abast
Quines són les capacitats dels sistemes de defensa antiaèria a curt abast de Rússia? En aquests moments, Rússia disposa de dos moderns sistemes de defensa antiaèria a curt abast, que són el sistema de defensa antiaèria Tor-M1 / M2 i el sistema de defensa antiaèria Pantsir-C1 / C2.
La càrrega de municions del sistema de defensa antiaèria Tor-M1 / M2 és, respectivament, de 8/16 míssils i encara no se n’han conegut les perspectives per al seu augment.
La càrrega de munició del sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir-S1 / C2 és de 12 míssils i 1400 voltes de calibre 30 mm per a dos canons antiaeris 2A38M aparellats. Com demostren els resultats de les proves i l’ús real del sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir-S en combat, es pot qüestionar l’eficàcia dels canons antiaeris, almenys fins a l’aparició de municions guiades de 30 mm o, com a mínim, de petxines amb detonació remota. sobre la trajectòria.
Per tant, la càrrega de munició de dos sistemes de defensa antiaèria Pantsir-C1 / C2 és inferior a la càrrega de munició d’un caça F-15E armat amb UAB SDB II, i la càrrega de munició d’un sistema de defensa aèria Tor-M2 és comparable a la munició càrrega d'un caça Eurofighter Typhoon armat amb míssils MBDA SPEAR. Si tenim en compte que es poden necessitar dos míssils simultàniament per assolir objectius perillosos o complexos, la situació empitjora encara més.
Els desavantatges del sistema de defensa antiaèria Tor-M1 / M2 i del sistema de defensa antiaèria Pantsir-C1 / C2 també es poden atribuir al fet que els seus míssils requereixen control durant tot el vol i el nombre d'objectius disparats simultàniament es limita a tres per el sistema de defensa antiaèria Pantsir-S2 i quatre per al sistema de defensa antiaèria Tor-M2 … En aquest cas, els objectius disparats simultàniament han d’estar a la zona de guiatge del radar, és a dir, el treball simultani sobre objectius que ataquen des de diferents direccions és impossible.
Opcions de resolució de problemes
Com podeu augmentar la productivitat de la defensa antiaèria? La introducció de llançadors addicionals amb un gran nombre de míssils de curt abast en la composició dels sistemes de defensa antiaèria de llarg i mitjà abast no té sentit, ja que el rendiment del sistema de defensa antiaèria encara estarà limitat pel nombre de canals simultanis guia de míssils cap a l'objectiu. Els míssils amb ARGSN i buscador tèrmic, que no requereixen control durant tot el vol, poden reduir la dependència del nombre de canals de guia, però el seu cost en molts casos superarà significativament el cost dels objectius que han assolit.
El problema d’esgotar les municions del sistema de míssils de defensa antiaèria es pot solucionar prometent sistemes de defensa antiaèria de curt abast basats en potents làsers, amb una càrrega de munició convencionalment infinita. Tanmateix, la seva capacitat per repel·lir un atac massiu està limitada per la necessitat de mantenir el raig a l'objectiu durant 5-15 segons necessaris per derrotar-lo. A més, a part del misteriós complex Peresvet, no hi ha informació a Rússia sobre el desenvolupament de sistemes làser antiaeris, de manera que és impossible predir la seva efectivitat com a part del sistema de defensa antiaèria rus.
Així, tornem al sistema de defensa antiaèria de curt abast, el cost del qual hauria de ser significativament inferior al cost del sistema de defensa antiaèria per al sistema de defensa antiaèria de llarg i mitjà abast.
El problema de trencar la defensa antiaèria excedint la seva capacitat per interceptar objectius és conegut per les forces armades i les empreses de defensa russes i s'està treballant per resoldre-la
En particular, el desenvolupament del SAM / ZRPK Pantsir-SM modernitzat està a punt d’acabar. La doble designació del SAM / ZRPK està indicada perquè, presumiblement, s’haurien d’implementar dues versions del complex, amb armament de míssils i canons - ZRPK, i només amb armament de míssils - ZRK.
Donada la baixa eficiència dels canons antiaeris, és més interessant una versió purament coet del sistema de defensa antiaèria Pantsir-SM.
A causa de l'abandonament de l'armament de canó, les municions del SAM al sistema de defensa antiaèria Pantsir-SM es poden augmentar a 24 unitats. Presumiblement, el SAM / ZRPK Pantsir-SM rebrà un radar amb una matriu d’antena activa per fases (AFAR), però encara no està clar si l’AFAR només s’utilitzarà al radar de detecció preliminar o al radar de guia i seguiment. En el segon cas, s’han d’augmentar significativament les capacitats del complex per al bombardeig simultani de diversos objectius. I en qualsevol cas, mantenint la configuració actual del complex, es manté el problema d’una visió limitada del radar de guia i seguiment. El rang de detecció de l'objectiu hauria d'augmentar de 36 a 75 km.
El rang de destrucció hauria d’augmentar de 20 km a Pantsir-S a 40 km a Pantsir-SM, la velocitat màxima del sistema de defensa antimíssils serà de 1700-2300 m / s, h (5-7M). També Pantsir-SM serà capaç de colpejar objectius que es mouen al llarg d’una trajectòria balística.
Una altra manera d’augmentar la càrrega de municions del sistema de míssils de defensa antiaèria, com es va esmentar anteriorment, és col·locar diversos míssils de menor abast en un contenidor. Tenint en compte que el sistema de defensa antiaèria Pantsir-C1 / S2 / SM és un complex de curt abast, però en l’última modificació s’aproximarà a les característiques dels complexos de rang mitjà, l’aparició d’aquest tipus de míssils està més que justificada.
Per al complex Pantsir-SM (i possiblement per als complexos Pantsir-C1 / C2), s'està desenvolupant un sistema de defensa antimíssils de mida petita i molt maniobrable, que ha rebut el nom no oficial de "Nail". Aquest míssil està dissenyat per destruir UAV, mines de morter, municions guiades i no guiades. La mida compacta us permet col·locar aquest míssil en la quantitat de quatre unitats en un TPK. Per tant, quan només està armat amb míssils Gvozd, la càrrega de municions del sistema de defensa antiaèria Pantsir-SM pot arribar a ser de fins a 96 míssils.
Els míssils del complex Pantsir-C1 / C2 existent es fabriquen d’acord amb l’esquema bicalibre, el motor de reforç es troba a la primera fase desmuntable. Després de completar l'acceleració i la separació de la primera etapa, la segona - la fase de combat vola per inèrcia. D’una banda, això redueix la velocitat i la maniobrabilitat del míssil amb un augment d’altitud i abast, d’altra banda, és possible que l’enemic tingui problemes per detectar la segona etapa del sistema de defensa contra míssils Pantsir-C1 / C2. mitjançant sistemes d’alerta d’atacs de míssils que funcionen segons el principi de la detecció d’infrarojos (IR) i ultraviolada (UV) d’un motor de coets en funcionament. És possible que el sistema AN / AAQ-37 del lluitador furtiu F-35 no pugui rastrejar la segona etapa del sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir-C1 / C2 després de la separació de la primera etapa.
Encara no està clar si canviarà el sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir-SM, és possible que per obtenir un abast de tir superior a 40 km, la segona etapa també estigui equipada amb un motor. Si no, es pot mantenir l'avantatge d'un atac sorpresa per a Pantsir-SM. Almenys, a jutjar per l'aparició del míssil guiat de míssils de petites dimensions "Nail", es pot suposar que no hi ha motor a la segona etapa.
La suposada aparició del SAM / ZRPK Pantsir-SM possiblement parla d’una altra característica d’aquest complex. Les imatges mostren una versió de canó coet amb un radar de vigilància i una versió de míssils amb una major càrrega de munició sense un radar de vigilància.
El cost del radar de vigilància, especialment si es basa en l'AFAR, hauria de ser una quantitat significativa, constituint una part significativa del cost del sistema de míssils de defensa antiaèria / sistema de míssils de defensa antiaèria. En conseqüència, els desenvolupadors poden implementar diverses variants del complex, amb i sense un radar de vigilància, i és probable que això sigui possible, tant per al sistema de defensa antiaèria com per al sistema de míssils de defensa antiaèria. En aquest cas, els complexos de curt abast haurien d’actuar en un grup com els sistemes de defensa antiaèria de llarg i llarg abast.
Per exemple, en un grup de quatre vehicles Pantsir-SM, només un està equipat amb un radar de vigilància. Les capacitats del radar amb AFAR us permetran fer un seguiment de molt més objectius dels quals pot suportar un únic sistema de defensa antiaèria, sobretot donada la limitació restant del sector de visió del guiatge del radar. En aquest cas, un sistema de míssils de defensa antiaèria amb un radar de vigilància emet la designació d'objectius a la resta de màquines, que proporcionen el seguiment i la destrucció dels objectius. A més, el sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir-SM / ZRPK sense radar de vigilància és capaç de cercar objectius amb una estació de localització òptica (OLS) que tenen.
Un grup de quatre vehicles serà capaç de repel·lir un atac d'armes d'atac aeri simultàniament des de totes les direccions, o concentrar el foc a la zona més amenaçada. Quatre sistemes de defensa antiaèria Pantsir-SM només amb armament de míssils poden transportar un total de 48 míssils amb un abast de 40 km i 192 míssils tipus ungles amb un abast de tir estimat de 10 a 15 km. La combinació de 240 míssils terra-aire i un gran nombre de canals de guiatge permetrà a quatre sistemes de defensa antiaèria Pantsir-SM repel·lir una incursió massiva de foc enemic, per exemple, un vol d'un vol de quatre bombarders F-15E amb 28 GBU-53B UAB a cadascun o una salvació de vuit sistemes de coets de llançament múltiple M270 MLRS.
Basant-nos en l’anterior, podem concloure que l’adopció del sistema de defensa antiaèria de gamma mitjana S-350 "Vityaz" amb míssils 9М96 i 9М100, així com la finalització del desenvolupament del Armor / ZRPK Pantsir-SM (especialment a una versió purament de coets) amb míssils amb un abast de 40 km i SAM "Nail" de mida petita, proporcionaran fonamentalment noves capacitats del sistema de defensa antiaèria rus per repel·lir incursions massives de foc de les forces aèries enemigues.
El sistema de defensa antiaèria de llarg abast S-500 Prometheus, que s'està dissenyant, continua sent un "cavall fosc", i només es pot endevinar quines capacitats proporcionarà al sistema de defensa antiaèria rus.
