L'explotació activa del tema de "l'agressió russa" de vegades condueix a resultats molt interessants. Amb la pressa d’explicar una Rússia malvada, tramant el mal i preparant-se per atacar tothom seguit, alguns mitjans de comunicació estrangers, com se sol dir, van massa lluny. Les seves sensacionals publicacions no només criden l'atenció, sinó que condueixen a l'aparició de refutacions més reals en altres publicacions. Un excel·lent exemple d’aquesta situació s’ha observat els darrers dies.
Una història interessant va començar la setmana anterior. El 14 d'abril, a la vigília de l'especialista en el Dia de la Guerra Electrònica, el canal de televisió rus "Russia 1" va mostrar un reportatge dedicat a les properes vacances professionals. La història titulada "Enfrontament electrònic: com neutralitzar l'enemic sense disparar ni un sol tret" va descriure breument els darrers assoliments de la indústria de defensa russa en el camp dels sistemes de guerra electrònica, va demostrar nous complexos d'aquest tipus i va proporcionar algunes cites. Aquests informes es publiquen en totes les vacances militars professionals i encara no s’han convertit en motiu d’emoció.
El 19 d'abril, el tabloide britànic The Sun va reaccionar als informatius de la televisió russa. La publicació, àmpliament coneguda per les seves ganes de notícies "calentes", considerava la història del canal de televisió "Russia 1", i gairebé va provocar un pànic. La trama habitual per a les properes vacances es va veure a la llum de la "amenaça russa" i no sense un toc de sensacionalisme. Un article de The Sun titulat “Shock tactics. Rússia afirma que pot acabar amb tota la Marina dels Estats Units amb una única "bomba electrònica" en un estrany informe de propaganda "que ha atret l'atenció de molts lectors …
A més, aquesta publicació va cridar l'atenció dels autors d'altres publicacions, incloses les més serioses que fins ara no havien demostrat amor per les sensacions exagerades o el "farciment". Això va anar seguit d’un resultat natural. Així doncs, el 20 d'abril, la respectada revista Popular Mechanics va publicar al seu lloc web oficial un article "No compreu els informes sobre les armes electròniques terrorífiques de Rússia", que respon a la publicació dels periodistes britànics. El Sol encara no ha reaccionat de cap manera a la resposta de l'edició americana i, pel que sembla, no ho farà. Durant els darrers dies, han aparegut nous temes interessants en el camp de la política, la vida de les celebritats, etc.
La situació actual sembla molt interessant. El canal de televisió rus va parlar dels èxits de la indústria nacional i de l'exèrcit, la publicació britànica va començar a espantar el lector amb aquests èxits i els periodistes nord-americans, al seu torn, es van afanyar a calmar el públic agitat. Considerem amb més detall les darreres publicacions dels tres països.
"Rússia 1": com neutralitzar l'enemic sense disparar ni un sol tret
L’informe del canal de televisió rus va començar amb un recordatori de la data. La festa dels especialistes d'EW se celebra en l'aniversari del primer ús del bloqueig per suprimir les comunicacions enemigues. Va passar el 1904 durant la guerra russo-japonesa. S'assenyala que ara les tropes, "que no necessiten municions", poden suprimir no només les comunicacions, sinó també els sistemes de defensa aèria o els satèl·lits enemics.
Al començament de la trama, es mostrava un dels darrers desenvolupaments nacionals: un complex de guerra electrònica de petites dimensions "Lesochek". En un cas petit i protegit, hi ha un interferent que suprimeix els canals de ràdio per controlar dispositius explosius. Es defensa que en aquest moment el sistema Lesochek és el mitjà més eficaç per combatre aquestes amenaces.
L’autor de l’informe va recordar que en el transcurs de conflictes armats recents es va demostrar clarament la importància dels sistemes de guerra electrònica. Rússia té fons similars. Els complexos existents són capaços de proporcionar cobertura a llocs de comandament, sistemes de defensa antiaèria, agrupacions de tropes, així com instal·lacions administratives i industrials. Per protegir tots els objectes necessaris, és possible suprimir els sistemes de radar terrestres, els radars d'avions d'alerta primerenca i fins i tot els satèl·lits de reconeixement.
A més, el canal de televisió "Russia 1" va recordar la famosa història amb la participació de l'avió rus Su-24 i el destructor nord-americà USS Donald Cook (DDG-75), que va tenir lloc al mar Negre l'abril del 2014. Com a prova de l'eficàcia del sistema rus Khibiny, suposadament a bord de l'avió, es va citar una famosa cita atribuïda a un membre sense nom de la tripulació del vaixell. A més, la història, que es va discutir activament en el passat, es va il·lustrar amb la seqüència de vídeo corresponent.
També es va tractar el tema dels sistemes de guerra electrònica terrestres. Els autors de l'informe van recordar l'existència del sistema de Murmansk, que és capaç de controlar el rang d'ona curta i controlar l'espai en un radi de fins a 5.000 km. Es va assenyalar que aquest complex opera precisament a les freqüències utilitzades per les seus de l'OTAN a Europa.
Com a prova addicional de l’eficàcia de la guerra electrònica russa –i reconeixement d’aquest fet–, es van citar les paraules del general de brigada Frank Gorenk, que dirigeix el grup europeu de la Força Aèria dels Estats Units. Abans, el general va dir que les armes electròniques russes paralitzen completament l’electrònica nord-americana en míssils, avions i vaixells.
L’informe acaba amb la coneguda tesi que la guerra electrònica és un element clau de la guerra moderna. Per guanyar, no són necessaris mitjans de destrucció costosos; només pot ser suficient la radiació electromagnètica potent dels paràmetres requerits.
The Sun: tàctiques impactants i només una "bomba electrònica"
El seu article “Shock tactics. Rússia afirma que pot acabar amb tota la Marina dels Estats Units amb una única "bomba electrònica" en un estrany informe de propaganda "El periodista britànic Tom Michael comença amb la tesi principal: Rússia afirma que pot" d'un sol cop "desactivar totes les forces navals dels Estats Units, per al qual té previst utilitzar potents interferències de ràdio.
T. Michael fa referència a l'informe del canal "Russia 1". Escriu que en una altra notícia d’un país on els mitjans de comunicació estan eficaçment controlats per les autoritats, es va informar sobre les noves tecnologies que fan inútils els vaixells, els avions i els míssils.
The Sun cita lliurement un periodista rus: avui, el personal de les unitats de guerra electrònica pot trobar i neutralitzar qualsevol equip de ràdio instal·lat en equips o naus espacials. T. Michael també va parlar de l'esment d'un incident fa tres anys amb un avió rus i un vaixell americà. S'ha assenyalat que l'informe de notícies esmentava diversos vols del Su-24 passat el destructor, durant els quals l'electrònica del vaixell es va apagar i va deixar el seu transportista desprotegit. A més, s’esmenta la història dels periodistes russos sobre la possibilitat de crear "cúpules electròniques" sobre objectes importants, gràcies als quals es fan invisibles per als equips de detecció enemics.
La premsa britànica també va cridar l'atenció sobre la cita del general americà F. Gorenk. T. Michael, referint-se a un representant sense nom de l'exèrcit nord-americà, escriu que el comandant de la Força Aèria a Europa mai no va fer declaracions com les citades per la "propaganda russa".
The Sun apunta a una curiosa característica de la informació russa. Es diu que va aparèixer després que el president dels Estats Units, Donald Trump, enviés un grup d’atacs de portaavions dirigit per l’USS Carl Vinson (CVN-70) a les costes de la península de Corea. A bord del portaavions, segons el tabloide britànic, hi ha prop d’un centenar d’avions i el propi vaixell va acompanyat de destructors, creuers i submarins.
T. Michael també esmenta rumors recents sobre el possible enviament de grups de transportistes liderats per l'USS Nimitz (CVN-68) i l'USS Ronald Reagan (CVN-76) a la península de Corea. La transició de dues comandes al mar del Japó hauria de començar la setmana següent en relació amb la data de publicació, és a dir, 24-30 d'abril.
Després de l'ordre d'enviar el primer grup de vaga de transportistes a la nova ubicació per resoldre les tasques assignades, es va saber que Rússia i la Xina estaven tirant els seus vaixells de reconeixement a la vora de les dues Corees. El trasllat de vaixells espia, tal com va assenyalar T. Michael, es realitza en paral·lel a les declaracions de Vladimir Putin, que va demanar als Estats Units que mostressin moderació.
Mecànica popular: no hi ha bomba electrònica
Ja el 20 d'abril, la publicació nord-americana Popular Mecanics va reaccionar a la nova sensació de la "producció" britànica amb un article "Don't Buy the Reports About Russia's Scary E-Weapons" de Kyle Mizokami, especialista en seguretat. Aquesta publicació va rebre un subtítol lacònic que revela tota la seva essència: "No hi ha" bomba electrònica "-" No hi ha "bomba electrònica".
L’article Popular Mechanics comença amb algunes afirmacions força atrevides. Segons l'autor, l'informe rus citat pel tabloide britànic és un excel·lent exemple de "falses", notícies poc fiables publicades amb un propòsit o altre. Al mateix temps, l'article de The Sun és una "gran pila" de reclamacions sobre la capacitat de Rússia de "destruir" l'armada nord-americana amb una sola "bomba electrònica". K. Mizokami afirma que tot això ni tan sols s’acosta a la veritat i promet immediatament explicar el perquè.
La cobertura televisiva russa afirma que les tropes de guerra electrònica poden "neutralitzar qualsevol objectiu", inclòs el "radar de vaixell o satèl·lit". Pel que sembla, es referien a radars d'obertura sintètica utilitzats en naus espacials, avions, vaixells de l'OTAN i altres plataformes. Aquests localitzadors, mitjançant ones de ràdio, són capaços de formar una imatge d’objectius a l’aire i a terra. En aquest cas, recorda l'expert nord-americà, la "neutralització" no significa la destrucció d'alguna cosa. En aquesta situació, parlem, més aviat, del "bloqueig" dels mitjans de detecció i del seu encebiment.
Una de les novetats dels arsenals de les tropes russes d'EW: un dispositiu especial anomenat "Lesochek", fet en forma de maleta, es va mostrar al canal de televisió "Russia 1". Durant el funcionament, aquest complex bloqueja les ordres de ràdio enviades des dels panells de control a dispositius explosius improvisats. K. Mizokami assenyala que aquests mitjans tècnics no són una novetat ni una raresa. Aquests sistemes de guerra electrònica porten més de deu anys en servei amb els Estats Units i continuen sent rellevants.
L’autor nord-americà també va insistir en les declaracions dels mitjans de comunicació russos sobre un avanç en el camp de la guerra electrònica, com a resultat del qual van aparèixer mitjans prometedors amb la capacitat de contrarestar satèl·lits de reconeixement, radars terrestres i avions d’alerta primerenca. L'informe es referia, a més, a l'incident amb el "Donald Cook" i l'avió rus, durant el qual aquest va utilitzar el bloqueig. K. Mizokami recorda que una mica més tard el 2014 van aparèixer informes falsos segons els quals els radars del vaixell estaven completament paralitzats pel sistema de guerra electrònica Khibiny instal·lat al Su-24.
La trama també afirmava que el "Khibiny" (un sistema realment existent - assenyala l'autor) pot "desactivar els sistemes de tot el vaixell". Segons altres notícies russes, 27 marins del destructor nord-americà van quedar tan impactats per l'incident que van renunciar després dels fets. Aquest és precisament l’efecte de la mateixa "bomba d’electrons" sobre la qual escriu The Sun. Tot i això, com recorda amb raó l’autor de Popular Mechanics, el complex Khibiny no es deixa caure com una bomba, tot i que està suspès als pilons exteriors del transportista.
Aleshores es fa la pregunta: hi ha fins i tot un gra de veritat en la informació explicada a l'informe rus? K. Mizokami es refereix a un article escrit per la publicació a Internet War Is Boring de Michael Peck, que creu que aquesta informació no és certa. Fa la pregunta: com van saber els pilots russos que l'estació de radar del complex de vaixells Aegis havia estat "tancada"? I llavors M. Peck recorda que el localitzador suprimit no s'apaga. Continua treballant, tot i que ja no pot buscar objectius. A més, els equips de guerra electrònica rarament s’utilitzen en temps de pau contra un enemic potencial. El fet és que l’enemic té l’oportunitat de detectar interferències, analitzar-les i crear contramesures.
A més, l'especialista nord-americà va revisar els informes sobre el complex de Murmansk capaços de controlar l'aire a distàncies de fins a 3200 milles. Aquests complexos s’han subministrat a les forces armades russes des de l’any passat. De fet, poden trobar i suprimir senyals de comunicacions enemigues. Segons els periodistes russos, el resultat és com una mena d’escut d’invisibilitat que cobreix l’objecte desitjat i impedeix el funcionament dels equips de detecció enemics. K. Mizokami creu que aquest sistema de guerra electrònic pot existir realment, però la descripció anterior de l '"escut d'invisibilitat" sembla massa estranya.
La trama de "Russia 1" va acabar amb una "línia pomposa": no es necessita una arma cara per guanyar; amb potents interferències radioelectròniques n’hi ha prou per guanyar. L'autor assenyala que aquesta tesi no es correspon completament amb les coses explicades anteriorment. Abans a l'informe es deia que els mitjans de guerra electrònica només poden bloquejar els sistemes de detecció d'enemics i només amagar les seves forces. No obstant això, per guanyar la guerra, cal matar l'enemic i destruir la seva part material.
Segons Kyle Mizokami, la història del canal de televisió rus i l’article del tabloide britànic són una barreja de fets reals i ficció. De fet, les tropes de guerra electrònica russes estan armades amb sistemes poderosos per a diversos propòsits. Tot i això, cal recordar els excèntrics que diuen que aquests complexos poden guanyar la guerra de manera independent o obligar els mariners estrangers a desembarcar.
***
Els darrers desenvolupaments russos en el camp de les armes i l'equipament militar es converteixen regularment en "herois" de publicacions a la premsa estrangera. De vegades també criden l'atenció els articles i reportatges dels mitjans nacionals. Tanmateix, els casos en què periodistes russos provoquen polèmiques sense voler entre col·legues estrangers no són massa nombrosos i, per tant, són de gran interès. Això és exactament el que va passar amb el recent informe sobre les tropes d'EW i el seu material.
És fàcil veure que la història russa "Enfrontament electrònic: com neutralitzar l'enemic sense disparar ni un sol tret" es va publicar en relació amb les vacances professionals d'especialistes en guerra electrònica i no va perseguir l'objectiu de divulgar completament la situació actual, i tampoc va reclamar res més. Tot i això, s’ha vist al Regne Unit i se’n coneixen els resultats.
El to característic de l’article “Tàctiques de xoc. Rússia afirma que pot acabar amb tota la Marina dels Estats Units amb una única "bomba electrònica" en un estrany informe de propaganda "de The Sun demostra perfectament el desig de la publicació de crear una sensació, com es diu, del no-res. En aquest cas, una trama dedicada al Dia dels Especialistes en Guerra Electrònica va caure sota la mà ardent. Les afirmacions d'aquesta història es van examinar des del punt de vista de les tendències actuals, donant lloc a una publicació específica. A més, aquest article fins i tot va aconseguir provocar altres publicacions a una nova onada d’exposició dels "malvats i agressius russos".
La veu real de la raó en aquesta situació és "No compreu els informes sobre les armes electròniques terrorífiques de Rússia" de Popular Mechanics. El seu autor intenta entendre els motius del pànic dels periodistes britànics i arriba a certes conclusions que fins i tot poden afirmar que són objectives. És cert que cal assenyalar que K. Mizokami no només va exposar la sensació inflada de The Sun, sinó que també va expressar certes afirmacions al canal de televisió Russia 1.
Les raons dels esdeveniments observats són de gran interès en el context de la discussió massiva i internacional sobre sistemes de guerra electrònics russos. Sovint apareixen articles sobre els èxits amenaçadors d’un potencial adversari en relació amb el desig dels militars o de la indústria de cada país de convèncer el públic de la presència d’una amenaça i de rebre primes al pressupost militar. En aquest cas, probablement, els motius són diferents. La política i la reputació específiques del tabloide The Sun permeten sospitar únicament del seu desig de sensació d'acord amb les tendències polítiques actuals i, per tant, augmentar les seves qualificacions.
Pel que fa a la revista Popular Mechanics, els seus editors, probablement, també van decidir unir-se a les discussions massives, però fer-ho sense fortes sensacions, ja que van rebre la seva part d’atenció a causa dels intents d’observar l’objectivitat. Amb algunes reserves, es pot argumentar que aquesta tasca s'ha resolt amb èxit.
El calendari de les Forces Armades russes conté moltes vacances professionals de diverses branques de les forces armades i branques de les forces armades. Abans de cadascun d’ells, els mitjans de comunicació nacionals preparen publicacions temàtiques, històries, etc. No obstant això, per alguna raó, va ser el recent especialista del Dia de l'EW el que va provocar una interessant reacció, tot i que ambigua, de la premsa estrangera. El temps dirà quan tornem a veure aquests esdeveniments, per què començaran i quin tema tractaran.
Argument i article "Enfrontament electrònic: com neutralitzar l'enemic sense disparar ni un sol tret":
