El 3 de juny, el Ministeri de Defensa rus va publicar un vídeo del proper llançament de proves d'un míssil nacional prometedor per a la defensa estratègica de míssils. El breu vídeo va atreure l'atenció d'especialistes, aficionats a l'equipament militar i als mitjans de comunicació. Els treballs de defensa antimíssils russos sempre han atret la premsa estrangera i l’últim llançament no va ser una excepció. Com a resultat, diverses publicacions van reaparèixer amb admiració, crítiques i intents de fer una valoració objectiva.
La vigília de les proves
Un material interessant, tot i que controvertit, va ser publicat el 26 de maig per l'edició xinesa d'Internet "Phoenix" (Ifeng.com). La pregunta principal era al títol: 俄罗斯 电子 工业 很 落后 ， 为何 反导 武器 如此 强大 “(" Si Rússia es queda enrere en electrònica, per què té un sistema de defensa antimíssils tan poderós? "). No obstant això, la" potència " del sistema de defensa antimíssils rus està sent qüestionat.
La publicació xinesa admet que Rússia està creant sistemes de míssils antiaeris altament eficaços per a la defensa antiaèria, però en el camp de la defensa antimíssils hi ha un retard respecte als països estrangers. S'argumenta que en aquesta zona els Estats Units i els "principals països de l'est" estan per davant de Rússia en 20 anys.
Phoenix examina la composició i les característiques conegudes del sistema rus de defensa antimíssils A-135. Al mateix temps, s’observen les debilitats d’aquest sistema. Així, fins al 2005, estaven de servei un antimíssil 53Т6 de curt abast i un míssil de llarg abast 51Т6. Després de donar de baixa aquest últim, el potencial de l'A-135 va disminuir a causa d'una caiguda en el rang màxim d'intercepció.
Encara s’està provant un sistema de defensa antimíssils millorat anomenat A-235. Inclou el nou míssil interceptor 53T6M. Aquest producte té característiques més altes i és capaç de portar una ogiva no nuclear.
L’edició xinesa indica que Rússia encara no domina la intercepció cinètica d’objectius balístics. Actualment, aquests mètodes d’intercepció s’utilitzen en projectes nord-americans i en sistemes xinesos de la família Dongfeng. Així, segons Phoenix, en el camp dels míssils d’intercepció cinètica, Rússia es queda enrere dels països estrangers en 20 anys.
Aproximadament una setmana després de la publicació a Phoenix, l'exèrcit rus va realitzar un altre llançament d'un míssil interceptor contra un objectiu condicional. Segons el Ministeri de Defensa, el coet va fer front a les tasques assignades i va mostrar les característiques requerides. Una gran pregunta és com es comparen aquests resultats amb les valoracions de la premsa xinesa.
Reacció americana
Les notícies del Ministeri de Defensa rus van atreure naturalment l'atenció de la publicació nord-americana The National Interest. El 8 de juny va publicar un article "Watch Russia Test Out Its Very Own Missile Defense System". Examina els informes dels mitjans de comunicació russos i treu conclusions interessants.
Tot i que fonts oficials russes no van especificar el tipus de míssil provat, TNI suggereix que es tractava d’un producte PRS-1M / 53T6M. És una versió modernitzada del míssil 53T6 més antic del complex A-135. En referència a la premsa russa, s’indica que el PRS-1M és capaç d’assolir velocitats de més de 3 km / s, colpejar objectius a altituds de fins a 50 km i també maniobrar amb una sobrecàrrega de fins a 300 g. Tot plegat condueix a un augment significatiu de l'àrea d'intercepció d'objectius i a un augment de l'eficiència.
El canal de televisió Russia 24 afirma que el coet 53T6M no té anàlegs al món, però TNI ho argumenta i recorda un antic desenvolupament americà. Ja als anys seixanta, es va crear l’antimíssil Sprint als Estats Units. El producte cònic va sortir del llançador utilitzant aire comprimit i en 5 segons va desenvolupar una velocitat de M = 10, xocant amb una sobrecàrrega de fins a 100. Es va utilitzar una ogiva de neutrons per destruir els ogives de l'ICBM.
El míssil Sprint formava part del sistema de defensa antimíssils Safeguard i va resoldre el problema de la intercepció a baixa altitud. El complex també tenia un míssil espartà amb un abast i altitud de vol més llargs. El complex Safeguard es va desplegar a mitjans dels anys setanta. Un nombre limitat d’aquests sistemes estava de servei a les zones de posició amb ICBM. Més tard, es van retirar del servei els complexos de salvaguarda. Va resultar que un atac massiu de míssils nuclears penetraria fàcilment en aquesta defensa i que la defensa antimíssils amb una fiabilitat suficient seria extremadament costosa i complexa.
TNI recorda que aquest problema encara és urgent. El sistema nord-americà de defensa antimíssil és capaç de fer front a diversos ICBM primitius de Corea del Nord, però tindrà èxit una salvació de centenars de míssils russos. La publicació assenyala que els míssils interceptors russos PRS-1M semblen impressionants, però en cas de conflicte hauran d’afrontar els mateixos problemes.
Pors alemanyes
El 10 de juny, l'edició alemanya de Stern va reaccionar a les proves antimíssils: el seu article es titulava "Start einer PRS-1M Rakete - Putins Abwehrschirm wird noch schneller" Igual que TNI, Stern assumeix que el míssil 53T6M / PRS-1M va passar les proves i treu les conclusions adequades.
Stern recorda que el PRS-1M no és capaç de resoldre una àmplia gamma de tasques, com fan els sistemes de defensa antiaèria S-400 o S-500 i no poden atacar avions ni míssils creuer. Aquesta arma es va crear en cas de guerra atòmica. Haurà d’interceptar els ICBM enemics, defensant les grans ciutats russes.
Tenint en compte les característiques conegudes del producte 53T6M, Stern l’anomena el coet més ràpid del món. S’observa especialment que una velocitat hipersònica de fins a 4 km / s es desenvolupa ja a l’enlairament, i no en la planificació, com en les ogives prometedores. En termes d’abast i alçada, el PRS-1M supera els seus predecessors.
El PRS-1M s'anomena "arma Doomsday". Només es pot utilitzar en una guerra que pot destruir el món. A diferència del Fènix, Stern escriu que el míssil antimíssil no porta una càrrega de fragmentació explosiva, sinó una ogiva nuclear que representa una amenaça especial. La detonació de diversos míssils a gran altitud, assegurant la intercepció dels mitjans d'atac de l'enemic, comportarà conseqüències catastròfiques per a l'atmosfera.
Després d’haver revisat els sistemes de defensa antimíssils russos, Stern crida l’atenció sobre els seus homòlegs nord-americans i sobre com tractar-los. Des que els Estats Units es van retirar del Tractat ABM el 2002, Rússia s’esforça per crear armes prometedores capaces de trencar les defenses americanes. Amb aquest propòsit s’estan desenvolupant nous sistemes hipersònics o el vehicle submarí Poseidon. En aquest context, Stern torna a recordar el PRS-1M. Aquest coet té un potent motor que proporciona una alta acceleració durant l’enlairament. És molt possible que aquesta central d'energia trobi aplicació en nous projectes d'armament.
Assajos i les seves conseqüències
El Ministeri de Defensa prova regularment diversos components del sistema estratègic de defensa antimíssils, però són els llançaments de míssils interceptors els que tradicionalment criden més l'atenció. Probablement es deu tant al paper especial d’aquestes armes com a un llançament molt eficaç: el departament militar publica regularment imatges de vídeo d’aquests esdeveniments.
Fins ara, s’han dut a terme diversos llançaments de proves del coet 53T6M / PRS-1M actualitzat i quasi tots han acabat amb èxit. Al mateix temps, el Ministeri de Defensa no té pressa per aclarir l’estat actual del projecte. Quan no es coneix exactament els nous míssils antimíssils del complex A-235. No es divulguen altres detalls de l'obra.
Tot i això, la manca d’alguna de les informacions més importants no afecta l’interès dels mitjans de comunicació estrangers. Qualsevol notícia sobre proves antimíssils o altres formes de desenvolupar el sistema de defensa antimíssils rus es converteix en un pretext per a l'aparició de noves publicacions a la premsa estrangera.
Basant-se en la informació disponible, les publicacions estrangeres intenten determinar el potencial real dels sistemes prometedors i fer-los una valoració global. Les seves conclusions difereixen notablement entre si. Algunes publicacions creuen que Rússia s'ha quedat enrere respecte als països estrangers en el camp dels antimíssils, mentre que altres temen l'ús d'aquestes tecnologies en altres projectes. També s’esmenten els problemes dels sistemes de defensa antimíssils presents al nivell del concepte general.
Cal assenyalar que els antecedents i motius reals de les noves publicacions a la premsa són la continuació del treball a Rússia. Ignorant les suposicions i suposicions estrangeres, les empreses i el Ministeri de Defensa continuen provant i millorant els míssils interceptors i altres components del sistema de defensa antimíssils. Entre altres coses, això significa que en el futur s’obtindran nous resultats, que esdevindran immediatament el motiu de la propera onada de publicacions.
