Un dels tractats soviètics-americans més importants de la dècada de 1980, sobre míssils de distància mitjana i curta (INF), pot tornar a ser objecte de negociacions entre Moscou i Washington. Als Estats Units els preocupa la possibilitat de la retirada de Rússia del tractat INF. Tanmateix, aquesta decisió, si s’adopta, probablement afectarà principalment els interessos de la mateixa Rússia.
La portaveu del ministeri, Marie Harf, va dir que es va enviar una proposta a Moscou per discutir al màxim nivell la implementació del Tractat de les Forces Nuclears de Rang Mitjà (Tractat INF).
"Si els Estats Units es retiren del tractat INF, Rússia tindrà l'oportunitat de criticar Washington per minar l'estabilitat estratègica".
Encara es desconeix l’hora i el lloc de la propera reunió. Tot i això, és evident que el catalitzador de la reacció de la Casa Blanca va ser el discurs de Vladimir Putin a Crimea, on va dir que Moscou es podria retirar unilateralment dels tractats internacionals, com va fer Washington en el seu moment.
"Els Estats Units han pres i es van retirar unilateralment del Tractat de Limitació d'Armes Estratègiques, i això és el final", va dir Putin. - Van procedir, segons creuen, per motius de seguretat nacional. I farem exactament el mateix quan ho considerem beneficiós i necessari per garantir els nostres interessos ".
Perdut en la traducció
No està del tot clar de quin tipus de tractat parlava el president rus. Potser acaba de fer una reserva, confonent el Tractat ABM amb START. Tanmateix, per a Washington, el missatge va resultar més que clar: en primer lloc recordaven el tractat INF, el tractat indefinit sobre l’eliminació de míssils d’interval i de curt abast, signat per Moscou i Washington el 8 de desembre de 1987. Les parts de l’acord es van comprometre a no produir, provar ni desplegar míssils balístics i de creuer terrestres d’abast mitjà –de 1.000 a 5.500– i curts –de 500 a 1.000 quilòmetres d’abast.
En aquell moment, segons el tractat, complexos com ara els míssils de creuers RK-55 "Granat", RSD-10 "Pioneer", així com els míssils operatius-tàctics "Temp-S" i "Oka" van quedar sota el contracte. per part de Moscou. Washington es va retirar d'Alemanya Occidental i posteriorment va destruir els sistemes de míssils Pershing-2 i BGM-109G, la contrapart terrestre del míssil de creuer Tomahawk. Al juny de 1991, l'URSS havia destruït 1.846 dels seus sistemes de míssils. Els Estats Units van respondre destruint 846 míssils.
"La retirada del tractat INF està permesa en virtut de l'article XV.2 amb un preavís de sis mesos si una de les parts decideix" que circumstàncies excepcionals relacionades amb el contingut d'aquest tractat posaven en perill els seus interessos suprems ", va dir el cap del Centre per a la Seguretat Internacional va explicar al diari VZGLYAD IMEMO RAN Alexey Arbatov.
El problema de la implementació de Moscou del tractat INF va ser sospitós a Washington el 2011. Llavors, els Estats Units van acusar Rússia de provar el míssil RS-26 "Rubezh", sobrenomenat "assassí de defensa contra míssils" a proposta del viceprimer ministre Dmitry Rogozin, i el míssil de creuer tàctic R-500 utilitzat al complex Iskander-K. Com a resposta, es va assenyalar la prova per part dels propis Estats Units de míssils objectiu per a sistemes de defensa de míssils, la producció de drons armats amb míssils i la creació d’un llançador Mk-41 unificat capaç de llançar míssils creuer de gamma mitjana ASROC, Sea Pardal, ESSM i Tomahawk.
"Una vegada més, podem estar contents pel pragmatisme dels nord-americans", diu el vicepresident del Centre PIR, Dmitry Polikanov. - Als nord-americans tradicionalment no els agraden els grillons legals internacionals, per la qual cosa seria pecat no aprofitar la situació i no deixar caure les restriccions del tractat INF. A més, quan tota la culpa d'això es pot cobrar a Rússia, posant de manifest les dubtoses històries de fa tres anys, la situació a Ucraïna i Déu sap què més. No s’exclou que tot acabi amb la retirada de Washington del tractat, tal com va passar amb el tractat ABM ".
L'excap de gabinet de les Forces Estratègiques de Míssils, Viktor Yesin, en canvi, creu que trencar el tractat és contraproduent per als dos països.
"No hi ha cap benefici militar", diu Yesin. - De fet, retrocedim 40 anys enrere, quan els Estats Units van desplegar 108 míssils Pershing-2 a Alemanya. Aleshores hi havia realment el perill d'una "vaga decapitadora" contra el sistema soviètic de dissuasió nuclear. Només es van destruir 7-10 minuts de vol de míssils a Moscou i tots els nostres punts de control de les Forces Estratègiques de Míssils. Després de la retirada del tractat INF, els míssils es poden lliurar fins i tot als estats bàltics ".
Correcció del vent
Alexei Arbatov diu que trencar els tractats rus-americans mai no ha proporcionat a les parts almenys algun avantatge.
"La retirada dels Estats Units del Tractat ABM el 2002 és un gran error dels nord-americans", està segur l'expert. - Ara molta gent a Washington ho admet. Al cap i a la fi, els grandiosos plans per crear un NMD mai s’han materialitzat. Per exemple, segons el contracte, podrien desplegar fins a 100 antimíssils estratègics i preveuen desplegar només 40 interceptors terrestres el 2020. Totes les qüestions relacionades amb el desplegament d’un sistema de defensa antimíssil limitat per protegir-se dels míssils de gamma mitjana de tercers països es podrien resoldre mitjançant la negociació d’esmenes al tractat de 1972. I va resultar que tot el procés de reducció d’armes estratègiques ofensives ha arribat a un carreró sense sortida. A més, tant Rússia com la Xina han intensificat els seus programes ofensius de defensa antimíssils i míssils. Llavors, per què era necessari tancar el jardí? " - pregunta Arbatov.
L'ex-cap del 4t Institut de Recerca del Ministeri de Defensa, encarregat de justificar i calcular els danys derivats de l'ús d'armes nuclears, Vladimir Dvorkin no és menys categòric.
"Ja tenim tot el necessari per frenar els nostres veïns propers i llunyans", va dir el general al diari VZGLYAD. - Disposem de míssils intercontinentals i bombarders estratègics que, amb l’ajut de míssils creuer, poden resoldre qualsevol tasca de rang mitjà sense sortir de les fronteres del país. I per a això no necessitem cap míssil de curt o mitjà abast actual. Si algú es pren al cap retirar-se del RIAC, no serà una decisió militar, sinó una decisió purament política ".
Dvorkin està segur que en aquesta situació les dues parts hauran de sentir-se incòmodes. Només en els darrers anys, Rússia ha provat i posat en servei tres sistemes de míssils estratègics: el sitol Topol-M i el mòbil, el complex multi-unitat mòbil RS-24 Yars i el nou míssil balístic mar Bulava.
Els nord-americans tenen una situació similar a la nostra. Sempre poden "aconseguir enemics" un per un o de forma massiva des del seu propi territori amb l'ajuda de míssils intercontinentals. Però la creació de míssils antimíssils sense violar l’INF va malament.
Mesaliança intercontinental
"Si els Estats Units es retiren del tractat INF, Rússia tindrà, per descomptat, l'oportunitat de criticar Washington per minar l'estabilitat estratègica", diu Dmitry Polikanov. "D'altra banda, els nord-americans tindran la mà lliure per crear nous tipus d'armes i, si volen, desplegar-los a Europa sota la salsa de contrarestar" l'agressió russa ".
"Es tracta d'un retorn a una guerra freda a gran escala", està convençut el general Dvorkin. "I serà una catàstrofe militar-política".
Els experts coincideixen que calen consultes de totes maneres. Ni Moscou ni Washington tenen previst realment trencar les relacions segons el tractat INF.
"La retirada del tractat INF donarà a Rússia l'oportunitat de desplegar míssils de gamma mitjana adequats per a l'ús contra tercers països, però que no afectarà en cap cas l'equilibri estratègic amb Washington", afirma Alesy Arbatov. Territoris aliats a Europa. A més, a diferència dels primers anys vuitanta, com a resultat de l'expansió de l'OTAN cap a l'est, aquests míssils dispararan per tot el territori rus fins als Urals i més enllà amb el menor temps de vol. Sorgirà un greu desequilibri estratègic, sense oblidar l’inici d’una etapa de confrontació amb Occident completament nova, com semblava recentment, “oblidada”.
