Durant molt de temps vaig pensar si escrivia sobre el complex de la indústria de la defensa o no. Aquí la qüestió és que, d’una banda, tothom sap que produïm bones armes, ens les compren i d’això ens podem sentir orgullosos. D’altra banda, els emo-patriotes tenen moltes raons per anar per si mateixos, és a dir, per menystenir la dignitat del seu país, difamar-la i humiliar-la. Els seus arguments són ben coneguts.
1. Totes les armes que vam obtenir de la URSS no hem desenvolupat res de nou.
2. Tot i així, l'exèrcit és destruït i el que es produeix s'exporta. Nosaltres mateixos volem en avions rovellats i nedem sobre abeuradors.
3. La maça encara no vola.
Etcètera. Però crec que aquestes tesis són les principals. Curiosament, tots ells, de fet, si ignorem la coloració emocional inherent als emo patriotes, són fidels. Bé, qui discutirà amb ells, al cap i a la fi, de fet, la major part dels desenvolupaments van començar a la URSS i van acabar allà, o bé van ser executats segons la seva base. Fins i tot el concepte de lluitador de cinquena generació es va començar a elaborar a l’URSS.
Ningú no argumentarà de la mateixa manera amb el fet que actualment no hi ha molta nova dotació d’equips a l’exèrcit, que va anar molt més a l’URSS, que l’exèrcit nord-americà és més fort que el nostre. I no es pot discutir amb el fet que tant la base de la flota d’avions com la base de la Marina són les unitats de combat construïdes a l’URSS. És un fet.
Bé, en el tercer punt, no hi ha res a dir, 5 llançaments relativament reeixits de 12: això és un fracàs clar.
Amb tot estic d'acord amb vosaltres, senyors patriotes emo. Però, a causa de l’estupidesa habitual, no enteneu una cosa: l’afirmació del fet és només l’inici del procés de pensament, la seva part superior, i a sota hi ha tota l’essència, tot el significat. El vostre pensament es basa en el principi més senzill i funciona al nivell de reflexos disponibles fins i tot per a una sabata ciliat. L’algoritme és senzill: formulem una tesi negativa, per exemple, "La maça no vola" i en traiem una conclusió, que normalment es resumeix en "merda com si rodés a la seva manera". Bé, com més?
Comencem pel primer punt. Per començar, vull dir que no hi ha res dolent en el fet que Rússia faci servir els èxits de la URSS. A més, molts admeten que l’STP s’ha desaccelerat molt i hem arribat al final d’una nova ronda provocada per un avanç en la física nuclear i l’electrònica dels semiconductors. Però la URSS va reunir tota la crema, trobant-se en la cresta de les tecnologies, quan les perspectives eren enormes, però no van tenir temps d’inventar-se molt. De fet, a les mateixes condicions als Estats Units, tampoc pràcticament tenien alguna cosa nova en els darrers vint anys, i això té en compte les seves capacitats. Bé, sí, hi ha un F-22 Raptor, però és realment innovador? La tecnologia furtiva es coneix des de fa molt de temps, els avions amb velocitat supersònica de creuer existeixen des de fa molt de temps, els míssils amagats a la panxa, no té precedents. Però els B-52 creats als anys 60 encara estan en servei i, en lloc de renunciar a aquesta brossa, els Estats Units els modernitzaran. Llavors, per què hem d’inventar alguna cosa pròpia, quan queda una base excel·lent per la Unió?
Tot i això, només "Bulava" és el que es va desenvolupar a Rússia. Escolto acudits de patriotes emo, com "bé, simplement no és un coet volador, ho podem fer". Bé, no només Topol-M i Sineva, no parlo del nou complex Yar que es va crear a Rússia i volen perfectament. El fet que alguna cosa hagi fallat amb el Bulava és més aviat una excepció, no una regularitat. El més important és que ningú dubta que el Bulava, pel que fa a les seves característiques, correspon al que té el principal enemic dels Estats Units (de nou, us recordo el pressupost). Tampoc no hi ha cap crítica sobre el seu disseny. Hi ha problemes en la qualitat de la fabricació, però perdoneu-me, el fet que puguem fabricar un coet, que fins i tot 5 vegades n’hi ha 12, però que arriba fins allà on es necessita, això és un miracle, ja que hi ha molta capacitat productiva, personal, el coneixement es va mantenir a l’estranger i com som als 90: hem guardat allò que ens permet fer un coet, això és un misteri, això és un miracle. Per tant, no és sorprenent que el coet vola malament, sinó que pugui volar d’alguna manera.
El coet volarà, però després què? I, aleshores, el nostre govern, per alguna raó, no talla els submarins nuclears més nous, sinó que, al contrari, els construeix. Un ja ha superat les proves, dos tenen un alt grau de preparació i un altre està assentat. Sí, senyors patriotes emo, és el cas quan les armes no estan destinades a l’exportació, sinó a nosaltres. A més, els treballs de rearmament de la nostra flota submarina estratègica continuen en moltes direccions, tot i que no s’obliden de la seguretat actual.
1. Les proves d'un nou míssil Bulava estan en marxa
2. El submarí nuclear "Akula" s'està modernitzant per a un míssil ja fabricat, fins que els submarins del projecte "Borey" estiguessin a punt
3. Els submarins nuclears del projecte Borey estan en construcció
3. Fins que el coet no estigui llest, els submarins nuclears del projecte "Dolphin" s'estan modernitzant i no s'hi posa el coet "Sineva" més antic.
Mireu com tot està pensat, com de gran i clar és tot. Si les autoritats no es preocupessin de la nostra seguretat, del nostre exèrcit, per què haurien de reconstruir a la pressa 6 submarins de l’antic projecte. Bé, encara ningú no ens amenaça, seria possible viure sense submarins. A més, també hi ha un submarí nuclear del projecte Kalmar, hi ha míssils terrestres. Però s’estan conservant i modernitzant. I no cap a l’oest, sinó per a nosaltres, per la seguretat de la nostra pàtria. Bé, ens podríem haver limitat a la modernització, perquè el Sineva és un bon coet i les embarcacions tampoc són dolentes. A més, els "Taurons", bé, tots serien reequipats i haurien costat. Però no, també estem construint els nous submarins nuclears del projecte Borey, i fins i tot 4 unitats alhora.
Pensem-hi, com a exemple d’un estil de pensar normal i més ampli. Quants països tenen a la seva disposició un míssil de característiques similars al Bulava? UN país! I es tracta dels Estats Units, el pressupost militar dels quals és deu vegades el nostre. Cap altre país del món ja no té aquest míssil. Sí, des de principis dels anys 90, França ha desenvolupat el coet M51 per al desenvolupament d’aquest coet, però ja ha reduït les seves característiques diverses vegades, ha revisat el projecte i, en conseqüència, planejant la seva adopció el 2008, el coet mai no va ser mai posat en servei (previst aquest any). Així doncs, diversos països (el consorci EADS Space Transportation) que són membres de l’OTAN van participar en el desenvolupament, la qual cosa significa fins a cert punt utilitzar les tecnologies de l’aliança, és a dir, els Estats Units. Alhora, encara no s’han desenvolupat noves ogives per a aquest míssil i s’espera que el 2015, però de moment hi haurà ogives grises.
El JL-2 xinès és inferior a Bulava, almenys pel que fa al nombre de caps ogives. En total, resulta que Rússia es troba entre els actors més forts com la Unió Europea i per davant de la Xina. Destaquen els Estats Units, cosa que no sorprèn donada la mida del pressupost. Per cert, molts imputen els nostres dissenyadors a rebutjar algunes fases de proves i els substitueixen per simulació per ordinador. Així, al cap i a la fi, passa el mateix amb el coet M51.
Segons les declaracions de les persones responsables d’aquest projecte, en el transcurs del treball, els mètodes de modelització matemàtica i informàtica es van utilitzar molt més àmpliament que abans, cosa que va assegurar l’elecció d’una sèrie de solucions òptimes i un important estalvi de costos. Es suposa, per exemple, que l'ús de tecnologies modernes de disseny reduirà el volum de proves de vol conjunt com a mínim tres vegades.
Resulta que això és una pràctica mundial i seguim el ritme dels temps. Per cert, és probable que el canvi en el procediment de prova anterior comportés alguns problemes, però heu d’entendre que apreneu dels errors i, si no comenceu a aprendre ara, pot ser que sigui massa tard. ens superen i continuarem utilitzant els mètodes de l’avi, encara que fiables, però més costosos i que consumeixen molt de temps. De manera que els dissenyadors no van inventar res, només van captar la tendència mundial associada al desenvolupament d’instal·lacions informàtiques.
Per tant, Bulava no pot volar? Sí, no vola. Però l’analògic volador només es troba als EUA i l’analògic que no s’ha adoptat per al servei existeix a Europa. Què vols? Què seria Rússia, després del que se li va fer als anys 90, per davant de la resta del planeta, perquè amb un pressupost de defensa molt més reduït no superaria els països més endarrerits d’Europa, per no parlar dels Estats Units? Sí, és fantàstic que no ens quedem enrere i la pregunta és si anem endarrerits, ja que les característiques dels míssils són informació secreta, i no és en absolut un fet que el M51 tallat diverses vegades sigui realment un competidor per el nostre Bulava i els seus ogives, que s’utilitzen per a l’antiga M51. I també tenim "Sineva".
Com dirigeix, va resultar una mica més llarg del que normalment s’obtenen les conclusions dels emo-patriotes. Però resulta que Rússia no va enlloc, sinó tot el contrari, crea un coet que cap país del món, excepte els Estats Units, no pot crear. I resulta que no només Rússia té problemes amb l’adopció del míssil en servei, sinó que resulta que un consorci de països europeus ha estat tirant del Murka des del 1993 fins als nostres dies, des de fa 17 anys que fa un coet i fins i tot sense ogives, mentre que Rússia ha passat només 12 anys.
Per cert, a diferència d’Europa, que ha embotit un nou míssil en antics submarins, Rússia està construint un nou míssil i un nou submarí nuclear. Un ja ha completat les proves, com he dit. Bé, és clar que els emo-patriotes somriuran, com si hi hagués un vaixell, però sense coet. Deixeu-me recordar que a l’URSS hi va haver un cas en què tres vaixells ja estaven a flote, però encara no hi havia coet. Així és a la URSS, amb les seves possibilitats!
Aquesta setmana es prometen les properes proves del Mace. Dits creuats.
