Felip bielorús
S'està escrivint molt sobre l'aliat de Mazepa, el trencador del jurament Orlik a Ucraïna. Del seu acord amb Suècia, converteixen una icona i gairebé un exemple de la primera democràcia del món i de l’estat de dret. El mateix Orlik, probablement, s’hauria desmaiat si hagués après allò que s’envoltava al voltant del seu nom i del seu acord vassall amb el rei suec, que va sorgir amb l’esperança de la victòria de Suècia a la Guerra del Nord i no va tenir cap possibilitat d’aplicació després de Poltava.
Cal començar per una petita cosa (no és un Pilip, sinó ell mateix), Felip, tant en el baptisme com en la vida. Aquí cal aclarir una mica: una part important dels noms ens van arribar de Grècia juntament amb el cristianisme, i com que la gent de la nostra massa era fosca i no parlava idiomes, els noms es van distorsionar, sobretot als pobles.
Philip Stepanovich, fill d'un noble catòlic i ortodox, graduat al Col·legi Jesuïta de Vilna i a l'Acadèmia Kíev-Mohyla, era una persona alfabetitzada i només guardava aquestes persones al seu voltant i no li va distorsionar el nom. De la mateixa manera que no es comunicava en el petit dialecte rus, per què ho faria? En primer lloc, a prop de Minsk, on va néixer i va créixer Litvin Orlik, no podia ser-ho, i en segon lloc, on està el llenguatge distorsionat de la gent comuna, i on és la noblesa i, més tard, el capatàs cosac? Si realment provem una nacionalitat que no existia a principis del segle XVIII, és un bielorús.
I no va alliberar cap Ucraïna de "Moscou", igual que el seu hetman, Mazepa. Es tractava d'un intent de crear una monarquia vassall, similar a Moldàvia i Valàquia, només com a part de Suècia, més tard, França, bé, o algú que estaria d'acord. Mazepa i Orlik es veien alternativament en el paper del monarca, els cosacs en el paper de la noblesa, i el sistema estatal és un encreuament entre les ordres de la Mancomunitat polonès-lituana, amb la seva omnipotència de la noblesa, i les ordres cosacs., que es van formar des del 1648. No es va enlairar per motius purament externs, Pere va derrotar Carles i la resta de monarques europeus per lluitar contra l'Imperi rus, per no entendre qui, d'alguna manera, no es va trencar i no van poder trencar, per què?
Bé, i un acord vassall, que, per alguna raó, no entenc, s’anomena constitució, i fins i tot el primer d’Europa? Probablement perquè el títol menciona la paraula "constitució", en el sentit de "Pactes i Constitucions de l'exèrcit de Zaporozhian". Però, per exemple, al Tractat de Zboriv o als articles de març de Bohdan Khmelnitsky - no. En general, existia aquesta tradició: els tractats de l'exèrcit de Zaporizhzhya amb l'Imperi es deien articles i, d'acord amb el mateix exèrcit amb els suecs, Orlik, pel que sembla, va decidir mostrar la seva alfabetització i va inserir la paraula llatina constitutio, que en traducció significa - dispositiu. No volia dir cap document que definís els drets humans i l'estructura interna d'un estat independent, a més, aleshores s'utilitzava el terme "carta" en aquestes situacions.
Tossudament anomena Ucraïna la Petita Rússia
Sí, i amb la gent és d’alguna manera incòmode; de fet, Orlik i el capatàs van considerar cosacs per a les persones, que mai no eren russes, sinó descendents dels khazars, i la resta per a ells eren blat sarraí - russos, que han d’obeir aquests cosacs. Tossudament anomena Ucraïna la Petita Rússia, la llengua russa, que separa Rússia de la Moscova, que aleshores era una tendència entre la noblesa catolicitzada; Rússia.
En una paraula, un home del seu temps i estat: la Mancomunitat, aquell en què "tot noble del jardí és igual al voivoda de tot" i té dret a enviar el seu monarca … lluny i, si es vol,, anar a un altre o enderrocar-lo. En el que, per cert, és similar a Mazepa, que va començar a esclavitzar els camperols i va construir el seu propi principat, on pensava governar.
No es va enlairar, els suecs no van ajudar, Orlik va agafar la batuta, que també va fallar. Històricament, va arrossegar la Petita Rússia al passat, per tant, probablement no va rebre un suport massiu i, després de Poltava, només una persona extremadament bruta a traïció, que no tenia marxa enrere, podia creure en els suecs. La resta de petits russos no donaven suport a Mazepa ni abans de la batalla, a excepció d’una part dels ancians cosacs, i més encara després de la terrible derrota dels suecs, no anaven a canviar d’opinió.
I aquí teniu un fragment de la suposada "constitució ucraïnesa":
Potser poradok obschim dogovorom үstanovlyaεtsya i nεprεmѣnno үzakonyaεtsya, de totes maneres ZA үvolnεnεm donar Bg Ѡtchizny nshoy z jou Moscou, uwagi Gεtmanskoyu i soizvolεnіεm obschim, byl obrany podskarbіy εnεralny, chlvѣk znachny i zasluzhony, maεtny i blgosovѣstny que Skarb Branch en svoεm dozorѣ mѣl, per els mlynami i tota mena de parròquies militars que va zavѣdoval i aquestes són per a la demanda dels militars públics, i no per a la seva privada, za a la casa de Getmansky que va lliurar”.
Veu Ucraïna en aquest document?
No?
Però a Kíev ho consideren europeu i democràtic.
Crimea no considera ucraïnès
I un altre fragment:
"El nou Gestman escollit, quan Gd Bg, fort i fort en la batalla, ajudarà a les armes feliços del Santíssim Rei de la seva Gràcia de Suècia, lliures Patria nshu, Petita Rússia, del jou torturat de Moscou, ha de ser i ha de ser culpable de ser, primer de tot, intentar resistir-se amb valentia, de totes maneres, amb avidesa, és nou a la Petita Rússia, la nostra Pàtria, de ningú hagués estat ni tan sols el que es mostri, després, pel vostre domini, s’ha d’eradicar, predicar i ampliar per permetre-ho ".
Si Orlik hagués estat capturat per nacionalistes ucraïnesos, l’haurien matat. Jutgeu per vosaltres mateixos:
1. Crimea no considera ucraïnès.
2. Escriu en el llenguatge de l '"agressor de la terra".
3. Diu aquell petit rus.
4. Adversari de l’uniatisme i el judaisme.
I la conclusió és senzilla: si treieu un mussol sobre una soca, en el sentit que el passat està en les nostres realitats, resultarà divertit i estúpid. I si s’inventa el passat, tard o d’hora començaran a riure’s dels mites i no hi ha opcions.
Per això, es porta a Kíev una variant del contracte en llatí. És per això que a la pàgina web de la Rada es va traduir el text a l'ucraïnès, inserint, quan era possible, la paraula "Ucraïna", que no podria haver estat a l'original. I és precisament per això que no es va demanar mai l’original de Moscou.
Un mite molt convenient: hi ha un desig pels valors occidentals i la integració europea i una guerra amb Rússia. Que Orlik era diferent, com la seva època, es pot ignorar i no recordar.
En realitat, per què?
Tan…
I és millor no escriure sobre els assumptes reals de Philip:
El 1711, els partidaris d'Orlik d'entre els cosacs de Zaporozhye (sota el comandament del Koshevoy Ataman Kostya Gordienko), després d'haver conclòs el tractat de Kair amb el Khanat de Crimea, van fer una campanya militar amb les seves tropes a la riba dreta d'Ucraïna i van assetjar l’Església Blanca. No obstant això, els tàtars van intentar robar la població civil i aconseguir el yasyr, i els cosacs de l'exèrcit d'Orlik van començar a defectuar en massa per protegir els seus pobles. Quan s’acostaven les tropes de Boris Xeremetev, els tàtars van entrar a l’estepa amb una enorme població ucraïnesa i l’empresa d’Orlik va fracassar.
L’única campanya de l’autoproclamat hetman és la invitació a la Petita Rússia dels tàrtars de Crimea i la deportació de milers de desgraciats dels qui considerava els seus súbdits a l’esclavitud. Bé, i aquell moment incòmode que el 1721, quan va acabar la guerra del Nord, Orlik va intentar fer les paus amb Pyotr Alekseevich. És cert que això no funcionava, o millor dit, no funcionava gens, Peter era genial precisament perquè no perdonava la traïció. En aquell moment, Mazepa era mort, però Orlik podia convertir-se en un candidat a un penjat real en un aspen i a l’Orde de Judes.
Resultat
Com a resultat, fins al 1742, Orlik buscava algú que li retornés la maça, esperant primer els turcs, després els francesos i després els austríacs. Com a resultat: zero i mort a Iasi als 69 anys, oblidats i abandonats per tothom. El seu fill es va convertir en un mercenari ordinari que, després de substituir diversos exèrcits, es va establir a França i va viure per veure la Guerra dels Set Anys, lluitant irònicament a l'exèrcit de la Rússia aliada.
Felip era, per descomptat, un home extraordinari, sobretot per aquells temps, però no era ni un heroi ni un creador de la suposada constitució.
La seva greu culpabilitat en passar al costat de l’enemic durant la guerra, i això és indubtable. La resta són invents dels polítics actuals en els jocs moderns, als quals no té res a veure i no pot tenir. Diguem: Real Orlik i Drawn Orlik són persones diferents, completament diferents.
