Ja fa uns quants anys que parlem i escrivim sobre els nous sistemes d’armes russos, sobre els nous vaixells, sobre la modernització de tancs, sobre tota mena de PAK … Gairebé cada dia en diverses publicacions es pot llegir sobre alguna cosa que altres països no tenen. Qualsevol discurs del president o del ministre de Defensa fa referència a aquest tema.
És clar que en les condicions actuals de Rússia, la necessitat de rearmament és visible per a tothom. Així com la necessitat de crear armes completament noves. Una arma capaç d’apaisar qualsevol falcó estranger.
La majoria de la població, sobretot després del famós missatge del president, va tenir la impressió que aquestes tasques eren fàcils de dur a terme. Demà, com a demà passat, rebrem "Armata" a totes les unitats de tancs i formacions. La infanteria es llançarà a BMP-4 o Kurgantsakh-25.
Els mariners rebran dotzenes dels vaixells més moderns amb diverses modificacions. Des dels darrers trencalls de gel militars amb energia nuclear i submarins amb energia nuclear fins a les últimes fragates i vaixells de desembarcament de tancs.
Els pilots seran traslladats a les cabines de pilotatge de l'avió de cinquena generació. Els "Barguzins", terribles per a Occident, seran desplegats per ferrocarril. Els complexos estratègics hipersonics "Avangard" s'instal·laran a les mines de tot el país i els llançadors de míssils mòbils "Rubezh" es desplegaran al llarg de les carreteres.
Aquí és realment adequat recordar aquesta expressió: no tot és tan senzill.
Recordo la discussió sobre el Programa d’armament estatal per al període 2018-2027. Quantes còpies es van trencar aleshores? Els militars van demanar una quantitat enorme: 55 bilions de rubles. Gairebé tres vegades més del que es va assignar al GPV-2020, que estava vigent en aquell moment.
Després de discutir i acordar totes les petites coses, sembla que la quantitat es va reduir a 30 bilions. En última instància, el GPV inclou una quantitat de 19 bilions de rubles. El govern va considerar que aquests diners havien de ser suficients per al necessari i suficient rearmament de l'exèrcit i la marina.
Va ser llavors quan les veus dels nostres "dolents" es van trencar. "Xef, ja s'ha acabat!" No podem fer res amb aquests diners. Rússia no té defensa! Ens van trair! Guàrdia!
Però, de fet, alguns lectors miops es van preguntar, on és el llançament en sèrie d '"Armat"? On és la promesa de producció en sèrie del Su-57? Per què els vaixells i els submarins estan "atrapats" a les drassanes? GOZ s'enfonsa …
Fem una ullada a la realitat de l'exèrcit rus actual. El que ja tenim. Vegem precisament des del punt de vista dels tipus moderns d’armes i equips. Estan intentant inspirar-nos la idea de retardar precisament en aquest paràmetre.
A més, cada vegada hi ha més mitjans que comencen a plorar, si no en veu alta, queixant-se sobre aquest tema.
Comencem per un escut que es converteix fàcilment en una porra. De les forces míssils estratègiques. Ah, resulta que avui dia dos terços de les armes s’han substituït per d’altres modernes. 66%! Poques? Per a aquells que vulguin donar resposta a aquesta pregunta, us aconsello que compareu els indicadors, per exemple, amb els Estats Units.
Aquells míssils que eren a les Forces Estratègiques de Míssils abans del rearmament i que esperen ser substituïts per uns de moderns, complien plenament els requisits de l'exèrcit. Una altra pregunta: hem d’estar 100% segurs de l’eficàcia de la nostra vaga. I aquí es va enterrar el gos. Les "velles" armes no donaven tanta confiança. Com, per exemple, els nord-americans actuals no confien en els seus propis míssils.
Podeu cridar tant com vulgueu des de l’altra banda de l’oceà sobre el fet que Rússia continua la cursa d’armaments. Doncs continuem. I què? I el fet que estem millorant les nostres armes allà on ens resulta beneficiós.
Sabem construir coets. Sabem com? Sabem com fer-ho. Així que els estem construint. Els Estats Units saben construir portaavions. Indiscutiblement. Així els construeixen.
Paritat, però. És comprensible que un Yars, en un escenari normal, incineri la meitat de qualsevol flota nord-americana, mentre que és improbable que el Nimitz pugui matar Yars abans que es comprengui el llançament. Però ja són problemes interns de les parts, per dir-ho així.
Un altre component més important de l'exèrcit modern, com demostren els conflictes militars moderns, són les forces aeroespacials. 73%! Aquesta és la part de les armes modernes de les Forces Aeroespacials russes. Tres quartes parts del total. Sembla meravellós.
Sí, és clar, aquest és un pas important. Si no es compara quantitativament amb l’arsenal volador de l’OTAN.
Per tant, si parlem del retard quantitatiu. Sí, la qualitat dels nostres avions és almenys millor que els avions potencials. Com a màxim: un tall a sobre. La pregunta quantitativa és sí. No obstant això, aquí també hi ha matisos. I el més important és que, a diferència de l’OTAN, difícilment hem de “treballar” a una distància igual que a Síria.
En conseqüència, es proporciona el suport dels altres tipus de tropes "si passa alguna cosa" a les nostres fronteres.
Passem al "fracassat", des del punt de vista dels escèptics, unitats del nostre exèrcit.
Tropes terrestres. Una mica menys de la meitat es rearmen. Més exactament, el 45%. Potser cal cridar aquí "guàrdia"? La meitat dels nostres desembarcaments utilitzen equips i armes obsoletes. I si hi penses?
Tenim un país enorme. Les unitats i formacions de forces terrestres no només es troben en regions "perilloses", sinó també a la part posterior. Aquesta és una necessitat estratègica.
Però no hi ha cap necessitat urgent de canviar els tancs i vehicles de combat d'infanteria "obsolets" de les unitats "posteriors". Obsoleta no significa inadequat per a l'acció. La majoria de les nostres armes de les existències "antigues" són almenys tan bones com els models occidentals. A les hostilitats de Síria, per exemple, ambdues parts fan un treball excel·lent amb armes soviètiques i vehicles blindats.
Per cert, el mateix passa a Ucraïna.
El rearmament de la Marina està aproximadament al mateix nivell. Avui la flota està equipada amb noves armes en un 47%. Aquí realment no n’hi ha prou. Sí, i aquests percentatges van néixer exclusivament a causa de petites naus, vaixells i submarins.
I els nostres vaixells "soviètics" són realment antics i inferiors als occidentals. El motiu és clar.
La destrucció de la flota de l'URSS era una prioritat per als Estats Units. El domini dels oceans del món va proporcionar a l'exèrcit nord-americà la capacitat de atacar gairebé a qualsevol lloc del món. Els nostres traïdors presidents han complert amb escreix la "sol·licitud dels EUA".
A més de l’evident traïció de Gorbatxov i Ieltsin, també ens vam convertir en ostatges del sistema soviètic de regionalització de la producció. La destrucció dels contactes industrials amb Ucraïna, per desgràcia, va colpejar durament les drassanes. Els vaixells que estaven a la fase final de producció es van quedar sense motors …
Segons dades obertes, avui la construcció inacabada de les drassanes russes és enorme. 12 submarins, 8 fragates del projecte 22350, 3 fragates del projecte 11356, 20 corbetes, 2 vaixells d’aterratge de tancs del projecte 11711.
Aquestes són les xifres del que ja hauríem d’haver rebut a la flota. Fins i tot els anunciats patrocinadors de patrulla del Projecte 23550 per a l’Àrtic (2 peces) segueixen atrapats a la drassana Admiralty.
A més de modernització i revisió.
I aquí val la pena assenyalar que en GPV-2020, la flota, juntament amb les Forces Aeroespacials, va ser declarada oficialment una prioritat estatal. I aquest és el resultat. Què passarà després quan es prioritzin els interessos dels que ara estan enrere en el rearmament de les forces terrestres és difícil de dir.
A la llum de la propera redistribució dels recursos financers, que també es redueixen constantment. El departament de Shoigu està perdent clarament la batalla pel pressupost als financers.
I, per cert, no hi ha tantes queixes sobre aquestes darreres. Té algun punt donar diners si no es poden implementar projectes? Ho podeu entendre.
En general, el final de les converses sobre l’accelerada modernització de l’exèrcit i la marina russa va ser posat per l’ajudant del president Putin, Andrei Belousov.
Hem superat el cim del cicle de saturació de les forces armades amb nous tipus d’armes i equipament militar.
Traduïm?
Avui Rússia ja té el mínim necessari i suficient d’armes i equips moderns. Un altre moviment destruirà obertament el pressupost.
No hi ha diners, però … I no n’hi haurà.
Per tant, no hi haurà res de la sèrie que molts estiguessin agitant tan alegrement.
1. No hi haurà "Armata". Car.
2. No hi haurà "Kurganets" ni BMPT. Car.
A més, això es confirma indirectament per la informació que el BMP-1 és tot un vehicle de combat. Ara es llançarà un nou mòdul "Berezhok" i … Endavant, Déu no ho vulgui, a no aterrar mines.
3. No hi haurà Su-57. Més exactament, s’estan construint proves d’instal·lacions, tot s’estendrà durant molts anys.
4. No hi ha PAK SÍ. És clar que no és només això. Pel que sembla, el cavall no s’hi estenia i les coses no anaven més enllà dels projectes de l’arc de Sant Martí. Per tant, pel que sembla, després d’haver entès la situació, Putin va donar l’ordre de modernitzar i construir el Tu-160.
5. No hi haurà portaavions (gràcies a Déu). També aquí tot està clar, com passa amb el PAK YES. Complet NO. M’agradaria tallar-ho, però qui ho donaria. Putin no ho va donar. Perfectament.
I, de fet, quin tipus de portaavions hi ha, disculpeu-me? No podem construir una fragata …
6. No hi haurà destructors ni fragates. Esperem dubtós. Però fins ara, els vaixells immobilitzats per les sancions ucraïneses s'han congelat als molls.
A més, dues paraules sobre els vaixells. "Nakhimov" i "Lazarev" aquestes paraules.
7. "Rubezh" no s'expulsarà del GPV ara. En lloc d'un complex mòbil, ara hi haurà una mina "Avangard". Tots dos models Bolívar (en el sentit del pressupost) no van tirar.
8. No hi haurà BZHRK "Barguzin". Car. I sembla que no és necessari.
Tot el treball a Rubezh i Barguzin ha estat congelat fins a finals del 2027. La decisió de reprendre aquest treball es prendrà després de la implementació del programa d'armes actual. Si es fa, etc.
En realitat, si caves, podries desenterrar tantes altres novetats militars "sense parangó al món", que primer van quedar xocades davant del públic i després es van eliminar silenciosament fins a temps millors.
De fet, avui tenim el següent: de sobte va quedar clar que Rússia no està en condicions de gastar aquests fons en defensa. És trist. D'altra banda, l'exèrcit ha demostrat clarament una completa incapacitat per absorbir fons. Els 55 bilions de rubles sol·licitats pel departament de Shoigu eren només un conte de fades del cicle "Sortiu, espatlla, gronxeu-vos, braç!"
En realitat, tot el treball des del 2014 fins a la nostra època ha demostrat que no es pot parlar del 70% de l'equipament nou per a TOTS els tipus de forces armades. No en aquells temps ara.
No per diners, per cert. Aquí almenys ompliu de diners, però si hi ha escassetat d’especialistes, no hi ha manera d’escapar-se’n.
Per tant, any rere any, Shoigu va perdre posicions davant Siluanov. Els diners es van assignar, no es van dominar (simplement és poc realista robar tant), es van ajustar els imports.
Com a resultat, de 55 bilions de rubles, ja en queden 17. El nostre optimista principal de la indústria de la defensa Dmitry Rogozin va informar alegrement i alegrement sobre això.
Per una banda, és fantàstic que llancessin projectes francament bojos i inviables com PAK DA, "Storm" i "Leader". Així és com ja passa amb el greix, els nostres militars van començar a enfadar-se.
És impossible no xutar amb el concepte de "portaavions". Construeix fins a tres portaavions, un per a la Flota del Nord i la Flota del Pacífic, i un altre tipus de reserva, en cas que es repari un dels dos primers. És delirant i estúpid, sobretot a la llum del fet que no podem completar el destructor ni la fragata.
I què tenim al final? Tenim un programa GPV triple corregit final. El departament de Siluanov va derrotar finalment el departament de Shoigu.
Només queda especular en què es gastaran els bilions "salvats". Seria preferible "petroli en lloc de pistoles" que "canonades en lloc de tancs". A veure. Però és difícil creure en la implementació del primer concepte a la llum dels anuncis augments d’impostos, impostos especials i estafadors de pensions.
