El científic creu que la hipòtesi de l’aparició de l’home a l’Àfrica és errònia
Anatoly Klyosov, principal representant de la direcció científica "DNA Genealogia", doctor en química, professor de la Universitat Estatal de Moscou i de la Universitat de Harvard, en una entrevista exclusiva amb KM. RU, va refutar la hipòtesi sobre l'aparició de l'home a l'Àfrica.
L'eminent científic està segur que Sibèria del Sud va ser el bressol dels eslaus i dels europeus occidentals.
La hipòtesi de l’home africà va ser un error que aviat es va convertir en dogma
- La qüestió d’on va aparèixer la primera persona és la més controvertida i controvertida. Durant més de vint anys, no tinc por de dir-ho, ens hem rentat el cervell perquè la humanitat es va originar a l’Àfrica. Per descomptat, aquesta hipòtesi no va sorgir de zero i no era un xarlatanisme. Al meu entendre, aquest enfocament era un "ordre polític intern" o un error inconscient que va començar a aprofundir-se i després es va convertir en un dogma.
El concepte d’origen humà procedent d’Àfrica va sorgir a finals dels anys vuitanta. Si obriu l'article on els autors el van presentar, es dirà que, "presumiblement", l'home va sortir d'Àfrica, "presumiblement" fa 200.000 anys. Les paraules "presumiblement" van caure immediatament de la circulació, tot i que tenen un significat clau.
Quan comenceu a entendre aquesta hipòtesi, us adoneu de quantes ambigüitats hi ha. Jo mateix vaig creure en aquest concepte alhora, perquè en articles i llibres sobre l’origen de l’home es presentava com a completament provat. Bé, al principi m’ho vaig creure fins que vaig descobrir-ho jo uns anys més tard.
La raça caucasoide no va descendir de Negroid
No obstant això, en nosaltres, els pobles d’Euràsia, no hi ha mutacions africanes. Si la humanitat es representa com un arbre, les branques seran haplogrups (gènere). En total hi ha 20 branques principals d’aquest tipus, que s’anomenen en l’ordre de les lletres de l’alfabet llatí. És cert que recentment els científics van identificar dos haplogrups més, representants dels quals viuen a Sud-àfrica, i també se'ls va anomenar la lletra A, amb índexs addicionals. Com més? Al cap i a la fi, això és Àfrica: això significa el primer, això significa la lletra A … El dogma continua vivint.
Per a Europa de l’Est, el grup principal és R1a, per a Europa Occidental: R1b. L’Haplogroup R es va formar a Sibèria i va ser fa 35-40 mil anys. Es tracta d’una raça caucàsica, el pare de la qual era l’haplogrup P. A partir d’aquesta, com a resultat de mutacions, es van formar dos haplogrups: R i Q. Ara els descendents directes de l’haplogrup P es troben dispersos en diferents regions. En particular, es troben a Sibèria i al Caucas.
Hi ha un enfocament generalitzat segons el qual originàriament hi havia una raça negroide, i després van sortir-ne caucàsics. Definitivament, puc dir que els caucàsics no descendien dels africans.
Per demostrar-ho, començaré pel fet que la branca humana va aparèixer fa uns 5 milions d’anys i es basava en l’avantpassat comú dels humans i dels ximpanzés. I ara qualsevol persona i qualsevol ximpanzé té milers, desenes i centenars de milers de mutacions irreversibles idèntiques heretades d’aquell avantpassat comú. Amb cada nova generació, es copien exactament al nostre ADN.
Els neandertals van aparèixer fa uns 400.000 anys. És important saber qui eren. Se sap que l’home de neandertal era de pèl roig i de pèl clar: així ho demostren de nou les mutacions en l’ADN que són responsables del color de la pell i els cabells.
El neandertal no era definitivament negro i mongoloide. Estava més a prop de la raça caucàsica, però encara és impossible dir que era cent per cent caucàsic: hi ha diferències clares en l’antropologia, en l’estructura del crani i del cos, en els aliments bàsics.
El lloc d’aparició del neandertal no se sap amb certesa. A l’Àfrica no es van trobar les seves restes, cosa que significa que es pot argumentar que el nostre avantpassat comú no hi vivia.
Aquest és un argument molt greu que els partidaris de la hipòtesi anterior de la "sortida de la humanitat d'Àfrica" mai esmenten. Immediatament és "escombrat sota la catifa" perquè els posa pràcticament en un punt mort.
La migració dels avantpassats dels eslaus moderns i dels europeus des del sud de Sibèria va començar fa 20.000 anys
Fa aproximadament 160.000 anys, es va formar una forquilla quan els africans i altres races es van separar. Tampoc no sabem on va passar. Un grup de persones va començar a poblar Àfrica, mentre que l'altre es va quedar o va marxar a Euràsia. Sovint em pregunten: on era aquest "endoll"? No ho puc dir amb seguretat, però tenint en compte la totalitat dels factors existents, suposo que això va passar al triangle Europa-Ural-Orient Mitjà. Més exactament, no hi ha dades. Si algú afirma conèixer i anomenar llocs (inclosa l’Àfrica), això està totalment equivocat. Bluff.
Com ja he dit, els caucàsics no tenen mutacions comunes amb els africans, a part de les heretades anteriorment fa 160.000 anys, del mateix avantpassat comú dels ximpanzés. Per tant, els genetistes "filtren" aquestes mutacions comunes, en cas contrari obstrueixen les mutacions posteriors formades més tard, fins al nostre temps.
Aquest filtratge es fa amb sofisticats programes d'ordinador i dóna lloc a múltiples errors. Filtren només aquelles mutacions que es van trobar a l'únic ximpanzé modern per al qual es van dur a terme anàlisis genòmiques, i n'hi havia moltes, "bones i diferents", i fa milions d'anys.
Per tant, en la resta d’una persona moderna, sempre hi ha un excés o escassetat de mutacions. L'excés s'atribueix a un home neandertal o denisovà, d'aquí el "percentatge de neandertal" o "percentatge de denisovà" en la gent moderna … En general, encara hi ha aquell malson. La gent en paga diners, però, de fet, rep falsificacions. S'ignora la deficiència o s'eliminen les mutacions corresponents. La "sortida de persones d'Àfrica" també està "demostrada".
En resum, al llarg de la cadena de migrants de l’esmentat triangle, que anaven acompanyats de l’aparició de noves mutacions en el seu ADN, es va formar una sèrie d’haplogrups, és a dir, de gèneres, que van conduir a l’haplogrup P, els portadors del qual (o els seus avantpassats) van marxar a Sibèria. Del seu haplogrup Q va aparèixer, els representants del qual van marxar a Amèrica (i continuen vivint-hi ara, tant a Amèrica del Nord com del Sud; en aquesta última, aproximadament el 90% dels aborígens són portadors de l’haplogrup Q) i els portadors de R es van establir al immensitat d’Euràsia. El nostre avantpassat directe de l’haplogrup R1a va viure al sud de Sibèria fa uns 20.000 anys.
Fins fa molt poc, molts científics estaven convençuts que els transportistes del grup R vivien a Europa ja fa 30.000 anys. Aquesta afirmació continua avui, malgrat que els experts danesos van fer anàlisis d’ADN dels ossos d’un noi que va viure fa 24.000 anys a la tardor de l’any passat. Es van trobar al poble de Malta, a la regió d'Irkutsk, a prop del llac Baikal.
Els resultats van mostrar que tenia un haplogrup R. Això significa que en aquell moment els avantpassats dels europeus actuals vivien al sud de Sibèria. Això també ho van demostrar les dades de la genealogia de l'ADN, que he publicat moltes vegades durant els darrers cinc anys, inclosa la premsa científica en anglès. Però aleshores va ser tan inesperat per a la ciència, i no tothom va creure en els càlculs, els va percebre amb escepticisme; tanmateix, s'han descarregat articles sobre aquest tema milers de vegades. Ara ho confirmen les dades directes de l'anàlisi de l'ADN antic. Ara és ridícul llegir les declaracions d'experts com "qui hauria pensat que es tracta de Sibèria?" i "estem en xoc".
La migració a Europa dels representants dels haplogrups R1a i R1b va començar fa uns 20.000 anys. Va anar de diferents maneres. La ruta R1a es trobava cap al sud, a través de l’Hindustan, l’altiplà iranià, l’Anatòlia i els Balcans. Aleshores es van establir a Europa i es van conèixer com els aris. Però fa 5000 anys, sota la pressió de certs factors, van marxar a la plana russa i finalment es van convertir en escites i eslaus. Tant els antics aris, com els escites i fins a dos terços dels eslaus pertanyen al mateix gènere: R1a.
El sud de Sibèria es pot anomenar una mena de bressol de la humanitat
Actualment, la quota de transportistes R1a a les regions de Belgorod, Kursk i Oryol arriba al 67%. Però, de mitjana, a Rússia són del 48%, ja que al nord del nostre país dominen els haplogrups I (22% del nombre total de russos ètnics) i N (14%).
Al meu entendre, Sibèria del Sud es pot anomenar una mena de bressol de la humanitat. Al cap i a la fi, va ser allà on va aparèixer el nostre avantpassat comú amb els europeus, tot i que R1a i R1b no es van creuar durant molts milers d’anys.
R1b va seguir l '"arc nord" a través de les estepes kazakhs, Bashkiria i el Volga mitjà. També des de Sibèria del Sud, van arribar a Europa els transportistes de l’haplogrup N: els balts i els finno-ugrians, que van anar cap al nord des de la regió de l’Altai “en sentit antihorari”, més al llarg dels Urals del Nord i es van dispersar des dels Urals mitjans fins als estats bàltics. En arribar als estats bàltics, es van separar: una part es va convertir en finlandesa i l’altra: lituans, letons, estonians i residents al nord-est de la part europea de Rússia.
