El 21 d’agost, l’edició xinesa del Sina Military va publicar un article sobre les armes modernes d’avions. Sota l’intrigant títol “Míssils helicòpters russos i americans. Per què el míssil rus és més ràpid, però es ven poc? es va amagar un interessant intent d’analitzar qüestions tècniques i comercials en el camp de les armes de míssils guiats. Els mitjans xinesos van aconseguir trobar una resposta a la pregunta al títol de l'article.
Comparació de productes
Al començament del seu article, Sina Military ens recorda que l'aviació americana és bona i que els míssils són encara millors. Rússia també intenta crear armes modernes, però en condicions de guerra, els seus productes no solen mostrar-se de la millor manera. Tot això afecta les exportacions militars russes.
Pel que fa a la inversió en el sector de la defensa, Rússia no es queda enrere respecte als Estats Units. Les característiques tabulars dels seus míssils no són ni més baixes ni més altes que les dels productes nord-americans. Malgrat això, no és el primer any que els míssils d'avions russos han estat inferiors als competidors en termes de vendes.
Sina Military proposa considerar en aquest context les principals armes antitanques dels helicòpters dels dos països. Els EUA presenten el coet AGM-114 Hellfire per a l’helicòpter AH-64 Apache i Rússia presenta el producte AT-16 (9K121 "Whirlwind") per a l’helicòpter Mi-28.
La publicació recorda que l'AGM-114 va ser el primer míssil helicòpter del món amb guia làser semiactiva. Va ser posada en servei a mitjan anys vuitanta i va entrar a la gamma de municions de l'helicòpter Apache. Posteriorment, el coet es va incloure a la munició dels helicòpters AH-1 i UH-60. Amb el pas del temps, Hellfire es va convertir en el míssil aire-superfície més massiu de la seva generació.
El màxim abast de foc de l'AGM-114 arriba als 8 km. Els incendis es divideixen en dues generacions. Els míssils del primer tenen un cercador làser semi-actiu i el segon utilitza radar i capçals infrarojos. Les armes de la primera generació són encara més àmpliament utilitzades.
El míssil rus AT-16 / Whirlwind també es presenta en dues versions. La primera versió d'aquesta arma en el tipus de guia només és remotament similar a la americana AGM-114. El portador dirigeix un raig làser cap a l'objectiu i el coet vola automàticament al llarg d'ell. No fa gaire, es van completar les proves d’un nou cap de radar d’ones mil·limètriques per a la segona generació del Vortex.
El Ministeri de Defensa rus afirma que el míssil AT-16 té un abast de fins a 10 km. A més, el Remolí és més ràpid que l’Infern. En vol, el coet rus accelera a 610 m / s contra 392 m / s per a un competidor. El vol de Whirlwind fins a la màxima autonomia triga només 28 segons. El coet vola a 8 km en 23 segons, a 6 km en 14 segons.
Sina Military recorda que Rússia ha demostrat repetidament els seus míssils als compradors, però això no va ajudar. Hi ha poques comandes per a aquestes armes. Els dos míssils d’helicòpter que es consideren utilitzen sistemes de guiatge làser similars. Per què mostren diferents resultats comercials?
Conclusions sobre míssils
La publicació xinesa creu que el motiu de les vendes insuficients és la tecnologia de guia obsoleta que s’utilitza al complex AT-16. El míssil es manté automàticament sobre el feix làser que il·lumina l'objectiu. A causa d'això, l'helicòpter portador ha de dirigir el làser cap a l'objectiu fins que toqui el míssil.
Aquest tipus d’orientació permet reduir el cost de l’equip del coet. Al mateix temps, obliga l'avió portador o l'helicòpter a romandre a la línia de vista de l'objectiu durant un temps. En aquest cas, està exposat a la defensa aèria o a altres mitjans de l'enemic.
Els míssils nord-americans AGM-114 amb un cercador làser semi-actiu també requereixen una il·luminació objectiu des del portador o des del terra. No obstant això, al mateix temps, s’utilitza una solució més complexa i cara. El coet té un sistema de navegació inercial que garanteix el seu vol fins a un punt determinat. Gràcies a això, el portador o l'artiller de terra només pot activar la il·luminació de l'objectiu només en l'últim moment abans que el míssil impacti, quan l'enemic no té temps de reaccionar a l'atac.
Un coet amb aquest equip és molt més complicat i més car, però a causa d’això es redueixen els riscos per al transportista. Al mateix temps, la indústria nord-americana continua millorant els míssils de la família Hellfire. Les noves modificacions fan servir un cercador d’infrarojos i radars que no necessiten il·luminació de l’objectiu. A més, proporciona un llançament silenciós i gairebé invisible des de l’operador. Tot això fa que el coet sigui encara més mortal.
Crítica
La comparació de dos míssils de Sina Military és prou interessant, però no sense punts febles. El més notable és un error amb els helicòpters russos i les seves armes. El sistema de míssils 9K121 Vikhr no s’utilitza en helicòpters Mi-28. Aquests últims resolen les tasques de derrota de vehicles blindats amb l'ajuda de míssils Shturm i Attack. No obstant això, el "Remolí" està realment en servei amb la Força Aèria. Aquestes armes són utilitzades pels helicòpters d’atac Ka-52.
Les preguntes es plantegen comparant diverses versions del míssil AGM-114 amb un sol míssil fabricat a Rússia, segons els resultats del qual el Vortex resulta ser un complex insuficientment versàtil. Altres míssils guiats russos aire-superfície, incl. no s’esmenten ni es consideren els nous i els millors.
La comparació de dades i característiques tabulars sembla bastant objectiva, però es perden preguntes importants. Es van ignorar els indicadors de precisió de cop. Tampoc no es tenen en compte els paràmetres de les ogives, l’eficàcia de la destrucció dels objectius blindats, etc.
A més, l'edició xinesa es va limitar només a qüestions tècniques. Caldria considerar altres factors per examinar amb detall els avenços comercials i les perspectives de les armes. Les vendes de míssils helicòpters estan influïdes no només per les característiques tècniques, sinó també per les qüestions relacionades amb el subministrament d'equips d'aviació, els indicadors econòmics, la política, etc.
Diferència de conceptes
Val la pena recordar les característiques importants dels dos míssils, també perduts pels militars del Sina. Els productes "Hellfire" i "Whirlwind" difereixen entre si no només en els paràmetres tècnics, sinó també en el nivell de conceptes subjacents als projectes. En el moment de la seva creació, als anys setanta i vuitanta, els EUA i la URSS tenien diferents punts de vista sobre les armes antitanques per a helicòpters de combat.
El propòsit del projecte AGM-114 era crear un coet que funcioni segons el principi "foc i oblida". A causa d'això, es va planejar augmentar la seguretat de l'helicòpter portador mentre s'obtenia l'eficàcia de combat desitjada. La complexitat i l’alt cost d’aquest coet van caure en un segon pla. En el futur, aquest enfocament va permetre utilitzar el coet AGM-114A com a plataforma per crear armes més efectives que rebin nous components.
Al nostre país, la creació de míssils del tipus "foc i oblit" en aquell moment es va considerar inadequada per raons de complexitat i cost. Es va proposar col·locar tots els equips de control costosos i complexos en un avió portador o en una plataforma terrestre. A causa d'això, la proporció de qualitats de combat i cost corresponia a les exigències dels militars.
Principis similars es van utilitzar tant en el projecte Whirlwind com en la creació dels posteriors Sturm and Attack. No obstant això, les opinions del client canvien i les noves mostres de míssils d’avions nacionals reben sistemes de guia autònoms.
Les diferències en els conceptes bàsics i els resultats obtinguts podrien tenir efectes sobre les perspectives d'exportació d'armes. Els míssils AGM-114 de totes les modificacions estan en servei amb gairebé tres dotzenes de països. Fins ara, els "remolins" russos només es subministren a la Força Aèria Russa. Al mateix temps, els míssils Shturm poden competir amb Hellfire en termes d’exportació: uns 30 operadors. Els "atacs" encara no s'han generalitzat.
Els míssils helicòpters russos i americans revisats per Sina Military funcionaven de manera diferent al mercat. Tanmateix, és poc probable que aquesta situació es redueixi a un sol principi orientador. Hi ha altres factors importants i, simplement, és impossible determinar la influència exacta de cadascun. No obstant això, és difícil discutir el fet que l'AGM-114 es ven bé a l'estranger, mentre que els "remolins" només es troben a Rússia.
