Comparació de rifles d'assalt russos i americans a través dels ulls d'un soldat nord-americà:
"Aquesta arma semblava a tothom una mena de fona i arc de salvatges primitius, així que simplement es va disposar i acabar …"
Joe Mantegna, presentador de TV OUTDOR, al rifle M16:
"Es considera l'arma més reconeguda del món".
Pel que fa a la dificultat dels temes al voltant del fusell d'assalt Kalashnikov, el segon lloc després del mite de la participació d'Hugo Schmeisser en el seu desenvolupament és el tema d'oposar-li el fusell M16 americà. Més precisament, AR-15 i tots els seus clons posteriors. Igual que amb Schmeisser, aquest número conté moltes especulacions, "fets" inventats, així com molts testimonis i testimonis presencials, experts independents i famosos. La tesi principal d’aquesta oposició és la fiabilitat. Però, què és?
Quan parlem de fiabilitat, normalment confiem en l’experiència d’utilitzar mostres ja fabricades i provades, com a resultat de les quals es revelen defectes en el disseny, es millora el procés tècnic i l’arma es fa més fiable. Aquesta és la norma. Però quan es dissenya des de zero, si no es tenen en compte els avantatges i els desavantatges dels dissenys de prototips, no és una norma ignorar els conceptes bàsics de la fiabilitat dels mecanismes de la indústria d’enginyeria a què pertany el desenvolupament. Sembla que el dissenyador d'avions nord-americà Eugene Stoner es pot classificar amb seguretat en la categoria d '"irregulars". No hi ha cap altra manera d’explicar el naixement d’un malentès com el fusell americà M16.
Història
En la tecnogènesi, igual que en la biogènesi, les lleis formulades per Darwin funcionen en l'etapa de l'evolució. L’espècie es millora mitjançant la selecció natural de les millors mutacions d’individus individuals. Com més individus i més mutacions, més probable és l’aparició de les espècies més tenaces. En la història del desenvolupament d'una màquina automàtica per a un cartutx intermedi, es van proporcionar una gran varietat d'individus (dissenys) i mutacions (models i les seves modificacions). De les quinze mostres, va guanyar la millor. Al mateix temps, es va garantir la transparència de la informació a través del concurs, quan els participants podien estudiar els dissenys dels competidors, els membres de la comissió, basats en els resultats de les proves, van desenvolupar propostes tècniques per implementar-les en determinades mostres. El resultat del treball d’aquest cervell col·lectiu va ser la selecció del disseny realment més perfecte. Només queda afirmar que en les condicions actuals ja no és possible repetir tal cosa.
Per tant, l’aparició d’una arma tan fiable com el rifle d’assalt Kalashnikov és principalment obra de la llei natural, i persones com Kalashnikov, Zaitsev, Bulkin, Deikin i molts altres van fer tot el possible per no violar aquesta llei.
En la història de M16, no hi va haver varietat de mutacions. Hi va haver un continu exercici de pressió i proteccionisme de persones i generals. Una de les pel·lícules de propaganda nord-americanes sobre la creació del M16 afirma explícitament que quan va sorgir la pregunta sobre el desenvolupament d’armes per a un nou cartutx de forat petit, els vells i respectats armers nord-americans de l’armeria de Springfield van respondre sense embuts que necessitarien quatre anys per fer-ho. això.
Però hi va haver un company que va demanar sis mesos per reelaborar el seu fracassat disseny AR-10. Li van dir: "Vinga". Així, durant la conversió del cartutx de caça, va aparèixer el cartutx SS109 (5,56x45), l'AR-10 es va convertir en l'AR-15, adoptat per al servei amb la marca M16, i el centre Springfield Armory per al desenvolupament i producció d'armes de foc va ser tancat el 1968.
Història encara més antiga
Quan els neòfits diuen que Herr Schmeisser va assentar les bases en algun lloc, que encara són utilitzades per totes les armes avançades pensades, no estan tan lluny de la veritat. Sturmgewer és un prototip directe per al M16. I no només pel llegat constructiu. Rifle d'assalt és una traducció de l'alemany Sturmgewer, que significa "rifle d'assalt" en la llengua nativa d'aspen. El llegat teutònic constructiu, si s’excava prou, es troba molt abans, al MP-18. Es tracta d’un disseny transversal del pestell del carregador, que el fixa amb el seu ressalt a l’interior de la paret lateral. Al fusell americà, ha canviat lleugerament.
Juntament amb el pestell, també va canviar el mètode d’instal·lació de la revista a la mina.
El següent prototip va ser el MP-38/40. Des del punt de vista evolutiu, va ser una mostra revolucionària, tot i que va ser lleugerament malmesa per la botiga de bugs de Schmeisser. El cos estampat del receptor i la divisió funcional de l'arma en dues parts: la superior que conté el canó i el grup de cargols, i la inferior amb el gallet, connectada mitjançant un passador retràctil o sobre una frontissa.
El mètode d’instal·lació del grup de cargols en una carcassa en forma de canonada (instal·lat des de l’extrem) es va transferir al proveïdor de tempestes i d’aquesta al M16. Directament, la solució Sturmgever, que va passar al fusell americà, era una molla de retorn al cul i una cortina de protecció davant de la finestra d’extracció de la cartutxera.
Així, per la totalitat de tots els signes, és obvi quin dissenyador va influir en quin dissenyador quan va crear el seu rifle. El Stg-44 alemany és un prototip directe del M16.
Aquest fet evident no és assenyalat per ningú, però està ple d’afirmacions que Kalashnikov va quedar impressionat pel disseny del geni teutònic, o fins i tot el propi Schmeisser va ajudar a la creació de l’AK.
Un intent de demostrar la inconsistència d’aquestes acusacions sobre la base de l’ús a AK i Sturmgever de diferents mètodes de bloqueig del parabolt sembla una mica estrany, quan hi ha prou fets i documents que ho refuten. El general VG Fedorov en el seu treball "Sobre les tendències dels canvis en els models d'armes petites dels exèrcits estrangers segons l'experiència de la Segona Guerra Mundial" el 1944 va escriure: "La carabina automàtica alemanya des del punt de vista de les qualitats del disseny no mereixen una atenció especial ".
De fet, hi ha prou mancances a Sturmgever. Un d’ells és una carcassa receptora estampada. El punt aquí no és la tecnologia, sinó el disseny en si. Si colpegeu la coberta de l'AK i es deforma de manera que comença a interferir amb el moviment del porta cargols, es pot eliminar simplement. Què passa si passa el mateix amb el casc del tempestador o el M16? El mateix que amb l’entrada d’una quantitat suficient de brutícia entre el porta cargols i el cos. En el millor dels casos, es perdrà l'energia del rotllo del marc, després de la qual cosa es produirà tota una cadena de probabilitats, des de la manca d'un cartutx fins que l'obturador no es tanca. En el pitjor dels casos, la seva falca.
Gruner, Sudaev i Kalashnikov van mostrar perfectament com fer estructures segellades fiables en armes.
Quant a la fiabilitat
El primer que s’enfronta la producció després que la mostra hagi passat les proves i s’hagi transferit a la sèrie és el desenvolupament de processos tecnològics. No sempre es pot reproduir una peça tallada de fitxers d’una manera barata i massiva. La fiabilitat de les armes depèn, si no més, de l'elecció de la tecnologia de producció, els materials i la creació d'un sistema de control de qualitat, però aquest tema és incomprensible i poc interessant per a la majoria absoluta. Per tant, centrem-nos en allò que podeu veure i tocar amb les mans, en les característiques de disseny de RA i AK.
Hi ha aquest concepte: l’entropia. Aquests són tots els estats possibles del sistema que poden sorgir durant el seu funcionament. Al seu torn, depenen del nombre d'elements del sistema i de la varietat de les seves interaccions entre ells.
La negativa és una d’aquestes condicions. Com més gran sigui l’entropia del sistema, més gran serà la probabilitat que tard o d’hora arribi el seu estat quan no pugui complir totalment o parcialment les seves funcions.
Els principals proveïdors d’entropia del sistema són la brutícia, les restes, les condicions meteorològiques i els ximples. Per a aquest últim, s'ha creat tota una secció científica, que s'anomena "Protecció contra el ximple". Però per molt perfecta que sigui la defensa, sempre fracassarà, perquè el ximple és perfecte per definició. Un exemple sorprenent és el xoc del vehicle de llançament Proton-M el 2 de juliol de 2013, quan els connectors del sensor, que estaven protegits contra una connexió incorrecta, es van obstruir simplement amb un martell. Pel que fa a la brutícia i les deixalles, això és el primer que imagina un armer en el punt de contacte entre dues parts.
La tasca del dissenyador és crear un sistema amb la menor entropia. El sergent de l'exèrcit soviètic, Mikhail Kalashnikov, ho va entendre perfectament i l'enginyer graduat nord-americà Eugene Stoner va tenir una mala idea.
Continuació aquí.
