Em van demanar que expliqués com els soldats nord-americans van llançar els seus rifles. Si us plau.
El 4 de juliol de 2008, un helicòpter nord-americà va disparar a 17 residents d’un poble de la província afganesa de Vanat. Diversos metges i infermers de la clínica local van morir. Com a resposta, el diumenge negre, 13 de juliol de 2008, un control de la coalició antitalibana format per 49 paracaigudistes nord-americans i 24 soldats afganesos armats legalment amb armes regulars de l’OTAN va ser atacat per les forces d’un o dos-cents combatents talibans, armats il·legalment amb màquina. armes i metralladores del sistema soviètic.
El resultat de la batalla per les pèrdues de la coalició (9 morts i 31 ferits, per les pèrdues dels rebels) es van trobar dos cadàvers, en relació amb els quals es van declarar les seves pèrdues totals en cinquanta persones. El xoc es va convertir en objecte d'un estudi detingut per especialistes militars. En el procés d’enquesta als participants, va sorgir una imatge relacionada directament amb la nostra pregunta.
Va resultar que en un greu embolic a la distància de llançar una granada de mà, l'arma no funciona del tot com hauria de ser. A continuació, es detallen els fets registrats a l’enquesta als participants dels esdeveniments:
Segons Chris McCaig, va disparar 12 revistes en mitja hora de batalla. “No vaig poder tornar a carregar l'arma ja que el fusell estava calent, així que em vaig enfadar i va tirar a terra.
El "all-out" americà va escampar alhora el rumor que en aquesta batalla els soldats assassinats estaven ajaguts amb M4 encallats o desmuntats. Els patriotes nord-americans han documentat aquesta negació. I només els analistes russos van assenyalar que si algú no hagués llançat el fusell, el seu veí hauria sobreviscut, sense ser atropellat per les bales dels talibans que haurien pogut ser atropellats pel qui havia llançat el fusell.
A la xarxa podeu trobar vídeos sobre els quals es disparen desenes de botigues, que demostren la fiabilitat o la supervivència de l'arma. Puc oferir a aquests companys un joc de ruleta americana. Després de cinc o sis revistes, dispareu la setena fins al final, mireu al barril i compteu fins a deu. Si l’experimentador continua viu, es confirmarà una vegada més la vella veritat que els ximples sempre tenen sort.
El 1990, l'exèrcit va dur a terme proves de resistència al foc automàtic prolongat i, el 2001, el Comandament d'Operacions Especials dels Estats Units va documentar el problema del fracàs de l'arma durant els trets prolongats. A més de les fallades habituals associades a la contaminació i l'expansió tèrmica de les peces, es va provar un altre factor. Es tracta d'un auto-encès d'un cartutx a la cambra - "cook-off". La temperatura d’encesa de la pólvora és d’uns 200 graus. Després de l'alto el foc, el cartutx, caient a la cambra calenta, pot disparar-se sol en pocs segons. Es va comprovar que per una velocitat de foc de 15 voltes per minut després de 170 voltes, el cartutx s’escalfa molt ràpidament fins a la temperatura d’encesa. Per tant, McCaig va tenir la sort: amb una velocitat de foc de 12 trets per minut, ja no podia tenir una arma a les mans. Una vegada més, la manca d'un disseny per esgotar gasos a la cavitat del portador de cargols, que, amb un tret intens, escalfa el receptor més ràpidament, ha afectat. La pólvora pot inflamar-se al cartutx d’una metralladora soviètica, però la seva màniga d’acer és més de dues vegades pitjor que el llautó americà en termes de conductivitat tèrmica.
Els problemes del xoc a la província de Vanat van ser atribuïts, com sempre, a les armes impures, la lubricació del sistema incorrecte i l’incompliment de les instruccions per al seu funcionament en condicions de tir intensiu, que es van desenvolupar a partir dels resultats de les proves del 1990.
El desenvolupament d’aquestes instruccions va coincidir estranyament amb l’aparició d’una panacea per augmentar l’eficàcia dels trets d’un sol foc. Tot es va fer amb molta competència. D’una banda, les instruccions estan dissenyades per formar combatents amb percepció tècnica normal, entenent l’essència dels processos, amb una lògica normal de causa-efecte. Les seves armes sempre es netegen i s’olien. D’altra banda, advocats i botànics. Si se’ls diu que el seu compatriota ha demostrat que el foc únic sempre és més eficaç que l’esclat, i fins i tot un premi Nobel per això, de fet dispararan sols. Els barrils no s’escalfaran, es desaran els cartutxos i les estadístiques generals sobre falles disminuiran a causa del menor nombre de trets. Però als botànics no els agrada netejar les armes. O s’obliden.
De fet, disparar només, excepte per estalviar municions, no té cap sentit. Si el temps d’objectiu és igual, un tir doble o triple sempre és més efectiu que un sol tret. Aquesta simple i evident veritat matemàtica es va deduir empíricament en els camps de les batalles reals i sempre hem estat percebudes per nosaltres com "cent grams abans de sopar millora la gana". Al cap i a la fi, el treball d’un lluitador és tan creatiu com el d’un dissenyador o artista. Tot i que el treball a la vora de les forces físiques i morals no permet controlar el tren del pensament a l’hora d’escollir una solució o una altra, el músic tampoc no pot adonar-se de quin tipus d’àlgebra dedueix l’harmonia de la seva improvisació. Jugar a notes és avorrit, una guerra pels llibres de text i les instruccions condueix a la derrota tan aviat com l’enemic comença a utilitzar l’“estratègia de les accions indirectes”: Liddell Garth, amb tot el meu escepticisme envers aquest autor. Un lluitador ha d’estar lliure de tòpics i dogmes a l’hora d’escollir les seves accions, i només ell té dret a decidir com disparar en una situació determinada, tret que sigui una ordre directa del comandant.
L'anàlisi de l'ús d'armes lleugeres a l'Afganistan ha revelat un altre problema. Va resultar que la bala del cartutx M855, quan es va disparar des d’un M4 amb un pas de rifling escurçat i tenia la intenció de penetrar en les armadures russes dures, perd la seva capacitat màgica de fer voltes, caient al cos tou d’un adversari, el travessa i a través. Per a una derrota fiable, va resultar necessari colpejar l'objectiu dues o tres vegades, i preferiblement en òrgans vitals, cosa que es fa millor en mode automàtic que en mode únic. En general, no la diarrea, de manera que l’escròfula (persones).
Quan estudiava els materials de Vanat, em vaig trobar amb un fet interessant: a l'Iraq, els nord-americans no menyspreaven les armes soviètiques amb culates plegables.
Va resultar que quan es realitza una base de dades en edificis i a distàncies curtes, en la posició de la tècnica de tir "Foc ràpid apuntat", és més convenient treballar amb l'AKMS soviètic, abocar l'objectiu del ventre i no estalviar municions.
que fer foc dirigit des de la posició de la tècnica "Foc ràpid dirigit".
