El primer científic en el camp de la teoria de les armes lleugeres automàtiques, dues vegades general de l’exèrcit V. G. Fedorov. A la seva obra "Sobre les tendències dels canvis en els models d'armes petites dels exèrcits estrangers sobre l'experiència de la Segona Guerra Mundial" el 1944, va escriure:
La introducció de nous cartutxos intermedis permet alleugerir encara més les metralladores lleugeres, que porten el seu pes a 6 kg.
Tingueu en compte que el pensament militar alemany no va considerar en absolut el desenvolupament de metralladores lleugeres per a un cartutx intermedi i, potser, fins i tot va tenir raó d'alguna manera. L'adopció del Sturmgever va suposar l'abandonament de metralladores, carabines i metralladores lleugeres, inclosa la MG-42 en el rendiment del fre d'estacionament. Tot i que una sola metralladora MG-42 en un bípode difícilment es pot atribuir a una manual a causa de la seva baixa maniobrabilitat a causa del seu pes excessiu de 12 quilograms.
A més, parlant d'automatització unificada, Fedorov escriu:
Per a la base, es pot prendre el disseny d'un rifle d'assalt - com a arma principal d'un lluitador, amb càrrega des d'un clip i inseriu revistes; en primer lloc, s’ha de respectar els beneficis d’aquesta arma amb el disseny d'una metralladora lleugera, que, amb l'adopció d'un fusell d'assalt en certa mesura perdrà el seu significat anterior i no estarà tan estèscom en el nostre temps.
Aquest breu paràgraf expressa tres pensaments que han estat confirmats pel curs de la història. En primer lloc, la unificació d'una metralladora lleugera i un rifle d'assalt en el disseny. Fedorov va ser precisament el pioner en el camp de la unificació. Conegut pel seu desenvolupament d’una metralladora lleugera basada en la seva metralladora. En segon lloc, emmagatzemar menjar. Fedorov ni tan sols va considerar l'alimentació de cintes, encara que només fos per la raó que en aquest cas no hi podia haver cap qüestió d'unificació. En tercer lloc, com ha demostrat la pràctica, les metralladores lleugeres per a un cartutx intermedi amb alimentació de carregador i de cargol no ofereixen un avantatge significatiu sobre la metralladora i no han rebut una distribució generalitzada.
I, tanmateix, la primera metralladora lleugera RPD per a un cartutx intermedi es va alimentar precisament amb corretja. Però no va passar molt de temps, i fins i tot durant la vida de Fedorov, va passar el que va escriure. Per primera vegada, es va crear un enllaç AK / RPK unificat. Amb la creació d'un rifle d'assalt unificat / metralladora lleugera, els nord-americans no van tenir èxit. Eugene Stoner va intentar contrarestar la unificació introduint la modularitat en el projecte Stoner 63. Amb el seu projecte, tampoc no va passar res, però la "modularitat" s'ha convertit des de llavors en una altra característica de màrqueting i en una bogeria de neòfits en les batalles en línia sobre el tema de les armes. Al final, va aparèixer el propi FN Minimi, una de les modificacions de la qual es va adoptar als Estats Units com a M249 SAW el 1984.
Pel que sembla, aquest fet, recolzat en les conclusions d’enciclopèdies en línia com:
La metralladora (FN Minimi) gaudeix d’una merescuda popularitat per a una alta mobilitat combinada amb potència de foc, sensiblement superior a la potència de foc de metralladores lleugeres com la RPK-74, L86A1 i altres, construïts sobre la base de metralladores i no creats "des de zero" com les metralladores.
o bé
Com el seu predecessor, RPK-74 és significativament inferior potència de foc de metralladores lleugeres de petit calibre estranger (per exemple molt comú al món de FN Minimi), ja que no té un canó extraïble, dispara des d’una braga tancada i té revistes de capacitat limitada, fa que els clients de Rosguard passegin emocionats per la sala i busquin fons per al desenvolupament. La tasca que van fer front els nostres avis amb l'ajut de la metralladora PPSh va degenerar en requisits per a una metralladora amb una font d'alimentació combinada sobre el tema "Turner". Després d'haver absorbit amb seguretat 15 milions per al desenvolupament del tema "Turner-1" (cosa que cap especialista en dubte va dubtar), el tema "Turner-2" es va elevar en 25 milions.
La història del desenvolupament d’armes lleugeres sota el cartutx americà de baix impuls és una sèrie d’alteracions contínues, compromisos, fallades directes, les arrels de les quals són les deficiències del cartutx adoptat per al servei i el mal concebut disseny de mecanismes automàtics. FN Minimi és una de les pàgines d’aquesta història. Comencem pel fet que, segons els resultats de l'enquesta, el M249 ocupa el darrer lloc en termes de fiabilitat en tota la línia d'armes d'infanteria de l'OTAN.
El 2001, l’oficial del Cos de Marines Ray Grundy va escriure una carta oberta en què exposava tot el que pensava sobre aquesta metralladora. En poso fragments:
ILC (Cos de Marines dels Estats Units) pot aprendre de l’exèrcit soviètic, que a principis dels vuitanta va decidir desfer-se del RPD alimentat amb cinturó de 7,62 mm als seus escamots de rifles i substituïu-los, dret, AR soviètica [rifle d'assalt - rifle d'assalt] RPK … El RPK és el mateix rifle AK amb un canó més llarg i pesat, bípode unit al canó, una culata lleugerament modificada (per al foc automàtic des de posició propensa) i un magatzem sectorial de més capacitat.
Els enginyers soviètics van entendre els problemes del compartiment alimentat amb cinturó i se’n van desfer … Em temo que haurem de patir pèrdues sense sentit en diverses situacions per adonar-nos que una metralladora lleugera no és útil com a rifle automàtic.
Per què es va incloure un barril de recanvi al kit? En entendre els modes de foc del M249, es confirmarà que no cal un barril de recanvi per utilitzar-lo com a RA. El foc freqüent durant molt de temps és de 85 tirs per minut. El foc ràpid és de 200 bales per minut amb un canvi de barril cada dos minuts. Mostreu-me un marí que pugui moure’s i disparar en ràfegues de 3-5 voltes a més de 85 bales per minut, i aquesta serà una imatge d’un marí que falla objectius i malgasta municions precioses. En poques paraules, El KMP va afegir en va un barril de recanvi: no cal.
La meva valoració del M249 SAW es basa en la meva pròpia experiència de camp. Quantes vegades he vist un tirador SAW obligat a aturar-se en un atac per eliminar el retard! El malson comença després d’aixecar la coberta de la safata d’alimentació per esbrinar el motiu del retard. Sovint la cinta rellisca per la safata i cau a la caixa. El marí es troba en una posició desesperada. A més d’esbrinar els motius del retard, ha de decidir què fer amb la cinta. He de treure aquesta cinta de la caixa o és millor buscar-ne una nova? Tot aquest temps, no participa en la batalla. La seva arma no funciona, no dispara contra l'enemic i no es pot defensar. El seu vincle continua amb l'ofensiva i la coberta de foc, que ha de proporcionar, és absent. Per tal que el tirador es protegeixi com a mínim en aquesta situació, la ILC ha d’equipar el tirador amb la SAW amb una pistola M9, tal com estan armats els metralladors M240.
No veig cap lògica en continuar desant el sistema M249. Com a metralladora lleugera d’ús general, té els seus mèrits. Aquesta és una arma massa pesada. Infringeix la intercanviabilitat de les municions d’enllaç, no funciona molt bé amb els carregadors, com si només disparés des del bípode i normalment es portés a la "posició tres" (cartutxos a la safata d’alimentació, el cargol es troba en la posició cap endavant, el la cambra està buida, es retira el fusible) quan s’acosta a l’enemic a causa de què no estem segurs d'aquest sistema.
Estic convençut que la ILC hauria de realitzar proves comparatives del M249 SAW amb el AKMoid corresponent, com va fer l’exèrcit soviètic. … Els estrategs de sofàs diuen que sóc massa dur amb SAW. Però l'experiència confirma les meves estimacions. No aconseguim que les ànimes de les víctimes ens recordin que si prenguéssim la decisió necessària i substituíssim el M249 SAW, tindríem més èxit i els salvaríem la vida.
Article origanal.
Traducció completa de l'article:
Permeteu-me destacar una vegada més de quina experiència parla l'americà: L’ILC (Cos de Marines) pot aprendre de l’exèrcit soviètic …
El maig de 2011, la ILC va decidir comprar per a l'operació de prova uns quatre mil M27 IAR (rifle alemany HK416) per substituir el M249 SAW. L'IAR significa el "rifle automàtic d'infanteria", un rifle automàtic de combat que es pot equipar amb bípodes alimentats amb carregador. Al mateix temps, es va provar una solució similar en els rifles d'assalt Sudaev i Kalashnikov. SAW - "Squad Automatic Weapon" - arma automàtica de la classe LMG - "metralladora lleugera" de metralladores lleugeres. El nostre PKK pertany a aquestes dues categories. Com podeu veure, el joc de termes torna a començar. Per a nosaltres, si està en un bípode, llavors una metralladora. Per als nord-americans, si es pot disparar a mà, un rifle.
El desig de Ray Grundy es va fer realitat. La ILC es va desfer de la metralladora alimentada amb cinturó. L’equip Marines de 4 membres inclou un lluitador armat amb un M27 amb 21 revistes. A més, hi va haver un intent lògic de completar l'evolució de les metralladores lleugeres: durant els exercicis de l'agost del 2016, els marines americans van intentar utilitzar el M27 com a arma estàndard en lloc del M4. És a dir, abandonar les metralladores lleugeres en favor d’una arma d’infanteria universal. Ja sigui un M27 o algun altre, basat en AK o AR, però és possible que aquesta sigui una finalització completament lògica d’una de les rondes de l’evolució de les armes petites.
No sé què es deia a les ressenyes "complementàries" sobre el rifle M27, sobre les quals escriu lenta.ru. Però aquí teniu alguns fets famosos sobre aquesta arma:
Durant les proves del 2008 anteriors a la celebració del contracte per al subministrament limitat de M27 a KMP, els productes H&K no van superar les ofertes d'altres proveïdors en termes de fiabilitat. Així doncs, per als productes FN Herstal, es van obtenir 26 retards, per a dues mostres de Colt - 60 i 28, H&K - 27 per a 7200 tirs en les condicions no més greus, que van ascendir al 0,38%, cosa incomparable amb el 0,2% soviètic. En proves per a una prova de pols el 2007, l'HK-416 va rebre 3 trencaments de màniga per 6.000 trets, la qual cosa equival a un fracàs de l'arma.
Amb l'adopció del cartutx M855A1, el M27 va començar a tenir problemes amb ell. La vida mitjana dels cargols quan s’utilitzava l’M855A1 no superava els 6000-7000 trets, la vida del canó de 9000 a 10000. En aquest sentit, el cargol M4A1 Carbine va superar el M27, després d’haver treballat 9000 i fins i tot 13000 en una de les proves anteriors. de les llengüetes es van trencar. El motiu del trencament de les parades és el mateix que en el cas d’una ruptura del revestiment: la substitució del gasoducte per una vareta de cursa curta. Quan la vareta colpeja el porta cargols, es produeix un moment de bolcada.
El treball per al desgast entre les superfícies del cargol i el portador del cargol augmenta, la bretxa entre elles augmenta i apareix una força a les orelles que treballa en un trencament.
A més de la fiabilitat, hi ha altres dos problemes significatius. El primer és el manteniment. El M27 té conjunts de garantia de fàbrica. És a dir, la reparació d’unitats individuals només és possible en les condicions de fàbrica de l’empresa del proveïdor. La substitució de l'obturador només és possible amb un marc d'obturació. El segon és el cost. El preu d’una còpia sense kit de carrosseria és de 3.000 dòlars nord-americans i en un joc amb bípodes, òptics i telèmetres arriba als 5.000. El preu d’un cotxe no és en cap cas una classe econòmica. Potser el cos de tropes d’elit es pot permetre un caprici tan dubtós, llavors l’exèrcit nord-americà ni tan sols es va plantejar substituir el M249 pel M27 per aquest motiu. Què no es pot dir sobre els francesos, que, després d’haver begut amb les seves FAMAS, semblen haver-se precipitat a l’altre extrem. Els alemanys els van donar un descompte en un gran lot de la compra de l’HK-416, però els francesos van haver de trepitjar la gola de l’orgull nacional comprant aquesta mostra per 4.000 dòlars.
Resum. Amb l'adopció parcial del M27 per part del Cos de Marines dels EUA, els nord-americans només es van apropar a l'experiència soviètica dels anys 70. El nivell de fiabilitat establert pels dissenyadors i tecnòlegs soviètics encara no l’han assolit. I no és d’estranyar. Com va dir un filòsof: "No es pot petar més fort del que permet un forat al darrere". Els càlculs incorrectes constructius realitzats en el desenvolupament del cartutx i l’esquema d’automatització estableixen el límit de millora. A causa de les innovacions tecnològiques, des del cromat del canó i la cambra en les primeres etapes, fins a lubricants secs moderns i nano-recobriments, l’evolució no ha mogut l’indicador principal de l’arma del fusell americà.
El funcionament de la metralladora lleugera de corretja combinada M249 SAW (FN Minimi) va demostrar la seva baixa fiabilitat. L’eficàcia d’una metralladora d’aquest tipus en termes de precisió, maniobrabilitat, velocitat de recàrrega no és millor, i de vegades fins i tot pitjor que una metralladora estàndard. Per aquest motiu, el nostre enemic eventual va decidir desfer-se d’ell, mentre gastàvem diners i recursos en la creació d’una metralladora d’aquest tipus, referint-nos a l’experiència positiva dels nord-americans. Al mateix temps, l'experiència domèstica adquirida sobre el tema "Poplin" és totalment ignorada.
Em pot semblar, però en fòrums estrangers especialitzats sovint llegeixo comentaris bastant adequats dels seus participants sobre armes nord-americanes i soviètiques que sobre els nostres. Quan es va enviar un missatge que la guàrdia russa va ordenar el "Turner-2" amb la mirada posada en l '"experiència" de FN Minimi, moltes d'aquestes coses van caure en un estat permanent de Sergei Zverev, és a dir, en un xoc. Puc sentir els seus ulls interrogants posats en mi. I no sé què dir.
