Digueu-me, amb quina freqüència va haver de desmuntar el pern AK per netejar el bateria? La veritat ja s'ha convertit en un fet habitual que el grup de cargols M16 consisteix en peces petites que són fàcils de perdre durant la neteja, de manera que no ens hi fixarem, però val la pena tornar a parlar del principi de les peces "penjades".
Baterista.
Tingueu en compte la seva forma a M16. És un cilindre llis que es llisca cap a la vara de la culata en un ajust de viatge. Els dipòsits de carboni s’instal·len damunt seu, caient d’ambdós costats. La font de dipòsits de carboni són els gasos que generen generosament des de la cambra i el tub de gas cap a la cavitat del portador del cargol. Per tant, si no netegeu l’arma a temps sense perdre el passador, el passador o el propi atacant, simplement es pot encallar i el percussor encallat (o desgastat) serà difícil de perforar amb el gallet, això es debilitarà la punxa de la imprimació i conduir a un error.
Tots els escolars saben com són els bateries d’AK, SVD o PM. Així és com apareix el bateria del Stormgewer:
Es minimitza el contacte de la superfície exterior del percutor amb la superfície interna del canal de la porta. Les cavitats entre les vores serveixen com a amortidor fiable per a l'acumulació de dipòsits de brutícia o carboni. Com podeu veure, es tracta d’una veritat òbvia, coneguda en el món de les armes des de fa molt de temps. Per què Stoner va fer que el bateria tingués una forma tan senzilla? Hi ha tres respostes. O no coneixia aquesta "subtilesa", o ho sabia, però ho ignorava, o algunes dificultats tecnològiques ho impedien.
Aquest dibuix de la instrucció mostra el motiu de la mala punxada de la imprimació a causa dels dipòsits de carboni a les perpendiculars del percutor. Les perpendiculars (angles rectes entre superfícies, eixos i parts), no només en armes, sinó en enginyeria mecànica en general, no són, com a mínim, feng shui, sinó en aquest cas, un mal directe, com podeu veure.
Per tant, aquest lamentable "clavell" no és tan senzill com sembla. El desenvolupament de la seva tecnologia de disseny i fabricació en un rifle d'assalt Kalashnikov va trigar uns quatre anys. Especialistes de l'institut d'investigació van participar en el treball i van proposar la mirada final, que serveix fins als nostres dies. En total, es van provar aproximadament un centenar d’opcions fins que es va trobar la combinació ideal de disseny, grau d’acer, tractament tèrmic i tecnologia de producció, que garantiria la seva fiabilitat completa dins de tot el recurs de l’arma. L’exhaustivitat del treball realitzat s’evidencia almenys pel fet que, a més d’augmentar la supervivència del davanter, es va resoldre el problema del perforació inercial, la freqüència del qual era de només el 0,003%, no obstant això, aquest defecte no es va mantenir sense trobar la causa i eliminar-la.
Tampó.
No hi ha res a oposar-se a aquest dispositiu en el fusell d'assalt Kalashnikov, ja que hi és absent com a classe. Si la wiki no ens menteix, un buffer és un dispositiu que absorbeix els xocs, és a dir, un mecanisme de diverses parts. Els pesos d'acer o de tungstè es troben a la cavitat de la canonada, separats per separadors elàstics i un petit buit. En el retrocés, els pesos es pressionen contra l'extrem frontal de la memòria intermèdia, de manera que el retrocés del grup de cargols s'obté en dues etapes, primer el cargol i el marc, després l'impacte dels pesos. En el període previ, es produeix un cop similar, repartit en el temps. Això us permet reduir la vibració de l'arma i, en conseqüència, millorar la precisió del tret automàtic. A més, la càrrega rodant a la memòria intermèdia compleix amb el portador de perns rebotats, és a dir, compleix la funció de contra-rebot.
L’impacte marcat amb el temps amb un amortidor al rodet fa que no tingui sentit comparar les masses dels sistemes mòbils AK i AR, fins i tot sense tenir en compte la diferència de pressió creada pels cartutxos que difereixen en potència. En termes generals, si es requereix un cop de deu quilograms per bloquejar-lo de manera segura, no es bloquejarà amb dos cops de cinc. Igualment per desbloquejar. La falca (una màniga cònica de l'AK) és eliminada per un fort cop de gasos al pistó del porta cargols. A la RA, es requereix una força estirada en el temps per estirar la màniga pràcticament tota la seva longitud de contacte amb la cambra.
En el procés de treball sobre la precisió del foc automàtic a l'AK, també es va provar la memòria intermèdia del cargol de perns, però, igual que la cortina de pols, no es va fer realitat. Però el desenvolupat per M. T. Retardador de martells Kalashnikov, la idea del qual va ser presentada per V. F. Ferotge. Aquest dispositiu augmenta el temps transcorregut entre l'accionament del disparador automàtic després que el quadre hagi arribat a la posició cap endavant i la punxa de la càpsula. Durant aquest temps, atura les seves oscil·lacions en el rebot i el tret es produeix en el moment en què el sistema té un estat estable, que té un efecte positiu sobre la precisió.
En principi, no hi ha gossos enterrats en el disseny amb una memòria intermèdia, l'AK encara està més amunt en el tret automàtic. Però, en general, es poden inserir cinc copecs a la solució del sistema de retrocés en un tub buit amb un amortidor mòbil. El famós vídeo mostra què passa quan l’aigua entra a la cavitat del darrere. Una petita font d’aigua desplaçada que, a més, alenteix el retrocés del grup de persianes. Potser per això el tirador, fora de perill, primer fa diversos trets individuals i només després gira.
I si l'aigua es congela?
Potser aquí acabarà la comparació de solucions tècniques entre AK i AR. Els esquemes de pistons com FN SCAR o HK-416 no contenen cap solució excepcional, tenen les seves pròpies deficiències. No hi ha cap transició massiva cap a ells, a excepció de França. Però està clar per què. L’antiga brossa, FAMAS, ha esgotat els seus recursos, no s’han creat reserves estratègiques, com a Rússia, i és possible passar a un sistema més fiable. I no hi ha cap negativa massiva de l’esquema de gasoductes a favor del pistó a causa de l’acció de la llei de les esferes celestes, que estableix que, per reconèixer el sistema com a obsolet moralment i subjecte a la seva substitució, cal recolliu el mateix cobejat coeficient complex del que vaig escriure anteriorment.
Treballar sobre errors.
En relació amb l’esment del terme "entropia" per part meva, vaig rebre merescudament un cop dels meus companys coneixedors. En aquest sentit, conclou: o continuar fent una interpretació intel·ligible d’un terme poc conegut o utilitzar-lo sense interpretació, amb l’esperança que els lectors ignorants es dediquin a l’autoeducació o prescindeixin d’aquests termes del tot. Dono un concepte, però no sense actuacions d’aficionats, sobre el qual adverteixo els estudiants per endavant.
Tots els sistemes obeeixen les mateixes lleis de desenvolupament i existència de la teoria general de sistemes. L’entropia és un indicador probabilístic de l’estat dels sistemes termodinàmics, informatius, dinàmics i altres. La varietat d'estats depèn del nombre d'elements del sistema i de les relacions (interaccions) entre els seus elements. L’estat pot ser operatiu i d’emergència. Des del punt de vista del propi sistema, quina és completament violeta. A més de l'aparició d'un esdeveniment, ja sigui per trobar-se amb un mamut o no, l'entropia serà de 0, 5. Des del punt de vista del Creador, si no vol ser trepitjat per un mamut, ha de congelar-se tots els mamuts o posar-los en aquelles zones on no puc penetrar, mentre utilitzo, entre altres coses, la protecció d’un ximple meu, o millor dit, de les meves accions. Digueu, és improbable, i no cal espolsar els cervells.
Bé. A la programació, hi ha un terme UUID (Identificador únic universal). És una combinació única de símbols utilitzats en sistemes distribuïts sense un únic centre de control. Alguna cosa com e03a7152-c9ce-11e6-9975-031da142bdc1. La probabilitat de crear les mateixes combinacions és de deu a menys trenta-vuitè graus. Tot i això, Microsoft va aconseguir generar dos codis idèntics un dia, cosa que va provocar problemes molt grans per als usuaris. No recordo els detalls, però el Gran Germà sembla netejar a fons la xarxa mundial per trobar fets negatius sobre l’imperi de si mateix. Des d’un punt de vista creatiu, hi ha una explicació d’aquest fet. Aquest és un factor humà comú o, com diríem, un defecte de disseny: un error o desconeixement del programador que va escriure el generador de codi. Des del punt de vista del sistema, està completament en el tambor per a ella: va succeir l’esdeveniment.
Finalment, què té a veure això amb la pregunta que estem estudiant? Directe. La porta AR i el pistó HK-416 tenen un generador de combinacions aleatòries, un dels quals és l’emergència.
Es tracta d’un conjunt d’anells dividits per obturació. En el cas que els talls dels anells es mantinguin en una fila, no cal parlar de cap obturació. Per tant, "organitzeu els anells de manera esglaonada per evitar la pèrdua de pressió del gas":
Advertir: no avisar, sempre hi haurà algú que llegeixi les instruccions per últim i que, tard o d’hora, fixarà els talls del disc en una sola línia. Així, per bellesa, a causa del sentit innat del perfeccionisme.
I també hi ha un experimentador poc atent o que oblida o no insereix el dit principal (pin) en muntar el conjunt de l'obturador. I després bang bang:
i no hi ha experimentador.
I, finalment, la cirera al damunt del pastís: "no barregeu els tancaments":
L'imperi més dur tècnicament que ha estat a la Lluna mai va ser capaç de proporcionar intercanviabilitat en les armes desenvolupades abans del vol. A més, tampoc garanteix la vida de l'usuari.
Com és això? L’arma desenvolupada per a l’exèrcit de reclutament massiu de la població analfabeta i les armes de bandes de salvatges, amb grans llacunes, produïdes en una empresa amb una cultura tecnològica baixa i de sobte proporciona intercanviabilitat al nivell de les persianes, i el fusell de precisió produït segons les tecnologies i estàndards aeronàutics no només no proporciona intercanviabilitat, sinó que també pot matar els seus amos poc atentos i oblidats?
