Tècnica de setge dels eslaus
Quin tipus de tècnica de setge, segons les fonts, feien servir els eslaus?
Anàlisi de fonts sobre poliorcètica dels segles VI-VII. mostra que, com a ciència, es basava en l’experiència de combat i en la teoria emfatitzada a partir dels estudis d’autors antics (Kuchma V. V.).
Els eslaus, sens dubte, van adquirir coneixements en aquesta àrea dels bizantins, sobre els quals vam escriure en l’article anterior sobre "VO", i coneixem les circumstàncies específiques de com va passar això.
En els negocis de setge, més que en qualsevol altra embarcació militar, la pràctica és el factor més important de l’habilitat.
En les condicions de l’època medieval, era impossible “escriure” el coneixement i utilitzar-lo segons les necessitats, especialment pels eslaus. L’habilitat es va passar d’un especialista a un altre només en el curs de l’activitat professional. I com més tropes participessin en els setges, més elevats eren els seus coneixements en la construcció de l’artilleria de setge, i per contra, i viceversa. Per tant, els eslaus, primer amb els àvars, i després van adquirir aquests coneixements de forma independent, participant en les batalles, que vam escriure més amunt. Veiem el creixement constant de l’habilitat en les dades d’una font com ara “Miracles de Sant Dmitri de Tessalònica” (CHDS).
Fins i tot si tenim en compte el fet que diferents tribus van participar en els setges de Tessalònica, possiblement no relacionades entre si, llavors, almenys al segle VII, un grup de tribus està en guerra, migrant a Grècia i Macedònia, amb participació dels eslaus, ciutadans dels àvars, de Panonia, que al seu torn, com sabem, al segle VII. Va tenir l'experiència de la guerra contra els romans a Itàlia en aliança amb els llombards.
Els eslaus van utilitzar totes les armes de setge que es coneixien durant aquest període: llançadors de pedra, arietes - armes de foc, torres d'assalt, tortugues - equips per excavar.
Llançadors de pedra
Probablement els més difícils de fabricar i executar tècnicament van ser els llançadors de pedres.
A l'època tardoromana, aquesta tècnica s'anomenava escorpí o onagre, i Procopi de Cesarea també es deia llançador de pedra a mitjan segle VI. Les closques utilitzades eren nuclis que pesaven de 3 a 80 kg, més sovint de 3 a 26 kg, que depenien de la mida de les armes.
Els autors del ChDS van designar aquestes armes entre els eslaus com a πετροβόλος, mentre que van anomenar els llançadors de pedra grecs πετραρία. Si el primer nom ja el va trobar Diodor (segle I aC), el segon terme del text de la CHDS només s’utilitza quan es descriu la tecnologia entre els romans. Maurici Stratig (principis del segle VII) va escriure que les tropes havien de tenir Petrobols.
El mateix terme es troba a la "Crònica de Pasqua", quan es descriu el setge de Constantinoble pels àvars i els eslaus, i Teòfanes el bizantí, quan es descriu la instal·lació d'equips defensius a les mateixes muralles el 714. És evident que es tracta d'armes amb algunes diferències en el disseny.
És possible que πετραρία fos una eina més petita, ja que a les tres fonts llistades s’utilitza a la paret; l'ús d'una eina més gran condueix a l'afluixament de la paret i, potser, simplement no hi ha espai per col·locar-la.
No podem dir que aquesta eina fos més perfecta, ja que les fonts d’aquest període, en particular l’Anònim bizantí del segle VI, descriuen una tècnica bastant primitiva que no es pot comparar amb mostres antigues, tot i que coneixem mecànics i geometres destacats d’aquesta època..
És així com l’autor del NPR descriu la situació amb la seva aplicació. Un grec que treballava en una màquina de llançar pedres, amb el nom de πετραρία, va escriure el nom de sant Dmitri a la pedra i el va enviar contra els eslaus. Val a dir que ell sol controla aquesta arma:
“Tan bon punt es va llançar la pedra, al mateix temps des de fora dels bàrbars se li va llançar una altra, que la va superar en més de tres vegades. Es va trobar amb el primer i es va tornar enrere, i tots dos van caure a la depressió del llançador de pedra (πετροβόλου) dels bàrbars i van matar els que hi eren juntament amb els Manganar.
Però el ChDS descriu el Petrobol dels eslaus:
«Eren rectangulars, amples a la base i afilats cap a la part superior, sobre els quals hi havia uns cilindres molt massius, lligats a les vores amb ferro, als quals es trobaven troncs clavats, com bigues d’una gran ferralla, que tenien eslingues suspeses a la part posterior, i unes fortes cordes al davant, amb l'ajut de les quals tirant-les cap avall al mateix temps, van llançar la fona. Aquells que volaven [eslingues] enviaven contínuament pedres enormes, de manera que la terra no podia suportar els seus cops, i més encara un edifici humà. I van envoltar els llançadors quadrangulars de pedra amb taules només per tres costats, de manera que aquells que estaven a dins no fossin ferits per fletxes [enviades] des de la muralla ".
Malauradament, tenim molt poques fonts sobre els eslaus durant la invasió dels Balcans, però es pot suposar que aquestes armes es van utilitzar sovint durant el període migratori, especialment al segle VII, de manera que és difícil estar d’acord amb la conclusió que durant el setge que els eslaus feien servir inefectivament llançadors de pedra (Aleksandrovich S. S.), que, per cert, també és refutat pel ChDS, quan s'indica que 50 (!) llançadors de pedra dels eslaus es van enfrontar a una seriosa defensa de la ciutat:
"… [les pedres] enviades a la muralla no la van fer mal de cap manera pel fet de ser molt forta i fortament fortificada".
Tot i els constants combats als Balcans, es pot suposar que les fortificacions de les ciutats es van mantenir en bones condicions. Durant el regnat de Justinià I (regnat 527-565), una gran quantitat de ciutats i fortaleses van ser fortificades als Balcans. No és d’estranyar, com escrivíem més amunt, que la gent assaltant va intentar agafar ciutats en moviment i va anar a setges si no ho aconseguia.
Les parets de les fortificacions estaven construïdes amb blocs de pedra tallats, que s’instal·laven als costats exterior i interior, els buits s’omplien de fragments de pedres, restes i s’omplien de morter. La capa d’anivellament era de maons. Les dimensions del maó: gruix de 5 cm, longitud de 32 a 36 cm, de manera que les filades de pedres s’intercalaven alternativament amb maons, que es fixaven amb morter de calç. La base es va construir de la mateixa manera.
Les parets a la base eren més gruixudes que a la part superior; a Constantinoble, la paret interior tenia 4,7 m a la base i 4 m a la part superior.
Les torres es van construir com a estructures separades per tal de tenir mòduls de defensa independents, quedant exclosa la comunicació entre els nivells inferior i superior de la torre. Les torres sortien de la muralla a una distància de 5 a 10 m (S. Turnbull).
Torres de setge
Una altra estructura extremadament complexa utilitzada pels eslaus és la torre de setge, o helèpolis.
Gelepola és una torre de pont llevadís de fusta. Es va moure sobre rodes. Per a la protecció, s’utilitzaven pells de ferro o crues, a la plataforma superior hi havia arquers, un destacament d’assalt i hi podia haver armes de setge. Es pot trobar una descripció detallada a la poliorquètica grega, especialistes en el setge i la defensa de les ciutats.
Per descomptat, es va construir en el marc de les tendències existents en poliorètica i, per descomptat, els eslaus es van assabentar inicialment de la seva construcció a partir de la mecànica bizantina capturada, que vam escriure més amunt, però sembla que durant el segle VII. les tribus eslaves ja actuaven de manera independent. I a la fi del segle VII. l'autor del ChDS escriu sobre les estructures militars d'enginyeria de la tribu drogovita durant el setge de Tessalònica:
"… per dir-ho breument, era una cosa que cap de la nostra generació no sabia ni havia vist mai, i encara no hem estat capaços de nomenar-ne la majoria".
També és difícil estar d'acord amb l'opinió que "portar aquest colós a les parets valia la pena fer esforços colossals, que sovint no estaven justificats".
(Alexandrovich S. S.)
Encara que no tinguem en compte les vicissituds del destí que són omnipresents a la guerra, aleshores em sembla que val la pena considerar els següents factors.
Primer, a jutjar pel ChDS i la Crònica de Pasqua: els assetjats no ho pensaven i tractaven aquestes torres amb tota serietat.
Segon: el càlcul exacte de l’alçada de la torre en relació amb les fortificacions era molt important. Vegetius (segle V) dóna exemples de problemes i fallades quan una torre mòbil (turres) no correspon a la mida de la principal (era més baixa o era massa alta).
Tercer: era extremadament difícil construir aquestes torres; vegeu, per exemple, el treball resum del polioreciano Anonymous of Bizantine (aproximadament al segle X), on, per cert, informa que el poliorket Apol·lodor va arribar a les mateixes conclusions a els seus càlculs durant la construcció de les torres que i la mecànica de Dyad i Khariya, que van viure en diferents moments. I els eslaus van erigir aquestes estructures sense el coneixement matemàtic que tenien la mecànica i els geometres romans.
Així, durant el setge de Tessalònica cap al 620, els eslaus van construir enormes torres que s’alçaven sobre les torres de la ciutat, pel que sembla per comoditat d’alliberar-les dels defensors, hi havia joves forts armats a les plataformes. Per cert, Maurici Stratig, en aquest cas, va recomanar la construcció d’antigues torres.
Quart: l'ús d'aquestes estructures, sembla que, com hem escrit més amunt, es va fer força habitual per als eslaus que ocupaven territoris a Grècia i Macedònia; en cas contrari, com sabrien com es fabriquen aquestes màquines quan eren una meravella fins i tot per als romans? de Tessalònica al final del segle VII
Cinquè: la necessitat pràctica en combinació amb el factor psicològic en aquest cas està fora de dubte.
Tot i que l’arqueologia pràcticament no ens proporciona dades, podem parlar d’un nivell bastant elevat de fusta entre els eslaus.
Així doncs, juntament amb les semi-excavacions, les cases sobre terra amb fosses subterrànies eren un tipus d’habitatge bastant comú. Entre els pocs assentaments, destaca la fortificació a Volhynia, prop del poble de Volyn. A l'hivern, es va construir amb fusta i té estructures terrestres, com l'assentament de Khotomel. Les estructures de troncs tenien connexions "a la pota" i "al camp".
Al mateix Zimno es van trobar les restes d’un torn per treballar la fusta (Sedov V. V., Aulikh V. V.).
Repeteixo, en aquesta etapa del desenvolupament de les forces de producció, els eslaus podrien percebre ràpidament estructures de fusta. A la BDS, quan es descriuen les armes de setge, també s’esmenten les seves parts metàl·liques. Escriurem sobre els problemes del treball del metall entre els eslaus al proper article.
Ram-ram
El ariet també és una arma que sovint fan servir els eslaus durant els setges. Cosa natural per la seva senzillesa. El primer esment, quan els eslaus l’utilitzen juntament amb els àvars, fa referència als anys 80 del segle VI, durant el setge de Tessalònica. Així és com Procopi de Cesarea, secretari del gran comandant Belisari, descriu el carner, o "carner":
“Després d’haver construït una mena de caseta quadrangular petita, hi arrosseguen la pell per tots els costats i des de dalt per tal que aquesta màquina sigui lleugera per a aquells que la moguin i els que estiguin dins estiguessin segurs i, el menys possible, estiguessin exposats a fletxes i llances d'enemics. Dins d’aquesta estructura, es penja un altre tronc per sobre de cadenes que es mouen lliurement, intentant fixar-lo, si és possible, al centre de l’estructura. La vora d’aquest tronc es fa nítida i es cobreix amb un ferro espès, com la punta de les fletxes i les llances, o bé fan que aquest ferro sigui quadrat, com una enclusa. Aquest cotxe es mou sobre quatre rodes connectades a cada pal i almenys cinquanta persones el mouen des de l’interior. Quan aquesta màquina està fermament fixada a la paret, aleshores, movent el tronc, que he esmentat, amb l’ajut d’algun dispositiu, el retiren cap enrere i el deixen anar colpejant la paret amb molta força. Amb cops freqüents, pot balancejar-se i destruir molt fàcilment la paret del lloc on toca …"
Ja a finals del segle VI. hi ha una notícia que els eslaus utilitzen un "ariet" amb un "front de ferro". Al mateix temps, vam veure que els eslaus a principis del segle VII.juntament amb els llombards, van utilitzar arietes en la presa de Màntua a Itàlia. Estem parlant dels eslaus que vivien a Panònia, a la rodalia immediata o juntament amb els àvars, i van ser les tribus que van participar en les campanyes àvars als Balcans i a Constantinoble a principis del segle VII.
A més, a principis del segle VII, el ChDS informa que els eslaus utilitzen "arietes" precisament complexes i rodants, "des de troncs enormes i rodes ben rotatives".
Tortuga
La següent arma de setge popular esmentada entre els eslaus va ser la "tortuga". Es tracta d’una estructura, a la coberta de la qual els assetjadors van destruir la muralla de la ciutat mitjançant eines, entre les quals hi havia una destral, palanca, piqueta i pala, totes les armes tradicionals d’embarcacions militars.
Els eslaus podrien destruir les parets sense la protecció de les "tortugues", sota la protecció dels arquers i escuts.
La tortuga, tal com la va descriure Vegetius, “Fet de bigues i taulons de fusta; perquè no es cremi, es cobreix amb una pell fresca.
Els eslaus van cobrir les tortugues per obtenir una protecció addicional
“Trenes trenades especials de vinya, salze, vinya i altres arbustos flexibles. Les trenes es llançaven lliurement sobre les tortugues o, potser, es penjaven sobre les tortugues en uns pals.
(Alexandrovich S. S.)
Així eren les "tortugues" fetes pels eslaus:
“Les tortugues cobertes de pells de toros i camells acabats de pell, per la seva força, no es podrien fer malbé, com ja sabeu, ni llançant pedres, ni foc ni resina bullint a causa de la humitat de les pells, i més encara les poques persones armades, com de costum, amb llances i arcs.
També tenim informació que els eslaus també feien servir altres dispositius. Al seu arsenal hi havia mescles ardents per calar foc a les parets i, per descomptat, escales de setge. Entre aquestes armes hi ha misteriosos "gorpeks". O bé són només estaques o pals afilats que es van introduir a la paret per pujar-hi. No hi ha informació exacta sobre ells.
Un arbre
En el marc d’aquest article, també voldria mencionar l’embarcació flotant que s’utilitzava al setge. Tradicionalment, els eslaus feien servir arbres d’un sol arbre, però es pot suposar que a finals del segle VII. Els pirates eslaus de Grècia també podrien navegar amb vaixells capturats. Per primera vegada, l'ús massiu d'arbres d'un sol arbre en l'assalt es va aplicar durant el setge de Tessalònica a principis dels anys 20 del segle VII. i Constantinoble el 626, quan els eslaus van atacar la ciutat des del costat nord del Corn d'Or. George Pisida escriu:
“I aquí estan, com si estiguessin en una xarxa de pescar
després d'haver-los lligat, van estendre els vaixells buits.
Sorgeix molta controvèrsia al voltant dels llocs on els eslaus van construir aquestes embarcacions. Es pot suposar que durant el setge de Constantinoble, la construcció es va dur a terme in situ, ja que actualment hi ha prou bosc en aquests llocs.
Als anys 70 del segle VII. durant el setge de Tessalònica, les tribus eslaves que es van establir a Grècia i Macedònia van utilitzar vaixells "connectats". A més, s’utilitzen, a jutjar pel text, no només durant l’agressió, sinó també quan es patrullen per la zona d’aigües per tal de bloquejar la ciutat. Així, durant l'assalt, els eslaus van instal·lar armes de setge als vaixells:
"I de seguida es van apropar a la muralla en files junt amb les armes de setge, els vehicles i el foc que havien preparat: alguns al llarg de tota la costa en [vaixells] connectats, altres a terra …"
Els eslaus van utilitzar el mateix esquema que va descriure Ateneu el Mecànic (century segle I dC):
"… connecteu dos vaixells grans, poseu-hi aquesta màquina i conduïu-la fins a les parets, normalment en temps tranquil."
A més, torna a assenyalar que els vaixells durant l'excitació es mouen en diferents direccions i que l'estructura és destruïda, tot i això, això va succeir durant el setge de Constantinoble, quan va començar el malestar a la badia de la Banya d'Or.
Per tant, veiem que els eslaus van utilitzar totes les tècniques disponibles conegudes durant els setges.
És important tenir en compte que hi ha molta confusió quan parlem de tecnologia de setge. Això es deu al fet que no ha canviat durant molt de temps: des de l’antiguitat fins al començament (molt aproximadament) de les croades. És indicatiu que hi hagi una disputa al voltant de les dates de vida de la poliorètica més famosa de la literatura científica en rangs calculats durant segles (Mishulin A. V.).
Fortificacions eslaves dels segles VI-VIII
A finals del segle VI. a diferents països eslaus, les fortificacions comencen a aparèixer massivament. Per descomptat, l’arqueologia no ens proporciona informació sobre les necessitats socials per a la creació d’aquestes fortificacions, cosa que causa controvèrsia a la comunitat científica. Un enfocament senzill, quan la fortificació es considera exclusivament com un lloc per protegir la població circumdant de les incursions, no sempre és adequat: a més de les amenaces externes, cal tenir en compte les especificitats de l’estat de la societat estudiada, i això sovint és completament impossible a causa de l'estat de les fonts històriques.
Si durant molt de temps el tipus d’assentament obert amb fortificacions rares va prevaler entre els primers eslaus, llavors a partir del final del segle VI. hi ha molts llocs fortificats.
Això, com ens sembla, estava relacionat amb dos punts: primer, la formació d’aliances tribals, on l’assentament central exigia protecció principalment com a centre de culte i com a centre de poder i control.
En segon lloc, en el curs del moviment migratori, especialment en direcció occidental, va sorgir la necessitat militar de crear avançades "militars". Els "militars" no es posen entre cometes per casualitat, ja que són principalment centres tribals fortificats en un entorn aliè, com en el cas de l'avanç dels eslaus occidentals a l'oest d'Europa o al nord-oest i nord-est d'Europa de l'Est en el cas del reassentament dels eslaus orientals.
L’arqueòleg ucraïnès B. A. Tymoshchuk va desenvolupar una periodització d’aquests assentaments fortificats, definint-ne tres tipus: un refugi, un centre administratiu i econòmic, un santuari.
Els centres comunitaris tenien parets de fusta, reforçades amb pendents d’argila a l’exterior.
El més famós d'aquests centres d'assentament comunals és Zimno (un assentament al riu Luga, afluent del Buka occidental, Volyn, Ucraïna).
L’autor de les excavacions de l’assentament de Zimnovsk és V. V. Aulikh va atribuir el seu inici a finals del segle VI, però més tard, mitjançant dades específiques, l’aparició de Zimno s’atribueix a una data no anterior al començament del segle VII.
Tymoshchuk B. A. escriu sobre les fortificacions de Zimno:
“La base d'aquesta línia era una paret de fusta feta de troncs col·locats horitzontalment intercalats entre parells de pals. A l'exterior, es va reforçar el mur defensiu, tal com mostra el perfil de la muralla, amb un pendent a granel d'argila, ia l'interior, amb llargues cases directament adjacents al mur de fusta. Durant l'incendi, que va destruir les estructures defensives, la muralla es va estendre i va bloquejar els troncs cremats, a causa dels quals les seves restes van quedar relativament ben conservades. Pel que sembla, des del costat del pendent més pronunciat, la paret defensiva de fusta es va situar a la vora del lloc i no es va reforçar amb un pendent d’argila a granel (es va substituir pel pendent natural del cap). Per tant, les restes de la muralla no han sobreviscut aquí. A més, la línia fortificada estava reforçada per nadolb (palissada baixa), que es disposava enmig d’un ample pendent. També es van investigar línies fortificades d’aquest tipus en altres centres d’assentament, centres comunitaris.
Hi ha divuit assentaments fortificats o centres tribals al territori de la Ucraïna dels Carpats, terres pertanyents a la tribu Duleb.
Tingueu en compte que no tots els territoris habitats pels eslaus del segle VII. investigat amb tanta minuciositat, de manera que podem aplicar el mètode retrospectiu aquí.
Sense eliminar l’amenaça externa de l’agenda, l’aparició d’assentaments fortificats només s’explica per l’inici de la formació de noves relacions entre tribus afins i la lluita pel poder en aliances tribals.
A principis del segle VII. també van aparèixer fortificacions al territori de la cultura arqueològica Sukovsko-Dzedzitskaya (Lehitskaya), un exemple de la qual és la fortificació del castell de Szeliga amb una superfície de 5 hectàrees al riu Slupianka, afluent esquerre del Vístula. La fortificació tenia una petita muralla de terra amb pedres i un mur de fusta i estava situada als límits del kaganat (Alekseev S. V.).
A l’est, al territori de la cultura arquitectònica de Kolochin (la part forestal de la regió del Dnieper fins a les fonts del Dnieper), hi havia una sèrie d’assentaments fortificats (segle VII): habitatge permanent i refugi ((Kolochin-1, Kiseli, Cherkasovo, Nikodimovo, Vezhki, Bliznaki, Demidovka, Akatovo, Mogilev Les fortificacions estaven situades al cap, eren fortificacions amb muralles i cunetes (de vegades no una), tenien diversos llocs defensius. La fusta es va utilitzar com a reforç per a les muralles. a les fortaleses hi havia cases llargues tancades amb un pati interior (Oblomsky A. M.).
A principis del segle VII. Els eslaus, avançant des de l'est cap a la conca de l'Oder, en un entorn aliè i desconegut, van construir els seus assentaments com a poderoses estructures defensives.
No s’ha d’oblidar que per a l’home d’aquest període les forces externes reals i imaginades semblaven tenir el mateix valor en termes d’amenaces. I la protecció contra ells, fins i tot amb l'ajut de la fortificació, era el més important, especialment en el procés de migració a un entorn hostil. Fins i tot tenint en compte el fet que, com suposen els historiadors, aquestes zones eren força desèrtiques.
Però per als primers colons eslaus, l'amenaça va venir de l'est. Va ser així com va morir l’assentament de Tornovo (la conca del riu Spree), en el lloc on els nous migrants van construir noves fortificacions: un potent eix anular de 10-14 m d’alçada, una rasa de 5-8 m d’amplada, estructures fetes de pilars verticals i cabanes de troncs.
Els sorbs (serbis) que van migrar a aquesta zona, el grup tribal de les formigues, a principis del segle VII. va crear poderoses fortaleses entre l’Elba i el Saale: l’estructura era una fortificació de maçoneria seca amb estructures de fusta a la part superior.
Els serbis (sorbs) van utilitzar les habilitats manllevades dels bizantins a la frontera del Danubi per construir fortaleses.
En el mateix període es va construir el centre de la Unió dels Obodrites: Stargrad (actual Oldenburg) i Veligrad (Mecklenburg). Característiques del seu enfortiment: superfície 2, 5 metres quadrats km, la muralla fa 7 m d'alçada, la base de la muralla era un marc de fusta, cobert amb una "closca" de blocs i taulons. Aquest disseny aviat esdevindrà decisiu en la construcció de fortaleses per part dels eslaus en aquests territoris.
És obvi que la fortalesa de Vogastisburk, on es trobava el primer rei eslau Samo i que fou assetjada pels francs de Dagobert I (603-639), tenia un disseny similar cap al 623. Per obtenir més informació sobre aquest castell, consulteu l'article sobre "VO" "El primer estat dels eslaus".
És important que una estructura tan poderosa fos massa dura per als francs; un intent de morir de fam del "castell" va fracassar, ja que, aparentment, els eslaus no només estaven asseguts a la fortificació, sinó que van contraatacar activament, cosa que va provocar els assetjadors que va sortir del campament per fugir.
Veiem que les fortificacions dels primers eslaus eren distintives i originals, per la seva construcció els eslaus tenien prou capacitats i força.
En conclusió, cal assenyalar que no totes les tribus eslaves posseïen les habilitats per al treball de setge, de la mateixa manera que el nivell de coneixement de la "fortificació" era diferent, i això provenia, sens dubte, del diferent nivell de desenvolupament de les tribus. Viouslybviament, aquells que van interactuar més estretament amb estats més desenvolupats han anat més enllà.
Però, en general, tots els eslaus encara es trobaven en l'etapa tribal del desenvolupament, a la vigília de la primera etapa de l'estat.
Fonts i literatura:
Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Theophanis chronographia. Ex revisió de préstec. Classeni. V. I. Bonnae. MDCCCXXXIX.
Bizantí anònim. Instrucció de poliorkètica. Traduït per M. N. Starkhov Poliorquètica grega. Flavius Vegetius Renatus. SPb., 1996.
Poliorquètica grega. Flavius Vegetius Renatus. SPb., 1996.
Quant a l’estratègia. Tractat militar bizantí. Traducció i comentaris de V. V. Kuchma SPb., 2007.
Pau el diàcon "Història dels llombards". Traducció de D. N. Rakov. M., 1970.
Procopi de Cesarea Guerra amb els gots. Traduït per S. P. Kondratyev. T. I. M., 1996.
Strategicon de Maurici. Traducció i comentaris de V. V. Kuchma. SPb., 2003.
Flavius Vegetius Renatus Un resum dels assumptes militars. Traducció i comentari de S. P. Kondratyev. SPb., 1996.
La col·lecció de la informació escrita més antiga sobre els eslaus. T. II. M., 1995.
Alexandrovich S. S. Treball de setge entre els antics eslaus als segles VI-VII. // Estudis russos i eslaus: Ds. científic. articles. Assumpte 1. Respon.editor Yanovskiy O. A. Minsk, 2004.
Alekseev S. V. El gran assentament dels eslaus el 672-679. (Rússia desconeguda) M., 2015.
Aulikh V. V. Fortificació Zimnivske: una paraula per a la memòria del segle VI-VII. no. a Zahidniy Volini. Kíev, 1972.
A. V. Bannikov Exèrcit romà al segle IV (de Constantí a Teodosi). SPb., 2011.
Mishulin A. V. Poliorquètica grega sobre l’art de assetjar les ciutats. // Poliorquètica grega. Flavius Vegetius Renatus. SPb., 1996.
Nicholl D. Haldon J. Turnbull S. La caiguda de Constantinoble. M., 2008.
Cultura Oblomsky AM Kolochinskaya // Primer món eslau. Arqueologia dels eslaus i els seus veïns. Número 17, 2016.
Sedov V. V. Eslaus. Vells russos. M., 2005.
Timoshchuk B. A. Comunitat eslava oriental dels segles VI-X AD M., 1990.
Kuchma V. V. Organització militar de l’Imperi bizantí. SPb., 2001.
