El nombre de diferents variants d’armes de foc portàtils crida l’atenció en la seva diversitat i, com més es comença a aprendre sobre diversos dissenys interessants i inusuals, més es comprèn que només hi ha una gran quantitat d’armes inusuals i experimentals. simplement impossible de cobrir-ho tot. Per descomptat, tothom que estigui almenys una mica interessat en les armes coneix les mostres d’armes que es van fer almenys per a la demostració. Però quantes idees més interessants queden sobre el paper?
Aquestes armes "de paper" no s'han de tractar amb menyspreu, perquè el fet que no s'hagin produït una metralladora o una pistola amb un disseny no estàndard no significa que el disseny en si no sigui viable. Sovint, una persona té el cap brillant ple de les idees més atrevides i útils, però no se’n pot adonar per la manca de les seves pròpies habilitats per treballar amb les mans o per la banal absència dels materials i les eines necessàries. La legislació també és un factor important per frenar. Només queda trucar a totes les portes tancades, que, més sovint, romanen tancades i el dissenyador adquireix la condició de bufó local.
Per ser justos, cal assenyalar que no tothom ho entén, pel bé d’armes amb característiques lleugerament superiors, ningú no farà res. Hi ha molts genis no reconeguts, les propostes dels quals van ser rebutjades a causa del fet que un parell de millores en certs paràmetres no valen la pena augmentar diverses vegades els costos de producció. Estan intentant millorar les armes i les municions per si mateixos, desenvolupar els seus propis dissenys únics, però el resultat és perdre temps i frustració.
Fins i tot malgrat que els inventors moderns no necessiten seure a la biblioteca durant hores, feu cada càlcul a mà, refeu els dibuixos deu vegades i intenteu tallar de fusta almenys alguna aparença d’un model del producte final, aproximadament armers amb talent "de la gent" durant molt de temps No puc escoltar. Tot i això, són, tot i que ara, més sovint, són dissenyadors i artistes.
Intentem avaluar el treball d'un d'ells, és a dir, familiaritzar-nos amb l'autòmat, que només existeix en forma digital, i en ell, el més ràpid, es mantindrà.
Història de la màquina desapareguda THOR A1
La informació sobre la nova màquina va aparèixer el 2014, molts recursos d’entreteniment d’Internet van publicar no només imatges de la nova arma, sinó fins i tot les seves característiques. Ningú no va informar de res sobre l'origen de "l'arma del futur", ni es coneixia el nom del dissenyador ni la companyia que llançaria aquesta novetat al mercat. Tanmateix, ben aviat es va saber que el nou rifle d’assalt no era més que una idea i bells dibuixos d’un jove dissenyador d’Alemanya, de manera que calia afegir tots els materials d’aquesta arma que no era real, a més de les seves característiques.
Si tenim en compte el disseny de l’arma en si, queda clar que a una persona li encanten les armes de foc i li interessen, ja que la majoria de les solucions que s’utilitzen a la màquina són rares, però no són noves. Al mateix temps, es pot observar que una persona no es va molestar en un estudi en profunditat del disseny de diversos tipus d’armes, ja que no s’han elaborat nodes individuals i alguns simplement no funcionaran de la forma proposat. En altres paraules, es va desenvolupar un concepte, no un producte acabat preparat com a mínim per muntar una mostra experimental.
Ergonomia i aspecte de la màquina THOR A1
Parlar de l’aspecte, així com de l’ergonomia de l’arma, no és l’ocupació més gratificant, ja que tothom té gustos diferents i la facilitat d’ús ve determinada més aviat per l’hàbit i una disposició raonable de controls dins de les capacitats d’un ésser humà. mà. Tot i això, hi ha algunes coses a destacar.
Si parlem de l’aspecte, crec que molts estaran d’acord amb mi, l’arma és bonica, elegant, però no per al camp. Ni tan sols és possible que la brutícia s’amuntegui en algun lloc o que els elements individuals resultin incòmodes de mantenir. És només que una arma militar de sèrie, realment completa, per a armes massives, no té cap protuberància superflu que no tingui cap funció específica durant l'operació d'aquesta arma o durant la seva producció. En aquest cas, es pot veure el bon treball del dissenyador i el mal de cap de la fresadora. Per cert, l’autor proposa fabricar el receptor a partir d’un aliatge de titani, cosa que en si mateixa genera un somriure.
Tot i que l'aparició del rifle d'assalt THOR A1 és més adequada per a una fantàstica pel·lícula d'acció o un joc d'ordinador, algunes solucions són força sensades. En primer lloc, cal parar atenció als controls de les armes. L'interruptor del fusible es troba davant del botó d'alliberament, és a dir, l'alliberament automàtic del fusible es realitza literalment en una fracció de segon, mentre que la mà de la fletxa no es mou enlloc i no fa moviments innecessaris. L'interruptor de mode de foc es troba en un lloc més familiar per a les metralladores, a sobre de la nansa per agafar-lo, a l'abast del polze de la mà que agafa. L'interruptor en si es duplica a banda i banda de l'arma. Per separat, s’observa que l’ejecció de la cartutxera gastada es pot configurar tant a l’esquerra com a la dreta de l’arma, tot i que aquest punt no s’ha resolt i com no es pot implementar aquest interruptor, ja que hi ha diverses opcions.
Un altre avantatge de la màquina és el fet que, fins i tot amb el material plegat, l'arma continua sent totalment funcional. Parlant del cul. El cul en si no és només un èmfasi per disparar, se suposa que el cul acollirà productes per a la cura de les armes. Per a nosaltres, això és més aviat una rutina o fins i tot un fenomen obligatori, però, a jutjar pels comentaris de l'estranger, molts consideren que aquesta decisió és gairebé revolucionària, pel que sembla no saben que es va utilitzar en armes més antigues que el Gran Socialista d'Octubre. Revolució.
El mànec addicional plegable per subjectar l'arma planteja un dubte, per a alguns sembla que és una part integral de les armes modernes, per a alguns aquest mànec addicional és incòmode i inusual, però el més important que hi ha és que no es pot treure. És a dir, la màquina perd la capacitat d’instal·lar fins i tot una llanterna, per no parlar del llançador de granades. Seria molt més intel·ligent col·locar una barra de muntatge sota el canó, cosa que us permetrà instal·lar exactament el que el tirador necessita a l’arma.
Però per a tota la longitud del receptor hi ha una barra de muntatge per a dispositius d’observació. L’arma no té el seu propi mirall no extraïble ni el seu visor frontal; en canvi, s’instal·len convenient per al tirador. Per una banda, és convenient que, si ho desitgeu, pugueu instal·lar allò que esteu acostumat, sobretot perquè la mira del darrere i la vista del davant no interfereixen amb l’addició d’una mira òptica o colimadora. A la pràctica, s’oblidaran clarament les vistes obertes. I començaran a recordar-los quan fallin dispositius d’observació més complexos i l’arma quedi inútil.
Bé, i el més important, el que crida l’atenció és el magatzem d’armes corbat i transparent, que és adjacent a la metralladora des de la part posterior del receptor. Si mireu aquest detall objectivament, és obvi que una botiga d’aquest tipus només té avantatges i desavantatges des del costat de l’ergonomia, per no parlar del vessant tècnic del problema. Un avantatge clar és la seva capacitat de 50 tirades, el plus es pot atribuir al fet que la quantitat de munició és convenient de controlar i el saldo de la màquina no canvia a mesura que es gasten els cartutxos. L’inconvenient és el procediment per canviar de botiga. En principi, es pot acostumar a qualsevol cosa, una vegada que van utilitzar armes de càrrega de morrió i no es van queixar. No obstant això, quan canvieu el carregador de caixes, només cal correlacionar el carregador només amb la part superior amb el receptor; en el cas del rifle d'assalt THOR A1, el carregador ha d'anar no només al receptor, sinó també a les ranures del part posterior del mànec per subjectar-lo. És a dir, en una situació d’estrès, la botiga es pot instal·lar incorrectament amb un biaix, i és el temps dedicat a la seva correcta instal·lació, i si es trenca alguna cosa o s’encalla … En general, per aprofitar la botiga amb una capacitat més gran, es necessita molt de temps i un tren persistent per substituir-lo, fins i tot fins a l'automatisme.
Disseny de màquines THOR A1
El rifle d'assalt THOR A1 no només té un aspecte notable, sinó que tampoc no és el disseny més comú. Sincerament, no hi ha res revolucionari en el disseny d’armes, s’han utilitzat solucions individuals en determinats models, però, encara ningú no ha recollit tot això en una sola arma.
Tenint en compte el disseny no del tot normal de l’arma, cal esbrinar immediatament les designacions de les parts individuals. A l'original, el detall vermell de l'animació de l'operació de l'arma es designa com un forrellat; blau, com un cargol; verd com un guardapols. Suggereixo anomenar la part verda al portador de cargols. I designeu el blau com a alimentador.
Heu de començar amb la unitat per alimentar els cartutxos des de la botiga a la cambra, així com pels motius pels quals això no funcionarà en aquest formulari. A causa de la ubicació i el disseny de la botiga, els cartutxos que hi ha estan situats perpendicularment a l'eix del canó de l'arma, per tant, per introduir el cartutx a la cambra, s'ha de girar 90 graus. En general, la tasca es pot resoldre, però en aquest cas és una mica més complicada. Com es pot veure a l'animació del sistema d'automatització d'armes, la rotació del cartutx s'implementa de manera similar a la metralladora ZB-47, però en aquest cas el cartutx és molt més llarg que el de la pistola i es troba bala cap avall. És a dir, la gravetat juga contra aquest sistema de gir del cartutx, cosa que significa que el cartutx s’ha de fixar rígidament durant la rotació. Si no ho solucioneu, en algun moment simplement descansarà amb una bala i esbrinarà, i no girarà 90 graus. No es mostra com es produirà la fixació del cartutx.
Després de girar el cartutx de 90 graus, l'alimentador (part blava en l'animació del sistema d'automatització) el recull i el col·loca coaxialment amb el forat del canó, de manera que el pern pot enviar el pern a la cambra. La interacció de tot el grup de cargols es duu a terme mitjançant ressalts i ranures en els detalls, que insinuen la sensibilitat de l’arma a la contaminació, les temperatures extremes, etc.
El forrellat de l’arma en si no es mou en línia recta, sinó en un arc que, segons l’autor d’aquest treball, hauria de tenir un efecte positiu sobre el retrocés en disparar. És difícil argumentar amb aquesta afirmació, tot i que, tenint en compte les dimensions del porta cargols, és fàcil endevinar que pesarà molt i aquest marc es mou en una línia recta familiar. L'únic que justifica realment aquest dispositiu d'obturació és la implementació del subministrament de cartutxos, ja que l'obturador surt de la línia de subministrament de municions.
Aparentment, l’automatització de les armes es basa en l’eliminació de gasos en pols del forat i el seu ús per posar en moviment el grup de cargols de l’arma. Precisament perquè els gasos en pols afecten la part verda, proposo anomenar-lo transportador de cargols i no un guardapols. No està clar com es bloqueja el forat del canó, ja que els canvis en la trajectòria del moviment del cargol no són suficients per al funcionament normal amb municions relativament potents. Més ràpidament, el forat del canó es bloqueja a causa de la interacció de la part blava amb el portador del cargol i el cargol, no està clar com passa exactament això i és poc probable que l’autor del disseny pensés en aquest moment amb detall.
Un avantatge independent és el sistema de refrigeració per aire de barril. Per tant, el portador de cargols, en el curs del seu moviment, hauria de realitzar la funció d’una bomba, que capturarà aire fred al receptor des del costat del tall del musell i l’alliberarà ja agradable i escalfat a la cara del tirador des de la part posterior de l'arma. Què tan agradable és quan et brolla una brisa càlida als ulls, sobretot quan apuntes, no discutirem. Però em sembla que si l'arma es sobreescalfa quan es dispara, hi ha un "brancal" del tirador o, menys sovint, del dissenyador.
Pros i contres de la ranura THOR A1
L’avantatge principal del rifle d’assalt és el seu carregador de major capacitat, però cal entendre que és més difícil canviar un carregador amb aquest disseny, sense oblidar la complicació significativa del disseny de l’arma per la possibilitat d’alimentar-se d’aquest tipus. revistes. Les suposicions que el retrocés en disparar serà més suau a causa del fet que el cargol es mou en un arc difícilment es poden considerar correctes, ja que el portador del cargol es mou de la mateixa manera que en els models d’armes habituals, i la major part de les parts mòbils són ocupat pel portaequipatges … Els avantatges inclouen una disposició raonable i convenient de controls i el fet que estan disponibles tant quan es manté amb l'esquerra com quan es manté amb la mà dreta.
El principal desavantatge de l'arma és la complexitat del seu disseny i la implementació de la interacció dels elements del grup de cargols. Com que només hi ha dues molles a l'estructura (de combat i retornables), tot està connectat amb l'ajuda d'elements sortints i ranures per on es mouen. En conseqüència, l’arma és molt sensible a la brutícia i el greix, depenent de la temperatura ambiental, i fins i tot una gran massa de peces mòbils no salvarà la situació. Per descomptat, tot es pot fer amb grans buits, de manera que la metralladora trenca com un sonall, però llavors el recurs de l’arma disminuirà, sense oblidar la fiabilitat del subministrament de munició.
Conclusió
Per descomptat, el rifle d'assalt THOR A1 és una arma molt interessant en el seu disseny. En general, qualsevol disseny no estàndard i inusual té dret a la vida. Encara que no s’apliquin aquí i ara, es poden aplicar o prendre com a base en el futur. En casos extrems, aquestes construccions mostren com no fer-ho, cosa que també té certs beneficis, perquè és millor aprendre dels errors d'altres persones.
Com s'ha esmentat anteriorment, l'arma en si no és cap novetat, totes les solucions es van implementar d'alguna manera en altres mostres. En altres paraules, la màquina THOR A1 conté tot allò que semblava més interessant per a l'autor del disseny. Com a resultat, el disseny és interessant, però innecessàriament complex.
És possible implementar tot això en metall i portar-lo a resultats de treball més o menys acceptables? Al meu entendre, tot és bastant realitzable, però el que suposarà el cost final és suposar qualsevol. En aquest cas, l'arma només té un avantatge clar: un magatzem més ampli. Per tant, fins i tot una persona com jo, que estima tot allò inusual en armes i fins i tot fins a cert punt pervertida, admet que dues revistes subjectades amb cinta adhesiva semblen més rendibles que la metralladora THOR A1. Pel que sembla, aquesta és precisament la principal raó per la qual aquestes armes només són d’interès per als usuaris d’Internet i no per als fabricants d’armes.
Malgrat això, cal assenyalar que l’obra de l’autor d’aquest concepte és digna de respecte. Al cap i a la fi, no tothom pot combinar ni tan sols idees ja fetes en un sol disseny. Fins i tot si no es treballen les unitats individuals, el disseny en si té molts problemes i en la producció d’aquesta arma serà “daurada”, però la persona que va passar el seu temps va dibuixar imatges molt boniques, que molts van acceptar com a realment metralladora operativa i existent. Cal tenir en compte que l’autor no és un armer, sinó un dissenyador que només està interessat en les armes de foc. Al mateix temps, hi ha molta gent amb formació que s’asseu els pantalons durant anys o es posa el diploma al prestatge i treballa en una altra especialitat. Fa por imaginar quin tipus de "wunderwales" hauria estat desenvolupat per aquest dissenyador amb l'educació, els coneixements i les oportunitats adequats.
