Napoleó Bonaparte, No és fàcil trobar a la història una figura tan impactant i més controvertida que l’emperador Napoleó. Amb prou feines cap altre dels grans va cridar tanta atenció, tant entusiasme i crítiques devastadores. La seva activitat militar, estudiada, semblava, amunt i avall, encara deixa menjar no només per a investigacions serioses, sinó també per a les versions i suposicions més fantàstiques. Els investigadors gairebé per unanimitat i, segons sembla, van donar per sempre a Napoleó el primer lloc entre els líders militars destacats.
Fins i tot Clausewitz el va anomenar "l'últim dels grans comandants". Aquesta conclusió sembla haver estat confirmada pel mateix temps. Els conflictes mundials del segle XX van convertir la preparació de guerres i el lideratge de la batalla en negocis de nombroses seus. després d'això, es considera gairebé axiomàtic que la ment i la voluntat d'una persona mai no puguin exercir una influència tan poderosa en el transcurs dels esdeveniments com va fer Napoleó.
Sí, les embarcacions de combat al tombant del segon i tercer mil·lenni s’estan convertint cada vegada més en un assumpte col·lectiu. Uns avenços tecnològics impressionants situen el senyor de la guerra en la posició de manar una poderosa màquina militar formada per totes les branques dels militars. Ja a l'agost de 1914, els filats de pues i les metralladores semblaven haver copiat finalment la imatge del gran comandant als arxius dels historiadors de les butaques.
No obstant això, la Primera Guerra Mundial es va apagar, seguida de la Segona, va arribar l'era de l'enfrontament nuclear i l'interès per l'art militar napoleònic no va disminuir. Simplement va esclatar amb un vigor renovat. D'altra banda, amb l'aparició d'un nombre considerable de sol·licitants de Bonaparte a totes les parts del món, un tema obsolet sembla tenir més rellevància que mai. El bonapartisme es va fer sorprenentment popular a Rússia, igual que el culte al mateix Napoleó, tot i que a vegades adquireix el caràcter de mania morbosa.
Les campanyes i les batalles del brillant comandant, la participació mateixa de les quals en hostilitats, segons els seus contemporanis, "van fer honor a la guerra", han estat desvetllades durant molt de temps. El seu lloc està reservat per a idees brillants i una preparació minuciosa per a futurs triomfs, decisions fatals i errors tràgics. Gairebé tots els passos de Napoleó i totes les seves paraules, des de Toló fins a Waterloo i l'illa de Santa Helena, han estat justificades durant molt de temps. Teòrica: des del punt de vista de les "altes" regles de l'art militar o, quan la llegenda napoleònica ho requereixi, mística. Això vol dir que es va ordenar des de dalt, ni més ni menys. Això últim, per descomptat, s’adapta millor a l’hora de parlar dels fracassos del general Bonaparte i després de l’emperador dels francesos.
Els èxits i fracassos de Napoleó al camp de batalla són l’encarnació de les seves qualitats personals. Cada cop, anomenant capità d'artilleria, general revolucionari, primer cònsol, emperador, un comandant genial, li donem el que li correspon com a militar i home d'estat. Cal admetre que Napoleó va fer tot el possible perquè, almenys en assumptes militars, no depengués dels capricis i capricis dels polítics. I ho va fer tan ràpidament que Europa simplement no va tenir temps de bafar, ja que va rebre un nou monarca sobirà. I després d’ell, tota una dinastia d’advenents que es van instal·lar “als vells trons podrits”.
Però molt abans, en la campanya italiana, Napoleó va lluitar, pràcticament sense consultar París. I no només això: va ignorar les recomanacions del Directori i fins i tot es va permetre dictar als directors una solució política als problemes. Quan l'exèrcit italià va entrar a Milà, era com una multitud de ragamuffins: eren milers de soldats, vestits amb draps absoluts, que feia diversos mesos que no veien sous.
I, no obstant això, el seu comandant de 27 anys, que fins ara només ha guanyat quatre batalles, va ordenar organitzar la seva entrada a la capital de Llombardia com si Anníbal o Cèsar hi entressin mil·lennis més tard. "Camina molt, és hora de parar" - aquestes paraules gairebé llegendàries del gran Suvorov haurien d'haver estat ben escoltades i apreciades tant a Schönbrunn com a Sanssouci i el Palau de Buckingham.
No estaven destinats a convergir al camp de batalla. Quan els regiments de Suvorov van entrar a Itàlia, Bonaparte ja era a Egipte. Allà es va sentir com el mestre sobirà d’un enorme país. A Orient, el general no només lluita i crea les condicions per al treball d’un innombrable personal d’enginyers i científics que van tenir la “sort” d’anar a fer una expedició amb ell. Conclou contractes, reescriu lleis, realitza reformes financeres, redacta projectes a gran escala de transformació social, construeix canals i carreteres.
Tot i això, fins i tot això no és suficient per als més ambiciosos de tots. Assetjant Acre, el general Bonaparte es planteja si s’hauria de traslladar a Constantinoble per aconseguir igualar-se amb el sultà turc d’un cop, o anar a “lluitar contra l’Índia”, per després coronar-se amb raó la corona de l’emperador d’Orient. Però el destí va tornar a decretar el contrari. La corona imperial va anar a mans de Napoleó, després del 18 de Brumaire i cinc anys brillants del regnat del primer cònsol, cosa que va treure França de la prolongada crisi i va retornar la seva primacia a les potències europees.
Així doncs, Napoleó va desfer-se d’influències alienes i immediatament i sense vacil·lacions innecessàries va assumir la responsabilitat de tots els possibles fracassos. Per això, els historiadors militars són tan intrigants, a més, hipnotitzen literalment la derrota del gran comandant. Com ja sabeu, és millor aprendre dels errors d'altres persones: si es tracta d'errors d'un geni, és doblement instructiu analitzar-los.
No hi ha cap raó per intentar en una sèrie de publicacions en línia obrir les pàgines desconegudes de la història de les guerres napoleòniques. Sembla que pràcticament no queden aquestes persones. Ningú no pretén ser el descobridor d’un tema tan temptador com la derrota o el fracàs de Napoleó Bonaparte. Tanmateix, en l’extensa bibliografia napoleònica, encara és difícil trobar un estudi especial, on s’intentaria generalitzar l’experiència de les victòries sobre el més gran dels generals.
Voennoye Obozreniye no afirma ser un investigador exclusiu i articles d’altres fonts poden utilitzar-se en publicacions temàtiques de l’any aniversari del 2019; pot haver-hi repeticions, inclosos els nostres articles, encara que amb comentaris nous. La sèrie napoleònica es pot considerar "oberta", fins i tot per als nous autors. Al mateix temps, no cal que observem la seqüència cronològica, no anem a classificar d'alguna manera els guanyadors de Napoleó. El mateix contingut dels seus propis esbossos curts es reduirà, per regla general, a un intent de mirar els fracassos del brillant cors des d’un nou angle.
El tràgic resultat de totes les activitats estatals i militars de Napoleó va ser la derrota definitiva i irrevocable. Tot i que fins i tot després de la mort de Napoleó, molts estaven disposats a creure en el retorn victoriós de l'emperador de Santa Helena. Potser només Kutuzov i Alexandre I van aconseguir superar estratègicament l’emperador francès, estratègicament França va acabar perdent en l’enfrontament amb Gran Bretanya.
Però Napoleó no va perdre més d’una dotzena de batalles i només tres companyies en total. L’any 1815 no compta aquí, perquè l’emperador va decidir abdicar quan els francesos ja estaven disposats a donar-li carta blanca per desencadenar una guerra popular. Encara menys sovint, Napoleó va admetre els seus fracassos. Fins i tot una derrota tan indiscutible com Aspern, el cors tossut va considerar el seu èxit tàctic fins al final dels seus dies. Hi ha una certa lògica en aquesta conclusió: com a resultat de la batalla es van crear totes les condicions per a una victòria futura i l’enemic, tot i tenir un èxit força inesperat, no va rebre avantatges reals.
I, tanmateix, fins i tot mediocritats com el general rus Bennigsen o el mariscal de camp austríac Schwarzenberg van aconseguir resistir contra el propi Napoleó. No és casualitat que a la sèrie d'articles proposada es posi èmfasi en les batalles directes que no van tenir èxit per al comandant francès, on l'èxit es va decidir en un o dos dies, quan les circumstàncies ja no podien canviar res o gairebé res al posició dels comandants. I això vol dir que tot es va decidir directament al camp de batalla i que el paper dels comandants, el guanyador i el perdedor, es va manifestar amb més claredat. Es va fer una excepció només pel setge d’Acre, que va durar dos mesos; la temptació era massa gran per entendre els motius de la primera derrota de Napoleó, que encara era el general revolucionari Bonaparte.
Més de dos segles després de les guerres napoleòniques, fins i tot els ardents apologistes de l’emperador no s’atreveixen a afirmar que els fracassos del seu ídol són més una conseqüència dels errors del perdedor que del mèrit dels guanyadors. No obstant això, l'historiador britànic David Chandler, en cert sentit, va anar encara més enllà, argumentant que "si el nucli austríac portés el general Bonaparte a la seva tomba, per exemple, al pont Arcole, no hi hauria guerra". Però, tenint en compte aquest punt de vista, qualsevol investigador exagerarà deliberadament el paper del propi emperador francès. I ignorarà les raons històriques objectives de les guerres revolucionàries i napoleòniques.
Avui en dia, l’investigador té a la seva disposició una base de fonts gairebé il·limitada i potser per això, en estudiar les derrotes de Napoleó, el més senzill sembla haver estat reduir la qüestió a l’anàlisi dels seus vols. Però, en aquest cas, esdevindrà fàcilment com els bonapartistes més ardents, que van negar per sempre i per sempre el dret al paper principal a aquells que van aconseguir o van gosar lluitar contra Napoleó en igualtat de condicions. No, és clar, Kutuzov, l’arxiduc Karl, Blucher o Wellington no es converteixen en extres ordinaris, de manera que humilieu el propi emperador. Però el màxim que ells, amb aquest enfocament, tenen dret a reclamar, és ser oponents dignes del gran jugador. De vegades, fins i tot se’ls "permet" no ser derrotats, i només en el millor dels casos, se'ls "permet" aprofitar les errades de Napoleó.
Les valoracions històriques fins i tot ara, malgrat tota l’elaboració del tema, són sorprenentment unipersonals: per entendre-ho, n’hi ha prou amb conèixer les característiques més sorprenents extretes de la xarxa mundial que els moderns estudiosos napoleònics de nova creació. dóna als guanyadors del seu ídol.
Però els va tocar fer front a l’indomable geni napoleònic. No obstant això, després de cada batalla perduda, o més aviat no guanyada, amb l'excepció de Waterloo, Napoleó va demostrar un renaixement veritablement miraculós i va intentar "retornar el deute" ràpidament al delinqüent. Jutgeu per vosaltres mateixos: després que es va aixecar el setge de la fortalesa de Saint-Jean d'Acr, l'exèrcit del sultà turc, que va desembarcar a Abukir, no va trencar Bennigsen a Eylau, Napoleó aviat el va derrotar a Friedland, després d'Aspern, Wagram segueix, després dels forts contratemps del 1812, un inici impressionant de la propera campanya, i després de Leipzig, Hanau, finalment, el 1814, l'emperador ja a França respon literalment a cada cop dels aliats.
La veritable grandesa de Napoleó com a comandant es revela precisament en la seva increïble habilitat per convertir la derrota en victòria. Es pot prendre la llibertat d’afirmar que Napoleó és més gran en les seves derrotes que en les seves victòries. Fins i tot els més brillants. Tant més emocionant serà, juntament amb els lectors, analitzar constantment les causes i les conseqüències de cadascun dels fracassos del gran mestre dels afers militars. De manera deliberada, no esmentarem els 12 fracassos de Napoleó al prefaci. Deixeu que almenys alguns es converteixin en tot un descobriment per a vosaltres.
