Després d'haver completat la descripció dels cuirassats "Pennsylvania", "Rivendzha" i "Baden", a més d'haver considerat les capacitats del seu principal calibre, finalment vam tenir l'oportunitat de comparar aquests vaixells. Comencem, és clar, amb les "grans armes".
Artilleria principal
En l’últim article sobre la penetració de l’armadura, vam arribar a una conclusió bastant inesperada: malgrat el calibre més petit, el sistema d’artilleria nord-americà 356 mm / 45, que armava els cuirassats "Pennsylvania", no era en cap cas inferior al 381 mm / Canons de 42 i 380 mm / 45 dels cuirassats anglès i alemany. Pel que sembla, les qualitats balístiques del projectil americà van resultar ser més altes, també a causa del menor calibre: el projectil americà tenia una àrea transversal aproximadament un 15% inferior a la munició dels superdreadnoughts britànics i alemanys, i és clar que com més gran sigui el calibre del projectil, major serà la resistència que el projectil es veu obligat a superar.
Segons els càlculs de l'autor d'aquest article, el projectil nord-americà de 356 mm que pesava 635 kg amb una velocitat inicial de 792 m / s tenia una major planitud en comparació amb els projectils alemanys i britànics de quinze polzades. Això tenia els seus avantatges … però també desavantatges molt importants. Tot i això, parlem primer del bé.
Viouslybviament, un projectil disparat a una placa blindada situada verticalment a una certa distància el colpejarà amb un angle determinat respecte a la superfície de la placa. Tot i això, la força de la gravetat no s'ha cancel·lat, de manera que el projectil no vola en línia recta, sinó en paràbola. I és evident que, com més gran sigui l’angle d’incidència del projectil, més difícil serà penetrar l’armadura, ja que ha de “pavimentar” un camí més gran en aquesta armadura. Per tant, qualsevol fórmula per a la penetració de l'armadura té necessàriament en compte l'angle en què el projectil va colpejar la placa d'armadura.
Tanmateix, l’angle en què el projectil colpeja l’objectiu, per descomptat, no només depèn de l’angle de caiguda del projectil, sinó també de la posició de la placa blindada a l’espai; al cap i a la fi, per exemple, es pot desplegar obliquament respecte a la trajectòria del projectil.
Així, a més de l’angle d’incidència (angle A, pla vertical), també cal tenir en compte la posició de la pròpia placa blindada (angle B, pla horitzontal). Obbviament, l’angle en què el projectil impacta contra l’armadura es veurà afectat tant per l’angle A com per l’angle B.
Per tant, tenint en compte tot això, el més feble resultà previsiblement de ser el cinturó Rivendz de 330 mm. En un duel contra el Bayern, Rivenge penetrarà a la cintura blindada de 350 mm de l’adversari a una distància de 75 cables amb un angle de recorregut de no més de 18 graus. Al mateix temps, a la mateixa distància, el Bayern és capaç de penetrar al cinturó principal del Rivendzha amb un angle de direcció de fins a 22,3 graus. El cinturó "Pennsylvania" de 343 mm de gruix "Rivenge" es trenca amb un angle de recorregut de 20, 4 graus. Ell mateix "es trenca" a 25 graus.
El segon lloc l’ocupa el Bayern: és, com hem vist més amunt, lleugerament superior a Rivenge (22, 4 graus versus 18 graus), però, al seu torn, també és inferior a Pennsilvània. "La idea d'un geni teutònic ombrívol" travessa el cinturó de 343 mm del cuirassat nord-americà amb angles de direcció de fins a 18, 2 graus, i ell mateix s'obre a 19, 3 graus.
Per tant, el primer lloc pertany al cuirassat nord-americà "Pennsylvania", però … heu d'entendre que a la batalla aquest avantatge (1-5 graus) no tindrà cap valor pràctic. En poques paraules, és impossible trobar les tàctiques per aprofitar un lleuger avantatge.
Per tant, tot i que, en teoria, hauríem de donar la palma al cuirassat nord-americà, la conclusió pràctica serà la següent: a una distància de 75 cables quan es realitzi una batalla clàssica en columnes d'estela paral·leles, "tothom travessa tothom", és a dir, els cinturons blindats de Pennsilvània, Bayern i Rivendzha”no protegeixen contra obusos d'altres cuirassats.
Però el cinturó d’armadura no és l’única protecció del cuirassat. Així, per exemple, el cinturó de 330 mm de Rivendzha va ser seguit per un bisell de 50,8 mm situat en un angle de mampara antitorpedo de 45 graus. Al Bayern, tot era també molt complet: darrere del cinturó de 350 mm hi havia un bisell de 30 mm situat en un angle de 20 graus. fins a la superfície del mar i darrere seu, també un mampar vertical de 50 mm. En realitat, el mateix podia "presumir" i "Pennsilvània": per al cinturó d'armadura de 343 mm hi havia un bisell, que representava la placa d'armadura al paviment de la coberta d'acer normal, el seu gruix total era de 49, 8 mm. I darrere hi havia encara un potent mampar antitorpedo amb un gruix de 74,7 mm.
No obstant això, el càlcul segons la fórmula corresponent per a armadures no cementades de fins a 75 mm (que es va donar a l’article anterior) mostra que tota aquesta protecció es penetrarà si la closca colpeja la nau en un angle proper a l’ideal (és a dir,, aproximadament igual a l’angle d’incidència del projectil). En aquest cas, per exemple, el projectil britànic de 381 mm, després de superar els 343 m del cinturó blindat de Pennsilvània, mantindrà una velocitat d’uns 167 m / s, que en teoria era suficient per a dues làmines fines d’armadura homogènia..
No oblideu que aquestes condicions ideals en una batalla real només es poden desenvolupar per casualitat. Fins i tot si ambdues parts volen una batalla correcta, i això no sempre passa, sovint com a resultat de les maniobres, resulta que l'enemic sembla estar en un rumb paral·lel, però darrere o per davant de la travessa. I els rumbs en si mateixos poques vegades són absolutament paral·lels: no és tan fàcil determinar la direcció exacta d’un vaixell enemic a llarga distància i, a més, els vaixells també maniobren, canvien periòdicament de rumb i es mouen com una línia trencada per tal d’enderrocar. la vista de l'enemic.
I, per tant, més aviat, la conclusió s’hauria de fer de la següent manera: tot i que en certes condicions ideals, els obus de 356-381 mm són capaços de penetrar en cellers, sales de màquines o caldereries de Rivenge, Bayern i Pennsilvània. hi ha possibilitats que gairebé no ho sigui. Cal esperar que els obus britànics, nord-americans i alemanys penetrin les principals armadures al límit de les seves capacitats, malgastant gairebé completament la seva energia. Com ja sabeu, l’acció perforadora del projectil (que ha superat l’armadura en el seu conjunt) està formada per la seva "mà d’obra", ja que una munició pesada que vola a una velocitat de desenes, o fins i tot centenars de metres per segon, té una gran capacitat destructiva i, a més, la força de la seva ruptura … Per tant, hauríem de suposar que després del trencament del cinturó d’armadura, el primer factor perjudicial serà insignificant, i serà l’esclat de la closca el que causarà els danys principals al vaixell.
Això, al seu torn, ens condueix al fet que els danys darrere del cinturó blindat dels cuirassats dependran principalment de la força d’esclat de la petxina i del nombre de petxines que colpegin l’objectiu. I aquí, segons sembla, s’hauria de tornar a donar la palma a "Pennsilvània", bé, és clar, perquè té 12 armes, mentre que la resta de cuirassats només en tenen vuit, per tant, és el cuirassat americà que en té més possibilitats de proporcionar el major nombre de cops en enemic. Tanmateix, no és pas així.
En primer lloc, una balística massa bona comença a fer-se sentir aquí. Generalment es creu que l’alta planitud proporciona la millor precisió, però això encara és cert fins a certs límits. El fet és que a una distància de 75 cables, un error de guia vertical de només 0,1 graus condueix a un canvi de 24 m d’alçada de la trajectòria, mentre que el projectil americà volarà 133 m més enllà del necessari. Per a l’arma anglesa de 381 mm, aquesta xifra fa 103 m.
El segon és la col·locació de les armes de les instal·lacions de torretes americanes en un bressol, raó per la qual les closques van experimentar un fort efecte de gasos que s’escapaven dels barrils veïns. Fins i tot es van produir casos de col·lisions de petxines en vol.
Tot plegat va portar al fet que, tot i la presència de 12 canons a la salva, la precisió dels èxits no va enredar la imaginació. Com vam veure a l'exemple del tiroteig de Nevada i Nova York, els cuirassats nord-americans, després de cobrir l'objectiu, van aconseguir 1-2 cops en una volea, més sovint dos que un. Per descomptat, "Pennsilvània" tenia 12 canons, no deu, però això difícilment podria donar un gran benefici en comparació amb els cuirassats americans de deu canons enumerats anteriorment. Tot i això, el "Nevada" tenia 4 canons, mentre que el "New York" tenia els deu en torretes bastant adequades, amb canons en bressols diferents i una distància relativament gran entre els barrils. Potser fins i tot es podria suposar que les salvacions de 12 pistoles de Pennsilvània podrien ser menys precises que les salvacions de 10 pistoles de Nevada, tot i que, per descomptat, no hi ha proves d’això.
Després de completar la reducció a zero, els cuirassats europeus solien assolir un, poques vegades dos cops en una salvació (i no en entrenament, sinó en batalla), però, disparant salvaments de quatre canons, que podien disparar aproximadament el doble de ràpid que els nord-americans. -de pistola. Així, un nombre més gran de barrils en una salvació es va reduir amb menys precisió, i va resultar que el cuirassat nord-americà per unitat de temps va portar aproximadament el mateix nombre de petxines a l'objectiu que l'europeu de 8 canons. I potser encara menys.
Però això seria la meitat del problema, i el problema real era que estem parlant dels resultats del tiroteig de la postguerra. El fet és que després del servei conjunt de cuirassats nord-americans i britànics al final de la Primera Guerra Mundial, i segons els resultats dels exercicis conjunts realitzats durant aquest servei, els almiralls nord-americans van comprovar que la dispersió de petxines a les salves dels seus vaixells és excessivament gran en comparació amb els britànics. Com a resultat, es van iniciar immediatament les obres per reduir la dispersió i es van reduir a la meitat a principis dels anys vint. És a dir, la seva pròpia, i he de dir, una precisió no sorprenent, "Nevada" i "Nova York" només es van mostrar després d'una reducció significativa de la dispersió. I els nord-americans ho van aconseguir, fins i tot reduint la velocitat del foc del projectil.
Malauradament, l'autor d'aquest article no va poder trobar informació sobre com exactament els nord-americans van reduir la velocitat del foc dels seus projectils de 356 mm. Però és obvi que, per molt que reduïssin, aquesta mesura va permetre millorar la precisió a costa de la penetració de l’armadura.
Així doncs, resulta que el canó nord-americà de 356 mm, allotjat al "propietari" muntatge americà de tres canons, a una distància de 75 cables i amb una velocitat del passaport de 792 m / s, coincidia completament amb la penetració de l'armadura del Sistemes d'artilleria alemanys i britànics de quinze polzades. Però, al mateix temps, era molt inferior a ells en precisió, i tant que fins i tot el cuirassat de "12 canons" dels Estats Units no podia portar a l'objectiu tantes obus per unitat de temps com el canó de 8 canons. Els europeus podrien.
I l’increment de la precisió va provocar la pèrdua de penetració de l’armadura. Malauradament, no sabem quant. Els càlculs fets per l’autor mostren que amb una disminució de la velocitat inicial d’un projectil americà de 635 kg en 50 m / s, el seu angle d’incidència de 75 cables serà de 12,51 graus, i d’aquesta manera s’acosta al mateix indicador del 381 britànic -mm / 42 sistema d’artilleria (13,05 graus). Però, al mateix temps, la penetració de l’armadura baixa de 380 a 340 mm; és a dir, per garantir una precisió acceptable en un sol factor (l’angle d’incidència), Pennsilvània hauria de “dir adéu” a la capacitat de penetrar Cintura blindada del Bayern de 350 mm a una distància de 75 cables. Podrà perforar la cinta blindada de "Rivendzha" de 330 mm només "durant les grans festes", quan les condicions siguin properes a l'ideal.
I si a això hi afegim la petita mecanització de les torres americanes, en què, per exemple, pesats taps de pólvora, les tripulacions havien de donar la volta i enviar-les a mà?
Però això no és tot. Comparem ara la potència de les obuses de 356 mm, 380 mm i 381 mm dels cuirassats nord-americà, alemany i britànic. El projectil britànic anterior a Utland podia presumir del contingut explosiu més alt: contenia 27,4 kg de lidita. Però, per desgràcia, va mostrar una penetració de l’armadura completament insuficient, motiu pel qual aquesta munició va donar pas a les obuses perforadores creades sota el programa Greenboy als cellers dels cuirassats britànics. I per a aquests, el contingut d'explosius a les armes perforades era molt més modest: 20, 5 kg, però, no liddita, sinó satèl·lit.
Per tant, el líder indiscutible pel que fa a la potència d'un projectil perforant l'armadura és el Bayern alemany, la munició del qual contenia 23 kg (segons altres fonts, 25 kg) de TNT. És cert que seria bo comparar la potència del trinitrotoluen i del satèl·lit aquí, però, per desgràcia, això és molt més difícil que una simple comparació de la taxa de voladures extreta dels llibres de referència. Sense reclamar l'exactitud absoluta de la seva estimació, l'autor s'aventuraria a afirmar que si el satèl·lit superava el trinitrotoluen, no més d'un 10%, però encara una mica menys, aproximadament un 8%. Per tant, l'excés de potència de les municions britàniques de satèl·lit encara no compensava l'augment del contingut d'explosius del projectil alemany.
L'honorable segon lloc l'ocupa el "greenboy" britànic de 381 mm amb els ja esmentats 20, 5 kg d'explosius. Però en tercer lloc, previsiblement, hi va haver 356 mm de closca perforadora "Pennsylvania" amb els seus 13, 4 kg d'explosius. Al mateix temps, crida l'atenció sobre el fet que els nord-americans van utilitzar, aparentment, els explosius més febles: l'explosiu D, amb el qual equipaven les municions, tenia un equivalent TNT de 0,95 a 55, el 3% de la potència dels alemanys. 380 mm i probablement el 57,5% de la potència del projectil anglès de 381 mm.
M'agradaria tenir en compte que l'indicador de la massa d'explosius, que el vaixell és capaç de "portar" al seu rival pel cinturó d'armadura, sembla força important quan es compara la capacitat de combat dels vaixells. Així, segons aquest indicador, el cuirassat nord-americà, en comparació amb els europeus, sembla un foraster uniforme. En reduir la velocitat inicial dels projectils, és possible proporcionar a Pennsilvània un nombre igual d’encerts a l’objectiu amb els cuirassats europeus. Però la penetració de l'armadura de les bombes nord-americanes serà menor, cosa que significa que amb un nombre igual de cops d'armadura, en passaran menys. I tenint en compte que la potència del projectil de 356 mm dels Estats Units és només del 55-57% dels britànics i alemanys, podem dir que, fins i tot amb els millors supòsits, l'artilleria de "Pennsylvania" en situació de duel serà capaç de per aconseguir no més del 40-45% de la massa d'explosius rebuts "en resposta" del seu "oponent" europeu.
Així, pel que fa a les qualitats de combat agregades, l’artilleria del cuirassat alemany Bayern s’hauria de considerar la millor.
Això no significa, per descomptat, que el sistema d'artilleria alemany de 380 mm / 45 fos superior en tots els aspectes al canó de 381 mm / 42 dels britànics. En general, tenien capacitats bastant comparables. Però no comparem el sistema d'artilleria en si, sinó el "canó del vaixell" i tenint en compte la protecció una mica millor del "Bayern", és bastant comparable, en general, les armes van donar, però, un cert avantatge al cuirassat alemany.
El segon lloc, per descomptat, va a les armes del cuirassat britànic Rivenge. I, en darrer lloc, tenim "Pennsilvània", tot i la superioritat d'1,5 en el nombre de barrils i l'alta penetració de les armes de 356 mm.
Aquí, però, el benvolgut lector pot tenir dues preguntes i la primera d’elles és aquesta: per què, de fet, quan analitzem la penetració de l’armadura dels cuirassats, només hem mirat el cinturó de l’armadura, tot ignorant la protecció horitzontal? La resposta és molt senzilla: tal com es desprèn de l’article anterior, l’autor no disposa d’aparells matemàtics fiables per calcular la penetració de l’armadura de l’armadura horitzontal a una distància de 75 cables per a les armes comparades. En conseqüència, és impossible fer càlculs i, per desgràcia, tampoc no hi ha estadístiques detallades sobre el tir real.
Només queden consideracions teòriques de caràcter més general. En general, totes les altres coses són iguals, el projectil penetra a la coberta blindada com millor, major serà l’angle de la seva incidència i major serà la massa del projectil. Des d’aquest punt de vista, el millor, és clar, és el canó britànic de 381 mm amb un angle d’incidència de 13,05 graus per a 75 cables, l’alemany gairebé no es queda enrere (12,42 graus) i en tercer lloc Sistema d’artilleria nord-americà amb 10,82 calamarsades. Però llavors comencen els matisos.
La posició del canó americà comença a millorar notablement amb una disminució de la velocitat del botó. En aquest cas, podem dir que els nord-americans, reduint aquesta velocitat i sacrificant la penetració de l’armadura d’obstacles verticals, no només van obtenir un avantatge de precisió, sinó que també van obtenir un guany en la penetració de l’armadura de les cobertes dels seus objectius. No obstant això, a partir de l'exemple anterior, veiem que fins i tot amb una velocitat reduïda en 50 m / s, el projectil americà, calculat, tenia pràcticament el mateix angle d'incidència que el canó alemany de 380 mm / 45 - 12,51 graus, però, encara tenia una massa més petita. Per tant, es pot afirmar que l’arma americana era en tot cas inferior a l’alemany i, a més, al sistema d’artilleria britànic, pel que fa a l’eficàcia de penetrar en la protecció horitzontal. Per descomptat, no podem excloure el fet que la velocitat del foc dels projectils nord-americans de 356 mm es reduís en més de 50 m / s i, en aquest cas, hauríem d’esperar que la seva efectivitat quan s’exposés a una armadura horitzontal augmentaria, arribant a i superant lleugerament les capacitats de les armes angleses i alemanyes. Però llavors la seva penetració de l'armadura de la protecció vertical finalment "lliscarà cap avall", i la "Pennsilvània" ja no serà capaç de penetrar al cinturó d'armadura no només del Bayern, sinó també del Rivenge a una distància de 75 cables.
En altres paraules, per a qualsevol canvi imaginable en les velocitats inicials, en termes de qualitats de combat agregades, l'arma americana encara ocupa fermament l'últim lloc.
Al mateix temps, la lleugera superioritat del sistema d'artilleria britànic es veu en gran mesura compensada per un procés físic tan interessant com la normalització de la trajectòria del projectil en superar la protecció de l'armadura. Dit d’una altra manera, el projectil, que colpeja la placa blindada amb un cert angle, tendeix a “girar-se” en la direcció de la menor resistència quan passa, és a dir, a apropar-se a la normal i passar la placa perpendicularment a la seva superfície.
Al mateix temps, com es va esmentar anteriorment, encara no comparem les armes en si, sinó les armes com a part d’un vaixell de guerra. Per tant, tant el Bayern com el Rivenge tenen una protecció blindada disposada de manera que, per arribar a la coberta blindada, sigui necessari obrir la protecció blindada del costat del vaixell. Viouslybviament, en aquest cas, tant les petxines alemanyes de 380 mm com les de 381 mm britàniques es normalitzaran i impactaran contra la coberta blindada amb un angle significativament inferior a l’angle d’incidència abans de la “interacció” amb l’armadura lateral.
En aquestes condicions, el més probable és que ja no cal comptar amb la penetració de l’armadura i, fins i tot si un projectil colpeja la coberta, no el perforarà, sinó que explotarà directament sobre ella o sobre ella (en cas de rebot).. Aleshores, el principal factor perjudicial es converteix de nou en l'explosió del projectil, és a dir, en el contingut d'explosius, i aquí el projectil alemany està al capdavant.
Dit d’una altra manera, tot i que no podem dir-ho amb certesa, però el raonament teòric ens porta al fet que en un hipotètic duel dels cuirassats que hem escollit per comparar, des del punt de vista de l’impacte en la defensa horitzontal, l’alemany i les armes britàniques són aproximadament iguals, potser per a un petit l'avantatge de l'alemany, i l'americana és un foraster. En conseqüència, el principal calibre del Bayern encara es manté en primer lloc, el Rivenge és el segon i la Pensilvania, per desgràcia, ocupa el tercer lloc de poc honor.
La segona pregunta d’un lector respectat probablement sonarà així: “Per què, en comparar les capacitats dels sistemes d’artilleria, només es van prendre els principals cinturons de cuirassats? Però, què passa amb les seves torres, barbets, cases de comandament i altres? " La resposta serà la següent: en opinió de l'autor d'aquest article, aquestes preguntes encara estan més relacionades amb els sistemes de protecció de "Pennsylvania", "Rivenge" i "Bayern", i les considerarem a l'article corresponent.
