Així, el desembre de 1903, aproximadament un mes abans de l’esclat de les hostilitats, el Varyag fou enviat de Port Arthur a Chemulpo (Incheon). Més precisament, el Varyag hi va anar dues vegades: la primera vegada que va anar a Chemulpo el 16 de desembre, tornant sis dies després (i de camí, disparant contra l'escut a Encounter Rock), i després, el 27 de gener, V. F. Rudnev va rebre l'ordre del governador d'anar a Incheon i romandre allà com a hospital per a gent gran. Havent reposat els subministraments, el Varyag va marxar al mar l'endemà i va arribar a la tarda del 29 de desembre de 1903, al seu destí.
Voldria assenyalar moltes preguntes que han sorgit i que seguiran sorgint entre les persones interessades en la història naval sobre les accions de Vsevolod Fedorovich Rudnev abans de la batalla que va tenir lloc el 27 de gener de 1904. Destaquem-ne diverses:
1. Per què V. F. Rudnev no va impedir el desembarcament de les tropes japoneses a Chemulpo?
2. Per què els vaixells de potències estrangeres a la incursió de Chemulpo ignoraven els drets de la Corea sobirana i neutral per les seves accions?
3. Per què "Varyag" sol o juntament amb "Koreyets" no van intentar obrir-se pas la nit anterior a la batalla?
4. Per què V. F. Rudnev no va acceptar la batalla de la incursió de Chemulpo, però va intentar anar al mar?
Per començar, val la pena aprofundir en el que era l’estat de Corea en aquell moment. T. Lawrence, professor de dret internacional al Royal Maritime College de Greenwich, contemporani d'aquests fets llunyans, va parlar d'ella així:
“A la pràctica, Corea no ha estat ni ha estat mai acceptada com un estat completament independent en el sentit que entenen els experts internacionals. Rússia, en la seva oposició al Japó, es basava en el reconeixement formal permanent de la independència de Corea, sense dubtar en exercir cap pressió fins a una guerra real amb la cort de Seül. El 1895-1904 hi va haver un duel diplomàtic entre ella i el Japó a terra coreana, quan el conflicte de l'art de la diplomàcia va ser substituït per un conflicte armat. Va ser una lluita per una influència completa i permanent i, independentment de quin bàndol prevalgués en un moment o altre, Corea mai no va ser realment independent.
Quina raó tenia el professor britànic? No farem una profunda divagació cap a la història de Corea, però recordem que la darrera vegada que aquesta potència va lluitar fins a cert punt efectivament contra una invasió estrangera (per cert, va ser el Japó) durant la guerra de set anys de 1592-1598. Els amants de la flota la recorden bé de les victòries de la flota coreana, dirigida per l’almirall Li Sunxin i que feien servir vaixells de guerra inusuals de Kobukson.
Tot i això, Corea no va poder defensar la seva pròpia independència per si mateixa: l'exèrcit i la marina xineses l'ajudaren a fer-ho (de fet, de les batalles terrestres s'hauria de dir que van ser els coreans els qui van ajudar els xinesos). Cal dir que l’objectiu japonès de la seva conquesta no era de cap manera Corea, però a tota la Xina, Corea només estava obligada a donar pas a les tropes japoneses, cosa que no proporcionava, perquè temia (probablement més que justament) ser capturat sense guerra. En aquest sentit, l’ajut de la Xina a Corea estava totalment justificat: els xinesos entenien perfectament els veritables objectius dels conqueridors japonesos.
Sens dubte, els coreans van lluitar amb valentia en aquesta guerra, especialment el generalitzat moviment guerriller que va sorgir després de la derrota del seu exèrcit, però les hostilitats prolongades van minar les forces d’aquesta nació no massa nombrosa. Com a resultat, Corea va patir greument les invasions manxú de 1627 i 1636-37. i no va poder rebutjar-ne cap, i les condicions de pau imposades a ella la van convertir en un protectorat manxúric. Tot aniria bé, però com a conseqüència de l'expansió manxuriana, aquesta última va desplaçar la dinastia Ming que governava la Xina amb la seva pròpia dinastia Qing i va anar conquerint les províncies xineses que van mantenir la lleialtat de Ming. Així és, de fet, Corea es va convertir en un protectorat de la Xina. D’alguna manera, l’elit governant coreana no sortiria d’aquesta situació, reconeixent la Xina com una mena de “germà gran” i seguint un rumb cap a l’aïllament del món exterior.
Al mateix temps, als japonesos no els agradava molt aquest estat de coses: percebien Corea com una pistola dirigida al Japó. Això, però, no va sorprendre, ja que l'estret de Corea que separava els dos països tenia una amplada mínima de només 180 quilòmetres. En altres paraules, l'estret de Corea per al Japó era, d'una banda, el mateix que el Canal de la Mànega per a Anglaterra (tot i que el Japó no tenia una flota poderosa) i, per l'altra, un trampolí per a l'expansió a la Xina, de la qual els japonesos mai van pensar a negar-se.
Per tant, tan bon punt els japonesos es van tornar a sentir prou forts per a l’expansió, van obligar Corea (1876) per la força de les armes a signar un acord comercial que l’esclavitzava molt, que, tot i reconèixer formalment la independència de Corea, contenia un nombre de punts que no s’haurien pogut acordar: un estat independent, per exemple, el dret d’extraterritorialitat (no jurisdicció als tribunals coreans per als ciutadans japonesos residents a Corea). Després d'això, es van concloure acords similars amb les principals potències europees.
He de dir que al començament de les seves relacions amb Occident, el propi Japó es trobava en una posició similar (fins a cert punt), però tenia ambicions i voluntat política per defensar la seva independència i ser una potència independent, però els coreans tenien no es va trobar la força per fer-ho. En conseqüència, Corea es va convertir ràpidament en un camp de batalla per als interessos d'altres potències: no podia ni sabia defensar-se. Els països europeus, en general, no estaven massa interessats en Corea, cosa que va permetre al Japó augmentar la seva influència i imposar un nou tractat de pau a la direcció coreana (1882), que en realitat va condemnar aquest últim a un vassallatge contra el Japó. En altres paraules, Corea ha aconseguit convertir-se en vassall de dues potències oposades.
La debilitat i la incapacitat absoluta de la direcció coreana, la incapacitat i la manca de voluntat per defensar els interessos del país (inclosos els econòmics) van donar lloc a un resultat natural: els artesans van fallir perquè no podien suportar la competència amb mercaderies barates estrangeres i els productes alimentaris es van fer més car, ja que era a canvi que aquestes mercaderies fossin importades al país. Com a resultat, el 1893 es va iniciar una revolta camperola destinada, entre altres coses, a eradicar el domini dels estrangers a Corea. El govern coreà, després d'haver demostrat el seu fracàs complet en la lluita contra les "amenaces externes", tampoc no va poder fer front a la "amenaça interna" i es va dirigir a la Xina per demanar ajuda. La Xina va enviar tropes per suprimir els insurrectes, però, per descomptat, això no va agradar gens al Japó, que va enviar immediatament gairebé tres vegades més tropes a Corea que la Xina. Això va donar lloc a la guerra sino-japonesa de 1894-1895. a la qual, essencialment, la incapacitat política de Corea va conduir, però, divertit, la mateixa Corea no hi va participar (tot i que es van combatre hostilitats al seu territori), declarant neutralitat … Com a resultat de la guerra guanyada per Japó, Corea finalment va haver d'entrar en l'òrbita de la política japonesa. Però després van intervenir les potències europees (l’anomenada “triple intervenció”)? a qui no li agradava gens aquest enfortiment del Japó. El resultat va ser geopolíticament completament insatisfactori per als fills de Mikado: es van veure obligats a abandonar la península de Liaodong, limitant-se a la indemnització, i com a resultat, Rússia i (en menor mesura) Alemanya van rebre adquisicions territorials, guanyades honestament per les armes japoneses. Al mateix temps, Rússia es va declarar immediatament com un actor seriós en el camp coreà, començant a exercir una forta influència sobre l'estat de les coses en aquesta potència "independent".
Dit d’una altra manera, Corea, tot i mantenir formalment la seva sobirania, no va poder resoldre absolutament res ni en política exterior ni en política interior; ningú va prestar atenció a les autoritats coreanes. Sens dubte, en l'era del "triomf de l'humanisme" i del "dret primordial de la nació a l'autodeterminació", les paraules del científic anglès T. Lawrence poden semblar cruels:
"De la mateixa manera que una persona a qui no li importa preservar el seu honor té poques esperances de ser recolzada pels seus veïns, també un estat que no utilitza la força per defensar la seva neutralitat no hauria d'esperar una croada en la seva defensa d'altres neutrals. Estats".
Però això no els fa menys justos del que són. Sense justificar les accions agressives i depredadores de la Xina, el Japó i els països occidentals (inclosa Rússia) cap a Corea, no hem d’oblidar l’obediència absoluta de les autoritats coreanes a qualsevol forma de violència envers el seu país, i quin tipus de sobirania o neutralitat podem parlar de llavors?
En conseqüència, cap dels acords amb Corea en aquell moment no va ser considerat per cap dels països que els van concloure com una cosa necessària per a l'execució; qualsevol acció al territori de Corea es va dur a terme sense tenir en compte els interessos de la mateixa Corea, només les posicions d'altres es van tenir en compte els països que jugaven al territori coreà: Xina, Japó, Rússia, etc. Això, per descomptat, avui sembla completament immoral, però veiem que la pròpia direcció coreana en té la gran culpa, completament incapaç i que ni tan sols intenta resistir l’arbitrarietat d’altres països. Per tant, s’ha d’entendre clarament que la qüestió de si cal oposar-se al desembarcament japonès, o no, va ser considerada per Rússia, així com per altres països, únicament des del punt de vista dels seus propis interessos, però no dels interessos de Corea: cap respecte ni per la seva neutralitat ni per Rússia ni per altres països.
Quins eren els interessos de Rússia?
Recordem una simple veritat: en cas de guerra amb el Japó, aquest darrer hauria de ser transportat a través del mar i subministrat amb un exèrcit força gran, el nombre de soldats hauria d’anar a centenars de milers de persones. Tot això només era possible si s’establia la dominació japonesa del mar. I els japonesos, hem de donar-los el que corresponen, van fer els esforços més titànics en això, en el menor temps ordenant a les principals potències mundials i construint la flota més poderosa de la regió.
Com ja sabeu, aquests esforços dels fills de Yamato no van passar desapercebuts i l’Imperi rus els va oposar amb el seu programa de construcció naval més gran, al finalitzar el qual la seva flota s’assegurava la superioritat de les forces sobre els japonesos de l’extrem orient: però, la implementació d'aquest programa va arribar tard: els japonesos eren més ràpids. Com a resultat, la seva flota es va avançar i va resultar ser la més forta d’Àsia: a principis de 1904, quan va començar la guerra russo-japonesa, els russos tenien set cuirassats d’esquadrons contra sis japonesos: no obstant això, es van construir tots els vaixells japonesos. (segons els estàndards britànics) com a cuirassats de primera classe, mentre que els "cuirassats-creuers" russos "Peresvet" i "Pobeda" es van crear en molts aspectes equivalents als cuirassats anglesos de la 2a classe i eren més febles que els cuirassats de "primer rang". Dels cinc vaixells russos restants, tres (del tipus "Sebastopol") en les seves qualitats de combat corresponien aproximadament als dos vaixells japonesos més antics "Yashima" i "Fuji", i, a més, els cuirassats més nous "Retvizan" i van aconseguir navegar amb la resta de l'esquadró, mentre que els vaixells japonesos eren una unitat completament entrenada.
Així, malgrat la superioritat formal en nombre, de fet, els cuirassats de l’esquadró rus eren més febles que els japonesos. En els creuers blindats, la superioritat de la Flota Unida era completament aclaparadora: tenien 6 vaixells d’aquest tipus a la flota i dos més (Nissin i Kasuga) anaven sota la protecció de la Marina Reial al Japó. L'esquadró rus tenia només 4 creuers d'aquesta classe, dels quals tres eren atacants oceànics, i no eren molt adequats per a batalles d'esquadrons, a diferència dels japonesos, creats per al combat d'esquadrons. El quart creuer blindat rus "Bayan", tot i que estava destinat al servei amb l'esquadra i tenia molt bona reserva, era gairebé dues vegades inferior a qualsevol creuer japonès amb força de combat. A més, l’esquadró rus era inferior als japonesos en creuers i destructors blindats.
Així, les forces navals russes el 1904 es trobaven al punt màxim de la seva debilitat en relació amb la flota japonesa, però la "finestra d'oportunitat" per als japonesos es tancava ràpidament. Ja havien utilitzat els seus recursos financers i no s’hauria d’esperar l’arribada de nous vaixells grans a més de l’anterior. I els russos ja tenien un destacament de Virenius amb el cuirassat Oslyabya a Port Arthur, cinc cuirassats d’esquadrons del tipus Borodino estaven en construcció al Bàltic, quatre dels quals eren capaços d’estar a l’extrem orient el 1905. Sens dubte, si els japonesos haguessin ajornat la guerra per un any, s’haurien d’enfrontar a forces no inferiors, sinó superiors, i això s’entenia bé a Sant Petersburg. De manera amistosa, la tasca de la diplomàcia russa hauria estat evitar la guerra el 1904, quan Rússia encara era relativament feble. I, per descomptat, si amb aquest bon propòsit calia sacrificar una entitat tan efímera com la sobirania de Corea, hauria d’haver-se fet, sens dubte. Per descomptat, l’Imperi rus defensava la independència de Corea, però aquesta mateixa independència de Rússia només era necessària per limitar la influència japonesa, reforçant la pròpia i res més.
Hi havia una pregunta més important: estrictament parlant, la introducció de tropes japoneses a Corea no significava en absolut una guerra amb Rússia, tot depenia dels objectius que perseguiria el govern japonès en aquest cas. Per descomptat, aquest podria ser el primer pas cap a la guerra amb Rússia (com va passar realment), però, amb el mateix èxit, també va ser possible una altra opció: el Japó ocupa part de Corea i, per tant, posa Rússia davant del fet d’expandir la seva influència al continent i, a continuació, esperarà la resposta del seu "veí del nord".
Tot i que al llarg del 1903 s’estaven desenvolupant negociacions rus-japoneses completes i completament infructuoses, els nostres polítics, juntament amb l’emperador-emperador, només estaven inclinats a aquesta opinió. L'informe de la Comissió Històrica diu:
"Mentrestant, el Ministeri d'Afers Exteriors va veure l'objecte principal de la política agressiva japonesa només en la presa de Corea, que, segons la seva opinió, tal com es veu en el transcurs de les negociacions, no hauria d'haver estat la raó de l'inevitable enfrontament amb el Japó. El mateix dia, el 16 de gener de 1904, es van rebre a Arthur algunes directrius que determinaven la situació política en què serien necessàries les accions de les forces russes al mar. Per a la informació personal del virrei, es va informar que "en el cas del desembarcament dels japonesos a Corea del Sud o al llarg de la costa oriental al llarg del costat sud del paral·lel de Seül, Rússia farà els ulls grossos i això no serà la causa de la guerra. La frontera nord de l’ocupació de Corea i l’establiment d’una zona neutral s’havien de determinar mitjançant negociacions a Sant Petersburg, fins que no es resolgués aquesta qüestió, es permetés el desembarcament dels japonesos fins a Chemulpo ".
Uns dies abans de l'inici de la guerra, Nicolau II va donar les instruccions següents al governador:
“És desitjable que els japonesos, i no nosaltres, obrin hostilitats. Per tant, si no inicien accions contra nosaltres, no heu d’evitar el seu desembarcament a Corea del Sud o a la costa est fins a Genzan inclòs. Però si a la banda occidental de Genzan la seva flota, amb o sense aterratge, es mou cap al nord a través del paral·lel trenta-vuitè, es permet atacar-los sense esperar el primer tret del seu costat.
Cal assenyalar que els diplomàtics nacionals fins a l'últim moment esperaven evitar la guerra i van fer certs esforços: el 22 de gener de 1904, Rússia va notificar a l'enviat japonès la seva disposició a fer concessions tan grans que, segons RM Melnikov: "Fins i tot a Anglaterra s'ha despertat un sentit de la justícia:" Si el Japó no està satisfet ara, llavors cap poder es considerarà autoritzat a donar-li suport ", va dir el ministre d'Afers Exteriors britànic." Fins i tot en la ruptura de les relacions diplomàtiques iniciades pel Japó, Sant Petersburg no va veure l'inici d'una guerra, sinó una altra maniobra política, encara que arriscada. Així, la direcció general de la diplomàcia russa (amb la càlida aprovació de Nicolau II) era evitar la guerra a qualsevol preu.
Pel que fa a la mateixa Corea, tot és breu i clar: el 3 de gener de 1904, el seu govern va emetre una declaració que, en cas d’una guerra russo-japonesa, Corea mantindria la neutralitat. És interessant que l’emperador coreà, adonant-se de tota la precarietat de la seva posició (més exactament, l’absència total de cap base), intentés apel·lar a Anglaterra perquè aquesta contribueixi a l’aparició d’un sistema de tractats internacionals dissenyats respectar la independència i la sobirania de Corea. Semblava raonable, perquè a diferència de Rússia, la Xina i el Japó, la "mestressa dels mars" no tenia interessos significatius a Corea, la qual cosa significa que no li interessava la lluita per la influència al seu territori, però alhora va tenir prou influència en els tres països esmentats anteriorment, de manera que la seva opinió serà escoltada.
Però, per descomptat, la sobirania coreana d'Anglaterra era completament innecessària. El fet és que Anglaterra estava preocupada pel reforçament de Rússia al Pacífic i el Ministeri d’Afers Exteriors entenia perfectament contra qui els russos construïen els seus creuers. Donar al Japó l’oportunitat (pels seus propis diners) de reforçar la seva flota a les drassanes britàniques i d’enfrontar-lo a Rússia, va ser, sens dubte, políticament i econòmicament beneficiós per a “la boira Albion”. Anglaterra no estava completament interessada en resoldre pacíficament el nus de les contradiccions coreanes. Viceversa! Per tant, seria molt difícil imaginar els britànics defensant la sobirania coreana des del Japó i, de fet, també des de Rússia. En conseqüència, no és estrany que el Ministeri d’Afers Exteriors d’Anglaterra respongués als memorandums de l’emperador Kojong amb respostes formals i sense sentit.
Altres països europeus, com Rússia, no estaven preocupats per la sobirania o neutralitat de Corea, sinó només pels seus propis interessos i el benestar dels seus ciutadans al seu territori. De fet, van ser precisament aquestes tasques les que es van haver de resoldre (i, com veurem més endavant, resoldre) els vaixells estacionaris estrangers de Chemulpo.
Al Japó, no es van presentar a la cerimònia amb les qüestions de la sobirania coreana. Van partir del que Moriyama Keisaburo va dir després: "un estat neutral que no té la força i la voluntat de defensar la seva neutralitat és indigne de respecte". El desembarcament de les tropes japoneses a Corea es pot i ha de ser considerat com una violació de la neutralitat coreana, però ningú ho va fer; és interessant que si els comandants dels estacionaris estrangers protestessin, no obstant això, pel possible atac del Varyag en una rada neutral, no se'ls va considerar gens reprovable i, donada la reacció de les autoritats coreanes, no ho va ser. La nit del 26 al 27 de gener de 1904 es va produir un desembarcament a Chemulpo i, al matí del 27 de gener (pel que sembla, fins i tot abans de la batalla del Varyag), l’enviat japonès a Corea, Hayashi Gonsuke, va comunicar-ho al ministre de Relacions Exteriors de Corea Lee Ji Yong:
"El govern de l'Imperi, que desitjava protegir Corea de les invasions de Rússia, va desembarcar un destacament avançat d'unes dues mil persones i les va portar urgentment a Seül per evitar la invasió de les tropes russes a la capital coreana i convertir-la en un camp de batalla, així com per protegir l’emperador coreà. En passar pel territori de Corea, les tropes japoneses respectaran l'autoritat de l'emperador coreà i no pretenen perjudicar els seus súbdits ".
I què, l’emperador coreà Gojong va protestar d’alguna manera contra tot això? Sí, no va passar gens, havent rebut notícies de les operacions reeixides de la Flota Unida a prop de Port Arthur i a Chemulpo aquella nit, va "expressar la seva protesta" violant la neutralitat de Corea … expulsant immediatament l'enviat rus de Corea.
Per no tornar a aquest tema en el futur, considerarem immediatament el segon aspecte de la violació de la neutralitat de Corea pels japonesos, és a dir, la seva amenaça de dur a terme hostilitats en la incursió de Chemulpo, és a dir, en un port neutral.. Aquí, les decisions dels japonesos tampoc no es poden interpretar de dues maneres: les ordres del comandament japonès i la preparació de l'operació de desembarcament van ser coronades per la Resolució del Consell de Ministres (signada pel primer ministre del Japó núm. 275:
1. Durant la guerra, Japó i Rússia poden exercir el dret a declarar la guerra a les aigües territorials de Corea i a les aigües costaneres de la província xinesa de Shengjing.
2. A les aigües territorials de la Xina, a excepció de la zona especificada al paràgraf 1, no es permet exercir el dret a declarar la guerra, excepte en casos de legítima defensa o altres circumstàncies excepcionals."
En altres paraules, si a terra el "trepitjar" la neutralitat de Corea es pogués cobrir amb una "fulla de figuera" de "protecció contra l'amenaça de Rússia", llavors l'atac dels vaixells russos en aigües neutrals era una violació evident. En conseqüència, el Japó … simplement va decidir no reconèixer la neutralitat de Corea al mar, sense declarar-li la guerra. Cal assenyalar que aquest pas era molt inusual, però no de manera que fos completament contrari a les lleis internacionals existents aleshores.
Al començament de la guerra russo-japonesa, el Japó va signar i va assumir les obligacions de complir el Conveni de Ginebra de 1864, la Declaració de París sobre el dret del mar de 1856 i els convenis de l’Haia de 1899, però el fet és que a en tots aquests documents les normes de neutralitat encara no estaven codificades. Dit d’una altra manera, la legislació marítima d’aquells anys no contenia normes exhaustives sobre els drets i obligacions dels estats neutrals i bel·ligerants. Segons l’autor d’aquest article, aquestes regles existien principalment en forma de duanes adoptades pels països europeus, i aquestes costums, sens dubte, van infringir-les al Japó. Però el fet és que fins i tot el costum més meravellós encara no és una llei.
I, de nou, entre els estats europeus, el costum de neutralitat estava recolzat pel poder de l’estat que la declarava. Dit d’una altra manera, declarant la neutralitat, l’Estat no només va expressar la seva posició política, sinó que també es va comprometre a defensar la neutralitat declarada amb les seves pròpies forces armades de qualsevol persona que vulnera aquesta neutralitat: en aquest cas, la violació de la neutralitat va provocar una conflicte, i després a la guerra. No hi ha dubte que, en aquest cas, la comunitat mundial consideraria l’estat que violava la neutralitat com un agressor i l’estat que defensava la seva neutralitat declarada per la força de les armes: la seva víctima, fins i tot si l’Estat es veia obligat a utilitzar la força primer per defensar la neutralitat declarada. Però tot això no podia tenir res a veure amb Corea: no intentar obstruir-lo per la força, sinó almenys només protestar contra el desembarcament de les tropes japoneses o les accions de l’esquadró Sotokichi Uriu en relació amb els vaixells russos a la incursió de Chemulpo. va resultar ser molt superior a la seva força. Com ja sabeu, els funcionaris coreans van romandre completament en silenci.
Cal dir que, arran dels esdeveniments de Chemulpo, va sorgir una discussió internacional força viva, com a conseqüència de la qual el Conveni de l’Haia de 1899 va rebre una nova edició; s’hi van afegir diverses seccions addicionals, incloses les obligacions dels poders neutres en una guerra naval.
Així doncs, resumint l’anterior, arribem al següent:
1. Va ser del tot inútil per a l'Imperi rus defensar la neutralitat coreana per la força militar, almenys fins al moment en què va començar la guerra russo-japonesa;
2. L’Imperi rus no va patir cap pèrdua de reputació, d’imatge o d’altres tipus, negant-se a defensar la neutralitat coreana. Cap dany a l’honor de les armes russes, la traïció als germans coreans, etc., etc. no va passar i no va poder passar;
3. En cap cas V. F. Rudnev no tenia el dret de prendre una decisió per contrarestar el desembarcament japonès pel seu compte - no era absolutament el seu nivell, ni el nivell del cap d’esquadró i ni tan sols el virrei - després d’haver entrat a la batalla amb els vaixells japonesos, ell, segons el seu propi enteniment, començaria una guerra entre Japó i Rússia, que en aquell moment era la prerrogativa del portador del poder suprem, és a dir, Nicolau II;
4. Si V. F. Rudnev va intentar amb les armes a la mà oposar-se al desembarcament japonès, llavors hauria violat la voluntat i els desitjos de Nicolau II, expressats per ell en telegrames al governador;
5. Però el més divertit és que si Vsevolod Fedorovich hagués entrat a la batalla, llavors … amb el grau més alt de probabilitat hauria estat ell qui hauria estat acusat de violar la neutralitat de Corea, perquè va ser llavors quan ho faria han tingut el dubtós honor del primer tret en una carretera neutral;
6. A més de tot l’anterior, també hem d’afirmar que una batalla en una rada neutral posaria en perill els estacionaris estrangers allotjats allà, cosa que portaria Rússia a complicacions polítiques amb els països que representaven. Seria totalment poc polític i senzillament insensat.
Tot l’anterior tampoc no té en compte el fet que, després d’haver entrat a la batalla amb l’esquadró japonès, V. F. Rudnev hauria violat les instruccions que se li van donar. Tot i això, he de dir que aquest punt de vista s’està revisant avui, per tant, insistim-hi amb una mica més de detall.
La història oficial de la persona de l '"Informe de la Comissió Històrica" cita els punts de les instruccions rebudes per V. F. Rudnev:
1. Exercir les funcions d'un pacient intern intern, estant a disposició de l'enviat a Seül, d.s.s. Pavlova;
2. No interfereixi amb el desembarcament de les tropes japoneses, si s'hagués produït abans de la declaració de guerra;
3. Mantenir bones relacions amb els estrangers;
4. Supervisar l'aterratge i la seguretat de la missió a Seül;
5. Feu, segons el vostre criteri, el que correspongui en totes les circumstàncies;
6. En cap cas, no haureu d'abandonar Chemulpo sense una comanda, que es donarà d'una manera o altra.
Tanmateix, hi va haver un lleu enganx: el fet és que la comissió històrica no tenia aquest document en si mateix, i cita aquests punts directament del llibre de V. F. Rudnev (les instruccions anteriors van seguides d'una nota: "Una còpia de la descripció de la batalla del Varyag prop de Chemulpo, donada per al seu ús temporal pel contraalmirall VF Rudnev"). D’altra banda, s’ha conservat el text de l’ordre del cap de l’esquadró, però no hi ha cap clàusula que prohibeixi interferir amb l’aterratge dels japonesos. Això va donar motius perquè els revisionistes actuals, en particular N. Chornovil, afirmessin que aquest punt és una invenció de V. F. Rudnev, però de fet no va rebre aquestes instruccions.
Què m'agradaria dir sobre això. El primer és al llibre de V. F. Primer es dóna una cita completa a Rudnev del text de l’ordre del cap de l’esquadró, i després s’indica: "Abans de deixar Arthur, es van rebre instruccions addicionals" sense indicar el funcionari de qui van ser rebuts, i després els punts anteriors ja estan llistats. I sorgeix una pregunta natural: els revisionistes en general (i N. Chornovil en particular) veien l’ordre del cap de l’esquadró com un document a part, o se’n van familiaritzar amb el text del llibre del comandant Varyag? Si van poder trobar aquest document, és fantàstic, però si no, aleshores per què el mateix N. Chornovil considera possible creure una cita de V. F. Rudnev, però no per creure's a l'altre?
Segon. El text de l'ordre del cap de l'esquadró conté (incloses) les instruccions següents:
"Crido la vostra atenció que abans que canviï l'estat de les coses, amb totes les vostres accions, heu de tenir en compte l'existència de relacions encara normals amb el Japó i, per tant, no haureu de mostrar cap relació hostil, sinó mantenir-les amb una relació correcta. i prendre les mesures degudes per no despertar sospites per cap mesura. Sobre els canvis més importants en la situació política, si n'hi hagués, rebrà de l'enviat o d'Arthur les notificacions i les ordres corresponents."
En termes generals, fins i tot aquest passatge ja és una ordre directa de no fer res que pugui empitjorar les relacions amb els japonesos, fins que no es donin circumstàncies especials. I s’estipula per separat que el comandant del Varyag no pot decidir per si mateix quan es donen aquestes circumstàncies, sinó que ha d’esperar a les notificacions adequades de l’enviat o de Port Arthur i actuar només d’acord amb les ordres adjuntes a aquestes notificacions.
Tercer. No hi ha res estrany que els propis documents no hagin sobreviscut fins als nostres dies: no hem d’oblidar que el Varyag, de fet, va ser enfonsat a la incursió de Chemulpo i Port Arthur, on es van trobar còpies de V. F. Rudnev, va ser rendit a l'enemic.
Quart. Està lluny del fet que el punt controvertit de les instruccions hagi existit mai per escrit: el fet és que V. F. Rudnev simplement podria mantenir una conversa amb el mateix cap de l’esquadró, que va aclarir el contingut de la seva recepta (tots els punts de les instruccions s’esmenten d’una manera o altra).
I, finalment, la cinquena: una instrucció que prohibeix V. F. Rudnev, amb les armes a la mà, per evitar el desembarcament japonès, s'adapta completament a la lògica dels desitjos i accions dels que tenen el poder: el virrei, el ministeri d'Afers Exteriors i fins i tot el mateix emperador sobirà.
Com creu l'autor d'aquest article, tot l'anterior testimonia de manera irrefutable que V. F. Rudnev no hauria de tenir ni tenia cap dret a impedir que els japonesos desembarquessin. Potser l’únic que podria justificar aquestes accions és si V. F. Rudnev va rebre informació d’una font fiable que Rússia i Japó estaven en guerra. Però, per descomptat, no hi havia res semblant. Com sabem, l’aterratge a Chemulpo es va produir en el temps simultàniament a l’atac de Port Arthur per part dels destructors japonesos, amb el qual, de fet, va començar la guerra i és evident que V. F. Rudnev no va poder.
El que és absolutament ridícul, des del punt de vista de la neutralitat coreana, V. F. Rudnev no tenia dret a disparar contra les tropes japoneses el 27 de gener, quan Sotokichi Uriu li va notificar l'inici de les hostilitats. En aquest cas, el "Varyag" obriria hostilitats, situats en un port neutral, i dispararia al territori de Corea, destruint les seves propietats. Però no hi hauria cap sentit militar: tirar a la ciutat, sense saber exactament on estan les tropes japoneses, provocaria víctimes entre la població civil amb un mínim de danys als japonesos.
Per tant, veiem que V. F. Rudnev no tenia dret a interferir en el desembarcament japonès. Però, va tenir aquesta oportunitat si encara volia fer-ho?
