En aquesta part de la sèrie, veurem l’artilleria Svetlan en comparació amb els creuers lleugers de les principals potències navals.
Els cuirassats i els creuers de batalla sorprenen la imaginació amb la seva mida i potència: probablement per això els historiadors presten molta més atenció als vaixells grans que als seus homòlegs més petits. No és difícil trobar descripcions detallades del principal calibre de qualsevol cuirassat, però amb els creuers tot és molt més confús: la informació sobre els seus sistemes d’artilleria sovint és incompleta o contradictòria.
Es suposava que els creuers lleugers russos estaven armats amb 15 canons més nous de 130 mm / 55 mod. 1913 produït per la planta d'Obukhov. Van ser aquestes armes les que van formar el calibre anti-mina dels dreadnoughts de la classe de l’emperadriu Maria, i van tenir unes característiques molt impressionants per al seu temps. Però que? El problema és que aquesta pistola es va produir a l’Imperi rus, es va modernitzar a l’URSS, i després es va crear una nova pistola de 130 mm. Al mateix temps, es van desenvolupar noves municions i … tot es va confondre, de manera que avui en dia no és tan fàcil esbrinar exactament quines característiques tenia el sistema d’artilleria original i quin tipus de petxines disparava.
Així, per exemple, S. E. Vinogradov assenyala això
"El pes total del projectil equipat de 130 mm del model 1911 era de 35, 96 kg, dels quals 4, 9 kg van caure sobre la seva càrrega explosiva TNT … … Per derrotar objectius superficials, el sistema d'artilleria de 130 mm estava equipat només amb un projectil d'alta explosió de 650 mm de llargada (5 klb) amb una "tapa Makarov" perforadora d'armadura i, en essència, era una munició perforadora d'armatura explosiva ".
Tot sembla estar clar. No obstant això, altres fonts informen de la presència d'un segon tipus de projectil d'alta explosió, designat com "arrosada explosiva 1911 (sense punta)". Semblaria, bé, què passa amb això, un amb propina, el segon sense, però el problema és que les descripcions d’aquest projectil són extremadament estranyes. Per tant, s’argumenta que aquest segon projectil tenia el mateix pes que el projectil amb punta, malgrat que, de nou, s’indica que ambdós projectils pesaven 33, 86 kg o 36, 86 kg.
Per descomptat, podem suposar que van decidir equipar l’arma de 130 mm amb dos tipus de municions: una, per dir-ho, perforant semi-blindada (amb punta) i la segona, purament explosiva sense punta, després, amb el mateix pes, un explosiu alt podria rebre una quantitat més gran d’explosiu i tot això sembla raonable. Però l'acudit és que les fonts que indiquen la presència d'un segon projectil "interminable" indiquen una quantitat menor d'explosius al projectil: 3, 9 kg enfront de 4, 71 kg.
Però les fonts no tenen discrepàncies en el fet que el TNT es va utilitzar com a explosiu, que es va utilitzar una càrrega de pols de 11 kg per disparar, i aquesta càrrega va donar al projectil una velocitat inicial de 823 m / s. Per cert, això dóna raó per suposar que la massa del projectil encara era de 35,96-36, de 86 kg, perquè l’arr. El 1928 tenia una velocitat de 861 m / s.
Sorgeixen dificultats a l’hora de determinar el camp de tir. El fet és que el rang màxim de tir també depèn de l’angle d’elevació (guiatge vertical o HV), però no està clar quin HV tindrien els canons Svetlan.
És més o menys fiable que, segons el projecte, es suposava que les màquines tenien un angle VN de 20 graus, cosa que assegurava un abast màxim de tret de 16 364 m o gairebé 83 kbt. Però el 1915, la planta d'Obukhov va començar a produir màquines amb un angle d'alta tensió augmentat fins a 30 graus, al que dispararien canons de 130 mm / 55. 1911 g a una distància de 18 290 m o 98, 75 kbt.
Segons el contracte amb la planta Revel, els dos primers creuers - "Svetlana" i "Almirall Greig" havien de sortir a judici el juliol i l'octubre de 1915, respectivament. Es pot suposar que si la construcció es dugués a terme dins dels terminis establerts, els creuers encara rebrien les instal·lacions antigues amb un angle VN de 20 graus. - Els acceptarem per a més comparacions. Tot i que, de fet, la finalització del "Svetlana" ("Profintern") tenia instal·lacions amb un angle d'elevació de 30 graus.
La càrrega de l’arma Obukhov, de 130 mm, era separada i, aparentment, amb tap. Al mateix temps, les tapes s’emmagatzemaven (i, probablement, es transportaven a les armes) en casos especials de 104,5 cm de llargada, que, fins on es pot entendre, no eren cartutxos. Un interessant sistema per emmagatzemar taps utilitzats a la "Svetlana": no només es col·locaven els taps per a un tret en una caixa independent, sinó que es col·locava en una caixa d'acer i hermèticament tancada que podia suportar la pressió de l'aigua quan s'inundava el celler. sense deformar-se. Els casos, al seu torn, s’emmagatzemaven en bastidors especials de bresca.
Taxa de foc 130 mm / 55 canons mod. El 1913 era de 5 a 8 voltes per minut, però els mecanismes d'elevació dels creuers proporcionaven 15 voltes i 15 càrregues per minut.
Malgrat algunes ambigüitats, es pot afirmar que un poderós sistema d’artilleria de calibre mitjà ha entrat en servei amb la flota; he de dir que en funcionament ha demostrat ser una arma completament fiable. Per descomptat, també tenia els seus inconvenients: la mateixa càrrega de tap no es pot atribuir als avantatges de l’arma i les bones qualitats balístiques es van "comprar" per l'augment del desgast del canó, el recurs del qual era de només 300 trets, especialment trist per la falta de folre.
Què podrien oposar-se britànics i alemanys a això?
Els creuers alemanys tenien tres sistemes d'artilleria principals:
1) 105 mm / 40 SK L / 40 arr 1898, que es trobava als vaixells dels tipus Gazelle, Bremen, Konigsberg i Dresden.
2) 105 mm / 45 SK L / 45 mod. 1906: es va instal·lar als creuers, començant pel tipus de Magúncia i fins al final de l'entusiasme alemany pels calibres petits, és a dir, fins al Graudenz inclòs.
3) 150 mm / 45 SK L / 45 mod. 1906 - Aquestes armes van ser equipades amb "Wiesbaden", "Pillau", "Konigsberg", en el curs de la modernització - "Graudenz". A més, estaven equipats amb creuers de minicapa lleugers "Brummer" i "Bremse"
Els projectils més antics de 105 mm / 40 SK L / 40 van disparar 16 kg de pèls amb armadura i 17,4 kg d’explosius amb una velocitat inicial extremadament moderada de 690 m / s, motiu pel qual el rang màxim en un angle d’elevació de 30 graus no superi els 12 200 m (gairebé 66 kbt).
El 105 mm / 45 SK L / 45 no era massa diferent del seu "avantpassat": un barril augmentava 5 calibres i un augment de la velocitat inicial de només 20 m / s, mentre que la munició seguia sent la mateixa. Amb el mateix angle màxim de VN (30 graus), el camp de tir del sistema d’artilleria actualitzat no superava els 12.700 m ni els 68,5 kbt.
Malauradament, les fonts no contenen informació sobre el contingut d’explosius a les obuses dels canons alemanys de 105 mm. Però els canons domèstics de 102 mm / 60 mod. El 1911, que armava el famós "Noviks", era un obús explosiu d'una massa similar (17, 5 kg) que contenia 2,4 kg d'explosius. Probablement, no suposarà un gran error suposar que en termes de contingut explosiu, els obusos explosius alemanys de 105 mm eren inferiors a les seves "contraparts" russes de 130 mm aproximadament dues vegades.
D'altra banda, l'artilleria de 105 mm va superar significativament les nostres armes de 130 mm en taxa de foc, principalment a causa d'un tret unitari, perquè la seva massa (25, 5 kg) era inferior a la de l'arma Obukhov de 130 mm / 55 projectil sol (36, 86 kg). En condicions ideals, les armes alemanyes podrien mostrar 12-15 voltes per minut.
Per tant, perdent dues vegades contra el canó rus la massa del projectil i, probablement, la massa de l'explosiu del projectil, els sistemes d'artilleria alemanys de 105 mm eren aproximadament el doble de ràpids de foc. Al camp de tir, el guany es va mantenir amb l'arma russa, que va disparar gairebé un quilòmetre i mig més. Tot plegat indicava que no es recomanava categòricament al creuer alemany de 105 mm que intimidés el Svetlan. El mateix "Magdeburg", amb un armament estàndard de 12 canons de 105 mm i 6 canons en una salva a bord, era significativament inferior en potència al creuer rus, que tenia 15 canons de 130 mm amb 8 canons en una salva a bord. L’única situació en què els creuers alemanys d’alguna manera equiparaven amb els Svetlana era una batalla nocturna a poca distància, on el ritme de foc podia tenir una importància decisiva.
En adonar-se de la insuficiència de l’armament d’artilleria dels seus creuers, Alemanya va recórrer a calibres més grans: 150 mm / 45 SK L / 45.
Aquesta pistola va disparar obusos explosius i perforants que pesaven 45,3 kg. La perforadora contenia 0, 99 kg d'explosiu, quant hi havia a l'explosiu, per desgràcia, es desconeix. No obstant això, durant la Segona Guerra Mundial, les bombes altament explosives d'aquesta pistola contenien 3, 9-4, 09 kg d'explosius. Al mateix temps, les petxines d’alt explosiu de l’anterior 150 mm / 40 SK L / 40 no tenien més de 3 kg d’explosiu: per tant, és molt possible suposar que les petxines alemanyes de 150 mm en el seu efecte els enemics eren aproximadament equivalents a la mod domèstica de bombes explosives. 1911 o fins i tot lleugerament inferior a ells. La velocitat del foc de les obuses de 150 mm / 45 SK L / 45 era de 835 m / s, però la informació sobre el camp de tir és una mica contradictòria. El cas és que el Kaiserlichmarin va utilitzar àmpliament aquesta pistola, es va instal·lar en diverses màquines que tenien diferents angles d'elevació. Molt probablement, l’angle VN dels creuers lleugers alemanys era de 22 graus, que corresponia al rang màxim de foc de 15.800 m (85, 3 kbt). En conseqüència, pel que fa al camp de tir, els canons de 150 mm només eren lleugerament superiors a l’artilleria de Svetlana (83 kbt). En la taxa de foc dels 150 mm / 45 SK L / 45, com era d’esperar, era inferior als 130 mm / 55 "obukhovka": 5-7 tirs. / min.
En general, podem dir que pel que fa a les seves qualitats de combat, els sistemes d'artilleria alemanya de 150 mm i la russa de 130 mm eren bastant comparables. L'arma alemanya tenia un projectil més pesat, però això no va ser recolzat per l'augment del contingut d'explosius i, en termes d'abast i velocitat de tir, els sistemes d'artilleria eren pràcticament iguals.
L’artilleria de creuer britànica durant la Primera Guerra Mundial va estar representada per:
1) 102 mm / 50 BL Mark VII mod. 1904, que estaven armats amb exploradors del tipus "Bodicea" i "Bristol"
2) 102 mm / 45 QF Mark V mod. 1913 - Aretusa, Caroline, Calliope
3) 152 mm / 50 BL Mark XI mod. 1905 - creuers del tipus "Bristol", "Falmouth" (també se'ls anomena el tipus "Weymouth") i "Chatham"
4) 140 mm / 45 BL Mark I mod. 1913 - només es van posar dos creuers lleugers, "Chester" i el mateix tipus "Birkenhead"
5) 152/45 BL Mark XII arr. 1913 - tots els creuers, començant per Aretuza.
Una petita observació, les lletres "BL" i "QF" en el nom de les armes britàniques indiquen el mètode de càrrega: "BL" - caixa separada o casquet, "QF", respectivament - unitària.
Com és fàcil de veure, les armes angleses eren molt més modernes que les alemanyes. No obstant això, "més recent" no vol dir "millor": el 102 mm / 50 BL Mark VII en les seves característiques era considerablement inferior al 105 mm / 40 SK L / 40 arr. De 1898. Mentre l'arma alemanya disparava 16 kg de els projectils explosius britànics i de perforació semi-blindats britànics i de 17,4 4 kg de projectils explosius, de 17 mm, tenien un pes igual de 14, 06 kg. Malauradament, l’autor mai no va poder esbrinar el contingut d’explosius a les bombes britàniques, però, amb aquesta mida, òbviament no podria ser gran, com veurem més endavant, hi ha raons per creure que fos significativament inferior al de 105. -mm / 40 SK L / 40. A causa de la càrrega separada, la velocitat de foc del 102 mm / 50 BL Mark VII no va superar els 6-8 rds / min. i gairebé dues vegades inferior al sistema d'artilleria alemany. L’única superioritat indiscutible de l’arma anglesa era la seva alta velocitat de foc: 873 m / s contra 690 m / s per als alemanys. Això podria donar als britànics un excel·lent guany d’abast, però, per desgràcia, mentre que la màquina alemanya proporcionava 30 graus d’orientació vertical, els britànics, només 15 graus, motiu pel qual l’interval de 102 mm / 50 BL Mark VII era d’uns 10 610 m (poc més de 57 kbt) de manera que fins i tot aquí la "anglesa" perdia gairebé una milla contra l'arma alemanya.
L'únic avantatge de l'arma britànica es pot considerar una planor lleugerament millorada i, en conseqüència, una precisió de tir, però en tots els altres aspectes era completament inferior al sistema d'artilleria alemany més antic. No és estrany que els alemanys, preparant la seva flota contra els britànics, semblessin bastant suficients la seva artilleria de 105 mm.
La següent arma britànica és el mod 102 mm / 45 QF Mark V. El 1913 es va convertir, per dir-ho així, en "corregir errors" 102-mm / 50 BL Mark VII.
La nova arma utilitzava trets unitaris, que augmentaven la velocitat de foc a 10-15 rds / min, i l’angle màxim d’elevació augmentava a 20 graus. Però al mateix temps, la velocitat inicial va disminuir fins a 728 m / s, cosa que proporcionava un abast màxim de 12 660 m (68, 3 kbt), que corresponia als canons alemanys de 105 mm SK L / 40 i SK L / 45, però no les va superar. El Mark V també va rebre un projectil d'alta explosió amb un pes de fins a 15,2 kg, però només contenia 820 grams d'explosiu. Per tant, és absolutament possible afirmar que el canó britànic de 102 mm va ser superat per la "obukhovka" nacional de 102 mm / 60 gairebé tres vegades, i que el canó Svetlana va superar el canó de 130 mm / 55, sis vegades, però és així com es correlaciona amb els canons alemanys de 105 mm, és impossible, perquè l’autor no té informació sobre el contingut d’explosius a les seves closques. Només podem afirmar que la nova versió britànica de 102 mm / 45 QF Mark V. El 1913 era, en el millor dels casos, igual a l’alemany de 105 mm / 45 SK L / 45
Les baixes qualitats de combat dels canons britànics de 102 mm van provocar un desig comprensible dels britànics de tenir almenys un parell de canons de 152 mm als seus exploradors. I 152 mm / 50 BL Mark XI arr. El 1905 va complir plenament aquestes expectatives. Aquesta pistola utilitzava closques de 45,3 kg semi-perforades i explosives amb un contingut explosiu de 3, 4 i 6 kg, respectivament. Pel que fa a la seva potència, van deixar enrere absolutament totes les petxines de 102 i 105 mm, i les petxines alemanyes de 150 mm. Per descomptat, la potència de la closca britànica de 152 mm amb 6 kg d’explosius era superior a la de les closques russes de 130 mm amb els seus 3, 9-4 i 71 kg. BB.
L'únic que es pot retreure amb el sistema d'artilleria britànic és el camp de tir relativament curt. En creuers lleugers del tipus Bristol, l’angle HV de les instal·lacions de 152 mm / 50 BL Mark XI era de només 13 graus, a la resta, 15 graus, cosa que donava un abast de foc de 45, 36 kg per a un projectil SRVS (malauradament, l'abast només s'indica per a això) a 10 240 m (55,3 kbt) i 13 085 m (70,7 kbt), respectivament. Així, els Bristol no van tenir sort, ja que van rebre el sistema d’artilleria de menys abast entre tots els creuers britànics i alemanys, però altres creuers, per exemple, del tipus Chatham, no eren en cap cas inferiors en abast a cap creuer alemany de 105 mm. No obstant això, els canons russos de 130 mm / 55 i alemanys de 150 mm / 45 amb un abast màxim de 83-85 kbt tenien un gran avantatge respecte als 152 mm / 50 BL Mark XI.
El ritme de foc de l'arma anglesa era de 5-7 rds / min i era, en general, típic per als sistemes d'artilleria de sis polzades. Però, en general, els britànics van reconèixer una pistola de fins a 50 calibres com massa voluminosa per als creuers lleugers. També s’ha de tenir en compte que els intents britànics d’augmentar la longitud de les seves armes a calibre 50 en artilleria de gran calibre van fracassar: l’estructura de filferro de les armes no proporcionava una precisió acceptable i és possible que els 152 mm / 50 BL Mark XI va tenir problemes similars.
En desenvolupar 152/45 BL Mark XII arr. 1913 els britànics van tornar a 45 calibres. Les carcasses es van mantenir iguals (no busquen el bé), la velocitat inicial va disminuir en 42 m / s i va ascendir a 853 m / s. Però l’angle VN es va mantenir igual: només 15 graus, de manera que el rang màxim de foc va disminuir fins i tot lleugerament, arribant, segons diverses fonts, de 12 344 a 12 800 m (66, 6-69 kbt).
Més tard, ja en els anys de la Primera Guerra Mundial, aquesta deficiència es va eradicar durant les modernitzacions, quan es va donar a les màquines pistola un angle VN de 20 i fins i tot 30 graus, cosa que va permetre disparar a 14 320 i 17 145 m, respectivament. (77 i 92, 5 kbt), però això va passar més tard, i estem comparant les armes en el moment en què els vaixells van entrar en servei.
És interessant que, amb una addicció als calibres de 102 i 152 mm, els britànics adoptessin de manera inesperada una pistola intermèdia de 140 mm per als seus dos creuers. Però això és molt comprensible: el fet és que, tot i que les armes de 6 polzades eren superiors a les de 102 mm / 105 mm en gairebé tot, tenien un inconvenient molt negatiu: una taxa de foc relativament baixa. I el punt aquí no es troba en absolut en les dades tabulars que mostren 5-7 rondes per minut enfront de 10-15. El fet és que el projectil (és a dir, els que s’encarreguen de carregar el projectil, les càrregues, respectivament, proporcionen munició), normalment hi ha dues armes navals. I perquè el canó de 152 mm dispari 6 llançaments per minut, és necessari que el projectil agafi el projectil (i no estigui directament al canó) i carregui l'arma amb ell cada 20 segons. Recordem ara que la closca de sis polzades pesava més de 45 kg, ens posem al lloc de la closca i pensem quants minuts podem treballar a aquest ritme?
De fet, la taxa de foc no és un indicador tan important en la batalla de creuers (si no parlem de foc de "daga" a la nit), perquè la necessitat d'ajustar la vista redueix significativament la taxa de foc. Però el ritme de foc és molt important a l’hora de repel·lir un atac de destructors, i aquesta és una de les tasques obligatòries d’un creuer lleuger. Per tant, un intent de canviar a un projectil de força suficient per combatre els creuers, però al mateix temps menys pesat que un de sis polzades, va ser certament de gran interès per als britànics.
En aquest sentit, la marca 140 mm / 45 BL Mark I arr. 1913 g va resultar ser molt similar a la "obukhovka" domèstica de 130 mm / 55: la massa del projectil és de 37, 2 kg contra 36, 86 kg, la velocitat del musell - 850 m / s contra 823 m / s. Però la "anglesa" perd contingut explosiu (2,4 kg enfront de 3,9-4,71 kg) i, curiosament, de nou en el camp de tir, únicament pel fet que els anglesos per alguna raó limitaven els angles d'elevació a només 15 graus. Malauradament, no es dóna el rang de tir de 140 mm / 45 BL Mark I amb un angle d'elevació tal, però fins i tot a 25 graus, la pistola va disparar a 14 630 m, és a dir, gairebé 79 kbt., que era encara inferior als 130 mm / 55 russos amb 83 kbt en un angle VN de 20 graus. Viouslybviament, la pèrdua del sistema d'artilleria anglès a 15 graus VN es va mesurar en milles.
Pel que fa als creuers lleugers d'Àustria-Hongria "Admiral Spaun", el seu armament era de 100 mm / 50 K10 i K11 mod. 1910, produït per les famoses fàbriques Skoda. Aquests canons eren capaços d’enviar 13, 75 kg d’un projectil amb una velocitat inicial de 880 m / s a un abast d’11.000 m (59, 4 kbt) - òbviament, podrien haver continuat, però l’angle de la les instal·lacions austro-hongareses de 100 mm es limitaven a només 14 graus. Malauradament, l'autor no va trobar informació sobre el contingut d'explosius a les closques austrohongareses. Les armes tenien una càrrega unitària, la velocitat de foc s’indica com a 8-10 rds / min. Això és sensiblement inferior al que van demostrar els canons britànics de 102 mm i alemanys de 105 mm amb un tret unitari, però hi ha algunes sospites que allà on els alemanys i els britànics van indicar la velocitat màxima de foc possible, que només es pot desenvolupar en condicions d’abast d’hivernacle, llavors Àustria - els hongaresos han aportat indicadors realistes assolibles en un vaixell.
Pel que sembla, l’arma de 100 mm de la companyia Skoda es pot considerar aproximadament equivalent a la britànica 102-mm / 45 QF Mark V i, possiblement, lleugerament inferior a l’alemanya 105-mm / 40 SK L / 40 i 105-mm / 45 sistemes d'artilleria SK L / 45.
Com a conclusió de la nostra revisió, afirmem que, pel que fa a les característiques agregades, el sistema d’artilleria rus de 130 mm / 55 va superar significativament tots els canons britànics, alemanys i austrohongaresos de 100 mm, 102 mm i 105 mm, va superar els 140 britànics canó de -mm, era aproximadament equivalent al canó alemany de 150 mm i era inferior als canons anglesos de 152 mm en la potència del projectil, guanyant al camp de tir.
Aquí, però, un lector atent pot tenir una pregunta: per què la comparació no va tenir en compte un factor com la penetració de l’armadura? La resposta és molt senzilla: per a les batalles entre creuers lleugers durant la Primera Guerra Mundial, les obuses perforades no serien la millor opció. Va ser molt més fàcil i ràpid trencar les parts sense blindatge dels vaixells lleugers, aixafar l’artilleria oberta, aixecar els seus càlculs i portar així el vaixell enemic a un estat incapacitat, que “enganxar” l’enemic amb petxines perforadores capaces de perforar els seus costats desarmats i fugint sense explotar, amb l'esperança de tenir un èxit "Daurat".
