No fa molt de temps, la majoria de les agències d’anàlisi i de notícies russes es van alarmar greument per l’absurda situació al voltant de la reposició de les Forces de Tancs russes amb vehicles tan controvertits com el T-72B3 d’una modificació primerenca i el T-72B3M del model de 2016. L'autèntica commoció a l'espai mediàtic va ser causada pel viceprimer ministre de la Federació de Rússia pel complex industrial-defensa Yuri Ivanovich Borisov, que va fer la següent declaració en una entrevista amb periodistes el 30 de juliol: a la demanda del mercat, tothom pren els supera significativament en preu, eficiència i qualitat en comparació amb els Abrams, Leclercs i Leopards”.
El ventall d’emocions en relació amb aquesta afirmació era impossible fins i tot de descriure-ho amb paraules, perquè és ben sabut que és poc probable que el nostre T-72B3M sigui capaç de resistir efectivament els mateixos Abrams modernitzats de la modificació M1A2 SEPv3 per diversos motius tecnològics.. En primer lloc, es tracta de l'ús d'una torreta de fosa estàndard en tancs, les plaques d'armadura frontals de les quals tenen una resistència equivalent als projectils de subcalibre emplomallats que perforen l'armadura de només uns 540 mm. Tenint en compte la instal·lació d’elements obsolets del DZ 4S22 "Contact-5", la durabilitat augmenta a només 650-670 mm, cosa que no és suficient per protegir-se fins i tot de les ja obsoletes carcasses perforadores nord-americanes de 120 mm del M829A1 i els tipus M829A2, que penetren fàcilment les plaques d'armadura d'acer amb un gruix de 700 i 740 mm, respectivament, a una distància de 2000 metres i amb un angle de 0 graus a la normal. I això sense oblidar les enormes llacunes de disseny de 50 a 70 mil·límetres entre els elements de l'armadura reactiva 4С22, fins i tot fins i tot els nuclis de la primera modificació dels projectils perforadors de l'armadura de 120 mm M829 (produïts als anys 80) conduiran definitivament a la derrota del tanc i a la mort del comandant i l'artiller …
En segon lloc, es tracta de la presència d’àrees de projecció frontal de la torre a la zona de la màscara de pistola, desprotegides pels mòduls de teledetecció, on la durabilitat equivalent amb prou feines arriba als 350 mm. En aquest cas, el nostre T-72B3 / B3M es pot destruir fins i tot amb projectils sub-calibres perforadors de 105 mm del tipus M774, desenvolupats a finals dels anys 70. I, finalment, en tercer lloc, els tancs ni tan sols pensen a equipar els sistemes de protecció activa Arena-M, que puguin salvar els vehicles i les seves tripulacions en cas d’emergència (quan es disparen amb míssils antitanc guiats Javelina FGM-148, míssils antitanques AGM-114L "Hellfire-Longbow" i altres mitjans). L'únic avantatge del T-72B3M es pot considerar només el modern canó 2A46M-5 de 125 mm amb una precisió de tret 1, 2 vegades superior, així com una dispersió total reduïda del 70% quan es dispara immediatament, cosa que s'aconsegueix utilitzant dispositius de selecció de jocs addicionals i un mesurador de flexió de barrils … Però, per desgràcia, aquesta arma va conservar el principal desavantatge de les anteriors armes 2A46M i 2A46M1, que consisteix en l’ús de només petxines emplomallades perforades com Lekalo i Lead-2, capaces de penetrar les plaques d’armadura frontals dels tancs enemics amb una durabilitat. de no més de 670 i 770 mm respectivament.
Un moment molt reconfortant, en el context de la desalentadora declaració del Sr. Borisov, va ser la notícia sobre la "viabilitat" del contracte entre el departament de defensa rus i la "Corporació Científica i de Producció" Uralvagonzavod de la JSC, que preveia el lliurament del primer lot. de 132 vehicles de combat a la plataforma Armata (MBT T-14 i pesat BMP T-15). Així ho va anunciar el viceministre de Defensa de la Federació de Rússia, Alexei Krivoruchko, durant el Fòrum Tècnic Militar-Internacional de l'Exèrcit-2018. Estem parlant d’un acord celebrat el 2015 per al subministrament d’un lot militar experimental de vehicles a l’exèrcit rus.
Però, tot i que el sentit comú predominava, i el Ministeri de Defensa es va adonar que el preu d’un T-14 a 4 milions de dòlars no era tan elevat en el context del Leclerc (7 milions), només algunes dotzenes de vehicles prometedors de aquest tipus, combinat en brigades de tancs mixts amb el T-72B3M, no serà capaç d’aconseguir el potencial de combat de les Forces de Tancs russes al màxim nivell en totes les àrees operatives del teatre europeu d’operacions militars sense excepció. A més, el 2018, les Forces Terrestres de la Federació de Rússia es reposaran amb només 9 unitats de vehicles a la plataforma de rastreig pesat multifuncional "Armata", que no és suficient per a un "salt" radical de les capacitats de combat, fins i tot al tanc extremadament una perillosa direcció bàltica, l’escalada que pot començar fins i tot abans dels anys 20 en relació amb la situació militar-política activament agreujada. Tenint en compte aquestes circumstàncies, és aconsellable pensar quina MBT és capaç d’assegurar almenys temporalment la paritat amb les brigades mecanitzades de l’exèrcit nord-americà transferides a Polònia i els estats bàltics, que tenen els últims tancs M1A2 SEPv3 / 4 a la seva disposició.
Aquí, en el mateix moment, prestar atenció a un altre magnífic cotxe que va participar en la manifestació disparant a la serralada Alabino en el marc del fòrum militar-tècnic "Army-2018". Estem parlant d'un tanc de batalla principal profundament modernitzat T-90M, que va rebre un "paquet" d'actualitzacions d'acord amb els treballs de recerca i desenvolupament sobre el tema "Breakthrough-3". Alguns comentaristes de recursos com militaryparitet.com o observadors d'agències analítiques occidentals argumentaran amb entusiasme que aquesta màquina és una "relíquia del passat", assenyalant la relació constructiva del xassís i el MTO T-90M amb la "antiga" T -72B. De fet, aquesta relació no només empitjora les qualitats de combat del tanc, sinó que també garanteix la plena intercanviabilitat de les unitats estructurals al camp de batalla amb els tancs T-72B3M que ja estan en servei. En particular, el T-90M s’uneix amb aquest últim en termes de rodes de carretera, el motor dièsel V-92S2F de 1130 cavalls millorat i diverses altres peces. El motor V-92S2F proporciona una màquina de 48 tones amb una relació potència-pes decent de 23,55 CV / t, que correspon al rendiment de la majoria de versions M1A2; al mateix torn, és molt menys capritxós en condicions de gran pols de l'atmosfera i en el relleu desèrtic de la zona.
Els trumfos més importants del T-90M estan ocults en els indicadors únics de la seva protecció d'armadura. Com en l'anterior Nizhniy Tagil T-90A / AK "Vladimir", l '"Object 188M" utilitza una moderna torre soldada amb plaques de blindatge frontal desenvolupades de la torre (situada a una inclinació de 55 graus respecte a l'eix longitudinal del canó principal de l'arma)), la mida física de la qual arriba als 980 - 1000 mm a la part central, 650 mm al nivell de la vista del tirador multicanal "Sosna-U" i uns 420 mm a la zona de la màscara de l'arma. Tenint en compte que la torreta T-90M està coberta pel conjunt d’armadures reactives explosives "Relikt", representat pels mòduls 4S23 amb la possibilitat d’una reducció del 50% de l’efecte penetrant dels nuclis de projectils de plomall perforat de l’armadura, la durabilitat equivalent de la torreta a ± 5-10 graus de foc serà d’uns 1450 mm a les parts centrals de les plaques de blindatge frontal, 950 - 970 mm a la zona de "Sosny-U" i 650 mm al sector de la màscara de pistola (una àrea relativament petita amb una amplada d’uns 70 - 80 cm). Conclusió: la major part de la projecció frontal de la torreta T-90M està totalment protegida fins i tot dels més moderns americans BOPS M829A3 i M829E4, mentre que la màscara de canó només pot suportar l’èxit dels actualitzats M829 BOPS (amb el resultat més favorable, M829A1). La perspectiva és naturalment alarmant; però definitivament és millor que en una situació crítica amb el T-72B3 i el T-72B3M.
La durabilitat equivalent del VLD T-90M contra BOPS a causa de l’ús de "Relikt" pot ser de 900 a 950 mm, cosa que també protegirà amb seguretat la unitat mecànica del projectil M829A3 (quan s’utilitza el EDZ "Contact-5", el El VLD tenia una durabilitat d’uns 830 mm). La capacitat de resistir ogives acumulatives en tàndem permet als elements de l'armadura reactiva 4S23 "Relikt" protegir completament el tanc dels ATGM del tipus "TOW-2A" fins i tot amb angles de maniobra segurs de ± 20 graus al llarg del casc i ± 35 graus al llarg la torreta. A més, una reducció del 90-120% de l'efecte penetrant del raig acumulatiu a causa del principi de "llançament a dues cares" de plaques blindades protegirà fins i tot la zona vulnerable prop de la màscara de l'arma contra l'ATGM de TOW-2A.
No obstant això, la situació amb la protecció del nou T-90M contra míssils antitancs tàctics de la família Hellfire-II (inclosos Brimstone i JAGM), així com míssils antitanques FGM-148 Javelin i BGM-71F (aquest últim està equipat amb ogives del tipus "nucli de xoc"), capaç d'atacar tancs a les zones més debilitades de la projecció superior. El primer cop, bussejant amb grans angles d’inclinació, BGM-71F, a causa del vol directament sobre l’objectiu, projectant la dispersió d’elements impactants d’alta energia cinètica sobre el sostre de la torre o la placa blindada superior del casc. Per protegir el tanc d'aquest impacte, calen sistemes de protecció activa "Arena-M" o "Afganit". Fonts oficials afirmen que el T-90M (com altres tancs de les famílies T-80BV / U i T-90A) pot equipar-se amb aquests equips de protecció, però en realitat només estem veient la presència de mòduls de combat controlats a distància amb 12, Metralladores de 7 mm 6P49MT "Kord-MT", així com mires panoràmiques multicanal addicionals PK PAN "Falcon Eye", que en termes de protecció contra armes d'alta precisió "no faran el temps". Bé, a veure si apareixeran KAZ als tancs de sèrie T-90M.
Amb l’eina principal, les coses tampoc no són de la millor manera. Si fa només un parell d’anys, fonts industrials-militars “emetien” sobre la instal·lació del T-90M del canó 2A82-1M més recent de 125 mm, capaç en el futur d’utilitzar BPS “Vacuum-1” prometedor amb penetració de més de 1000 mm, capaç de llançar plaques blindades frontals M1A2 SEPv2 / 3, ara només parlem d'una arma del tipus 2A46M-5, que indica la possibilitat d'utilitzar només míssils guiats tanc Invar-M del complex Reflex i blindatge -perforant obus Lekalo i Svinets-2 en munició, incapaços de penetrar al front ni als Abrams, ni al Challenger 2 ni al Leopard-2A7. Poca esperança només s’observarà si aquestes petxines colpegen la zona de la màscara de pistola i l’anell de la torreta. Conclusió: en una situació de duel amb els "Abrams", per exemple a Baltic ON, el T-90M serà capaç de mantenir l'estabilitat de combat fins i tot sota la "densa" obusió de les noves carcasses M829A3. Al mateix temps, les tripulacions del T-90M no podran fer front fàcilment al M1A2 SEPv3, ja que les carcasses anteriors no podran superar la barrera feta de ceràmica d’urani UO-100 i ceràmica de corindó AD-95 durabilitat d’uns 970 mm.
