Aquesta no és la primera vegada que el lloc web Voennoye Obozreniye planteja aquest tema com una nova negativa del Ministeri de Defensa de Rússia a convocar joves del servei militar de les repúbliques del nord del Caucas. Al mateix temps, no hi va haver una explicació clara del Ministeri de Defensa sobre el propòsit per al qual la reclutació de ciutadans de Rússia és limitada, però la raó és coneguda per tothom, fins i tot sense una difusió addicional del pensament al llarg de l'arbre. La qüestió està en la lluita contra els atacs de l'exèrcit o, més simplement, amb l'assetjament. El ministeri de Defensa creu que la negativa als "serveis" dels nois del Caucas pel que fa al seu servei a les files de les Forces Armades ajudarà a posar ordre a l'exèrcit rus. A més, hi ha una versió que diu que la negativa està relacionada amb la manca de voluntat del Ministeri de Defensa de "formar" militants a les seves files, que per alguna raó només es veuen tossudament entre els representants de les nacionalitats caucàsiques.
Aquesta visió de resoldre el problema té un nombre bastant gran de partidaris, tant entre els militars com entre aquells que també estan interessats en aquest tipus de problemes. Els partidaris de la decisió ministerial confien que la negativa a incorporar joves caucàsics a les files de l'exèrcit rus ajudarà a eliminar problemes i a protegir-se dels conflictes que sovint han aparegut recentment en relació amb el hazing i, a més, desactiva el "toc" a través de la qual arriba la força viva de les formacions de colles.
La fiscalia informa que durant l'últim any s'ha reduït la incidència d'assetjament a les unitats de l'exèrcit. I molta gent familiaritzada amb la situació va decidir de primera mà que l’assumpte s’havia desplaçat realment i que l’exèrcit rus s’acostava a la versió civilitzada. Tanmateix, la reticència del Ministeri de Defensa a convocar joves caucàsics (fins i tot si ningú no percep aquest terme com un tipus de menyspreu, que s’acaba d’utilitzar per breu) pot provocar no només opcions positives relacionades amb la disciplina de les tropes, sinó també francament negatiu de la naturalesa jurídica.
Sí, el Ministeri de Defensa de la RF ha pres la seva decisió i clarament no té intenció d'abandonar-la. Sí, els fiscals van veure una disminució dels casos de no regulació de l'exèrcit justament després de la negativa del Ministeri de Defensa dels "serveis caucàsics". Sembla, què més es pot desitjar? Però seria estrany argumentar que aquest pas ministerial és, de fet, il·legal. L'article 23 de la Llei federal "Reclutament i servei militar" indica directament les categories de ciutadans de la Federació de Rússia que no estan sotmesos a reclutament. I aquest article no diu res sobre el fet que el Ministeri de Defensa de la Federació de Rússia tingui el dret d’afegir posicions que siguin convenients per al Ministeri a la llista, que inclou homes alternatius condemnats, poc saludables i algunes altres categories de persones de edat de draft que estan exempts de servei.
Resulta que, des del punt de vista dels laics, la negativa a redactar reclutes caucàsics és una benedicció, però des del punt de vista legal, aquesta negativa és completament inacceptable. Semblaria, per què participar en la literalitat i fer referència a algunes lleis federals allà, si tot anés, com es diu, segons el pla? Però Rússia intenta posicionar-se com un estat de dret amb l’estat de dret. En aquest cas, guiats per la lògica habitual, s’ha de reconèixer un dels fets següents:
1. Rússia no és un estat de dret ni en la pràctica, ni tan sols en paper, perquè fins i tot els ministres federals es permeten observar la dita que la llei és com un timó;
2. Rússia segueix sent un estat de dret, però val la pena investigar la decisió del ministeri de Defensa relacionada amb el "precedent caucàsic" de legalitat.
Hi ha una tercera opció: prendre i escriure en FZ-53 de 1998-03-28 una línia que els ministres són lliures de complementar aquesta llei amb clàusules convenients en determinats casos …
En la situació actual, qualsevol advocat professional pot trobar errades en les decisions del principal departament militar. Al mateix temps, és possible que els joves que no provenen de la regió del Caucas no tinguin afirmacions infundades: diuen, per què els representants d’algunes nacionalitats s’estan incorporant a l’exèrcit i els representants d’altres no, tot i que la Constitució diu sobre la igualtat? de tots els russos davant la llei. A més, el ministeri d'Anatoly Serdyukov crea un precedent completament negatiu: resulta que el Ministeri de Defensa rebutja els serveis dels reclutes que no poden associar el seu caràcter nacional a la disciplina de l'exèrcit. En aquest cas, els representants d'altres nacionalitats podrien seguir el "camí caucàsic", que decidirà que, per cancel·lar l'esborrany de la seva república, n'hi ha prou amb disposar simplement una no regulació desenfrenada a les unitats militars. Ja veieu, el principal departament militar d’aquí a un parell d’anys decidirà abandonar el projecte i els nous "dolents".
De fet, la decisió molt discriminatòria del Ministeri de Defensa sobre la negativa a reclutar joves del nord del Caucas, per molt significativa que sigui des del punt de vista disciplinari, només és una prova directa que el Ministeri no troba cap altra manera d’establir disciplina a l'exèrcit. En lloc de resoldre realment el problema, el principal departament militar va decidir construir simplement una mena de "mur de Berlín", que tanca els reclutes "no desitjats" amb un disseny estrany que ni tan sols encaixa amb la llei.
Guiada per la lògica del Ministeri de Defensa de Rússia, aquesta experiència es pot transferir a altres àrees d’activitat: per exemple, suspendre el tractament de bojos violents en institucions mèdiques especials, perquè literalment creen un munt de problemes per al personal mèdic. són molestes, ja ho sabeu … Podeu negar-vos a ensenyar a aquells escolars que sovint mostren un comportament antisocial; ja veieu, el professor es tornarà més tranquil per treballar … diuen, perquè el seu comportament de vegades també planteja moltes preguntes.
En general, la decisió del Ministeri de Defensa és més que controvertida, i preocupa aquí no només i ni tan sols la decisió com a tal, sinó el fet que es va prendre sense la presència de cap base legal, per no parlar del fet que cal fer coses tan greus per al comentari públic.
