Morositat i duresa
A les parts anteriors de la història sobre la investigació i proves de municions capturades, es tractava de la penetració de l’acer tanc domèstic. L’informe Sverdlovsk TsNII-48 té un especial interès en un estudi detallat de la naturalesa dels forats de les petxines alemanyes. Així doncs, a partir de la munició de sub-calibre de la placa, eren ben visibles les abolladures superficials de la bobina, al centre de les quals hi havia abolladures profundes o fins i tot forats del nucli. Aquí també es van mostrar les diferències entre les armadures de duresa mitjana i alta. L'armadura dura 8C va forçar el nucli a rebotar, va canviar una mica la seva direcció, va colpejar lateralment sobre l'armadura i es va esfondrar. L’armadura d’alta duresa del T-34 va ser un avantatge definitiu en l’enfrontament amb les noves carcasses de subcalibre alemany.
Els projectils clàssics perforants de l’armadura es van comportar d’una manera completament diferent, que també pot explotar mentre es passa a través o darrere de l’armadura. Si la barrera era prou prima, llavors la munició la travessava tranquil·lament i deixava un forat net a l’armadura igual al seu propi calibre i explotava a l’interior del vehicle blindat. És important que el projectil tornés a la normalitat, és a dir, que girés quan tocava la placa blindada. Hi va haver explosions de petxina a l'interior del gruix de l'armadura. En aquest cas, es van formar forats trencats o (en cas de no penetrar-se) esvorancs a la part posterior de la protecció.
Una de les conclusions paradoxals de la comissió de proves TsNII-48 no va ser la qualificació més alta per a les carcasses sub-calibres alemanyes. Per tant, l’informe esmenta que per a les armadures d’alta duresa, les carcasses perforadores de 50 mm són més efectives, mentre que les mateixes carcasses de sub calibre són sensiblement inferiors a elles. Una situació similar amb un calibre de 37 mm. L’inconvenient de les carcasses de trofeus de sub calibre era l’absència d’explosius “a bord” que, segons els enginyers nacionals, reduïen l’efecte nociu de la penetració.
L’artilleria domèstica es va mostrar en proves comparatives no de la millor manera: els obus de 45 mm perforants de l’armadura eren molt més febles que els obusos alemanys de 50 mm i, sorprenentment, els "porta de porta" de 37 mm. Els desavantatges dels canons soviètics eren la insuficient velocitat inicial dels projectils (només en comparació amb el projectil alemany de 50 mm), així com principalment les característiques del disseny. Les carcasses domèstiques de 45 mm de forma contundent en comparació amb el calibre alemany de 37 mm de cap afilat tenien una capacitat de penetració inferior. El secret de l'artilleria alemanya consistia principalment en la major duresa de l'arc soldat perforant l'armadura. Al mateix temps, el projectil de 45 mm tenia una velocitat alta de 820 m / s contra 740 m / s per als alemanys de 37 mm, però això no va ajudar molt. L’artilleria domèstica tenia una gran necessitat de puntes per perforar l’armadura de carbur.
Definitivament a favor de les tripulacions antitanques alemanyes, hi jugaven una gran varietat de petxines: perforacions convencionals amb i sense puntes, sub-calibre i acumulatives (o, com es va acceptar en aquell moment, combinatives). Com van admetre els especialistes de TsNII-48, tot plegat va dificultar l’elecció d’una armadura universal adequada per a la protecció contra tot tipus de munició alemanya perforadora. Malauradament, els alemanys al camp de batalla podien triar com atacar els tancs soviètics. Per exemple, si hi havia un KV a la vista, se li preparava un projectil de sub calibre i un cap afilat que perforava l'armadura amb un nas de carbur per al T-34. Al mateix temps, el percentatge més gran de danys al camp de batalla a finals de 1942 correspon a les clàssiques petxines perforadores d'armadura, mentre que la proporció de derrotes amb petxines de sub-calibre és només d'un poc per cent. Els especialistes de TsNII-48 van deixar una curiosa nota a peu de pàgina sobre el període de preguerra durant la presentació de l'informe. Resulta que, a finals dels anys trenta, van assenyalar reiteradament la necessitat d’equipar l’exèrcit vermell amb petxines de cap afilat amb puntes per perforar l’armadura. Al mateix temps, l’avantatge d’aquests esquemes es va destacar especialment en la derrota de les armadures homogènies d’alta i mitjana duresa, els principals tipus d’armadures en la producció massiva de tancs. Al final de l'informe, l'enginyer en cap de TsNII-48 va publicar la següent frase característica:
“En relació amb la capacitat penetrant significativament superior dels projectils de perforació d’armadura d’artilleria alemanya en comparació amb la nostra (la indústria de projectils nacionals), hauríem de revisar urgentment les nostres instal·lacions tècniques com a obsoletes i utilitzar les dades sobre el disseny i les propietats dels projectils de perforació de blindatges alemanys. per al desenvolupament ràpid de nous models dels nostres projectils antitanc perforadors d'armadura. artilleria.
L’armadura resisteix
En les discussions sobre la letalitat dels tancs nacionals, hi ha fets importants sobre l’armadura KV. Segons les estimacions de TsNII-48, les característiques tàctiques del casc blindat d'un tanc pesat amb un gruix de blindatge de 75 mm mostren la seva resistència satisfactòria al bombardeig d'un canó alemany de 37 mm. No és bo, però és satisfactori. Al mateix temps, un projectil trofeu de 50 mm de sub calibre penetra al front del KV, però sense tenir en compte les plaques de protecció. En comparació, un projectil similar no va penetrar al front del T-35. Al final del KV, també va ser colpejat per les habituals petxines perforades d'armadura de 50 mm de cap afilat. Tota aquesta informació de l’informe de Sverdlovsk no és del tot coherent amb els estereotips ben establerts sobre la invencibilitat de les màquines KV durant el període inicial de la guerra. Cal tenir en compte que es tracta de dades de proves de camp, quan el projectil vola en angle recte i l’entorn és d’hivernacle. L'anàlisi de la letalitat de combat del KV presentava una imatge lleugerament diferent. Tot i la petita mostra, de 226 cops d'obús, el 38,5% es trobava a la torreta i el 61,5% al casc. Una explosió de mina va afectar aproximadament el 3,5% dels tancs de KV i un incendi: el 4,5%. Del nombre total de danys a les armadures dels tancs KV per part de bombes alemanyes de calibre inferior a 50 mm, no hi va haver forats; de carcasses perforadores de 50 mm: 9,5% de forats, de carcasses APCR de 50 mm: 37%, de carcasses perforadores de 88 mm: 41% i carcasses de 105 mm: 67% de forats. Es crida l'atenció sobre gairebé la mateixa proporció de derrotes d'un tanc pesat domèstic per obusos de 50 mm i 88 mm.
Les característiques tàctiques de l'armadura de la llum T-70 també es van convertir en objecte de discussió per part dels especialistes de l'Institut Blindat. El "batedor de porta" alemany no era capaç de perforar el front del tanc, sinó que va fer front als seus laterals. Com era d'esperar, les carcasses de 50 mm van perforar les plaques frontals del T-70, mentre que les clàssiques carcasses perforadores eren preferibles en aquest cas. D’una banda, eren més barats que els de sub-calibre i, de l’altra, portaven un subministrament d’explosius, que va ser fatal per a la tripulació. Les estadístiques de derrotes del T-70 van revelar gairebé el 100% de la penetració dels bàndols per part de les obuses de l’artilleria alemanya. TsNII-48 no va deixar d’acusar una vegada més a les tripulacions de tancs lleugers d’ignorància de la tecnologia i les tàctiques de combat, cosa que va provocar derrotes massa perilloses i freqüents dels bàndols. Una artilleria massa eficaç i estesa de calibres de 37 mm i 50 mm va obligar l’Institut Armor a pensar en el desenvolupament de mesures per augmentar la protecció de l’armadura dels tancs. Al mateix temps, ni tan sols es podia comptar amb cap reestructuració significativa de la producció.
Com a resposta, van proposar engrossir l’armadura als llocs més vulnerables, canviar el pendent de l’armadura al màxim angle possible amb la vertical, desenvolupant nous tipus de blindatges heterogenis i tancs de protecció. Gairebé totes les sortides requereixen una reestructuració radical de la producció de tancs, que conduiria invariablement a una disminució de la taxa de lliuraments al front. L'elecció va recaure en la protecció dels tancs. Per minimitzar el pes de les pantalles, el principi de l'armadura de pelotó, que s'utilitza en l'armadura de vaixells, va participar en el desenvolupament. Es va rebutjar el principi de l'armadura addicional mitjançant pantalles articulades, que s'utilitzava generalment en la construcció de tancs, ja que no proporcionava l'estalvi de pes necessari.
