Els projectils estúpids no van esperar caps intel·ligents
Després d’haver treballat dues setmanes el nou any, l’equip de l’Institut Tecnològic d’Investigacions Científiques de Tula (TNITI), especialitzat en la construcció de màquines-eina, va tornar a enviar-se en excedència forçada durant dos mesos, fins al 31 de març. S'han acabat les municions d'artilleria o estarà a l'agenda d'abril?
La situació crítica amb la producció de petxines no existia avui. Per dir-ho amb més precisió, amb no producció. El tema plantejat per la "missatgeria industrial-militar" la tardor passada ("El déu famolenc de la guerra") està lluny de ser tancat.
"De les existències estatals inviolables de petxines d'artilleria el 2006, quedava un 20%"
Per evitar una desgràcia més gran que el 1941, és imprescindible restaurar la producció massiva de petxines, cosa que és impossible sense l'augment de la construcció de màquines-eina, principalment l'Institut Tecnològic d'Investigacions Científiques de Tula.
Pel que fa a la indústria de la màquina-eina en general, el maig del 2015 la indústria va experimentar una altra caiguda del 43% en comparació amb l’any anterior i les noves instal·lacions de producció creades a Ulianovsk i la regió de Tula són de caràcter tornavís. A més, els seus productes no són adequats per a la fabricació de petxines de gran calibre, les principals de l’artilleria moderna. Mentrestant, aquest any TNITI va prometre una comanda per a una sola màquina.
No calen aplaudiments
El subsistema informàtic especialitzat SVP-24, instal·lat en avions d’atac i bombarders russos, va causar sensació: a Síria s’utilitzen massivament bombes de caiguda lliure obsoletes en tots els aspectes, que s’entreguen al destí amb la precisió de les més modernes. munició de referència. Ara Rússia pot utilitzar les enormes reserves de bombes "estúpides" acumulades durant la Guerra Freda, que és gairebé infinita. I cadascun és capaç de colpejar un objectiu amb una precisió fenomenal: de tres a cinc metres.
Sorgeix una pregunta raonable: per què es van destruir els anàlegs de les bombes aèries de l'exèrcit (obus d'artilleria de 152 mm) al llarg de dues dècades? Segur que es pot crear alguna cosa com el SVP-24 per a canons de gran calibre. A més, el sistema –anomenem-lo SVP-152 per simplicitat– resultarà ser més senzill i barat que un d’aviació, ja que el canó s’atura o es mou amb un tanc i una pistola autopropulsada molt més lent que un avió.
Si s’aturés la producció de noves obuses d’artilleria per tal d’utilitzar amb èxit l’enorme reserva soviètica amb nous sistemes d’observació, seria comprensible. Però se n’ha anat. Va ser destruït en gran part per incendis en magatzems i explosions a les deixalleries. Tampoc no hi ha cap sistema, que anomenem condicionalment SVP-152.
L'empresa que produeix l'SVP-24 fa temps que ha intentat adoptar el seu disseny en servei: hi havia molts opositors al Ministeri de Defensa. Només es pot especular per què els generals s’oposaven a l’aparició del SVP-24. Al cap i a la fi, la seva implementació va reduir l’eliminació incontrolada de bombes aèries: quantes van ser destruïdes i quantes van desaparèixer d’altres maneres: aneu a esbrinar-ho.
Els obus d’artilleria van ser menys afortunats: ningú no els va inventar un SVP, però estaven orgullosos dels capturadors de balenes i Krasnopoli. El resultat és més enllà dels elogis. L'Índia es va subministrar per última vegada a 37.000 dòlars per peça. Però és poc probable que els nostres famosos armers del nivell de Grabin i Shipunov aplaudissin aquestes victòries.
Petxines de resistència especials
Abans d’iniciar el procés d’eliminació bàrbara de petxines, valdria la pena tornar a llegir el llibre de Vasily Grabin "Arma de la victòria": "… a l'artilleria, la durada de l'emmagatzematge de municions es va fixar en 25 anys, i fins i tot després d'aquest període ha de servir perfectament ". El comandant del cos de l’inspector d’artilleria N. N. Voronov, quan va provar una nova pistola Grabin, es va negar a substituir els obusos francesos que hi havia als magatzems des del 1915, malgrat que hi havia trencaments de carcasses de llautó pobres, que havien perdut les seves propietats plàstiques. "Hi ha tantes obuses franceses a l'exèrcit que és impossible fer-les servir a la pràctica dels trets. Bé, ordenaria llençar-los?"
Pel que fa a la resta, no hi va haver queixes sobre les petxines, i els grabinites … "van crear una culata diferent que garanteix l'extracció de la caixa del cartutx trencada". Aquesta és l'actitud! I, al model de la dècada de 2000, al Ministeri de Guerra, preferien pujar a la reserva d’emergència per fer maniobres, en lloc d’utilitzar municions amb períodes d’emmagatzematge caducats. Al cap i a la fi, era possible allargar la vida útil, disparant periòdicament una certa quantitat de les parts. Era possible desarmar els productes de manera industrial, mantenint els "cascs" i altres parts metàl·liques que constitueixen la major part del cost. No obstant això, 108 milions d'obus d'artilleria van ser condemnats a mort i immediatament executats a 68 centres d'entrenament i 193 llocs de detonació de tots els districtes militars.
D’on ve aquest zel? A qui es van cremar la butxaca les petxines no destruïdes?
Al mateix mil·lèsim van fer-ho amb molt més seny amb els míssils balístics. El període de garantia inicial (10 anys) per al funcionament dels complexos terrestres mòbils Topol s’ha ampliat diverses vegades. La darrera vegada va ser abans del 2019 i sembla que ja ha complert els 30 anys.
Ens alegrarem pel Topol, però els obusos d’artilleria podrien haver rebut la mateixa data de caducitat … Realment són menys fiables? També hi ha algunes peces i totes han passat la inspecció al 100%. Per tant, encara es podrien fer servir 108 milions de petxines rebutjades, unes 10 i altres i tots els 30 anys.
El tro va tocar. Què passa amb un home?
Caminem pels conceptes bàsics. En primer lloc, hi ha d’haver un subministrament estatal inviolable de petxines d’artilleria durant almenys un any de guerra. Pel que sabem, el 20% en quedaria el 2006.
En segon lloc, la producció actual hauria de ser massiva, en milions. A més, s’hauria de reposar la NZ. A més, serà massa tard per desenvolupar-se durant un període especial; haureu de lluitar amb el que hi ha disponible.
En tercer lloc, només una producció que consisteix en equips altament productius, línies automàtiques i, idealment, totalment automatitzada, pot proporcionar productes de qualitat i econòmics que compleixin els requisits del moment. TNITI va trigar 25 anys a assolir aquest nivell.
La principal raó del fracàs de l'institut en el pseudomercat de l'economia russa no és la debilitat del lideratge, que està lluny de la producció de petxines, sinó la manca d'ordres de les fàbriques de la indústria. I, per tant, no es necessiten màquines obuses a causa de la reducció de l'ordre estatal al mínim, perillós per a la defensa del país.
De moment, la pròpia existència de l’institut, que va conservar la capacitat i la capacitat de fabricar màquines de fabricació de closques (tots els anys, almenys peça per peça, però ho va fer), va inspirar esperances que hi hauria un vist i plau seria capaç de tornar ràpidament tot al quadrat.
Però va caure un tro (la guerra al Donbass i a Síria), i l '"home" de la persona dels funcionaris encarregats del negoci de la petxina no té pressa per ser batejat.
El desgast del parc de màquines a la indústria és del 80 al 100 per cent, i ningú no demana equipament nou. Això només s'explica pel fet que la producció es dedica a "autocrítica": desmunta algunes màquines per a peces, completant-ne d'altres. Això només és possible sota la condició d’una ordre governamental completament microscòpica.
Per tant, s’ha de buscar a la part superior els culpables de la difícil situació de TNITI. Pel que sembla, la moderna doctrina militar russa, com ja ha passat a la nostra història, ha deixat de considerar l'artilleria com el "Déu de la Guerra". Queda clar que a algú li sembla que les petxines d’artilleria semblen haver sobreviscut als seus dies. D’aquí la negligència de la producció i de les màquines-eina.
Però no es pot fer broma amb això. La indústria no va créixer en un sol dia, ni tan sols durant anys, sinó durant dècades. Un quart de segle d’oblit pot tornar a perseguir amb conseqüències molt greus.
Ajuda a "VPK"
No hi ha comandes, queden deutes
L’Institut Tecnològic d’Investigacions Científiques de Tula (TNITI) es va fundar el 27 d’abril de 1961 com a oficina interprofessional de disseny i enginyeria i tecnologia per a l’automatització i mecanització d’enginyeria mecànica. El 1994 es va transformar en JSC TNITI.
L'Institut ha desenvolupat i implementat màquines operatives úniques en grans quantitats, que proporcionen producció de closques a totes les fàbriques d'aquest perfil a la URSS. Als anys 90, a causa de la quasi total desaparició de l'ordre estatal dels seus productes, TNITI es trobava en una situació econòmica difícil. Actualment, la qüestió tracta sobre l'existència d'una institució única: de 3.500 persones, restaven 280, els deutes, a mitjan desembre de 2015, eren 330 milions de rubles.
