Ernest Hemingway
Armes de destrucció massiva
Zach Cullenborn, expert en eixams de drons (i contramesures), creu que els EUA haurien de prendre una posició formal que els grans eixams de drons autònoms letals haurien de ser tractats com a armes de destrucció massiva (ADM):
"Un eixam amb 10.000 drones armats o més s'ha de classificar com a arma de destrucció massiva".
Convé recordar aquí que les armes nuclears també es troben entre els tipus de ADM. I la qüestió del seu ús com a resposta (o a l'amenaça de l'ús d'armes de destrucció massiva per part de "l'altra banda") no només es "discuteix" als Estats Units, sinó que s'implementa a nivell de planificació operativa.
Segons Isaac Kaminer, professor d'enginyeria de la US Navy Graduate School:
"Els atacs de eixams hostils a gran escala amb centenars o milers de drons ja són una amenaça imminent".
El 2016, Isaac Kaminer va treballar en el desenvolupament de tàctiques per protegir un "valuós actiu naval" (portaavions) d'un eixam de petites embarcacions no tripulades. Aquesta és una amenaça real. L'Iran fa temps que treballa en la tàctica de grups de petits vaixells de velocitat contra grans vaixells de guerra (aquí hi ha l'ús urgent d'aquests vaixells pels houthis). Al mateix temps, els vaixells d’alta velocitat (inclosos els no tripulats) es poden complementar amb grups (eixams) de drons aeris i submarins.
Amenaça autogestionada
Normalment els drons moderns són controlats remotament per persones (i fins i tot en mode automàtic, el seu treball sol ser controlat per l’operador). Tot i això, això es fa impossible amb un gran nombre de drons, tant per la manca d’operadors com per l’ample de banda limitat dels canals de comunicació. En canvi, l '"eixam" haurà de controlar-se i administrar-se de moltes maneres.
És obvi que el desenvolupament d’algoritmes i tàctiques eficaços per a l’ús grupal (resolució de problemes reals) és una tasca molt no trivial. I estan treballant molt activament en això a l’estranger.
2017 any. L'Acadèmia Naval dels Estats Units guanya un torneig de tres dies sobre el cel sobre el Camp Roberts sobre l'Acadèmia Militar dels Estats Units i l'Acadèmia de la Força Aèria dels Estats Units en un experiment DARPA dirigit a desenvolupar tàctiques innovadores per a grans grups de vehicles aeris no tripulats com a part del Acadèmies Swarm Challenge.
El torneig va ser precedit per 8 mesos de treball intensiu de preparació. En aquest curt període de temps, DARPA ha desenvolupat, fabricat i provat les seves pròpies xarxes de comunicació i diversos sistemes de visualització de dades en temps real dissenyats per fer un seguiment simultani de desenes de vehicles aeris no tripulats (UAV).
Batalles molt autònomes
Timothy Chang, gerent del programa Dwarpa UAV Swarm, va dir:
“Els cadets van desenvolupar tàctiques d’esquadró innovadores per a aquestes batalles altament autònomes i les van demostrar en experiments. Va ser un èxit fenomenal. Un dels resultats més emocionants d'això va ser "l'obertura dels ulls i la imaginació", no només dels cadets de les acadèmies, no només dels investigadors de la DARPA, sinó també dels alts comandaments militars i operadors d'UAV que eren present ".
Abans de la competició, cap equip volava més de quatre UAV alhora. El primer dia, els equips rivals van augmentar aquest nombre fins a 20 UAV. Dos dies més tard, van participar 60 UAV (de 25 a 25 equips competint i cinc UAV addicionals per a cada equip encerclats a la reserva).
En el primer joc (el 23 d'abril), la Força Aèria va derrotar l'exèrcit entre 58 i 30 en una batalla de 20 a 20 UAV. A més, en un primer moment, l’exèrcit es va apoderar de la iniciativa i es va posar al capdavant, però la capacitat de la Força Aèria de reunir ràpidament un eixam més gran d’avions i gestionar-la efectivament va resultar ser un factor decisiu en la victòria final de l’equip de la Força Aèria.
Dilluns 24 d'abril: la flota va derrotar l'exèrcit.
Dimarts 25 d'abril La Marina dels Estats Units va derrotar la Força Aèria per 86-81 en un dur partit en què el campionat es va canviar quatre vegades abans que s'acabés el temps assignat. On el gran nombre d'UAV a l'aire va empènyer la infraestructura de xarxa experimental al límit i va dificultar l'enviament d'ordres i l'actualització de tàctiques d'eixam per a tots dos grups.
La victòria de l’equip de la Marina no va ser casual. Atès que va ser l'armada nord-americana la que va estar a la "punta de llança" d'estudiar les qüestions relacionades amb l'ús de "eixams" de combat (i contrarestar-los). I va començar a la Guerra Freda (més detalls a continuació).
El 16 d’abril de 2015, l’Oficina d’Investigació Naval de la Marina dels Estats Units va anunciar que durant el darrer mes ha realitzat demostracions d’eixam de vehicles aeris no tripulats (UAV) com a part del programa Low-Cost UAV Swarming Technology (LOCUST), que desenvolupa una tecnologia per al llançament ràpid de vehicles aeris no tripulats per a la supressió i la destrucció dels oponents.
Les proves es van realitzar amb els UAV Coyote, que tenen la capacitat de transportar diferents càrregues útils en funció de les tasques que es facin. I entre ells hi havia un vol en grup, en el qual nou UAV es van sincronitzar amb èxit i van realitzar el vol (i les missions) en un grup de forma totalment autònoma. La tecnologia dels eixams permet als drons comunicar-se i controlar-se espacialment, controlant els seus eixams amb una mínima guia humana. Això redueix la càrrega tant dels canals de comunicació com de l’operador. I és clau per a tàctiques pràctiques i efectives de drons de grup.
A la sèrie final d’experiments al lloc de proves de Yuma, Arizona, es van llançar 31 UAV Coyote en una salvació (en 40 segons) amb la resolució d’una execució grupal de les tasques.
El cap del Programa de la Direcció de Recerca Naval Mastroianni va dir:
"Mai no hi ha hagut un nivell de vol autònom d'eixam".
Eixam contra eixam
És a dir, el 2015, la Marina dels Estats Units va assolir el nivell d’un “eixam” d’uns 30 UAV.
Aquí seria molt apropiat recordar el nostre sistema operatiu de míssils anti-vaixells (ASM) amb un "eixam" de 24 autònoms (del vehicle de llançament després del llançament), però interactuant entre ells, UAV-ASM, resolent col·lectivament els problemes més difícils tasca de derrotar formacions de vaixells enemics (inclosos els grups de portaavions). Això és a les organitzacions científiques de la Marina i la indústria de la defensa va començar a desenvolupar-se a finals dels anys 60. han passat segles. I van acabar amb èxit aquest desenvolupament a principis dels 80. És a dir, una vegada que érem nosaltres els que ocupàvem les primeres posicions en aquests temes, molt per davant de la resta del món.
En conseqüència, per a la Marina dels Estats Units des dels anys 70. El problema de combatre els "eixams" dels nostres míssils anti-vaixell era extremadament agut. I ho van estudiar activament. I ara estan molt per davant de nosaltres.
Desembre de 2015. La Marina dels EUA està comprant 100 vehicles aeris no tripulats per a exercicis d’eixam contra eixam. DARPA també es relaciona aquí amb la realització d’assaigs de recerca el 2017: competicions d’equips acadèmics.
Gremlins
Novembre de 2019. Les primeres proves de vol dels avions no tripulats polivalents X-61A es van dur a terme sota el programa Gremlins per a l’ús massiu dels UAV caiguts dels avions de transport contra els sistemes de defensa aèria (i altres objectius enemics). L’UAV X-61A pot assolir una velocitat màxima de fins a 0,8M. La durada del vol arriba a les 3 hores i l’abast és de fins a 900 km.
L’octubre de 2016, en un camp d’entrenament a Califòrnia, tres Super Hornets F / A-18E / F de la Força Aèria dels Estats Units van publicar en un curt període de temps 103 micro-UAV Perdix. La idea del projecte va sorgir d’estudiants del Massachusetts Institute of Technology el 2011. Al principi tot era "pacífic i humà". Els estudiants van llançar drons d’exploració atmosfèrica a partir de globus. I després els militars van venir de la Força Aèria i els va agradar.
Xina i Iran
Els americans no estan sols en això. El seu principal adversari geopolític, la Xina, respira a l'esquena. A més, fins i tot l'Iran ja ha dut a terme exercicis d'investigació amb l'ús simultani de dotzenes de diferents tipus de drons.
Projecte "Flock-93"
Per desgràcia, el fet que aquesta part real (en el sentit de treball pràctic real, i no de "teorització nua") es mostri al nostre país, evoca emocions del nivell "Argentina-Jamaica". Només per citar això:
2019-06-26, el Ministeri de Defensa va mostrar un estol de drons, que impossible d’enderrocar … El nou desenvolupament és capaç de fer-ho "Tornar boig" qualsevol defensa aèria. Els experts de la tecnòpolis militar innovadora "Era" han desenvolupat un complex de combat no tripulat "Staya-93", que permet l'ús de flotes de drons a les mateixes files. Els desenvolupadors militars van presentar els prototips i les tàctiques d'aplicació al fòrum tècnic militar del parc Patriot, prop de Moscou. El projecte Flock-93 preveu l’ús simultani d’un nombre il·limitat de drons petits en una formació estricta o dispersa. El complex està dissenyat per realitzar una àmplia varietat de tasques: militars i civils. En el futur, el complex "Staya" es podrà utilitzar per al lliurament de mercaderies en zones de difícil accés, per controlar la zona fronterera i protegir les instal·lacions industrials. Els drons de mida petita són capaços d’aterrar en un lloc sense infraestructures i lliurar mercaderies a qualsevol lloc.
Aquest complex es distingeix per un automatisme complet. Si l'operador controla les contraparts xineses i americanes, els drons inclosos a l'esquadró "Flock" es programen per endavant i funcionen de forma autònoma. Segons experts del Ministeri de Defensa, aquesta tàctica d’ús exclou la possibilitat de destruir drons mitjançant equips de guerra electrònics: “No hi ha senyal. Això significa que simplement no hi ha res a ofegar ", diuen els experts.
La tàctica d'utilitzar el complex "Flock" en condicions de combat proporciona la intercanviabilitat dels drons: el lloc dels jubilats a les files el pren immediatament un altre. En cas d’atac mitjançant sistemes de defensa antiaèria, els drons es dispersen i continuen operant en una nova formació.
Comenteu "aquesta creativitat": gràcies (el més "sucós" - ressaltat). Només observaré que l'esmentat "ramat" només existeix en forma de presentació de "dibuixos animats". I els salaris proposats als "desenvolupadors creatius" del "centre d'innovació" del Ministeri de Defensa de RF "Era" són inferiors a 50 mil rubles. A més, hi ha bones raons per dubtar que almenys un (de qualsevol tema) de desenvolupament (és a dir, treballs de disseny i desenvolupament) es realitzés realment al "centre d'innovació" de la "Era" del Ministeri de Defensa de RF. Pel que sembla, "s'inventa un teletransport" (per a la teletransportació instantània d'un UAV per substituir immediatament un dron per un altre).
Només un desastre
Les conclusions per a nosaltres aquí seran extremadament dures. Si a la part tècnica el nostre desfasament és reduït (amb un benestar relatiu en comunicacions, aerodinàmica, motors elèctrics, tenim greus problemes d’òptica estabilitzada, imatges tèrmiques, motors de pistons i bateries), en termes organitzatius és catastròfic.
Sí, en els darrers anys, "el nostre DARPA" (FPI) s'ha "despertat" i ha iniciat un treball real i necessari en aquesta direcció. Però a nivell nacional, només tenim un desastre:
1. Sistema de presa de decisions a llarg termini i endurit per a nous desenvolupaments. (Fins i tot amb una decisió positiva sobre un tema nou, la inclusió al pla de les obres prometedores "d'aquí a dos anys").
2. Un sistema ampliat i ineficaç per al desenvolupament i l'aprovació d'assignacions tàctiques i tècniques (TTZ) per a treballs nous. Al mateix temps, la presència en ells de la "signatura aprovadora més alta" no garanteix en cap cas la qualitat d'aquest TTZ. Tot el contrari. Avui en dia, la TTZ d’alta qualitat s’ha convertit en una raresa. (I és realitzat per regla general pels mateixos intèrprets, i no per "aquells que se suposa").
3. Sistema contractual, excloent proves comparatives reals.
4. Sovint obert "desenvolupament" dels fons estatals rebuts. En lloc d'apostar pel resultat. (El tema de certs treballs del Ministeri d'Indústria i Comerç sobre robòtica pot causar ni tan sols desconcert, sinó "emocions violentes").
5. Sovint requisits deliberadament redundants i poc raonables, que donen lloc a productes militars (MPP). A més (i també al PMN), les anomenades "organitzacions adequades" i les "persones respectades" poden acomiadar-se de tothom i de tot.
6. Sovint requisits de certificació inadequats. Començant per l'obtenció de llicències per al desenvolupament i acabant amb un marc normatiu realment pràctic (complet) per a la seva implementació.
7. Un mètode costós de formació de preus, que pràcticament exclou que el Ministeri de Defensa rebi productes a baix cost.
90 kg per xip
“Història anecdòtica. Una de les empreses va produir una mena de coberta blindada a un cost desorbitat. Va resultar que un producte que pesava 10 kg es fresava a partir d’una peça de treball de 100 kg. I 90 kg d’acer van passar a encenalls. Però hi participaven les màquines CNC més modernes. Anteriorment, aquestes cobertes s’estampaven des d’un full d’armadura, com a boletes. Ara utilitzen super màquines i super tecnologies. Per tant, és absolutament legal "estirar" qualsevol preu ".
I no us afanyeu a condemnar el director d'aquesta empresa per això. Perquè d’alguna manera ha de pagar als treballadors, reparar equips, un sostre. Al final, tenir una "reserva" per al futur i donar préstecs (per a màquines noves).
Tot això no és en cap cas un "secret". Fa uns quants anys, a l'última conferència pública sobre robòtica del Ministeri de Defensa de la Federació de Rússia, els representants d'organitzacions de desenvolupament (incloses les d'alt rang) simplement van "bombollar" tot el que hi havia dins. I es van obrir paraules molt dures ni tan sols al marge ni durant les discussions, sinó directament des de la graderia. També es van expressar les garanties de comprensió dels problemes per part dels líders superiors. Només ara alguna cosa només ha canviat per a pitjor.
El sabotatge com a preocupació
Va sorgir un altre motiu que, per desgràcia, no es pot dir directament als mitjans de comunicació públics. Gairebé tots els desenvolupadors nacionals literalment "van udolar". (Però obertament, només a les "habitacions per a fumadors"). I no només la robòtica, sinó també molts "voladors", "conducció" i "flotació".
A causa de l’augment dramàtic no només del cost del desenvolupament (excloent la possibilitat de desenvolupament i producció per al Ministeri de Defensa, per exemple, els UAV massius barats i la formació de grans "xarxes" i "eixams"), sinó també el temps (això fa que sigui extremadament difícil realitzar proves).
La raó per la qual els interessos comercials de certes organitzacions són clarament visibles (per descomptat, tot això es fa sota la "salsa" de "preocupació per la Pàtria", "els enemics envolten", "encara hem de tensar i augmentar la vigilància", etc.).
Al mateix temps, els nostres UAV van lluitar (davant una dura oposició) sense aquesta "atenció addicional" amb èxit tant a Síria com en diversos països. Ara en realitat estan "proscrits".
El "preu" indicat a l'oest per als UAV massius (de l'ordre de 10 a 20 mil dòlars o menys) és proper al dels nostres ATGM (per als quals els requisits estan elaborats i són raonables).
El problema és que tenim "alguns requisits especials" per als UAV, amb els quals simplement es pot oblidar de preus tan baixos. Per tant, els nostres "eixams de batalla" no ho seran?
Els nostres "eixams de batalla" no seran
Permetin-me destacar, no per motius tècnics, sinó exclusivament per motius organitzatius.
En qualsevol cas, fins que tot el caos organitzatiu existent al nostre país quedi exposat i resolt rígidament i objectivament (amb la formació d’un sistema de desenvolupament de so normal i requisits per a ells). Però perquè això passi, és necessari "fer sonar l'alarma" a tots els implicats: directius, dissenyadors, enginyers. Fins a l’apel·lació massiva a les "autoritats competents".
Perquè aquesta "preocupació addicional" ja no és ni un sabotatge, sinó un autèntic sabotatge contra els prometedors sistemes robotitzats nacionals (i molts altres tipus d'armes i equipament militar).
No obstant això, hi ha qui creu que "tot està bé i meravellós" i "no cal canviar res". A més, s’imposa activament a través dels mitjans de comunicació.
Imatge de Lubok
Aquí teniu la següent cita d’un conegut "expert" rus (entre cometes):
"L'avió d'atac sense tripulació TAI Aksungur, presentat per alguns mitjans com el" assassí "del nostre T-72 i T-90, pot embarcar-se míssil de creuer de llarg abast Roketsan SOM. El pes de la seva ogiva és de 230 kg. Aquesta ogiva més que seriosa és capaç de penetrar amb una alta probabilitat l’armadura d’un tanc.
Però destruir la seva empresa, com escriuen amb entusiasme els mitjans de comunicació, és poc probable. La raó d’això és molt habitual. L'anàlisi de vídeos publicats regularment a Internet pel Ministeri de Defensa turc des de diferents zones de conflicte mostra que els drons lluiten contra objectius individuals, sovint no protegits. Els sistemes de defensa antiaèria Osa tampoc funcionen. No cal parlar de tancs i altres vehicles blindats: es posen de peu o marxen a algun lloc lentament.
La guerra electrònica és el que globalment farà impossible l’ús massiu de drons de xoc. Però, què passa amb els tancs? En general, tot passarà igual amb ells. El "vell" T-72, portat al nivell de T-72B3 durant la modernització, té "protecció totalment rakur" contra les armes … No cal parlar del T-90 i de la seva modificació més moderna, el T-90MS, el més recent T-14 Armata. Per a ells, es tracta d’un axioma, recolzat en la possibilitat d’utilitzar càrregues fum-metall, que cobreixin el camp de batalla durant quilòmetres amb una cortina impenetrable per a mitjans òptics, sota la qual és gairebé impossible trobar vehicles.
Aquí "tot està bé": tant una ogiva de 230 kg al tanc, com una fe cega en l'efectivitat absoluta de la guerra electrònica contra els UAV enemics (i els nostres UAV per alguna raó "mantenen heroicament" la guerra electrònica de l'enemic), i "tot- aspecte "i" impenetrable "defensa dels tancs russos i" quilòmetres d'interferència impenetrable "dels llançadors de granades de fum. I tot aquest "disbarat popular" no es va publicar "en algun lloc de la premsa groga", i a TASS.
Cançons sobre Karabakh
Un altre "expert en la popular impremta" sobre Karabakh:
La proporció dels UAV-kamikaze només representa uns quants objectius assolits. Una anàlisi de les pèrdues de les forces armades armènies mostra que els UAV no van fer front a la seva tasca. Els S-300 armenis continuen funcionant. No obstant això, com els Smerchi, Elbrus i Tochki, que continuen atacant el territori d'Azerbaidjan.
El treball dels encenedors SkyStriker i Orbiter no va aparèixer en absolut al vídeo oficial d'Azerbaidjan. No obstant això, aquest resultat és força esperat. Els drons amb ogives petites de 3-5 kg no poden causar danys importants fins i tot en vehicles de combat lleugerament blindats. Per no mencionar els tancs, vehicles de combat d’infanteria i vehicles blindats.
A jutjar per la informació disponible, la principal força d’atenció d’Azerbaidjan va ser un grup de drons Bayktar amb sistemes de míssils guiats, així com artilleria. Als vídeos oficials del departament militar azerí es pot veure com els míssils volen fins als objectius, i de vegades - petxines d’artilleria … Sembla que Bakú utilitza activament municions d’artilleria ajustables. Aquesta versió està recolzada per vídeos amb èxits particularment precisos de petxines d'artilleria individuals en fortificacions de camp, així com en vehicles blindats. L’eficàcia d’aquestes vagues és molt alta.
Anteriorment, Azerbaidjan va comprar a Rússia els moderns suports de pistola autopropulsats 2S19M1 "MSTA". Aixo es perqué No s'exclou que recentment Bakú hagi adquirit municions addicionals corregides per Krasnopol. A més, la versió d’exportació d’aquest projectil és una de les més modernes del món i té unes característiques úniques. Per destruir objectes mòbils: tancs, vehicles de combat d’infanteria, vehicles blindats, muntatges de pistoles autopropulsats, MLRS i sistemes de defensa antiaèria, els militars azerbaidjanes utilitzen míssils guiats Spike dels models ER i NLOS.
Fins ara, no hi ha cap confirmació fiable de l’ús de municions guiades de petites dimensions procedents de Bayktar. Cal assenyalar que els Bayktar azerbaidjanians tenen municions guiades turques a bord. En concret, a la foto del dron abatut per la defensa aèria armènia el 20 d’octubre, es poden veure dos MAM-L. Molt probablement, les Forces Armades d’Azerbaidjan són ben conscients de la poca potència de les municions corregides turques, per tant, s’utilitzen de forma molt limitada. Les bombes es pengen sota els drons, molt probablement per si de cas.
A primera vista, els drons azerbaiyanos demostren capacitats de combat úniques. Ja podem parlar amb seguretat d’una nova revolució no tripulada en assumptes militars. Però això només és a primera vista.
Les històries sobre les capacitats úniques dels drons kamikaze van resultar ser massa optimistes. Fins ara, aquests productes representen un percentatge insignificant de l’equip i el personal armenis destruïts. Per tant, és massa aviat per a trompetejar sobre eixams no tripulats que escombren tot el que tenen al seu pas.
Fins ara, l’eina militar azerbaiyana més eficaç és el UAV Bayktar, que dirigeix artilleria i míssils guiats cap als objectius. Com en el cas d'Idlib, els drons turcs pengen sobre la primera línia i la rereguarda tàctica, eliminant objectius, frustrant els atacs armenis i aïllant les zones de defensa. Però, en realitat, les possibilitats d’aquest esquema són limitades. Ells estan determinats pel camp de tir dels míssils Spike i els sistemes d'artilleria, i això és només unes poques desenes de quilòmetres.
Per tant, l'exèrcit azerí no pot lluitar a nivell operatiu amb la transferència de reserves armènies. Això requereix l'ús d'aviació de ple dret i la realització d'atacs massius contra les columnes que avancen. Però Bakú no pot fer servir l'aviació: els S-300 armenis encara no han estat suprimits. Aixo es perqué l'ofensiva azerbaidjana és, en general, difícil. Cada vegada que el comandament armeni aconsegueix acumular les forces necessàries per a un contraatac a la zona de l’avenç. Tot i que aquestes vagues no van poder canviar la marea, van frenar amb força l’ofensiva azerbaidjana.
En resum, si algú no ho sabia, doncs, segons els nostres "combatents barats del front de la informació", el S-300 armeni i el Krasnopolis azerí van guanyar a Karabakh …
L'article es va publicar a la revista "Independent Military Review" i el seu autor és Ramm d'Izvestia. L'únic problema és que aquestes descripcions populars influeixen en l'opinió de la direcció política …
I la realitat és diferent. Aquí teniu una cita del periodista militar V. Shurygin:
“Vaig mirar vídeos de vehicles aeris no tripulats de Karabakh al canal turc Haber Global durant gairebé una hora. És només brossa! Una carnisseria normal. No desenes, centenars d'atacs! A més, ja no hi ha objectes significatius: llocs de comandament, magatzems, llocs d'artilleria i tancs amb camions. Ara la caça es dirigeix a grups de tres a cinc soldats. Completa supremacia aèria. Hi ha centenars de morts només durant una hora de visualització. De fet, es tracta d’un autèntic terror aeri …
I demà
Així és com ens van les coses ara.
I demà ens atacaran. Però no tindrem res a respondre.
