Component marí de les forces nuclears estratègiques
El component naval va aparèixer més tard que el component aeri i terrestre de les forces nuclears estratègiques. En principi, els Estats Units planejaven llançar atacs nuclears a l’URSS, inclosos els avions que s’enlairaven dels portaavions, però tot i així, els submarins (submarins) amb míssils balístics i de creuer (CR) amb ogives nuclears (YBCH) es consideren el component naval de les forces nuclears estratègiques.
Els primers submarins amb armes nuclears tenien capacitats limitades: el llançament s’havia de dur a terme des de la posició superficial, cosa que permetia a l’enemic detectar ràpidament el submarí aflorat i destruir-lo fins i tot abans de llançar els míssils. Això va ser facilitat pel curt abast de míssils, a causa del qual el submarí es va veure obligat a acostar-se al territori controlat per les forces antisubmarines de l'enemic.
Les fites importants de la història dels transportistes de míssils estratègics submarins van ser l’aparició de submarins nuclears (submarins nuclears) i míssils balístics intercontinentals (ICBM) capaços de llançar-se des de sota l’aigua.
Així, va aparèixer una nova classe d’armes: SSBN (submarí nuclear amb míssils balístics), a Rússia anomenat SSBN (creuer submarí de míssils estratègics) amb míssils balístics submarins (SLBM) i míssils de creuer estratègics amb ogives nuclears (actualment temps CD per a submarins amb ogives nuclears retirades del servei).
Com altres components de les forces nuclears estratègiques (aèria i terrestre), el component naval té els seus propis avantatges i desavantatges. En certa mesura, podem dir que el component naval combina els avantatges i els desavantatges de l’aviació i els components terrestres de les forces nuclears estratègiques. Per exemple, com en el cas dels bombarders als aeròdroms, les SSBN properes al moll són pràcticament indefenses contra un atac de desarmament sobtat tant de les armes nuclears com convencionals, tot i que, a diferència d’un avió, és capaç de llançar SLBM directament des del moll.
D’altra banda, després d’anar al mar, és molt més difícil detectar i destruir els SSBN, cosa que en certa manera fa que aquest tipus d’arma sigui similar als sistemes míssils terrestres mòbils (PGRK). En conseqüència, si era possible assegurar el secret de les SSBN quan l'enemic realitza una vaga sobtada de desarmament, pot fer una vaga de represàlia de força colossal. En teoria, fins i tot un SSBN pot causar pèrdues inacceptables a l'enemic.
Tenint en compte que la supervivència del SSBN és el seu secret, cal assegurar el temps mínim de la seva estada al moll, és a dir, un alt coeficient d’estrès operatiu (KOH). Això s’assegura amb l’augment de l’eficiència de la logística i el manteniment dels SSBN, així com la presència de dos equips de recanvi per a cada SSBN, de manera similar al que es fa als Estats Units.
És molt més difícil assegurar el secret de les SSBN en sortir de la zona de base a la zona de patrulla. Durant molt de temps, els SSBN soviètics van quedar molt per darrere dels americans en termes de soroll. Per això, el component naval de les forces nuclears estratègiques de l'URSS sempre ha estat en segon lloc en relació amb el component terrestre de les forces nuclears estratègiques: les forces míssils estratègiques (Forces míssils estratègiques). Les SSBN russes més noves en termes de característiques de soroll són presumiblement comparables a les SSBN dels Estats Units. Però com que és impossible aconseguir una invisibilitat absoluta, això només afecta el rang de detecció de SSBN per les forces antisubmarines enemigues. No oblideu que els mitjans de detecció de submarins també s'estan millorant ràpidament.
El factor més important que augmenta la supervivència del component naval de les forces nuclears estratègiques és la presència d’una forta flota capaç de protegir els SSBN dels submarins enemics i dels avions antisubmarins. I amb això tenim greus problemes. És possible que, a causa de la construcció de nous vaixells, es pugui garantir la sortida dels SSBN de la base, però serà molt més difícil per a la Marina russa proporcionar una cobertura d'alta qualitat per a les zones de patrullatge en un futur proper.
El major desavantatge del component naval de les forces nuclears estratègiques és que les SSBN estan en servei d'alerta en aigües internacionals, on no hi ha manera de limitar l'activitat de l'enemic. En altres paraules, l'enemic pot dur a terme un desplegament il·limitat dels seus vaixells, submarins, aviació, sensors autònoms i prometedors sistemes no tripulats de superfície i submarí.
SOSUS i FOSS
Durant la Guerra Freda, els Estats Units van desplegar el sistema SOSUS (SOund SUrveillance System) a l'oceà per detectar submarins soviètics. El sistema SOSUS consistia en gegants camps d’antenes acústiques als oceans Atlàntic i Pacífic. Al nord mitjà, els sensors SOSUS es trobaven a tota la conca dels Lofoten, des de la costa de Noruega fins a l’illa Jan Main. Després del desplegament del sistema, el pas ocult dels submarins soviètics a l'Atlàntic i l'Oceà Pacífic va resultar ser molt difícil, ja que es van detectar submarins a una distància de fins a diversos centenars de quilòmetres.
En l’actualitat, el sistema SOSUS no té problemes, es posa l’èmfasi en prometre sistemes d’il·luminació regional multi-element ràpidament desplegables per a la situació submarina (FOS) que consisteixen en emissors remolcats per vaixells superficials i nombrosos receptors: antenes remolcades de naus superficials, sistemes sonars (HAC) de submarins, boies de sonar i expansions a terra d’antenes lineals.
A més del sonar, la cerca de submarins pel sistema FOSS es realitza d’altres maneres: canviant la pressió hidrostàtica, les lectures dels sensors sísmics de les vibracions del fons marí, la il·luminació del fons submarí, el camp magnètic, el camp gravitatori de la Terra, el deixant d'ona del vaixell.
Imaginem per un moment que es col·locarien dispositius de reconeixement i senyalització a les rutes de moviment del PGRK, que es desplegarien unitats mòbils en vehicles blindats i que els avions enemics patrullessin el cel. Què tan estable seria un component d’aquestes forces estratègiques?
Es pot suposar que en un futur pròxim només augmentarà el nombre de sensors autònoms, vehicles no tripulats subaquàtics, superficials i aeris capaços de buscar submarins. Les característiques dels sensors també augmentaran i les eines informàtiques d’alt rendiment, incloses les basades en xarxes neuronals, ajudaran a rastrejar de manera eficaç gairebé tots els objectes grans dels oceans del món en temps real
En aquestes condicions, només una flota comparable a la flota enemiga, capaç de crear una zona A2 / AD (anti-accés i negació de zona), pot proporcionar un grau de supervivència acceptable per al component naval de les forces nuclears estratègiques.
Si això no és possible, l'enemic pot rastrejar el SSBN al llarg de tota la ruta. En el cas que l’enemic decideixi un atac de desarmament sobtat, es destruiran tots els SSBN i es pot obtenir informació sobre això amb un retard important. Tenint en compte el nombre de caps nuclears en una SSBN, la destrucció d'almenys una d'elles causaria danys importants al potencial nuclear rus.
En aquest context, l'adopció de vehicles submarins no tripulats (UUV) de Poseidon no canviarà res, ja que els transportistes són destruïts fins i tot abans del llançament de la UUV. I la invulnerabilitat del propi avió de Posidó continua sent una gran qüestió.
Possibles solucions
Com es pot augmentar la taxa de supervivència dels SSBN? Construir una flota potent i eficient és la resposta òbvia. L’única pregunta és si podem crear una flota d’aquest tipus i quant de temps trigarà.
És possible reduir la probabilitat de rastrejar SSBN construint SSGN: submarins nuclears amb míssils de creuer basats en el mateix projecte que els SSBN. Pel que sembla, el Ministeri de Defensa rus està considerant la construcció del Projecte 955K SSGN. En el cas d’una sortida simultània de la base de SSBN i SSGN sobre la base d’un projecte, serà difícil que l’enemic entengui quin d’ells s’ha de fer un seguiment i el SSBN tindrà més probabilitats de perdre’s a la oceà. Però no gaire, ja que no serà possible construir molts SSGN i el nostre enemic té massa armes antisubmarines, cosa que li permetrà controlar tots els transportistes. D'altra banda, els SSGN també poden ser armes efectives de la guerra convencional.
Augmentar la taxa de supervivència del component marí de les forces nuclears estratègiques pot augmentar la "dents" dels propis SSBN. En primer lloc, es tracta de l’equipament dels SSBN amb torpedes i antitorpedes moderns.
Els sistemes de míssils antiaeris submarins (SAM) poden augmentar la seguretat dels SSBN de l'aviació antisubmarina. El nou submarí nuclear francès (submarí nuclear) "Suffren" de la classe "Barracuda SNA" està equipat amb un sistema de defensa aèria autodefensa A3SM, desenvolupat per una divisió conjunta de les empreses MBDA i DCNS, i és capaç de llançar-se des de sota regar un míssil de combat aeri de gamma mitjana MICA-IR modificat amb capçal d'infrarojos de doble banda. El llançament de la càpsula de llançament amb un míssil antiaeri es realitza a partir de tubs de torpedes de calibre 533 mm.
Tenint en compte que Rússia és líder en la creació de sistemes de defensa antiaèria de diverses classes, es pot suposar que som capaços d’equipar els nostres submarins amb sistemes de defensa antiaèria, per exemple, basats en el sistema de defensa antiaèria Vityaz, amb míssils amb cap de referència actiu de radar (ARLGSN) o un cap de referència d'infrarojos (IR GOS).
O, seguint l’exemple dels francesos, creeu un sistema de defensa antiaèria basat en míssils aire-aire RVV-BD i RVV-MD.
Una solució encara més radical podria ser la creació d’un SSBN i d’un submarí nuclear polivalent (SSNS) sobre la base d’un projecte. Segons informes no confirmats, aquesta decisió ja ha estat considerada pels desenvolupadors nacionals, però actualment no es fa esment de la creació de SSBN basats en aquest projecte. Viouslybviament, la implementació d'aquesta solució té dificultats objectives a causa de les dimensions significatives del SLBM, però és probable que es puguin superar en crear míssils prometedors.
En aquest cas, es pot crear una plataforma universal capaç de transportar míssils de creuer i balístics. El nombre de SLBM a bord d’aquest submarí nuclear es limitarà, per exemple, a quatre míssils. El principal avantatge serà que durant la construcció d’una gran sèrie de submarins nuclears basats en una plataforma universal, serà pràcticament impossible distingir els SSBN dels SSN. En conseqüència, amb una organització competent per a la sortida de submarins nuclears i SSBN al mar, l'enemic mai no podrà entendre si persegueix SSBN o SSBN.
Cal assenyalar que per al component naval de les forces nuclears estratègiques, el sistema d’alerta d’atacs amb míssils (EWS) té una importància mínima, només és important que quedi la possibilitat de rebre una ordre per lliurar un atac nuclear. Si no es detecta el SSBN, el llançament es pot dur a terme després de la destrucció d'altres components de les forces nuclears estratègiques i, si es detecta el SSBN, es destruirà fins i tot abans que el sistema d'alerta primerenca detecti el llançament de míssils enemics..
