Les armes nuclears són el pilar principal del món
Des dels seus inicis, les armes nuclears (NW), que posteriorment van evolucionar cap a les termonuclears (en endavant, el terme col·lectiu "armes nuclears"), s'han convertit en un element essencial de les forces armades dels principals països del món. En l'actualitat, no hi ha alternativa a les armes nuclears; la humanitat encara no ha inventat res més destructiu.
Les armes nuclears, si només una potència en tingués prou, li proporcionarien una superioritat militar total sobre qualsevol altre país. Aquesta situació podria haver-se desenvolupat a mitjan segle XX, quan els Estats Units d'Amèrica eren l'únic propietari d'armes nuclears, que no van dubtar a utilitzar-les al final de la Segona Guerra Mundial contra les ciutats japoneses. Només el poder intel·lectual i industrial de l’URSS, que va permetre crear les seves pròpies armes nuclears en el menor temps possible, no va permetre als Estats Units desencadenar una tercera guerra mundial.
En el nostre temps, només les armes nuclears són el principal factor que frena l’inici de la tercera guerra mundial. Per molt que els pacifistes odien les armes nuclears, és impossible negar aquest fet: si no hi hagués dissuasió nuclear, el tercer món probablement hauria passat fa molt de temps i no se sap quantes guerres mundials seguirien. Afirmant que és el "gendarme mundial", els Estats Units no s’arrisquen a atacar Corea del Nord amb armes nuclears: ni tan sols hi claven el nas, mentre que altres països que no posseeixen armes nuclears han estat bombardejats i derrotats sense pietat.
Hi ha una condició clau que permet que les armes nuclears compleixin la funció de dissuasió: és la paritat nuclear entre les principals potències mundials, Rússia (URSS) i els Estats Units, la que garanteix la destrucció mútua garantida dels adversaris en cas d’un nucli nuclear guerra. Sota la destrucció mútua garantida, per descomptat, no significa la destrucció completa de l'estat enemic i la mort de tota la població, i sens dubte no la mort de tota la vida al planeta Terra, com somien algunes persones, sinó la provocació d'aquest dany. que superarà significativament els beneficis que rebrà l'agressor des de l'inici de la guerra.
El requisit més important per a l’arsenal nuclear és assegurar la possibilitat de fer una contraataca de represàlia o represàlia en cas que l’enemic fos el primer a atacar nuclear, amb l’esperança de destruir simultàniament les armes nuclears de l’enemic per sorpresa i guanyar el guerra. Aquesta tasca es realitza de diverses maneres. El primer mètode és la creació d’un sistema d’alerta eficaç contra l’atac de míssils (EWS), que pren la decisió de prendre represàlies, i un sistema de control fiable que permeti transmetre l’ordre de llançament als portadors d’armes nuclears. El segon és augmentar la supervivència dels portadors d’armes nuclears mitjançant el camuflatge i / o la capacitat de suportar un atac enemic.
Per entendre la rellevància de diversos elements de la tríada nuclear, considerem els seus components existents i potencials per a la seva resistència a una vaga enemiga desarmadora.
Tríada nuclear estratègica
El principi de "no posar tots els ous en una cistella" és més que aplicable a les armes nuclears. A les principals potències mundials, a Rússia (URSS) i als Estats Units, les forces nuclears estratègiques (SNF) al llarg del temps van començar a incloure tres components principals: un component terrestre, que inclou sistemes de sitja o míssils mòbils, un component aeri, que inclou bombarders estratègics amb bombes nuclears i / o míssils de creuer i un component naval, amb míssils nuclears desplegats en portadors de míssils submarins nuclears. A la RPC encara existeix una tríada nuclear més o menys completa, la resta de membres del club nuclear es conformen amb dos o fins i tot un component de la triada nuclear.
Cada component de la tríada nuclear té els seus propis avantatges i desavantatges. I cada país estableix les prioritats en el seu desenvolupament a la seva manera. A l’URSS, el component terrestre de les forces nuclears estratègiques ha estat tradicionalment el més fort: les Forces Míssils Estratègiques (Forces Míssils Estratègiques), els Estats Units depenen més del component naval de les forces nuclears estratègiques. A Gran Bretanya, només quedava el component naval de les forces nuclears estratègiques, a França el component principal és el component naval de les forces nuclears estratègiques i també hi ha un component d’aviació desenvolupat de forma limitada. Cada component de les forces nuclears estratègiques té els seus propis avantatges i desavantatges. Cal fer una reserva immediatament que és precisament l’estabilitat dels components de les forces nuclears estratègiques la que es té en compte en les condicions de que l’enemic faci un sobtat atac de desarmament.
Component aeri de les forces nuclears estratègiques
Històricament, el component aeri (aviació) de les forces nuclears estratègiques va sorgir primer. Va ser a partir dels bombarders que es van llançar bombes atòmiques sobre Hiroshima i Nagasaki. Va ser amb l'ajut de bombarders amb bombes nuclears que els Estats Units van planejar infligir una vaga nuclear massiva a l'URSS en el marc dels plans "Chariotir" (1948), "Fleetwood" (1948), "SAK-EVP 1- 4a "(1948)," Dropshot "(1949) i altres.
Des del punt de vista de la supervivència, el component aeri de les forces nuclears estratègiques és el més vulnerable a una vaga sorpresa desarmadora sorpresa. Els bombarders (míssils) als aeròdroms són extremadament vulnerables a les armes nuclears i convencionals. El temps de preparació per al vol és bastant llarg i és difícil mantenir-los en disposició constant per al vol. L’única manera d’assegurar la supervivència del component aeri de les forces nuclears estratègiques, en cas de vaga desarmadora per part de l’enemic, és dur a terme el servei de torn d’avions a l’aire amb armes nuclears a bord, que ocasionalment es duien a terme. durant la Guerra Freda. Tanmateix, això és massa costós des del punt de vista econòmic: es consumeix combustible, es consumeixen recursos d’avions, l’alternança d’enlairaments i aterratges pot provocar el fracàs de les càrregues nuclears. A més, sempre hi ha el risc d’un accident accidental sobre el seu territori i la caiguda de càrregues nuclears amb la posterior contaminació per radiació de la zona. Per tant, el deure aeri dels bombarders es pot considerar l’excepció més que la norma.
L’aparició de bombarders supersònics (Tu-22M3, Tu-160 B-1) o sigilosos (B-2) no canvia la situació, ni tan sols l’agreuja, ja que els requisits per a les condicions de la seva base, la complexitat de la preparació per la sortida i el cost d’una hora de vol són més alts.
A més, el component aeri de les forces nuclears estratègiques és extremadament vulnerable als sistemes de defensa aèria, als combatents i als interceptors de l'enemic en la fase de la vaga. L'aparició del "braç llarg" - míssils de creuer (CR) de llarg abast no va canviar fonamentalment la situació. La supervivència dels transportistes ha augmentat, però la baixa (subsònica) velocitat dels llançadors de míssils els converteix en un objectiu bastant fàcil en comparació amb els míssils balístics. La situació es podria canviar mitjançant l'adopció de míssils aerobalístics, però és probable que els seus paràmetres siguin inferiors als paràmetres dels míssils balístics terrestres i marítims a causa de les restriccions de pes i mida imposades per les capacitats dels portaavions. Tot i això, amb un cop desarmador, res d’això importa.
Un dels sistemes d’armament més prometedors dissenyats per a la dissuasió nuclear és el míssil de creuer Burevestnik amb una central nuclear. D'una banda, l'abast il·limitat declarat permet pràcticament excloure la derrota del transportista (el llançament es pot dur a terme sobre el seu propi territori o a la frontera), per reduir la probabilitat del propi míssil saltant la defensa aèria. / zones de defensa antimíssils. D'altra banda, el Burevestnik, independentment de si és subsònic (99%) o supersònic, serà extremadament vulnerable a qualsevol sistema de defensa antiaèria enemic. Podeu estar segur que en cas de conflicte, quan l’enemic mateix l’iniciï, hi participaran totes les forces, s’elevaran al cel els avions AWACS, globus, dirigibles i vehicles aeris no tripulats capaços de buscar objectius aeris. Naturalment, aquest nivell de preparació al combat no es mantindrà durant un o dos dies; en una guerra nuclear, les apostes són extremadament elevades. Per tant, amb una alta probabilitat, l'enemic serà capaç de detectar la major part del CD "Petrel", després de la qual cosa la seva destrucció no serà difícil.
Partint d’això, el KR de Burevestnik és més aviat un mitjà de primera vaga, ja que permet, en temps de pau, en el moment de la menor disposició de l’enemic, provocar una vaga relativament encoberta al llarg de rutes imprevisibles de l’avanç de KR.
No hi ha informació fiable sobre els transportistes del KR "Burevestnik". En principi, l'abast de vol il·limitat fa que el desplegament del porta-míssils Burevestnik en portaavions sigui absurd: l'abast no augmentarà i apareixerà el risc d'un accident de transportista. El més probable és que, atesa la retirada nord-americana del tractat sobre la limitació del desplegament de míssils d’interval intermedi i de menor abast (tractat INF), el llançador de míssils Burevestnik es desplegarà amb tota probabilitat en transportistes terrestres.
Component terrestre de les forces nuclears estratègiques
El component terrestre de les forces nuclears estratègiques, els míssils balístics intercontinentals (ICBM), va aparèixer en segon lloc, després del d'aviació. Per a la URSS, la seva aparició per primera vegada no significava una hipotètica, sinó una possibilitat real de fer un atac nuclear contra els Estats Units. Els primers míssils balístics van requerir una llarga preparació per al llançament, es van desplegar en zones obertes i, de fet, no eren menys vulnerables que els bombarders als aeròdroms.
Posteriorment, les forces nuclears estratègiques terrestres es van desenvolupar en diverses direccions. El més important era la col·locació d’ICBM en mines altament protegides, a partir de les quals es poden llançar en el menor temps possible. Una altra direcció en el desenvolupament del component terrestre de les forces nuclears estratègiques va ser la creació de sistemes míssils mòbils en un xassís d'automòbils i ferrocarrils.
Cada tipus de portador d'armes nuclears terrestres té els seus propis avantatges i desavantatges. Amagats en mines altament protegides, els ICBM estan protegits de les accions dels grups de reconeixement i sabotatge, són invulnerables a les armes convencionals d’alta precisió i no totes les càrregues nuclears poden desactivar-les. El seu principal desavantatge és que les seves coordenades es coneixen amb precisió i que les ogives nuclears modernes d'alta precisió poden destruir-les amb una alta probabilitat.
El principal avantatge dels complexos mòbils és el seu sigil i la seva incertesa d'ubicació. Quan es troben a la base de PGRK i BZHRK, també són vulnerables, igual que els avions als camps d’aviació. Però després d’entrar a la ruta de patrulla, és molt més difícil detectar-los i destruir-los. Per a PGRK, el principal factor de supervivència és la imprevisibilitat de les rutes de patrulla, i el BZHRK és bastant capaç de perdre's en un gran nombre de trens similars, almenys amb el nivell existent de mitjans de reconeixement enemics.
Atès que cada tipus de component terrestre de les forces nuclears estratègiques té els seus propis avantatges i desavantatges, seguint el principi esmentat ("no poseu tots els ous en una cistella"), s'han adoptat complexos mòbils i mòbils estacionaris. El nou element prometedor de dissuasió nuclear basat en el terreny hauria de ser el RS-28 "Sarmat" ICBM, que hauria de substituir el pesat ICBM de la sèrie RS-36M2 "Voyevoda" ("Satan"). El potencial pesant Sarmat ICBM hauria de preveure el lliurament d’uns deu ogives i un important conjunt de mitjans de penetració antimíssils (ABM). A més, per superar la defensa antimíssils, un ICBM prometedor pot atacar un suau traçat de vol suborbital, fins i tot a través del pol sud.
Un altre mitjà per superar la defensa antimíssils hauria de ser la ogiva guiada hipersonica Avangard (UBB), que vola al llarg d’un recorregut de vol complex. En la fase inicial, està previst que s'instal·li UBB "Avangard" en els ICBM UR-100N UTTH ja obsolets i actualment no produïts, però en el futur seran substituïts per "Sarmat". Està previst desplegar tres UBB Avangard en un Sarmat ICBM.
El complex mòbil més modern és el "Yars" PGRK RS-24 amb tres ogives. Estava previst que el PGRK RS-24 "Yars" fos substituït o suplementat pel PGRK RS-26 "Rubezh", però aquest projecte es va tancar a favor del desplegament de la UBB "Avangard" a l'ICBM UR-100N UTTH. A més, sobre la base de Yars ICBM, es va dur a terme el desenvolupament del Barguzin BZHRK, però en aquests moments aquestes obres han estat reduïdes.
Fins a quin punt el component terrestre de les forces nuclears estratègiques és vulnerable a una vaga sorpresa desarmadora sorpresa? Si parlem de complexos miners, l’adopció de nous ICBM no canvia fonamentalment la situació. Per una banda, hi ha una alta seguretat, per altra banda, les coordenades conegudes i la vulnerabilitat a les càrregues nuclears d'alta precisió. Un element addicional que augmenta la probabilitat de supervivència dels ICBM en una mina pot ser el sistema de defensa antimíssils d’una sitja de míssils, del tipus que es desenvolupa segons el projecte de disseny i desenvolupament de Mozyr. Però qualsevol sistema de defensa antimíssil requereix un sistema de guiatge basat en radars o armes òptiques. Es pot suposar que quan ataca sitges de míssils protegits, l’enemic durà a terme una detonació a gran altitud d’una o més ogives de manera que la radiació electromagnètica i la llum desactivin el sistema de guia de defensa de míssils immediatament abans que altres ogives entrin a la mina.
El PGRK es troba en una situació més amenaçada. Els Estats Units i els països de l’OTAN desenvolupen activament les seves constel·lacions de satèl·lits. Actualment, les empreses comercials desenvolupen activament una producció a gran escala de satèl·lits destinats al desplegament en òrbita de baixa referència (LEO) i proporcionen comunicacions globals per Internet, a més de crear vehicles de llançament reutilitzables barats per al seu llançament. Els plans inclouen desplegar milers o fins i tot desenes de milers de satèl·lits a LEO. A finals del 2019 es van llançar 120 satèl·lits; el 2020 està previst realitzar 24 llançaments de satèl·lits Starlink, si hi ha 60 satèl·lits a cada llançament, el seu nombre total en òrbita, tenint en compte els llançats anteriorment, serà ser de 1560 peces, que és més que el nombre de satèl·lits de tots els països del món a finals del 2018 (menys de 1.100 satèl·lits).
Fins i tot si aquests satèl·lits comercials no s’utilitzen amb finalitats militars (cosa que és dubtós), l’experiència i la tecnologia obtingudes com a resultat del seu desenvolupament permetran als militars nord-americans desenvolupar i desplegar una enorme xarxa de satèl·lits de reconeixement, que funcionen com una única antena distribuïda. amb una obertura enorme. Potencialment, això permetrà a l'enemic fer un seguiment del PGRK en temps real i garantir la guia d'armes convencionals i nuclears d'alta precisió, grups de reconeixement i sabotatge en ells. En aquest cas, cap dels dos embussos (l’enemic pot disposar de mitjans de reconeixement òptic) no ajudarà a desplegar atracaments. L’estabilitat del PGRK enfront dels factors perjudicials d’una explosió nuclear és incomparable amb la d’un ICBM basat en sitges. En el cas que els PGRK perdin el factor de sigil, la seva estabilitat de combat tendirà a zero en cas de sobtada vaga enemiga desarmadora, per tant, la creació d'aquests complexos quedarà sense sentit.
BZHRK tindrà una mica més d'ocasions per amagar-se del "ull que tot ho veu": hi ha la possibilitat de perdre's en un gran nombre de trens de mercaderies i passatgers. Però això dependrà de la resolució i la continuïtat del control del territori de la Federació Russa pels mitjans de reconeixement espacial de l'enemic. Si s’ofereix la possibilitat d’un seguiment continu en mode 24/365, amb una resolució que permeti el seguiment de trens ferroviaris individuals en estacionaments, la supervivència del BZHRK serà una gran qüestió.
conclusions
El component aeri (aviació) només es pot considerar com una arma de primer atac, el seu paper en la dissuasió nuclear és mínim. Com a element dissuasiu, el component d'aviació només es pot considerar contra els països que no posseeixen armes nuclears o que posseeixen un nombre insignificant d'armes nuclears i els seus vehicles de lliurament. Partint d'això, els bombarders estratègics es poden utilitzar amb més eficàcia per lliurar mitjans convencionals de destrucció d'objectius terrestres i marítims. S'ha d'entendre que l'orientació de l'aviació estratègica cap a l'ús d'armes convencionals de destrucció no nega la possibilitat d'utilitzar-les com a transportistes d'armes nuclears, sinó que només estableix les prioritats de manera diferent.
En el futur, el component terrestre de les forces nuclears estratègiques pot perdre sistemes mòbils, ja que el seu principal avantatge (secret) es pot veure amenaçat a causa d’un augment significatiu de l’eficàcia dels recursos de reconeixement espacial de l’enemic.
És poc probable que sigui possible augmentar significativament la seguretat dels ICBM basats en sitges, l’única manera d’augmentar la probabilitat de supervivència de l’ICBM en cas d’atac enemic sobtat desarmant és augmentar el seu nombre i, al mateix temps, dispersió territorial sobre el territori més gran, de fet, un extens camí de desenvolupament.
La condició més important per garantir el lliurament d’una vaga de represàlia garantida contra l’enemic en cas de vaga de desarmament sobtat és el funcionament efectiu del sistema d’alerta primerenca i de tota la cadena que garanteix la presa de decisions i l’emissió d’un comandament per llançar una vaga nuclear. D’això i del component naval de les forces nuclears estratègiques en parlarem al proper article.
