La depriment situació en el camp del suport balístic amenaça el procés de desenvolupament de gairebé totes les armes de guerra
El desenvolupament del sistema d'armes domèstiques és impossible sense una base teòrica, la formació de la qual, al seu torn, és impossible sense especialistes altament qualificats i el coneixement que generen. Avui la balística queda relegada a un segon pla. Però sense l’aplicació efectiva d’aquesta ciència, és difícil esperar èxit en el camp de les activitats de disseny i desenvolupament relacionades amb la creació d’armes i equipament militar.
Les armes d'artilleria (llavors coets i artilleria) eren el component més important del poder militar de Rússia en totes les etapes de la seva existència. La balística, una de les principals disciplines militar-tècniques, tenia com a objectiu resoldre problemes teòrics sorgits en el desenvolupament d’armes de míssils i artilleria (RAV). El seu desenvolupament sempre ha estat a l'àrea d'atenció especial dels científics militars.
Escola soviètica
Sembla que els resultats de la Gran Guerra Patriòtica van confirmar irrefutablement que l’artilleria soviètica és la millor del món, molt per davant del desenvolupament de científics i dissenyadors de gairebé tots els altres països. Però ja al juliol de 1946, per ordre personal de Stalin, per decret del Consell de Ministres de l’URSS, es va crear l’Acadèmia de Ciències de l’Artilleria (AAS) com a centre per al desenvolupament de l’artilleria i sobretot de la nova tecnologia d’artilleria, capaç de proporcionant un enfocament estrictament científic per resoldre tots els problemes ja urgents i emergents.
No obstant això, a la segona meitat dels anys 50, el cercle interior va convèncer Nikita Khrushchev, que en aquell moment ja era el cap del país, que l'artilleria era una tècnica rupestre, que era el moment d'abandonar en favor d'armes de coet. Van tancar una sèrie d'oficines de disseny d'artilleria (per exemple, OKB-172, OKB-43, etc.) i van reutilitzar-ne d'altres (Arsenal, Barricades, TsKB-34, etc.).
El major dany va ser causat a l'Institut Central d'Investigació d'Armes d'Artilleria (TsNII-58), situat al costat de l'OKB-1 Korolev a Podlipki, prop de Moscou. El TsNII-58 estava encapçalat pel principal dissenyador d'artilleria Vasily Grabin. Dels 140 mil canons de camp que van participar en les batalles de la Segona Guerra Mundial, més de 120 mil van ser fabricats sobre la base dels seus desenvolupaments. La famosa arma de divisió Grabin ZIS-3 va ser avaluada per les màximes autoritats mundials com una obra mestra del pensament del disseny.
Hi havia diverses escoles científiques de balística al país en aquell moment: Moscou (basada en TsNII-58, NII-3, VA amb el nom de F. E. Zerzhinsky, MVTU amb el nom de N. E. Bauman), Leningrad (basada en l'Acadèmia d'Art Mikhailovskaya, KB Arsenal ", Acadèmia Naval de Construcció i Armament de Naus AN Krylov, en part "Voenmekh"), Tula, Tomsk, Izhevsk, Penza. La línia d'armes "coets" de Khrushchev va causar danys irreparables a tots ells, de manera que va provocar el seu col·lapse i eliminació completa.
El col·lapse de les escoles científiques de balística dels sistemes de barrils es va produir en el context d’un dèficit i un interès en la formació primerenca d’especialistes en balística en el perfil de coets i espais. Com a resultat, molts dels artillers balístics més famosos i amb talent es van tornar a entrenar ràpidament i van ser demandats per la indústria recentment emergent.
Avui la situació és fonamentalment diferent. La manca de demanda de professionals d’alt nivell s’observa en les condicions d’una escassetat important d’aquests professionals amb una llista extremadament limitada d’escoles científiques balístiques existents a Rússia. Els dits d’una mà són suficients per comptar les organitzacions que encara tenen aquestes escoles, o almenys els seus lamentables fragments. El nombre de tesis doctorals defensades en balística durant els darrers deu anys es compta en unitats.
Què és la balística
Malgrat les diferències significatives en les seccions modernes de balística pel que fa al seu contingut, a més de la interna, generalitzada al mateix temps, inclosos els processos d’estudi del funcionament i càlcul dels motors de míssils balístics de combustible sòlid (BR), la majoria de els uneix el fet que l'objecte d'estudi és el moviment del cos en diversos entorns, no limitat per enllaços mecànics.
Deixant de banda les seccions de balística interna i experimental que tenen una importància independent, la llista de qüestions que conformen el contingut modern d’aquesta ciència ens permet distingir-ne dues grans àrees, la primera de les quals sol anomenar-se balística de disseny, la segona - suport balístic del tret (o d'una altra manera - balística executiva).
El disseny de balística (disseny balístic - PB) constitueix la base teòrica per a la fase inicial de disseny de projectils, míssils, avions i naus espacials per a diversos propòsits. El suport balístic (BO) del tret és la secció bàsica de la teoria del tret i és, de fet, un dels elements més importants d'aquesta ciència militar relacionada.
Així, la balística moderna és una ciència aplicada, d’orientació interespecífica i de contingut interdisciplinari, sense coneixement i aplicació efectiva de la qual és difícil esperar èxit en el camp de les activitats de disseny i desenvolupament relacionades amb la creació d’armes i equipament militar.
Creació de complexos prometedors
En els darrers anys, s’ha prestat cada vegada més atenció al desenvolupament de projectils guiats i corregits (UAS i KAS) amb cercador làser semi-actiu i projectils que utilitzen sistemes autònoms de referència. Entre els problemes que defineixen la creació d’aquest tipus de munició, naturalment, en primer lloc, hi ha els problemes d’instrumentació, però, moltes qüestions de BO, en particular l’elecció de trajectòries que garanteixen una disminució d’errors en la inserció de projectils a la selecció falla la zona quan es dispari al màxim abast, roman obert.
Tingueu en compte, però, que els UAS i els KAS amb elements de combat autodirigits (SPBE), per perfectes que siguin, no són capaços de resoldre totes les tasques assignades a l’artilleria per derrotar l’enemic. Diferents missions de foc es poden i s'han de resoldre amb una proporció diferent de precisió i munició no guiada. Com a conseqüència, per a una destrucció fiable i d’alta precisió de tota la gamma possible d’objectius, una sola càrrega de munició hauria d’incloure projectils balístics convencionals, en cúmul, especials (reconeixement d’objectius addicionals, il·luminació, guerra electrònica, etc.) amb explosius multifuncionals i remots dispositius, així com projectils guiats i corregits de diversos tipus …
Tot això, per descomptat, és impossible sense resoldre les tasques BO corresponents, en primer lloc, el desenvolupament d’algoritmes per a l’entrada automatitzada de les configuracions inicials per disparar i apuntar l’arma, el control simultani de totes les obuses en una salvació d’una artilleria. bateria, la creació d'algorítmic i programari universal per resoldre els problemes de colpejar objectius, a més, balístic i programari El suport ha de complir les condicions de compatibilitat de la informació amb el control de combat i els recursos de reconeixement de qualsevol nivell. Una altra condició important és el requisit d'implementar els algoritmes corresponents (inclosa l'avaluació de la informació de mesurament primària) en temps real.
Una direcció prometedora per a la creació d’una nova generació de sistemes d’artilleria, tenint en compte les limitades capacitats financeres, s’hauria de considerar un augment de la precisió del tret ajustant la configuració del tret i el temps de resposta del dispositiu explosiu per a la correcció de municions no guiades o de trajectòria mitjançant òrgans executius del sistema de correcció de vol de projectils a bord per a municions guiades.
Qüestions prioritàries
Com ja sabeu, el desenvolupament de la teoria i la pràctica del tir, la millora dels mitjans de guerra condueixen al requisit de revisió periòdica i publicació de noves regles per disparar (PS) i controlar el foc (FO) de l’artilleria. Com demostra la pràctica de desenvolupar SS moderns, el nivell de trets BW existents no és un factor dissuasiu per millorar SS, fins i tot tenint en compte la necessitat d’introduir-hi seccions sobre les característiques del tir i el control de foc quan es realitzen missions de trets amb municions d'alta precisió, que reflecteixen l'experiència d'operacions antiterroristes al nord del Caucas i durant la realització d'hostilitats en punts calents.
Això es pot confirmar mitjançant el desenvolupament de BOs de diversos tipus de sistemes de protecció activa (SAZ), que van des de la SAZ més simple de vehicles blindats fins a la SAZ de llançadors de sitges del MRBM.
El desenvolupament de tipus moderns d’armes d’alta precisió, com ara míssils tàctics, avions de petites dimensions, sistemes de míssils marins i altres, no es pot dur a terme sense un desenvolupament i millora del suport algorítmic per als sistemes de navegació inercial (SINS) sistema de navegació per satèl·lit.
Els requisits previs inicials per a la possibilitat d’implementació pràctica dels algorismes corresponents es van confirmar brillantment durant la creació de l’Iskander-M OTR, així com en el procés de llançaments experimentals del Tornado-S RS.
L’ús generalitzat dels mitjans de navegació per satèl·lit no exclou la necessitat d’utilitzar sistemes de navegació extrema de correlació optoelectrònica (KENS), i no només en OTR, sinó també en míssils de creuer estratègics i ogives MRBM d’equips convencionals (no nuclears).
Els desavantatges significatius de KENS, associats a una complicació significativa de la preparació de tasques de vol (FZ) per a ells en comparació amb els sistemes de navegació per satèl·lit, es compensen amb escreix amb els seus avantatges, com l’autonomia i la immunitat contra el soroll.
Entre les qüestions problemàtiques, tot i que només es relaciona indirectament amb els mètodes BO associats a l’ús de KENS, hi ha la necessitat de crear suport informatiu especial en forma d’imatges (ortomosaics) del terreny (i els bancs de dades corresponents) que compleixin la temporada climàtica. quan s’utilitza el coet, així com superar les dificultats fonamentals associades a la necessitat de determinar les coordenades absolutes d’objectius protegits i camuflats amb un error marginal no superior a 10 metres.
Un altre problema, que ja està directament relacionat amb problemes balístics, és el desenvolupament de suport algorítmic per a la formació (càlcul) de la defensa antimíssils i l’emissió de dades de designació de destinacions coordinades per a tota la gamma de míssils (inclosa la configuració aerobalística) amb la resultats del càlcul als objectes de la interfície. En aquest cas, el document clau per a la preparació de PZ i estàndards és la matriu estacional d’imatges planificades del terreny d’un radi determinat en relació amb l’objectiu, les dificultats d’obtenció que ja s’han assenyalat anteriorment. La preparació de PP per a objectius no planificats identificats durant l'ús de combat de la RK només es pot dur a terme segons les dades de reconeixement aeri si la base de dades conté imatges espacials georeferenciades de la zona objectiu corresponent a la temporada.
El subministrament de llançaments de míssils balístics intercontinentals (ICBM) depèn en gran mesura de la naturalesa de la seva base, a terra o a bord d'un transportista com un avió o un mar (submarí).
Tot i que el BO dels ICBM terrestres es pot considerar generalment acceptable, almenys des del punt de vista d’aconseguir la precisió requerida per lliurar la càrrega útil a l’objectiu, els problemes dels llançaments d’alta precisió de míssils balístics submarins (SL) continuen sent importants.
Entre els problemes balístics que requereixen una resolució prioritària, assenyalem el següent:
ús incorrecte del model WGS del camp gravitatori de la Terra (GPZ) per al suport balístic de llançaments de míssils balístics submarins durant un llançament submarí;
la necessitat de determinar les condicions inicials per llançar un coet, tenint en compte la velocitat real del submarí en el moment del llançament;
el requisit de calcular el PZ només després de rebre l'ordre de llançar el coet;
tenint en compte les pertorbacions inicials de llançament de la dinàmica del segment inicial del vol BR;
el problema de l'alineació d'alta precisió dels sistemes de guia inercial (ISS) sobre una base mòbil i l'ús de mètodes de filtratge òptims;
creació d’algoritmes efectius per corregir l’ISN a la secció activa de la trajectòria per punts de referència externs.
Es pot considerar que, de fet, només l’últim d’aquests problemes va rebre la solució necessària i suficient.
El final de les qüestions discutides es refereix als problemes de desenvolupar una aparença racional d’un grup prometedor d’actius espacials i sintetitzar la seva estructura per donar suport a la informació per a l’ús d’armes d’alta precisió.
L'aparició i la composició d'una agrupació prometedora d'armes espacials hauria de determinar-se per les necessitats de suport d'informació per a les branques i armes de les Forces Armades de RF.
Pel que fa a l’avaluació del nivell BO de les tasques de l’etapa BP, ens limitem a analitzar els problemes de millora de la TA dels vehicles de llançament per a naus espacials (SC), la planificació estratègica i el disseny balístic de vehicles de propòsit espacial proper sense tripulació.
Els fonaments teòrics del BP LV de la nau espacial, recolzats a mitjans dels anys 50, és a dir, fa quasi 60 anys, paradoxalment, no han perdut la seva importància avui en dia i continuen sent rellevants pel que fa a les disposicions conceptuals establertes en ells.
L’explicació d’aquest fenomen sorprenent, en termes generals, es pot veure a continuació:
el caràcter fonamental del desenvolupament teòric dels mètodes de TA en la fase inicial del desenvolupament de la cosmonautica domèstica;
una llista estable de tasques objectiu resoltes pel vehicle de llançament de la nau espacial que no han sofert canvis cardinals (des del punt de vista dels problemes de TA) en els darrers més de 50 anys;
la presència d'un important retard en el camp del programari i el suport algorítmic per a la solució de problemes de valor límit que constitueixen la base dels mètodes de les naus espacials BP LV i la seva universalització.
Amb l'aparició de les tasques de llançament operatiu de satèl·lits de tipus comunicació o satèl·lits de sistemes de control espacial de la Terra en òrbites de baixa altitud o geosincròniques, la flota de vehicles de llançament existents va resultar ser insuficient.
La nomenclatura dels tipus coneguts de vehicles de llançament clàssics de les classes lleugera i pesada també era inacceptable des del punt de vista econòmic. Per aquest motiu, en les darreres dècades (pràcticament des de principis dels anys 90), van començar a aparèixer nombrosos projectes de LV de classe mitjana, suggerint la possibilitat del seu llançament aeri per llançar una càrrega útil en una òrbita determinada (com ara MAKS Svityaz, CS Burlak, etc.) …
Pel que fa a aquest tipus de BT, els problemes de TA, tot i que el nombre d’estudis dedicats al seu desenvolupament, ja es troba en dècades, continuen sent lluny d’esgotar-se.
Calen nous enfocaments i compensacions
L'ús d'ICBM de classe pesada i UR-100N UTTKh mereix una discussió independent en l'ordre de conversió.
Com ja sabeu, el Dnepr LV es va crear sobre la base del míssil R-36M. Equipat amb un escenari superior quan es llança des de sitges des del cosmodrom de Baikonur o directament des de la zona estratègica de llançament de míssils, és capaç de col·locar una càrrega útil amb una massa d’unes quatre tones en òrbites baixes. El vehicle de llançament Rokot, basat en l’URB-100N UTTH ICBM i l’etapa superior Breeze, garanteix el llançament de naus espacials de fins a dues tones en òrbites baixes.
La massa de càrrega útil de la LV Start i Start-1 (basada en el Topol ICBM) durant els llançaments de satèl·lits des del cosmodrom de Plesetsk és de només 300 quilograms. Finalment, un vehicle de llançament marítim dels tipus RSM-25, RSM-50 i RSM-54 és capaç de llançar un aparell que no pesi més de cent quilograms a l’òrbita terrestre baixa.
Viouslybviament, aquest tipus de vehicle de llançament no és capaç de resoldre cap problema significatiu d’exploració espacial. No obstant això, com a mitjans auxiliars per llançar satèl·lits comercials, micro i minisatèl·lits, omplen el seu nínxol. Des del punt de vista d’avaluar la contribució a la solució de problemes de TA, la seva creació no va ser d’interès particular i es va basar en desenvolupaments evidents i coneguts a nivell dels anys 60-70 del segle passat.
Al llarg dels anys d’exploració espacial, les tècniques de TA periòdicament modernitzades han experimentat canvis evolutius significatius associats a l’aparició de diversos tipus de mitjans i sistemes llançats a òrbites properes a la terra. El desenvolupament de BP per a diversos tipus de sistemes de satèl·lit (SS) és especialment rellevant.
Gairebé ja en l'actualitat, les SS juguen un paper decisiu en la formació d'un espai d'informació únic de la Federació Russa. Aquests SS inclouen principalment sistemes de telecomunicacions i comunicacions, sistemes de navegació, teledetecció (ERS) de la Terra, SS especialitzats per al control operatiu, control, coordinació, etc.
Si parlem de satèl·lits ERS, principalment satèl·lits de vigilància òptica-electrònica i de radar, s’ha de tenir en compte que tenen un disseny i un retard operacional significatius respecte als desenvolupaments estrangers. La seva creació es va basar en les tècniques de PA més efectives.
Com ja sabeu, l’enfocament clàssic de la construcció de SS per a la formació d’un únic espai d’informació s’associa a la necessitat de desenvolupar una flota significativa de naus espacials altament especialitzades i SS.
Al mateix temps, en les condicions del ràpid desenvolupament de tecnologies microelectròniques i microtecnològiques, és possible i, a més, és necessària una transició a la creació de naus espacials multiserveis de doble propòsit. El funcionament de la nau espacial corresponent s’ha d’assegurar en òrbites properes a la terra, dins de l’altitud de 450 a 800 quilòmetres amb una inclinació de 48 a 99 graus. Les naus espacials d’aquest tipus s’han d’adaptar a una àmplia gamma de vehicles de llançament: Dnepr, Cosmos-3M, Rokot, Soyuz-1, així com als vehicles de llançament Soyuz-FG i Soyuz-2 a l’hora d’implementar l’esquema de doble llançament SC.
A tot això, en un futur pròxim caldrà un enduriment significatiu dels requisits per a la precisió de la resolució de problemes de suport en temps de coordenades del control de moviment de les naus espacials existents i potencials dels tipus en discussió.
En presència d’aquests requisits contradictoris i parcialment excloents, es fa necessari revisar els mètodes de PA existents a favor de crear enfocaments fonamentalment nous que permetin trobar solucions de compromís.
Una altra direcció que no proporcionen suficientment els mètodes BP existents és la creació de constel·lacions multisatèl·lits basades en satèl·lits petits (o fins i tot micro) d'alta tecnologia. Depenent de la composició de la constel·lació orbital, aquestes SS poden proporcionar serveis regionals i globals als territoris, reduir els intervals entre les observacions d’una superfície fixa a determinades latituds i resoldre molts altres problemes que actualment es consideren purament teòrics en el millor dels casos..
On i què s’ensenyen els balistes
Sembla que els resultats exposats, fins i tot amb una anàlisi molt breu, són suficients per treure una conclusió: la balística no ha esgotat les seves capacitats, que continuen sent molt demandades i extremadament importants des del punt de vista de les perspectives de creant armes de guerra modernes altament efectives.
Pel que fa als portadors d'aquesta ciència - especialistes en balística de totes les nomenclatures i rangs, la seva "població" a Rússia avui s'està esgotant. L'edat mitjana dels balistes russos amb qualificacions més o menys notables (a nivell de candidats, per no parlar dels doctors en ciències) ha superat durant molt de temps l'edat de jubilació. A Rússia no hi ha cap universitat civil en la qual es conservaria el departament de balística. Fins al final, només el Departament de Balística de la Universitat Tècnica Estatal Bauman de Moscou, creat el 1941 pel general i membre numerari de l’Acadèmia de Ciències V. E. Slukhotsky, va resistir. Però també va deixar d’existir el 2008 com a conseqüència de la reformulació de perfils per produir especialistes en el camp de les activitats espacials.
L’única organització d’ensenyament professional superior a Moscou que continua formant balística militar és la Gran Acadèmia de les Forces Estratègiques de Míssils Pere el Gran. Però es tracta d’una gota a l’oceà que ni tan sols cobreix les necessitats del Ministeri de Defensa i no cal parlar de la “indústria de la defensa”. Tampoc no fan el mateix els graduats d’institucions d’ensenyament superior de Sant Petersburg, Penza i Saratov.
És impossible no dir, com a mínim, unes paraules sobre el principal document estatal que regula la formació de balística al país: la Norma Federal d’Educació de l’Estat (FSES) de l’ensenyament professional superior en la direcció de 161700 (per a la qualificació "Batxiller" aprovada) pel Ministeri d’Educació de la Federació de Rússia el 22 de desembre de 2009 núm. 779, per a la qualificació de "Mestre" - 2010-01-14 núm. 32).
S'explicava qualsevol tipus de competència, des de la participació en la comercialització dels resultats de les activitats d'investigació (això és per balística!) Fins a la capacitat de preparar documentació per a la gestió de la qualitat dels processos tècnics als llocs de producció.
Però a la FSES en discussió és impossible trobar competències com la capacitat d’elaborar taules de tir i desenvolupar algoritmes balístics per al càlcul d’instal·lacions de llançament d’artilleria i míssils, calcular correccions, els principals elements de la trajectòria i la dependència experimental de la coeficient balístic en l’angle de llançament i molts altres, dels quals va començar la balística fa cinc segles.
Finalment, els autors de la norma es van oblidar completament de la secció de balística interna. Aquesta branca de la ciència existeix des de fa diversos segles. Els creadors de FGOS sobre balística el van eliminar amb un cop de ploma. Sorgeix una pregunta natural: si, al seu parer, a partir d’ara, ja no són necessaris aquests "especialistes en cavernes", i això ho confirma un document d’àmbit estatal, que considerarà la balística interna dels sistemes de barrils, que crearà sòlids -motors propulsors per a míssils balístics operatius-tàctics i intercontinentals?
El més trist és que els resultats de les activitats d'aquests "artesans de l'educació" naturalment no apareixeran a l'instant. Fins ara encara mengem reserves i reserves soviètiques, tant de caràcter científic i tècnic com en el camp dels recursos humans. Potser serà possible mantenir aquestes reserves durant un temps. Però, què farem d’aquí a una dotzena d’anys, quan es garanteixi que el personal de defensa corresponent desapareixerà “com a classe”? Qui serà el responsable i com?
Amb tota la importància incondicional i innegable del personal de les seccions i tallers de les empreses productores, del personal tecnològic i de disseny dels instituts de recerca i dels gabinets de disseny de la indústria de defensa, la reactivació de la indústria de defensa hauria de començar amb l’educació i el suport de teòrics professionals capaços de generar idees i predir el desenvolupament d’armes prometedores a llarg termini. En cas contrari, estarem destinats al paper de recuperacions durant molt de temps.
