Per reforçar la seguretat de Rússia, és necessari tornar a equipar amb força a l’exèrcit amb les darreres armes no nuclears
La creació d’una economia innovadora en lloc d’una economia de matèries primeres, tal com es va esmentar en el discurs del president a l’Assemblea Federal de la Federació Russa, també és un requisit previ per a la modernització del complex militar-industrial i el rearmament de l’exèrcit amb les últimes novetats. armes. L’exèrcit rus està armat en un 90% amb armes depreciades moralment i físicament.
Per tant, en servei estan en la seva majoria obsolets 20.000 tancs i 1.800 avions de combat encara de producció soviètica. Dos terços d’ells necessiten reparacions importants. La indústria de les municions es troba en el pitjor estat. Aquelles municions (obus, mines, bombes, míssils, etc.) que es van fabricar a l’URSS han expirat un període d’emmagatzematge segur i és perillós utilitzar-les per disparar, pot haver-hi explosions prematures i la mort de persones, armes, avions, helicòpters, vaixells que fan servir aquesta munició. Pràcticament no hi ha cap lloc on produir munició nova, ja que els equips de les empreses de municions estan obsolets i el personal qualificat ha abandonat la indústria i ha perdut la seva qualificació. S'ha desenvolupat una situació desafortunada en el camp de les armes nuclears, creades a l'URSS, que tenen una vida útil determinada. La creació de noves armes nuclears és impossible sense explosions nuclears experimentals, prohibides pels acords internacionals.
En aquesta situació, Rússia serà inevitablement privada de les seves armes nuclears. Als Estats Units es desenvolupa una situació similar amb les armes nuclears. Però l'exèrcit nord-americà ha sofert un rearmament amb les darreres armes no nuclears, a diferència de Rússia, i en cas de guerra, Rússia quedarà pràcticament indefensa. L’agressivitat dels Estats Units es recolza en un enorme pressupost militar, més de 15 vegades superior al rus. L’objectiu estratègic dels Estats Units és l’ús lliure dels recursos naturals limitats de la Terra (petroli, gas, metalls, etc.) amb l’ajut de la dominació mundial basada en la força militar, ja que el poder econòmic es basa en l’emissió incontrolada de el dòlar de les darreres dècades s’acaba.
L’obstacle més greu per a la solució d’aquesta tasca són les forces nuclears estratègiques russes, que són les úniques al món capaces de destruir els Estats Units en la primera vaga, però Rússia no crea un sistema de defensa antimíssil territorial i és incapaç de defensar-se contra una vaga de represàlies devastadora, a diferència dels Estats Units, que està construint activament un sistema de defensa antimíssils. El tractat START, que ara han signat els presidents de Rússia i els Estats Units, sobre la reducció de les ogives nuclears i els seus transportistes, té com a objectiu reduir el nostre potencial de míssils nuclears. És a dir, per a Rússia hi ha la perspectiva de perdre l’eficàcia de les forces nuclears estratègiques (SNF): en primer lloc, a causa de la impossibilitat de modernitzar les càrregues nuclears en absència de les seves proves, en segon lloc, a causa de la reducció de les forces nuclears estratègiques START i, en tercer lloc, a causa del desenvolupament intensiu del territori de defensa antimíssils dels Estats Units, que Rússia no té.
En l'actualitat, les forces nuclears estratègiques dels països de l'OTAN (Estats Units, Gran Bretanya i França) tenen un avantatge important sobre les forces nuclears estratègiques de Rússia, només els Estats Units tenen 1195 portadors estratègics d'armes nuclears i 5573 ogives nuclears, a més de milers de míssils de creuer estratègics, Rússia compta amb 811 portadors i 3906 ogives nuclears.
Els Estats Units han estat preparant les seves forces armades durant molt de temps per destruir les forces nuclears estratègiques soviètiques i ara russes en el primer atac sorpresa, mentre que les restes de caps nuclears russes que van sobreviure a aquest atac han de ser abatudes pel sistema de defensa antimíssils nord-americà. El coronel general Ivashov escriu sobre això: "Per primera vegada des de l'inici de la carrera nuclear, els Estats Units tenen l'oportunitat de cobrir de manera fiable el potencial estratègic rus amb un sistema de defensa antimíssils i un arsenal de míssils creuer d'alta precisió juntament amb supressió electrònica dels sistemes de control. " A la NVO (vegeu el número 41 del 2009), el major general Belous va dir sobre aquest problema: "Una vaga sorpresa de míssils de creuers nuclears amb base marítima de 50 a 60 podria interrompre un contraatac de les forces estratègiques de Rússia".
Els especialistes nord-americans tenen un punt de vista similar: "Els Estats Units podran destruir aviat el potencial nuclear de llarg abast de Rússia i la Xina mitjançant una primera vaga amb míssils de creuer amb ogives nuclears invisibles als radars russos i xinesos" (Relacions exteriors. Març, abril, 2006). En aquestes condicions, quan apareix una amenaça real de destrucció sobre les forces nuclears estratègiques russes, el tractat START hauria de congelar almenys, en primer lloc, el sistema de defensa antimíssils nord-americà i, en segon lloc, tenir en compte les forces nuclears estratègiques de Gran Bretanya i França, ja que en cas de conflicte nuclear entre els Estats Units i Rússia, els míssils britànics i francesos volaran a Rússia, no als Estats Units, i en tercer lloc, les forces nuclears estratègiques dels Estats Units que representaran míssils de creuer estratègics. El Tractat START només esmenta una relació no jurídicament vinculant entre les forces nuclears estratègiques i la defensa antimíssils, així com una declaració oral del president rus que la Federació Russa es retirarà del Tractat START si el desenvolupament de la defensa antimíssil esdevé perillós per al nostre país.
Però mentre els Estats Units realitzin investigacions i desenvolupament sobre defensa antimíssils (mentre intentaran mantenir-los en secret), Rússia no tindrà cap motiu per retirar-se del tractat ABM i, quan l’adoptin, la retirada de Rússia de START esdevé inútil. El tractat START no requereix una congelació de la defensa antimíssil, de les forces nuclears estratègiques d’Anglaterra i França (i es tracta de més de 400 armes nuclears capaces de destruir 400 ciutats russes), així com de la reducció i control dels míssils de creuer, però només es registra una reducció mútua de portadors estratègics a 700 unitats i 1.550 ogives nuclears.
Això posa en perill la seguretat nacional de Rússia, ja que les forces nuclears estratègiques russes estan incloses en un marc rígid en virtut del tractat START, i els míssils creuer americans i la defensa antimíssils, així com les forces nuclears estratègiques d’Anglaterra i França, es desenvoluparan de manera incontrolada per un nivell on permetran destruir impunement les forces nuclears estratègiques russes.
Per reforçar la seguretat nacional de Rússia, és necessari enfortir i protegir les forces nuclears estratègiques d'una primera vaga, així com la detecció oportuna de míssils balístics, sinó també de creuers que participen en la primera vaga, que és necessària per a una vaga de represàlia efectiva, inacceptable per als Estats Units. D’aquesta manera es reduirà la probabilitat d’una primera vaga nord-americana contra les forces nuclears estratègiques russes.
Per reforçar la seguretat de Rússia, també és necessari reequipar amb força a l'exèrcit amb les darreres armes no nuclears, però això requereix els mitjans adequats. Segons el president rus, es requereixen uns 23 bilions de rubles per reequipar l’exèrcit el 2020. rubles, és a dir, una mitjana de 2,3 bilions. l'any. El pressupost de defensa de Rússia per al 2010 és d’1,3 bilions. rubles, mentre que les despeses del pressupost estatal no estan garantides per un terç dels ingressos, la manca dels quals es compensa amb el fons de reserva, que finalitza aquest any. Segons les previsions del ministre d’Hisenda de la Federació Russa, l’economia del país només assolirà el nivell anterior a la crisi el 2014 i ningú no sap què passarà amb l’economia després. És a dir, en un futur previsible, l’Estat no té els fons necessaris per complir el pla de reequipar l’exèrcit amb les últimes armes d’almenys el 70% el 2020, atès el sistema de gestió corrupte existent a Rússia, quan la quantitat de la corrupció anual és deu vegades superior al pressupost de defensa de l’Estat.
En aquest sentit, sorgeixen les següents qüestions fonamentals: primer, qui està interessat i qui no està en la modernització? Al seu article "Endavant Rússia!" El president rus va dir que els "funcionaris corruptes" i els empresaris que "no fan res" estan en contra de la modernització. En segon lloc, on podem trobar els fons necessaris per a la modernització dels sectors industrials moralment i físicament depreciats creats a l’URSS (el complex militar-industrial, l’agricultura, la medicina, l’habitatge i els serveis comunals, l’enginyeria mecànica, el transport, etc.), i la creació d’indústries intensives en ciència? En tercer lloc, quin tipus de sistema de gestió es necessita per modernitzar l’economia? El modern sistema de gestió està ple de corrupció i no és adequat per resoldre tasques estratègiques, inclòs el rearmament de l’exèrcit, establert pel president. Sense una solució satisfactòria a aquestes qüestions fonamentals, les propostes del president per modernitzar l’economia no es podran complir.
El primer problema: qui està interessat i en qui pot confiar el president en la implementació de la modernització a la pràctica? Els científics, els enginyers, els directius sense feina, els treballadors, etc., és a dir, els col·lectius laborals d’empreses, instituts de recerca, universitats, etc., així com els estudiants, futurs membres de col·lectius laborals, estan principalment interessats en modernitzar l’economia, augmentant la productivitat laboral i el corresponent augment dels ingressos. Però, per tal de comprendre aquest interès per accions pràctiques adequades, els col·lectius laborals han de tenir un dret consagrat legislativament per controlar els empresaris. A finals dels anys noranta, la Duma estatal de la Federació Russa va considerar un projecte de llei sobre col·lectius laborals. Aquesta llei va aprovar la primera lectura, però després va ser retirada de la consideració.
És necessari aprovar aquesta llei amb l'ajut del president, aleshores el president trobarà milions d'assistents actius en la modernització del país.
El segon problema: on obtenir fons per a la modernització i la creació d’una economia innovadora? Si es prenen en préstec d’Occident, llavors Rússia, en primer lloc, pot tornar a empantanegar-se en deutes i, en segon lloc, no és rendible per a Occident crear una economia innovadora a Rússia que sigui competitiva al mercat mundial i reequipar-se l'exèrcit amb les darreres armes. Però a Rússia hi ha fons necessaris per a aquests propòsits, es troben en un estat "vinculat". Considerem les principals fonts d’aquests fons.
1. Acumulat a l’antic Fons d’Estabilització i a les reserves del Banc Central d’uns 600.000 milions de dòlars (18 bilions de rubles). Un terç d’aquests fons ja s’han gastat per combatre la crisi. Per una banda, va enfortir el sistema bancari, que no era adequat per finançar la producció, i també va duplicar el nombre de multimilionaris en dòlars. D’altra banda, el ruble devaluat en un terç, els préstecs i el fons de maniobra per a les empreses van disminuir, el consum de la majoria de la població va disminuir a causa de la inflació i la devaluació del ruble, l’atur va augmentar, la producció va disminuir, etc.
2. Corrupció, que s'estima en 12 bilions. fregar. l'any. Es tracta de 10 (deu!) Pressupostos anuals de defensa. D’una banda, la corrupció impregna l’aparell estatal de govern i això soscava l’acció de les autoritats oficials (el president, el govern, la Duma de l’Estat, etc.). D’altra banda, la corrupció treu diners als empresaris, que són necessaris per dur a terme la modernització, i als ciutadans, que redueixen el seu nivell de vida.
3. Al llarg dels anys de les reformes, es van exportar més de 2 bilions de rubles a l’estranger. Nina.
4. Els fons necessaris es poden ingressar al pressupost a través del monopoli estatal de la renda natural i dels béns "pecaminosos" (alcohol, tabac, etc.), així com mitjançant la introducció d'un impost progressiu sobre la renda dels ciutadans, etc.
5. Els ciutadans russos reben gairebé la meitat dels seus ingressos de l'economia "ombra", que redueix a la meitat els impostos recaptats per l'Estat. L’economia submergida dóna feina a 25 milions de persones que no paguen impostos.
6. Una de les fonts de fons per a la inversió hauria de ser l’emissió objectiu del Banc Central, ja que la relació entre la quantitat de diners de l’economia russa i el PIB és només del 40%, als països desenvolupats del 100%, a la Xina - 150%.
Cal la voluntat política del president per canalitzar aquests fons cap a la modernització de Rússia. La mobilització fins i tot d’una part dels fons d’aquestes fonts permetrà augmentar almenys el doble del pressupost necessari per modernitzar l’economia nacional i crear una economia innovadora, així com augmentar la despesa en defensa i seguretat, producció, educació, ciència, cultura i l’àmbit social.
El tercer problema es refereix a un nou sistema de gestió adequat a les tasques modernes. La modernització de les indústries tradicionals i la creació de noves indústries d'alta tecnologia són impossibles sense la supressió de la corrupció. 2,5 milions de persones (funcionaris i empresaris) participen en la corrupció "empresarial" i la meitat de la població està implicada en la corrupció "quotidiana". Per resoldre aquest problema, es requereix un enfocament sistemàtic, que inclogui un paquet de lleis anticorrupció (va ser adoptat per la Duma estatal de la Federació de Rússia i ha estat en vigor des del 01.01.09), una revisió de totes les lleis aprovades anteriorment a termes del seu "component de corrupció", que garanteixen el funcionament eficaç del sistema judicial i d'aplicació de la llei (sense suborns, sostres de bandes i lleis telefòniques).
Però és especialment important crear un control efectiu tant sobre els "funcionaris corruptes" com sobre els "empresaris que no fan res". Els òrgans governamentals elegits, tant al centre com a nivell local, haurien de controlar el poder executiu (per a això és necessari adoptar l’avantprojecte de llei sobre control parlamentari) i els consells elegits de col·lectius laborals haurien de controlar l’administració de les empreses, segons es requereixi. pel projecte de llei sobre col·lectius laborals. Això obre l'administració pública al control públic i crea una societat de persones lliures i responsables, tal com va parlar el president Dmitry Medvedev en el seu missatge.
L’element principal del nou sistema de gestió és la combinació òptima de mètodes de gestió planificats i de mercat. Aquests mètodes de gestió es van utilitzar amb gran èxit durant la NEP (1921-1928) i a la Xina moderna des del 1978 (on el PIB va augmentar 15 vegades en 30 anys), en relació amb les seves tasques i capacitats.
Comparem els resultats de les reformes a la Xina i Rússia, on s’han utilitzat diferents mètodes de gestió en el marc d’una economia de mercat durant els darrers 19 anys.
Des del 1990, el PIB de la Xina ha crescut més de cinc (cinc) vegades. Durant el mateix període, Rússia va aconseguir recuperar-se després d’un descens dels anys 90, el nivell del PIB el 1990, però d’una qualitat inferior (el sector de l’economia intensiu en coneixement va quedar pràcticament destruït, la ciència i l’educació van patir grans danys, la situació es va deteriorar bruscament, l '"excés de mortalitat" va ser d'uns 15 milions, insuficient subministrament de l'exèrcit amb les darreres armes, etc.), és a dir, de fet, hi va haver una disminució significativa del PIB.
En plena crisi, durant els nou mesos del 2009, el PIB de la Xina va augmentar aproximadament un 8%, mentre que a Rússia el PIB es va reduir un 10% i la indústria va caure un 15%. Com es pot explicar una diferència tan enorme en els resultats de les reformes a la Xina i a Rússia durant els darrers 19 anys? Motiu principal: s’utilitzen diferents mètodes de gestió. A la Xina, hi ha mètodes de gestió del mercat planificats, mentre que a Rússia preval un sistema de gestió burocràtic corrupte. A la Xina hi ha un pla estatal, que es dedica constantment a la planificació i previsió durant 15-20 anys, el sector públic inclou energia, indústries extractives, aeroespacial, complex militar-industrial, telecomunicacions, productes farmacèutics, metal·lúrgia, etc.
La terra és de propietat estatal i col·lectiva. Els bancs són majoritàriament de propietat estatal. Hi ha dos tipus de bancs: comercials, orientats als beneficis i polítics, que ofereixen préstecs a llarg termini a tipus d’interès baixos per assolir els objectius de desenvolupament del govern. Més del 90% dels preus estan dictats pel mercat. L’Estat fixa preus fixos per als productes bàsics (petroli, gas, electricitat, metalls, etc.). Per suprimir la corrupció s’utilitza un sistema de mesures: control de col·lectius laborals sobre l’administració d’empreses, confiscació de béns, processos públics, pena de mort, control sobre els ingressos i les despeses dels funcionaris i els seus familiars, etc.
El sistema de planificació del mercat a la Xina permet una política d’inversió activa que, malgrat el dèficit pressupostari crònic (6-10% del PIB) i una gran quantitat de diners a l’economia, frena la inflació (el 2007-2008 era de 5-6 % a la Xina per any, mentre que a Rússia (10-13%). La part de la inversió en el PIB de Rússia és inferior al 20% enfront del 50% a la Xina. Un fort flux d'inversions determina el ràpid creixement de l'economia xinesa. A la Xina, s’utilitza una escala progressiva de l’impost sobre la renda (del 5 al 45%), mentre que a Rússia aquest impost és del 13% per a tots els ciutadans, per la qual cosa no es reben fons significatius al pressupost.
Per modernitzar i crear una economia innovadora, cal un nou sistema de gestió, que inclogui un pla estatal (del tipus a la Xina i l'Índia) i un sistema de bancs estatals capaços d'emetre préstecs a llarg termini a la producció a tipus d'interès baixos. El programa per a la modernització de l’economia nacional hauria de ser desenvolupat pel Comitè Estatal de Planificació juntament amb l’Acadèmia de Ciències de Rússia i universitats líders amb una orientació cap a les disposicions fonamentals del discurs del president de Rússia. Els economistes liberals que ara governen l’economia russa no poden gestionar el nou sistema de gestió, inclosos el pla estatal i el sistema bancari estatal, ja que la teoria liberal del lliure mercat, en la qual confien, és, en principi, inadequada davant crisi i reestructuració econòmica. El nou aparell administratiu requereix especialistes que tinguin experiència en l’administració pública i entenguin la necessitat d’una combinació òptima de mètodes de gestió planificats i de mercat en condicions modernes.
