"… Aquestes accions solen precedir una baralla general, en què els oponents llancen el barret a terra, criden als vianants com a testimonis i unten les llàgrimes dels nens sobre els seus musells" (1).
La primera guerra mundial va començar per a l'Imperi rus amb la tràgica invasió de Prússia oriental a l'agost de 1914. Aquesta batalla va provocar un colossal clam públic no només a Rússia, sinó també a Alemanya. Els seus cercles semioficials van establir immediatament paral·lelismes històrics entre la derrota del 2n exèrcit del general de cavalleria A. V. Samsonov a Tannenberg i la batalla de Grunwald a l'edat mitjana, en què l'Orde Teutònica va ser derrotada per les tropes aliades polonès-lituà-russes. La victòria de 1914 es va situar com una venjança per la derrota de 1410 [2]. i hi havia una certa lògica i relació geogràfica.
A Rússia, una de les pàgines de la història de l’operació prussiana oriental s’associa sovint amb esdeveniments molt més propers en el temps, però geogràficament distants de la guerra rus-japonesa de 1904-1905. Als seus fronts, a Manxúria, van lluitar els futurs comandants dels malograts exèrcits: l’esmentat Samsonov i el general de cavalleria P. K. von Rennenkampf. No obstant això, per a una àmplia gamma de lectors, aquesta fita de la seva carrera és coneguda, més aviat, no per les gestes, sinó … per una bufetada.
Citem el famós escriptor soviètic Valentin Pikul: “… L’última vegada que va lluitar contra els japonesos; després de les batalles a prop de Mukden, va arribar a l'andana de l'estació, directament de l'atac. - fins a la sortida del tren. Quan el general Rennenkampf (sobrenomenat "perill groc") va pujar al cotxe, Samsonov el va trencar a la cara vermella:
- Vet aquí, general, per a la memòria eterna … Poseu-la!
Rennenkampf va desaparèixer al carruatge. Enrabiat, Samsonov va sacsejar el fuet després del tren que sortia:
"Vaig portar la meva lava a atacar amb l'esperança que aquesta nit em donés suport des del flanc, però es va asseure tota la nit a Gaoliang i ni tan sols va treure el nas d'allà …" [3].
Qualsevol que hagi llegit les miniatures de Pikul probablement conegui aquest episodi sorprenent. L’escriptor ho va considerar clarament el seu èxit creatiu, incloent aquesta escena en els textos de les seves novel·les [4]. En un d'ells ("Poder impur"), el tinent general Rennenkampf, per motius desconeguts, es troba en una latrina (?) En lloc de les matolls de Gaolyan.
Generalment es creu que ell, amb un rancor contra Samsonov, suposadament va retardar l'avanç de l'exèrcit durant l'operació prussiana oriental i el va trair gairebé. Aquest article està dedicat a la mesura en què aquesta història amb la "bufetada" correspon a la realitat.
Atès que la versió dels esdeveniments de Pikul ja s'ha identificat, seria raonable començar l'anàlisi amb ella. Així, segons l’escriptor, Samsonov va insultar Rennenkampf a l’estació de ferrocarril després de la batalla de Mukden. La data i l'àrea de l'atac de Samsonov no estan especificades, la informació sobre ella és abstracta. Tanmateix, fins i tot una revisió superficial de Rennenkampf està convençuda de la injustificació de les acusacions que Rennenkampf estava assegut en qualsevol lloc del curs de l'operació Mukden.
Al principi de la batalla (9 de febrer), el tinent general Rennenkampf va prendre el comandament del destacament de cavalleria del tinent general P. I. Mishchenko, greument ferit a la batalla de Sandepa. Les forces d’aquest destacament van realitzar reconeixements fins al 16 de febrer; al mateix temps, Rennenkampf va formar un destacament de quatre centenars de cosacs per destruir el pont del ferrocarril a la rereguarda japonesa. El sabotatge va tenir èxit, però pràcticament no va afectar el desenvolupament de les hostilitats. Ja el 26 de febrer, Rennenkampf va tornar al comandament dels anomenats. Destacament Qinghechen [5] i va entrar en batalles amb ell. A. I. Denikin, que va escriure: "El destacament de Rennenkampf per batalles tossudes i cruentes va adquirir la seva merescuda glòria" [6] si va exagerar, doncs, aparentment, només estilísticament …
Gairebé immediatament després del retorn de Rennenkampf, el 28 de febrer, es va ordenar aturar el subministrament d'aliments per al seu destacament, i la situació amb ell es mantindrà tensa fins al final de l'operació [7]. Durant el període de retirada dels exèrcits russos a les altures de Sypingai, el destacament estava invariablement a la rereguarda. Les pèrdues del seu personal durant la batalla de Mukden van ser reconegudes per la Comissió Històrica Militar per descriure la guerra russo-japonesa com la més alta de tot el I exèrcit. Convé fer la pregunta: com s’avalua el paper del cap de la divisió cosaca siberiana, el general Samsonov, en aquesta important obra?
Les pàgines de l'esmentada edició multivolum descriuen les accions d'un gran nombre d'unitats i formacions, inclosos "destacaments" similars a Tsinghechensky. La intensitat de la seva formació durant els anys de la guerra russo-japonesa va assolir el seu punt àlgid: "Hi va haver casos en què els comandants dels cossos comandaven aquestes unitats tàctiques, que ni tan sols incloïen un únic batalló del cos que els havia estat confiat … En un destacament, amb una força de 51 batallons, hi havia unitats militars dels tres exèrcits, d’11 cossos, 16 divisions i 43 regiments diferents”[8]. De vegades, fins i tot les accions dels oficials amb només el rang de capità rebien una consideració independent. Quant a l'atac dels cosacs del general Samsonov, especialment no recolzat per Rennenkampf des del flanc, els autors-compiladors d'aquest estudi fonamental romanen en silenci. En poques paraules, aquest atac no va tenir lloc, ja que no hi va haver cap escàndol generat a la plataforma ferroviària de Mukden.
Per tant, la versió dels fets reproduïda a les obres de Pikul no resisteix les crítiques. Tanmateix, l'assumpte no es limita en absolut a ella: una altra escriptora de ficció, l'escriptora Barbara Takman, en el seu famós llibre "August Cannons", reflectia la següent visió de la situació: observadora alemanya. Diu que els cosacs siberians de Samsonov, després de demostrar valentia en la batalla, es van veure obligats a lliurar les mines de carbó d'Entai a causa del fet que la divisió de cavalleria de Rennenkampf no els donava suport i es mantenia al seu lloc, malgrat les reiterades ordres, i que Samsonov va colpejar Rennenkampf durant un baralla en aquesta ocasió a l’andana de l’estació de ferrocarril de Mukden”[9].
Parlem de la batalla de Liaoyang: els esdeveniments de finals d’agost de 1904. Quan el comandament rus es va assabentar dels preparatius per a l’encreuament de les forces del general japonès Kuroki a la riba esquerra del riu. Taijihe, obviant el flanc dels russos, Kuropatkin va decidir retirar les tropes profundament al front. Va ser llavors quan les unitats de cavalleria russes sota el comandament de Samsonov van ser transferides per una marxa forçada a les mines de carbó de Yantai [10] per a la seva posterior defensa. Al sud, la 54a Divisió d’Infanteria del Major General N. A. Orlova. El matí del 2 de setembre de 1904, aquesta va llançar un atac contra la dotzena brigada japonesa de Shimamura. Les seves posicions es trobaven a les altures al sud del poble de Dayyaopu, mentre que els russos havien d’avançar a les matolls de Gaolyan. Shimamura va llançar una contraofensiva a l'est de Dayyaopu, engolint el flanc esquerre d'Orlov i atacant el dret. Les tropes russes van vacil·lar i van fugir; en pànic, van disparar contra l'enemic que avançava a les matolls de Gaolyan, però va ser un foc indiscriminat pel seu compte. Amb presses, després d'haver reunit de nou tropes (amb prou feines més que un batalló en nombre), Orlov va tornar a intentar atacar els japonesos en direcció a Dayyaopu, però les seves ordres es van tornar a dispersar a la presó i el mateix general va resultar ferit.
Segons un contemporani, els participants en aquesta escapada van rebre el malnom verinós "Orlov trotters". El seu resultat tàctic va ser desolador: les pèrdues tangibles van ser inútils, Samsonov, que havia perdut més d'un miler i mig de persones mortes i ferides, va ser eliminat de les mines de Yantai [11]. Rennenkampf va estar a l'hospital tot aquest temps després de ser ferit greument a la cama el 13 de juliol de 1904 [12] Simplement no va poder proporcionar ajuda a Samsonov i, encara més, per complaure'l sota la "mà calenta". En conseqüència, la versió dels fets de Takman també és incorrecta. Per a l’autor de l’autora, ella mateixa es va inclinar cap a aquesta conclusió: “És dubtós que Hoffman cregués el seu conte de fades o només pretenia creure” [13].
Per tant, l’aparició de la història del conflicte entre Samsonov i Rennenkampf Takman connecta amb la figura de l’oficial de l’estat major alemany Max Hoffman. Gairebé tots els autors que esmenten aquest episodi hi estan d'acord. Un sol llistat de les seves variacions podria constituir una revisió bibliogràfica independent.
Per exemple, és així com l’escriptor nord-americà Bevin Alexander va retratar la situació recentment: “Hoffman va ser un observador militar durant la guerra russo-japonesa de 1904-1905 i va ser testimoni d’una escaramuza verbal entre Samsonov i Rennenkampf en una plataforma ferroviària a Mukden, Manxúria, que va acabar en una lluita real”[14]. Entre els especialistes, aquesta versió, en particular, va ser recollida pel professor I. M. Tanmateix, Dyakonov és un gran especialista en el camp de la història de l'Orient Antic. Va escriure sobre les accions mediocres del "cap de l'estat major Zhilinsky i dels generals Samsonov i Rennenkampf (que feudaven a causa de les bufetades que es van donar una copeta el 1905 a la plataforma ferroviària de Mukden)" [15].
L’historiador T. A. Soboleva, aquestes bufetades semblaven probablement poc convincents i, per tant, a les pàgines del seu llibre "Samsonov va arribar a la sortida del tren quan Ranenkampf pujava al cotxe i el va assotar públicament amb un fuet davant de tothom" [16].
General de cavalleria A. V. Samsonov
Una versió dels fets igualment original va ser expressada pel corresponsal de guerra nord-americà Eric Durshmid. Connecta el conflicte entre els generals amb la defensa de les mines de Yantai i, com ja hem descobert, això no és cert. Tanmateix, ens abstenim d’aquesta convenció i suposem que realment va esclatar una disputa entre Samsonov i Rennenkampf a l’andana de l’estació de ferrocarril de Mukdensky. Una paraula per a l’autor: “El Samsonov enfurismat es va dirigir cap a Rannenkampf, es va treure el guant i va donar una bufetada al seu camarada d’armes poc fiable amb una forta bufetada a la cara. Un moment després, dos generals rodaven, com nois, a terra, arrencant botons, ordres i tirants. Gent respectable, els caps de divisió es van colpejar i estrangular mútuament fins que els oficials que van passar a prop els van emportar”[17]. El posterior duel entre els generals semblava inevitable, però l’emperador Nicolau II ho va prohibir per la seva intervenció personal.
La lluita entre Samsonov i Rennenkampf al llibre de Durshmid és vista pel mateix indispensable Hoffman. El duel fallit entre ells també ha estat presentat a la literatura estrangera durant molt de temps [18]. És en aquest detall de la trama que s’amaga un dels seus defectes.
De fet, es va practicar un duel com a forma de reacció a un insult entre els oficials russos. Durant molt de temps es va prohibir, cosa que fins i tot va provocar la difusió dels anomenats. "Duels americans", que recorden a una horda medieval: l'ús de pastilles, una d'elles mortal verinosa, llançant-se a una habitació enfosquida amb oponents d'una serp verinosa, etc. Per tant, el "Regles per a la investigació de Les baralles que es produeixen a l’entorn dels oficials ", que en realitat van legalitzar el duel entre oficials. La decisió sobre la seva idoneïtat o inadequació es va transferir a la competència dels tribunals de la societat d’oficials (tribunals d’honor), tot i que les seves decisions no eren vinculants [19]. No obstant això, es va prohibir trucar als agents a un duel a causa d'un conflicte pel que fa al servei.
A més, sembla que és improbable que el propi Nicolau II interfereixi en la disputa. El tsar es va assabentar de les baralles que ja havien tingut lloc a partir de l'informe del ministre de guerra, a qui es van presentar els materials judicials al comandament, i només llavors va prendre una decisió sobre el judici. Els rumors sobre un futur duel, per molt ràpid que no es propagessin, difícilment haurien superat els nous nomenaments dels opositors, que ja es trobaven a les fronteres oposades de l’imperi a la tardor de 1905. I d’una manera o altra, haurien provocat una certa ressonància als cercles seculars de la capital, com ja sabeu, un duel entre A. I. Guchkov i el coronel S. N. Myasoedov va tocar instantàniament les pàgines dels diaris i la policia va prendre mesures d'emergència per evitar el duel [20]. Seria imprudent prendre's seriosament aquest detall, teixit en el context de la disputa, així com a molts articles de diaris similars d'aquella època: "Vossische Zeit". informa que els generals Kaulbars, Grippenberg, Rennenkampf i Bilderling, cadascun per si mateix, van desafiar Kuropatkin a un duel pels seus comentaris en un llibre sobre la guerra russo-japonesa”[21].
La premsa fins avui continua cobejant històries tan escandaloses de la història, per tant la publicació en publicacions periòdiques modernes del monòleg desconegut de Samsonov després d’una bufetada a Rennenkampf no és d’estranyar: “La sang dels meus soldats és sobre vosaltres, senyor! Ja no et considero oficial ni home. Si voleu, envieu-me els vostres segons”[22]. Tot i això, és desanimador creure en aquest mitologema d’un especialista tan destacat com el difunt professor A. I. Utkin [23].
Mentrestant, cal identificar la principal font d'informació sobre la famosa "bufetada de Mukden". Com ja es va assenyalar, la majoria dels autors que hi informen es refereixen a Max Hoffman com a testimoni presencial. Però, de fet, si un dels agregats militars estrangers hagués pogut presenciar una hipotètica escaramussa entre Samsonov i Rennenkampf, l’agent austrohongarès, el capità Sheptytsky (assignat a la divisió cosaca Trans-Baikal), o el francès Shemion (assignat a la Divisió cosaca siberiana, rang desconegut) [24]. Durant la guerra russo-japonesa, Max Hoffman era agent militar a la seu de l'exèrcit japonès [25] i simplement no podia ser testimoni presencial de res a l'estació de Mukden després de la batalla.
Els darrers dubtes sobre això dissipen els seus records: «Vaig escoltar les paraules dels testimonis (sic!) Sobre un fort xoc entre els dos comandants després de la batalla de Liaoyang a l'estació de ferrocarril de Mukden. Recordo que fins i tot durant la batalla de Tannenberg vam parlar amb el general Ludendorff sobre el conflicte entre els dos generals enemics”[26].
Hoffman va resultar ser més honest que molts escriptors i historiadors que no el van atreure a consciència. A més, malgrat l’adherència del mateix memorista a la versió de l’escàndol després de l’abandonament de les mines de Yantai [27], la situació que ell representa és la més plausible de totes les anteriors. Va ser formulada amb èxit pel venerable historiador militar G. B. Liddell Harth: “… Hoffman va aprendre molt sobre l'exèrcit rus; va aprendre, entre altres coses, la història de com dos generals - Rennenkampf i Samsonov - van tenir una gran disputa a l’andana del ferrocarril de Mukden, i el cas gairebé va arribar a insultar per acció”[28]. Ni tan sols esmenta una bufetada a la cara, i molt menys una picabaralla, assots i exigències de satisfacció.
Es podria haver produït una situació similar? Això no s’ha de rebutjar categòricament. Es podria esclatar una baralla entre els generals, per exemple, després de la batalla al riu. Shahe. En ell, el destacament de Samsonov i la divisió de Rennenkampf van lluitar al mateix sector del front com a part del destacament oriental del general G. K. Stackelberg [29]. Les accions d’aquestes unitats de vegades resultaven ser inconsistents i no només per culpa de Rennenkampf. Va cobrir el flanc esquerre de la cavalleria de Samsonov, que va arribar a Xianshantzi el 9 d'octubre de 1904 i, al matí del mateix dia, va intentar avançar fins al poble de Bensihu amb el suport del destacament d'infanteria de Lyubavin. No obstant això, a causa de les accions incertes d'aquest últim, Rennenkampf també va abandonar el seu pla.
L'11 d'octubre, aquest últim va intentar novament atacar les posicions fortificades dels japonesos i es va veure obligat de nou a retirar-se, aquesta vegada a causa de la inacció de ningú més que Samsonov. Al final, es va retirar completament, privant a Rennenkampf de l’oportunitat d’organitzar un altre atac, ja nocturn. I va ser llavors quan el cap de la Divisió cosaca Trans-Baikal, al seu torn, es va negar a donar suport a Samsonov, que planejava un atac, però no es va atrevir a llançar-lo. Però aquest no va ser el resultat de la tirania de Rennenkampf, sinó de l'ordre de Stackelberg de suspendre l'avanç de tot el destacament oriental [30].
La iniciativa tàctica es va perdre: el 12 d'octubre, les tropes japoneses van passar a l'ofensiva. Fins i tot el dia anterior, Samsonov i Rennenkampf van afrontar la mateixa tasca: avançar amb una sortida a la rereguarda de l'exèrcit del general Kuroki. No obstant això, l'endemà, va tirar l'artilleria cap al seu flanc dret i, sota el seu foc, Samsonov i Rennenkampf van començar a retirar-se de les seves posicions. En aquesta situació extremadament difícil, que també va ser deguda a la seva culpa, la probabilitat d’una baralla entre els generals era elevada com mai. Però, segons el testimoni del baró P. N. Wrangel, testimoni ocular dels fets descrits, no va passar res del tipus: "… Després d'haver-se apropat a la bateria, el general Rennenkampf va desmuntar i, fent un pas al costat del general Samsonov, va fer una conferència amb ell durant molt de temps" [31].
Sigui com sigui, la ficticietat de les "proves" de Hoffman es fa evident. Potser en els seus escrits es va centrar en la disputa entre Samsonov i Rennenkampf amb un objectiu completament ordinari: donar una importància post factum al seu paper en l’organització de la derrota d’un exèrcit rus i l’expulsió de l’altre de les fronteres de Prússia oriental el 1914. És estrany que un oficial de l'Estat Major prussià experimentat posés treballs i rumors operatius feia deu anys en un mateix nivell, però podia superar lliurement això notificant el comandament del vuitè exèrcit sobre ells.
Com vam poder veure, aquest exemple d’autopromoció de Hoffman ha trobat molts partidaris en la literatura nacional i estrangera. El comandant A. K. Kolenkovsky [32]. Gairebé simultàniament amb ell, l’historiador militar més destacat de la diàspora russa A. A. Kersnovsky, al contrari, s’indignava: “Amb la mà lleugera del notori general Hoffmann, rondalles absurdes sobre algun tipus d’enemistat personal que presumptament existia des de la guerra del Japó entre Rennenkampf i Samsonov, i que, per aquest motiu, el primer no va donar ajut a aquest últim. L’absurditat d’aquestes afirmacions és tan evident que no hi ha res que les pugui refutar”[33]. En la literatura moderna, l’escriptor V. E. va rebutjar inequívocament la versió de la “bufetada de Mukden a la cara”. Shambarov [34] no és en cap cas un autor científic escrupolós. En general, la situació que s’ha desenvolupat en la historiografia del tema en qüestió indica directament un estudi insuficient dels esdeveniments de la història militar de Rússia durant el darrer regnat.
Aquesta conclusió depriment és especialment certa en relació amb la història de la Primera Guerra Mundial i fins i tot amb una pàgina tan significativa com l’operació prussiana oriental. Els experts han assenyalat i discutit durant molt de temps les raons i les circumstàncies del seu èxit en l'exèrcit rus. La importància d'aquesta batalla en el marc del desenvolupament posterior dels esdeveniments continua sent objecte de debat; fins i tot hi ha opinions que Tannenberg el 1914 va predeterminar i va provocar significativament el col·lapse de l'Imperi rus [35]. Tot i això, és del tot incorrecte associar-lo a alguna disputa mítica entre dos generals durant els anys de la guerra rus-japonesa, ja que E. Durshmid no dubta. La solidaritat conscient o involuntària amb alguns historiadors russos amb ell no pot deixar de sorprendre. En aquest context, l’actitud escèptica de la historiografia alemanya pròpia de la versió del conflicte entre Samsonov i Rennenkampf és indicativa. De fet, com l’historiador anglès J. Wheeler-Bennett va assenyalar raonablement, si la batalla de Tannenberg va ser perduda per les tropes russes a l’estació de ferrocarril de Mukden deu anys abans, el comandament alemany no pot considerar la victòria en ella el seu mèrit [36].
La història de la humanitat es desenvolupa en paral·lel a la mitologia, estaven i romanen indissolublement lligats. Tanmateix, fins que els erudits de la Primera Guerra Mundial eliminin les bufetades als generals, les conspiracions multidimensionals de les dames d'honor que condueixen a la revolució "rastres alemanys" i les claus daurades, l'estudi de la seva història de veure's obstaculitzada per la inèrcia de la suma d'aquests i d'altres mitologemes.
_
[1] Ilf I. A., Petrov E. P. Dotze cadires. Vedell daurat. Elista, 1991. S. 315.
[2] Pakhalyuk K. A. Prússia Oriental, 1914-1915. El desconegut sobre el conegut. Kaliningrad, 2008 S. 103.
[3] Pikul V. S. Miniatures històriques. T. II. M., 1991. S. 411.
[4] Vegeu per exemple: V. S. Pikul. Tinc l’honor: Roman. M., 1992. S. 281.
[5] Ivanov V. I. Batalla de Mukden. Fins al 100è aniversari de la guerra rus-japonesa de 1904-1905. "Rússia i Àsia-Pacífic". 2005. núm. 3. Pàg. 135.
[6] Citat. Citat de: A. I. Denikin El camí de l’oficial rus. M., 2002. S. 189.
[7] La guerra russo-japonesa de 1904-1905. T. V. Batalla de Mukden. Part 2: Des de la sortida al riu. Honghe abans de concentrar-se en les posicions de Sypingai. SPb., 1910. S. 322, 353.
[8] Airapetov O. R. Exèrcit rus als turons de Manxúria. "Qüestions d'història". 2002. núm. 1. pàg. 74.
[9] Takman B. First Blitzkrieg, agost de 1914. M.; SPb., 2002. S. 338.
[10] La guerra russo-japonesa. M; SPb., 2003. S. 177.
[11] Portuguès R. M., Alekseev P. D., Runov V. A. Primera Guerra Mundial a les biografies dels líders militars russos. M., 1994. S. 319.
[12] Makhrov P. Sense por ni retret! "Per hores". 1962. núm. 430, pàg. 18; Showalter D. E. Tannenberg: Clash of Empires, 1914. Dulles (VA), 2004. P. 134.
[13] Takman B. First Blitzkrieg, agost de 1914, pàg. 339.
[14] Alexander B. Com es guanyen les guerres: les 13 regles de guerra de l'antiga Grècia a la guerra contra el terrorisme. N. Y., 2004. P. 285. En traducció: Alexander B. Com es guanyen les guerres. M., 2004. S. 446.
[15] Diakonoff I. M. Els camins de la història. Cambridge, 1999. P. 232. Al carril: Dyakonov I. M. Camins de la història: des de l’home més primerenc fins als nostres dies. M., 2007. S. 245-246.
[16] Citat. per: Soboleva T. A. La història del xifratge a Rússia. M., 2002. S. 347.
[17] Durschmied E. El factor frontissa: com l'atzar i l'estupidesa han canviat la història. Arcade, 2000. P. 192. En traducció: E. Durshmid: victòries que no podrien haver estat. M; Sant Petersburg, 2002, pàgines 269-270.
[18] Vegeu, per exemple: Goodspeed D. J. Ludendorff: Genius of World War I. Boston, 1966. P. 81.
[19] Shadskaya M. V. La imatge moral d’un oficial rus a la segona meitat del segle XIX. "Voenno-istoricheskiy zhurnal". 2006. núm. 8, pàg. 4.
[20] Fuller W. C. The Foe Within: Fantasies of Treason and the End of Imperial Russia. Lnd., 2006. P. 92. Al carril: Fuller W. Enemic intern: la mania de l'espia i el declivi de la Rússia imperial. M., 2009. S. 112.
[21] Vegeu: Paraula russa. 26 (13) de febrer de 1906
[22] Vegeu: A. Chudakov “Vau anar als pantans de Masuria …”. "Union Veche". El diari de l'Assemblea Parlamentària de la Unió de Rússia i Bielorússia. Agost de 2009, p. 4.
[23] Vegeu: A. I. Utkin. Tragèdia oblidada. Rússia a la Primera Guerra Mundial. Smolensk, 2000. S. 47; és la mateixa. Primera Guerra Mundial M., 2001. S. 120; és la mateixa. Guerres russes: segle XX. M., 2008. S. 60.
[24] Vegeu: O. Yu. Danilov. Pròleg de la "gran guerra" 1904-1914 Qui i com va atraure Rússia al conflicte mundial. M., 2010. S. 270, 272.
[25] Zalessky K. A. Qui va ser qui a la Primera Guerra Mundial. M., 2003. S. 170.
[26] Hoffman M. Guerra de les oportunitats perdudes. M.-L., 1925. S. 28-29.
[27] Hoffman M. Tannenberg wie es wirklich war. Berlín, 1926, S. 77.
[28] Liddel Hart B. H. The Real War 1914-1918. Lnd., 1930. P. 109. En traducció: Liddell Garth B. G. La veritat sobre la primera guerra mundial. M., 2009. S. 114.
[29] Ganin A. V. "L'alba sagnant s'ha il·luminat …" Els cosacs d'Orenburg a la guerra rus-japonesa. Al llibre: Guerra rus-japonesa 1904-1905. Una mirada a través del segle. M., 2004. S. 294.
[30] La guerra russo-japonesa. Pàg. 249.
[31] Citat. Citat de: P. N. Wrangel Comandant en cap / Ed. V. G. Txerkasov-Georgievski. M., 2004 S. 92.
[32] Kolenkovsky A. K. El període àgil de la primera guerra mundial imperialista de 1914, M., 1940, p. 190.
[33] Citat. Citat a: A. Kersnovsky Història de l'exèrcit rus. T. IV. M., 1994. S. 194.
[34] Shambarov V. E. Per Fe, tsar i pàtria. M., 2003. S. 147.
[35] Vegeu: Airapetov O. R. "Una carta d'esperança a Lenin". Operació prussiana oriental: causes de la derrota. "Pàtria". 2009. núm. 8, pàg. 3.
[36] Wheeler-Bennett J. W. The Hindenburg: El tità de fusta. 1967. Pàg. 29.
