Armes làser d'alta energia al modern submarí nuclear "Virginia"
En els documents de pressupost obert de les Forces Armades dels Estats Units, s’ha publicat informació sobre la previsió de desplegament d’armes làser d’alta energia en submarins nuclears modernitzats de la classe Virgínia. La potència inicial del làser ha de ser de 300 quilowatts (amb un augment posterior a 500 quilowatts). El làser serà alimentat per un reactor submarí nuclear de 30 megawatts. Presumiblement, ja s’estan realitzant proves per obtenir un làser per a un submarí nuclear alimentat per una font d’energia externa (no procedent de la xarxa de bord del submarí nuclear).
El làser ha d’estar integrat al periscopi no penetrant del submarí. Es pot suposar que el propi emissor làser es col·locarà en un estoig robust i que la sortida de la radiació làser es durà a terme a través d’una fibra òptica, en aquest cas només es posarà un dispositiu d’enfocament i d’objectiu del feix al pal.
D’altra banda, els Estats Units han avançat molt en la miniaturització de làsers de gran abast: està previst equipar helicòpters i UAV Apache amb un làser de 30-50 kW i combatents tàctics F-35 amb un làser de 100 a 300 kW. cal integrar l’alimentació elèctrica que té el submarí per defecte. En aquesta forma de realització, l’emissor làser es pot integrar directament en un pal telescòpic que no penetra.
Làser submarí? Semblaria absurd. Al cap i a la fi, l'aigua de mar és pràcticament impenetrable a la radiació làser. Fins i tot la capa propera a la superfície de l’atmosfera té un efecte extremadament negatiu sobre la radiació làser a causa de la boira salina-aerosol.
Però el làser de combat d’un submarí nuclear no està pensat per disparar contra submarins. La seva tasca principal és proporcionar defensa aèria (defensa aèria) de submarins nuclears. A l’article “A la frontera de dos entorns. Evolució dels submarins prometedors en condicions de major probabilitat de ser detectats per l'enemic vam examinar la importància d'integrar sistemes de míssils antiaeris (SAM) als submarins de la marina russa.
Per als Estats Units, dotar els submarins nuclears de sistemes de defensa antiaèria sempre ha estat una tasca secundària. Durant els anys de poder de l’URSS, la creació de sistemes de defensa aèria submarina (SAM PL) va ser una tasca extremadament difícil a causa de la manca de capçals actius de radar (ARLGSN) i de la baixa eficiència dels caps de referència infrarojos (IKGSN), i després del col·lapse de l'URSS, la flota i l'aviació nord-americanes van començar a dominar indivisament el món, tenint la capacitat de proporcionar submarins nuclears de defensa aèria gairebé a qualsevol lloc de l'oceà mundial.
Però tot canvia. I si la Marina russa encara no representa una amenaça mundial per a la Marina dels Estats Units, no es pot ignorar l’amenaça de la Marina xinesa que creix ràpidament. De moment, la RPC està molt per darrere de les principals potències mundials, tant pel que fa a la creació de submarins moderns com a l’organització d’una defensa antisubmarina eficaç. Però, tenint en compte la capacitat de la indústria de la RPC per a la producció massiva d’equipament militar, hi ha la possibilitat que si el reben d’una manera o altra (espionatge, compra, progrés en els seus propis desenvolupaments,accés a tecnologies crítiques), no hi haurà problemes amb la producció en massa i, en el menor temps possible, la Marina de la RPC pot adquirir nombrosa i moderna aviació de defensa antisubmarina (ASW).
Però, per què la Marina dels Estats Units té un làser? Tecnològicament, probablement serà més fàcil crear un sistema de defensa aèria submarina, sobretot perquè aquest treball ja s’ha dut a terme als Estats Units i als països de l’OTAN. En primer lloc, és possible que s'estigui treballant per crear un sistema de defensa aèria submarina als Estats Units. En segon lloc, en comparació amb els sistemes de defensa antiaèria, les armes làser tenen diversos avantatges:
- la munició del sistema de míssils de defensa antiaèria és limitada i, per a la seva col·locació, cal reduir el potencial d’impacte del submarí nuclear, mentre que, tenint en compte l’alimentació del làser del reactor del submarí nuclear, la munició del làser es pot considerar convencionalment il·limitat;
- el llançament d’un míssil guiat antiaeri (SAM) des de sota l’aigua en qualsevol cas desemmasca el submarí, tant en el moment del llançament del sistema de defensa antimíssils com durant el seu vol, i la radiació làser s’estén “a l’instant” - l’objectiu pràcticament no té temps de reaccionar;
- és molt més difícil proporcionar protecció contra la radiació làser (LI) que contra els míssils, que poden ser abatuts per un sistema de defensa làser, desviat mitjançant la guerra electrònica (EW) o falsos objectius. Per protegir-vos de LI, haureu de refer tota l'estructura d'un avió o d'un helicòpter PLO, treure armes a l'interior, tancar els sensors i els pilots.
El periscopi optoelectrònic del submarí nuclear de classe Virgínia és capaç d’obtenir una imatge circular de l’espai circumdant en pocs segons i, si es detecta un objectiu, apuntar-hi una arma làser. Segons les condicions meteorològiques, l’abast fins a l’objectiu i la seva maniobrabilitat, el temps de destrucció d’avions i helicòpters PLO amb un làser de 300-500 kW serà d’uns 15-30 segons, cosa que no dóna temps a l’enemic per prendre represàlies.
Desavantatges i avantatges de col·locar armes làser en submarins
Els desavantatges de les armes làser inclouen la impossibilitat de disparar un làser "des de posicions tancades": l'objectiu ha d'estar a la línia de visió. En algunes situacions, l'objectiu pot caure bruscament i amagar-se de la radiació làser a l'horitzó. Tanmateix, aquesta deficiència tampoc no es pot considerar crítica. Si l’objectiu estava inicialment per sota de l’horitzó, és impossible dirigir-lo al sistema de defensa antimíssils sense la designació d’un objectiu extern. Si l’objectiu es trobava inicialment a la línia de visió, és poc probable que tingui temps per a un fort canvi d’altitud de vol.
L'altura nominal de la patrulla Boeing P-8 Poseidon és de 60 metres sobre el nivell del mar a una velocitat de 333 km / h. A aquesta alçada, estarà a la zona de visibilitat del periscopi, que s’estén a una alçada d’1 metre i, per tant, a la zona de destrucció del làser, a una distància d’uns 30 quilòmetres. Aixecant el pal 2 metres, augmentarem la vista fins als 60 quilòmetres.
A més, el desavantatge del làser com a arma es pot considerar una disminució de la seva efectivitat en condicions meteorològiques adverses. Això és especialment important en relació amb el fet que els avions PLO operen a baixes altituds, debilitant al màxim l'efecte del feix làser. Però aquí hem de tenir en compte que aquesta influència no és tan gran com sembla.
Durant les proves als Estats Units del complex làser aeri Boeing YAL-1 amb una potència làser d’uns 1 MW, es van assolir objectius d’entrenament a una distància d’uns 250 km. Basat en això, es pot suposar que per a un làser amb una potència de 300-500 kW, el rang de destrucció serà d’uns 80-120 quilòmetres. En conseqüència, fins i tot si la potència LR es redueix a la meitat a causa de la influència de la capa superficial de l'atmosfera, el rang estimat hauria de ser d'uns 40-60 quilòmetres. En realitat, l'abast estarà limitat més aviat per les capacitats dels equips de detecció d'objectius que per les armes làser.
Col·locar armes làser en submarins nuclears té els seus propis avantatges. En primer lloc, és una font d'energia il·limitada. El reactor nuclear del submarí nuclear és capaç de satisfer totes les necessitats d’electricitat dels làsers d’alta potència. En segon lloc, és la capacitat de proporcionar un refredament efectiu de l’aigua de mar. Per descomptat, una pista de calor addicional pot desemmascarar el submarí nuclear en el moment de l'operació amb arma làser, però, atesa la curta durada de l'operació amb làser, això no és fonamental. I l’emissió tèrmica del funcionament del làser no es pot comparar amb el volum de calor eliminat del reactor. En tercer lloc, aquest és l’espai per col·locar armes làser. Malgrat la distribució densa, els submarins nuclears poden trobar clarament més espai que els avions tàctics.
Així, els Estats Units poden ser els primers a proporcionar als seus submarins nuclears capacitats úniques per contrarestar els avions ASW enemics. I això malgrat que la Marina dels Estats Units ja és la més forta del món, superant les capacitats de la Marina / Marina de tots els altres països del món combinats.
Recordant les capacitats de l'aviació americana de l'OLP i la possibilitat discutida anteriorment d'instal·lar sistemes de defensa aèria submarina en submarins russos prometedors i modernitzats, es pot fer la pregunta: és necessari utilitzar armes làser en submarins de la Marina russa i hi ha oportunitats per a la seva desenvolupament i producció?
"Peresvet" a "M'agrada"
Com ja hem considerat en una sèrie d'articles sobre armes làser (parts 1, 2, 3, 4), a Rússia hi ha certs problemes amb la creació de làsers moderns potents i compactes, principalment de fibra sòlida, d'estat sòlid.
Per descomptat, es pot confiar en desenvolupaments secrets, però la realitat és que els làsers d’alta potència són molt demandats a la indústria, on la seva importància encara és molt superior a la de l’exèrcit, i aquest és un mercat enorme que aporta enormes beneficis al làser. fabricants. Si alguna de les empreses russes tingués l’oportunitat de crear potents làsers compactes, sens dubte s’oferiria per a ús industrial, i seria una tonteria no fer-ho, ja que el benefici de les vendes us permet avançar i desenvolupar-vos. Però el mercat rus està estretament ocupat per fabricants estrangers: IPG Photonics, ROFIN-SINAR Technologies i altres.
D’altra banda, Rússia ha adoptat el complex de combat làser Peresvet (BLK). Hi ha moltes preguntes sobre Peresvet, que van des de les seves característiques tàctiques i tècniques. Seria extremadament interessant conèixer almenys la potència de radiació, la seva longitud d’ona i el tipus de làser instal·lat. Dit, aquesta informació en si no és crítica des del punt de vista del secret: els mateixos Estats Units publiquen tranquil·lament informació sobre els tipus de làsers de combat que s’estan desenvolupant (estat sòlid, fibra, electrons lliures), així com la seva potència prevista. Per si mateixa, aquesta informació no proporciona a l’enemic gairebé res, ja que cal copiar plans, processos tècnics, etc. L’excessiva proximitat parla de l’endarreriment de les tecnologies, com en el cas de l’Iran i Corea del Nord, o de la implementació d’una direcció avançada, com va ser el cas de la creació d’armes nuclears o tecnologia furtiva.
Les més realistes són dues opcions per a la implementació de BLK "Peresvet". En una versió pessimista, el Peresvet BLK s’implementa sobre la base d’un tipus de làsers químics i dinàmics de gasos obsolets. En aquest cas, no hi ha cap dubte sobre cap ubicació al submarí.
En la versió optimista, el Peresvet BLK es pot implementar sobre la base d’un làser amb bombes nuclears. Es tracta d’una tecnologia avançada que té totes les raons per ser secreta, mentre que el seu ús amb finalitats industrials es veu dificultat per l’ús de materials fissibles radioactius com a font de bombament. En aquest cas, es podria adaptar el Peresvet BLK per col·locar-lo en un submarí?
En primer lloc, cal parar atenció a les dimensions del complex: definitivament no funcionarà col·locar-lo al pal del periscopi. Exclòs emplaçament en submarins no nuclears i dièsel (submarins no nuclears / submarins dièsel-elèctrics). En els submarins nuclears polivalents (SSNS), el més probable és que sigui necessari tallar un compartiment addicional, cosa que augmentarà significativament el seu cost i, al cap i a la fi, ja tenim molt pocs submarins nuclears polivalents i són molt cars. Això s'aplica tant als submarins existents, que es poden modernitzar, com als prometedors submarins nuclears polivalents del tipus Laika del projecte Husky, el desplaçament dels quals serà presumiblement inferior al desplaçament dels submarins nuclears dels projectes 945, 971 i 885 (M).
Probablement, els volums necessaris per allotjar el Peresvet BLK estan presents en els creuers de míssils estratègics (SSBN) del Projecte 955A Borey, fins i tot si per a això hauria d'abandonar 2-4 míssils balístics. A canvi, hauríem rebut una major estabilitat dels SSBN contra els avions antisubmarins enemics.
La possibilitat de col·locar armes làser en combinació amb el sistema de míssils de defensa antiaèria submarina al projecte 955A Borey SSBN actualitzat va ser considerada prèviament per l’autor a l’article "Submarí multifuncional nuclear: una resposta asimètrica a Occident".
Els avantatges de col·locar el Peresvet BLK en submarins nuclears inclouen la disponibilitat d’especialistes competents en submarins nuclears que poden treballar amb equips perillosos per a la radiació, que és el Peresvet BLK, si s’implementa sobre la base d’un làser amb bombes nuclears. Bé, no hem d’oblidar la possibilitat d’un refredament eficient del BLK amb aigua de mar.
conclusions
Al segle XXI, les armes làser passen de les pàgines de les novel·les de ciència ficció al món real. Els països líders mundials consideren les armes làser com una de les eines més importants del camp de batalla en un futur proper. A més dels portadors tradicionals d’armes làser, com ara avions, vaixells de superfície i plataformes terrestres, fins i tot plataformes tan exòtiques per a làsers com els submarins es consideren portadores. I l’ús de làsers de combat en submarins els pot proporcionar capacitats completament noves per contrarestar l’aviació antisubmarina.
Molt probablement, els Estats Units posseeixen totes les tecnologies crítiques per a la implementació d’un projecte per desplegar armes làser en submarins nuclears de diferents classes. Al mateix temps, Rússia només compta amb un complex d'armes làser: BLK "Peresvet", el tipus i les característiques de les quals no es coneixen a fons.
Partint de la suposició que el Peresvet BLK es basa en un làser amb bombes nuclears i les seves dimensions a les imatges de fotos i vídeo, hem de concloure que el Peresvet BLK es pot col·locar sense un canvi de disseny significatiu només al Borey Project 955A SSBN, Però fins i tot es pot posar en dubte aquesta possibilitat, i és possible que en l'etapa actual sigui millor centrar-se en el desenvolupament de sistemes de defensa aèria submarina capaços de contrarestar avions antisubmarins a tot tipus de submarins nuclears moderns i prometedors russos i no submarins / submarins dièsel-elèctrics.
Tot i això, l'arma làser en si mateixa pot esdevenir una de les pedres angulars en què es basarà el poder de les forces armades del futur proper. És extremadament important per a Rússia restaurar el desenvolupament i la producció de làsers moderns d'estat sòlid, fibra i altres tipus, de potència i mida escalables, que es poden utilitzar àmpliament tant en la indústria com en els propòsits militars.
